На избирательном участке 461 г. Старая Русса, Новгородской области, 4.12.11 Моя мать, Железнякова Людмила Владимировна, пришла проголосовать по месту жительства, и не обнаружила себя в списке избирателей участка по месту жительства. Я был свидетелем при происходящем, члены УИК извинились, сказали, что это наверно это ошибка и вписали её в список избирателей на не пронумерованных, не подшитых листах, сказав, что это дополнительные списки и они потом все сделают.
И последние станут первыми! Избирателей Магнитогорска сочли за стадо. Сказ о том, как 37 процентов «Единой России» превратились в 63.
Не писал бы об этом, не высадись на пять избирательных участков 4 декабря десант наблюдателей от сайта «Верстов.Инфо». Мы своими глазами видели, как считали бюллетени, а потом, не скрою, с радостью в голосе перезванивались, и все как один друг другу рапортовали о провале «Единой России». Даже второе место Павла Верстова на выборах в Горсобрание, да простит он нас, отошло на второй план. До утра мы сидели в офисе и рассуждали, как местная власть так умудрилась подставить губернатора. А во вторник, ближе к полудню, на официальном сайте центризбиркома появились совсем другие цифры.
Цифры, которые полностью дискредитируют партию власти в отдельно взятом городе.
Участки 1438, 1439, 1440 расположены в школе №38. На каждом из них были наши наблюдатели: 1438 – Катя Багирова, 1439 – Альбина Юсупова, 1440 – Александр Ковалев. Голосовали в школе жители соседних домов, дышащие одним воздухом, имеющие схожие проблемы (в этом мы убедились, работая в предвыборном штабе Павла Верстова). Поэтому проголосовали примерно одинаково. Уже к 23:00 подсчет голосов прекратился и у нас на руках были следующие цифры:
1438
Число действительных бюллетеней – 1332
Единая Россия – 473 (35,5%)
Справедливая Россия – 261 (19,6%)
КПРФ – 274 (20,6%)
ЛДПР – 248 (18,6%)
1439
Число действительных бюллетеней – 1238
Единая Россия – 397 (32%)
Справедливая Россия – 272 (22%)
КПРФ – 264 (21,3 %)
ЛДПР – 201 (16,2 %)
1440
Число действительных бюллетеней – 1082
Единая Россия – 395 (36,5%)
Справедливая Россия – 205 (18,9%)
КПРФ - 218 (20,1 %)
ЛДПР – 174 (16,1%)
Еще раз повторю, это реальные данные, которые зафиксировали сотрудники редакции «Верстов.Инфо». Периодически нам сливали итоги других участков, где картина наблюдалась примерно та же, что в итоге вылилось в 37,2 процента, набранных партией власти в Магнитогорске. Мне лично звонили знакомые с Кизила, задействованные в работе тамошней избирательной комиссии, и интересовались: что же ваш Магнитогорск так провалился?
Провалился. Прокатили горожане надоевшую своей навязчивой агитацией партию Медведева. Но признать это местные власти, областные власти – не захотели, не смогли. Больше полутора суток никакой информации в официальных источниках об итогах волеизъявления магнитогорцев не появлялось. Сегодня молчание было нарушено.
Когда я зашел на сайт центризбиркома, то обомлел. Было понятно уже вчера утром, что никаких 37 процентов нам не покажут, но чтобы натягивали за уши так бесхитростно и дерзко…
Ленинский район отдает за «Единую Россию» 55, 25 процента. Правобережный – 65,01 процента, Орджоникидзевский – 63,25 процента. Итого по городу «ЕР» набирает 63 процента голосов.
Идем дальше. После выборов сайт администрации города честно заявляет о явке в 55.35 процента. Но позже эта новость исчезает, а в итоге ЦИК информирует – на участки пришли 66,8 процента от общего числа избирателей.
Теперь к самому главному. Я не просто так выше обозначил наши данные по голосованию на трех участках. Сравним их с результатами, появившимися на сайте центризбиркома.
1440 и 1439 – итоги совпадают с нашими, а вот на участке №1438 случилось нечто, что имеет вполне себе конкретное название – фальсификация. Прежде чем их здесь озвучить, несколько отвлекусь. В день голосования я попросил Павла Верстова заехать за мной и отвезти на мой участок по прописке, дабы я исполнил свой гражданский долг. После того, как я опустил бюллетень в урну, Павел Борисович позвонил Кате Багировой и предложил ей осуществить ту же процедуру. Она категорически отказалась. Сославшись на то, что никогда не голосовала и не будет этого делать. Мол, бесполезно, мол, все решено за меня. Мы ее уговаривали, но она оказалась непреклонна. Эх, Катя, как я тебя понимаю теперь, спустя двое суток…
Именно на участке, где наблюдателем работала Екатерина Багирова «ЕР», в итоге нарисовали 88,69 процента. Странным образом увеличилось число пришедших на участок до 93 процентов. Вот они данные ЦИКа:
1438
Число действительных бюллетеней: 2032
Единая Россия – 1828 (88,69%)
Справедливая Россия – 61 (2,96 %)
КПРФ – 74 (3,59%)
ЛДПР – 48 (2.33%)
Официальные счетоводы, не мудрствуя лукаво, отняли у СР, КПРФ, ЛДПР ровно по 200 голосов, а «ЕР» набросили 1355 голосов.
Теперь допустим, что нашего наблюдателя не было на участке. Просто взгляд обывателя со стороны. Одна школа, один район, три УИКа. Два отдают «ЕР» 32 и 36 процентов, а вот третий неожиданно, очень неожиданно поголовно голосует за партию власти. На первые два приходят немногим более 50 процентов избирателей, а на 1438 стекаются практически все, кому дозволено голосовать…
И так по всему городу. 1412 – 84,49 процента за «ЕР», 1415 – 96,59%, 1418 – 84,11%, 1422 – 94,69%, 1423 – 93,29%....Полностью смотрите сами: здесь, здесь и вот здесь.
Круто!!! Но вернемся к участку № 1438. Там председателем комиссии был Владимир Чернуха. Мы попытаемся с ним связаться в ближайшее время и в лоб спросить, как 35 процентов трансформировались в 88? Говорящая у Чернухи фамилия. Но может быть, у него хватит совести открыто признать, что на него надавили, заставили. Или купили???
Для себя я вывод сделал один. Теперь, как и Катя Багирова, я никогда не буду участвовать в спектакле, который нам преподносят как демократическую процедуру. Пусть они сами во главе с господином Чуровым выбирают депутатов, президентов, мэров…
Взято отсюда: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=...
30 ноября около 17:00 я подал заявление в УИК 2303 г. Москвы с просьбой о включении меня в список избирателей данного участка на основании от 18.05.2005 N 51-ФЗ Статья 16. П 7 и от 12.06.2002 N 67-ФЗ ст. 17 п. 17. Как избиратель, находящийся по месту временного пребывания. ( Я зарегистрирован по месту жительства в Новгородской области г. Старая Русса) Заявление получило входящий №1 от 30.11.12 время подачи не указано.
1 декабря я несколько раз звонил в УИК 2303 с вопросом рассмотрено ли мое заявление, но мне сказали, что еше не рассмотрено приходите завтра, последний раз я разговаривал с УИК около 19:30 1.12.11.
2 декабря я получил решение об отказе в занесение меня в список избирателей УИК 2303 исходящий №5 от 01.12.11. за подписями председателя УИК З.А. Левинтовой и секретаря Т.П. Корженевич. В качестве аргументации было указана ст 16 п.2 и что я не предоставил документов подтверждающих мое место жительство на территории УИК. Также в ответе мне было рекомендовано проголосовать на участке, для избирателей не имеющих регистрации по месту жительства.
3 декабря я написал заявление в ТИК района Черемушки г. Москвы с просьбой отменить решение УИК 2303 и включить меня в списки избирателей. Заявление получило входящий №1 от 3.12.12 время подачи 11:55.
Просьба была отклонена решением ТИК №17 от 03.12.11 на основании ст 17 п. 4 т.к. я не предоставил документа, подтверждающего места моего временного пребывания на территории данного избирательного участка. Решения подписано председателем М.В. Юдиной и секретарем Н.Н. Володиной.
Решения от ТИК я получил около 18:30 3.12.11 после чего купил билеты и поехал голосовать по месту жительства.
Считаю оба решения не правомерными и не относящимися к моим заявлением по существу, т.к. я просил о включении на основании от 18.05.2005 N 51-ФЗ Статья 16. П 7 и от 12.06.2002 N 67-ФЗ ст. 17 п. 17, а в решениях они не фигурируют.
Прошу помощи в доведении дела до конца. Готов написать заявление в прокуратуру, суд, но пока не разобрался о чем писать, на мой взгляд самое близкое ст 140 УК РФ.
Не совпадают данные по УИК №1584 в протоколах, полученных наблюдателями, и данные, опубликованные на официальном сайте ЦИК.
На участке №1835 участковой комиссией было вброшенно более 600 бюллетеней. Мной было зафиксированны ВСЕ подходы к избирательным урнам в течении дня голосования. Таких подходов оказалось 1101. плюс 39 голосов в переносных ящиках. Когда же вскрыли станционарные урны там оказалось 1808 бюллетеней! На мои вопросы когда проголосовали более 600 избирателей ответа я не получил.
Елизаров А Е наблюдатель от партии Яблоко 4 декабря 2011 года
УИК № 1447, Приморский проспект 63, председатель Плотникова Г.Н. Работа комиссии не организована.
- Открепительные удостоверения выдаются без уведомления избирателей о необходимости уведомить о намерении голосовать на выборах в Законодательное собрание соответствующую комиссию и без отметки в списке избирателей.
- По Выборам в ГД бюллетень для голосования выдается несмотря на запись о выдаче открепительного удостоверения. (Подлинные документы, подтверждающие факт имеются).
УИК 311 г. Саратова
Не совпадают данные в протоколах УИК, выданные наблюдателям, с данными, поступившими в ТИК Октябрьского района.
Количество голосов за партию:
СР - протокол УИК 141 - данные ТИК 21
ЛДПР - протокол УИК 161 - данные ТИК 121
Патриоты - протокол УИК 12 - данные ТИК 0
КПРФ - протокол УИК 176 - данные ТИК 176
Яблоко - протокол УИК 59 - данные ТИК 59
ЕР - протокол УИК 360 - данные ТИК 536
Правое дело - протокол УИК 4 - данные ТИК 0
Данные, поступившие в ТИК можно посмотреть здесь:
http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/re...
УИК №2421
На 15.00 проголосовало 70.22%, а на 18.00 - 62.45%. Это официальная информация с сайта избиркома
Переписывание протоколов.
Повторно. Приложение не открывается.
Орехово-Зуевскому городскому прокурору старшему советнику юстиции А.А.Саломаткину
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
от члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса по выборам депутатов Московской областной Думы по Орехово-Зуевскому одномандатному избирательному округу № 15
Винькова Юрия Владимировича
О нарушении избирательного законодательства в г. Орехово-Зуево и в Орехово-Зуевском муниципальном районе Московской области
Уважаемые прокуроры, в дополнение к ранее посланному мною заявлению о фактах переделки протоколов участковых избирательных комиссий непосредственно в помещениях здания администрации городского поселения Орехово-Зуево (142600, Московская область, г. Орехово-Зуево, Октябрьская площадь, д. 2), где располагаются территориальные избирательные комиссии г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района, а также ОИК № 15 по выборам депутатов Московской областной Думы, сообщаю, что мною получены новые данные, подтверждающие не только обоснованность моего первого обращения, но и свидетельствующие о массовом характере указанного вида нарушения законодательства.
В результате сверки количественных показателей, содержащихся в протоколах участковых избирательных комиссий об итогах голосования по Орехово-Зуевскому одномандатному избирательному округу № 15 с показателями, занесенными в сводные таблицы Орехово-Зуевской городской и Орехово-Зуевской районной территориальных избирательных комиссий, установлены расхождения в цифровых данных, свидетельствующие, по крайней мере, об изготовлении нового протокола без вручения его копий лицам, имеющим право на их получение, что является грубым нарушением действующего избирательного законодательства (результаты сверки см. ниже).
Поскольку ни одной из участковых комиссий после отклонения ТИКами их протоколов не проведен повторный пересчет и не проведены повторные заседания УИК по определению итогов голосования, повторно представленные в ТИКи переделанные протоколы не имеют юридической силы, являются фальсифицированными.
Как уже сообщал ранее, я лично был свидетелем переделки протоколов председателями УИК и другими членами этих УИК, которая осуществлялась в коридорах здания администрации. Новые данные вписывались либо в уже подписанные членами УИК пустые бланки протоколов, либо подписи членов УИК подделывались указанными лицами. Я был свидетелем пяти таких эпизодов.
Когда я обнаружил первый такой случай и попытался пресечь его, председатель УИК и сопровождавшие ее лица ответили грубостью и скрылись в лабиринтах коридоров. Председателя ОИК № 15 М.Е.Толоконникова разыскать не удалось, никто из членов ОИК не смог мне ответить, где его можно найти. Члены ОИК, к которым я обращался, равнодушно восприняли мою обеспокоенность, поскольку многие из них были явно нетрезвы, либо спали. Лишь член ОИК с правом решающего голоса А.С. Макаров отреагировал должным образом. Мы вместе стали обходить коридоры администрации и вскоре застали за переписыванием протокола руководителей одного из городских УИК. А.С.Макаров записал их данные и потребовал удалиться из помещения администрации, ехать на участок, собирать членов УИК и делать пересчет.
Однако вскоре переписка протоколов стала приобретать массовый характер, и я вновь предпринял попытку найти председателя ОИК М.Е.Толоконникова. После моих настойчивых требований, кто-то из членов ОИК пошёл за ним. Появившийся, наконец, председатель ОИК № 15 Максим Евгеньевич Толоконников был абсолютно пьян и на моё заявление лишь улыбнулся и сказал что-то типа того, что это обычное явление, и вскоре опять исчез.
Со слов члена ОИК № 15 А.С.Макарова, я узнал, что в дальнейшем председатели УИК стали переписывать протоколы уже не в коридоре, а кабинетах администрации, которые им предоставлял председатель Орехово-Зуевской городской ТИК В.В.Дьяконов.
Прошу предпринять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования.
Далее привожу результаты сверки протоколов УИК с данными сводных таблиц ТИК.
Некоторые данные о результатах сверки количественных показателей,
содержащихся в протоколах участковых избирательных комиссий об итогах голосования по Орехово-Зуевскому одномандатному избирательному округу № 15 с показателями, занесенными в сводные
таблицы территориальных избирательных комиссий
Орехово-Зуевская городская территориальная комиссия
УИК № 1984
Графа 8 «Число недействительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0019.
В сводной таблице ТИК – 0033.
Столь значительное расхождение данных не может быть следствием технической (счётной) ошибки или вторичной выбраковкой недействительных бюллетеней. Внесённые изменения могут заметно повлиять на итоги голосования и быть использованы в целях фальсификации итогов голосования.
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК - 0623.
В сводной таблице ТИК – 0609.
Данное расхождение является следствием предыдущего и также может иметь целью фальсификацию итогов голосования.
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0003.
В сводной таблице ТИК – 0004.
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000.
В сводной таблице ТИК – 0002.
УИК № 1985
Графа 1 «Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования»
В протоколе УИК – 1860.
В сводной таблице ТИК – 1960.
Вполне может быть следствием вброса, хотя возможна и техническая погрешность – круглая цифра.
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000.
В сводной таблице ТИК – 0001.
УИК № 1986
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 1129.
В сводной таблице ТИК – 1130.
УИК № 1987
Графа 3 «Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования»
В протоколе УИК – 0708.
В сводной таблице ТИК – 0754.
Вполне возможен вброс или добавление заполненных бюллетеней уже после подведения итогов и упаковки бюллетеней.
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0758.
В сводной таблице ТИК – 0710.
Вытекает из предыдущего нарушения.
УИК № 1992
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0001
УИК № 1999
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0031
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0031
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0009
УИК № 2005
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0022
В сводной таблице ТИК – 0019
УИК № 2007
Графа 16 «Число утерянных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0001
В сводной таблице ТИК – 0000
УИК № 2008
Графа 8 « Число недействительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0050
В сводной таблице ТИК – 0053
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0030
В сводной таблице ТИК – 0033
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0003
УИК № 2011
Графа 7 «Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования»
В протоколе УИК – 0855
В сводной таблице ТИК – 0841
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0053
В сводной таблице ТИК – 0026
УИК № 2015
Графа 3 « Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования»
В протоколе УИК – 0917
В сводной таблице ТИК – 0878
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 1050
В сводной таблице ТИК – 1089
Графа 7 «Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования»
В протоколе УИК – 0917
В сводной таблице ТИК – 0878
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0854
В сводной таблице ТИК – 0872
УИК № 2017
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0029
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0020
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0010
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0009
УИК № 2018
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0002
УИК № 2019
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0025
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0019
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0011
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0006
УИК № 2025
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0003
В сводной таблице ТИК – 0000
УИК № 2027
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0027
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0027
УИК № 2033
Графа 1 «Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования»
В протоколе УИК – 1955
В сводной таблице ТИК – 1926
Графа 3 «Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования»
В протоколе УИК – 0835
В сводной таблице ТИК – 0809
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0597
В сводной таблице ТИК – 0657
Графа 7 «Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования»
В протоколе УИК – 0835
В сводной таблице ТИК – 0809
Графа 8 «Число недействительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0029
В сводной таблице ТИК – 0023
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0835
В сводной таблице ТИК – 0820
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0005
Графа 21 «Рудаков Алексей Юрьевич»
В протоколе УИК – 0117
В сводной таблице ТИК – 0118
Орехово-Зуевская районная территориальная комиссия
УИК № 2050
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0853.
В сводной таблице ТИК – 0879.
Серьезное нарушение. Может быть следствием добавления или перераспределения голосов.
УИК № 2068
Графа 20 «Матвеев Николай Юрьевич»
В протоколе УИК – 0025.
В сводной таблице ТИК - 0020.
Скорее всего, перераспределение голосов.
УИК № 2081
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0020
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0010
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0016
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0010
УИК № 2095
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0010
В сводной таблице ТИК – 0000
Ю.Виньков, член окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ по одномандатному избирательному округу № 15
07.12.2011 г.
Данные по участку №2365 из копии протокола (и многим другим в этом городе) не совпадают с данными, опубликованными на сайте центральной избирательной комиссии http://www.rostov.vybory.izbirkom.ru/region/reg...
Я был наблюдателем на 306 участке, г. Владивостока, ул. Чапаева 5. Во время проведения выборов были следующие нарушения. Председатель Василий Иванович Крымчук не хотел меня регистрировать, как наблюдателя от одномандатника Сергея Владимировича Федоренко (Справедливая Россия)), зарегестрировал только около 12 часов пришлось много напоминать, чтобы зарегестрировал.
Перед началом голосования не было пересчета бюлетеней. Большая форма протокола была вывешена через 2 часа после начала выборов, когда я сказал, что она должна быть вывешена. Не стали пересчитывать не использованные бюлютени с отрезои внизу, хотя я попросил это сделать, хотя бы одну пачку(бюлетени были разбиты на пачки перевязанные веревочками по 50 и 100 штук).
Когда я взялся за пересчет одной пачки бюлетеней с уже отрезанным углом, председатель начал на меня орать и организовал голосования членов участковой избирательной комиссии за то, чтобы меня удалили. Позвал полицейского и попросил, чтобы меня удалили, я не удалился.
Когда итоги были подведены, наблюдателям выдали протоколы об итогах голосования, наблюдатели ушли кроме меня и наблюдателя от КПРФ Журавлева Сергея Михайловича, но работа со списком избирателей еще продолжалась я решил остаться, чтобы проконтролировать, чтобы в списке избирателей, в конце каждой страницы данные и росписи были написаны не простым карандашом, а ручкой. Я решил просмотреть журнал избирателей, чтобы убедится, что он заполнен ручкой. Я начал смотреть, председатель начал на меня орать, ударил в живот и начал выталкивать в коридор.
Могу сказать, что я не один раз от председателя участковой комиссии во время выборов слышал оскорбительные замечания в мой адресс. Также председатель участковой комиссии отказал в просьбе наблюдателям поставить росписи на всех упаковках с бюлетенями таким образом, чтобы при вскрытия эта роспись было повреждена.
В соседнем кабинете, работал другой участок. На нем работала наблюдатель от Федоренко Кочуганова Марина Генадьевна, на нашем 306, мы закончили работу до 00:00, на соседнем № 305 подсчет голосов тормозился и длился до 15 часов 5 декабря, председатель комиссии покидала на долго момещения, для того, чтобы съездить в вышестоящую избирательную комиссию, проконсультироваться вскрывать ей урну или нет, при этом у них по подчетам наблюдателей в первые 2,5 часа проголосовало 70 человек, а участковая избирательная комиссия объявила, что проголосовало 170 человек. Члены участковой избирательной комиссии отказывали в приеме жалоб. На 305 участке наблюдателем от Федоренко был Семен Сергиенко, он сделал пару фотоснимков перед началом регистрации, члены изберательной комиссии отказали ему в регистрации, как наблюдателю, пока не удалит фотографии. Члены УИК оказывали подавления на наблюдателей, грубо и хамски общаясь, что было и на участке 1330 и на моем 306 от председателя.
Надоели жулики и воры, готов сотрудничать, помочь в сборе данных о фальсификациях.
Санкт-Петербург, УИК-1484 (Авиаконструкторов д.15 к.2) несовпадение результатов выборов по протоколам с данными ВЦИК, сто голосов Яблока переместились к Единой России. Есть видео подсчета голосов партии "Яблоко" где они набирают 144 голоса, а потом остается 44.
На участке в гимназии №293 передо мной мужик не был в списках, и ему пришлось записываться отдельно.
На избирательном участке в школе 212 над урной для голосования в день голосования висел плакат с изображением Собянина вместе с ветеранами ВОВ - благодарность за победу в битве под Москвой
Собянин является лидером списка "Единой России" по Москве, скрытая агитация за ЕДРО
На всех участках, а их девять, после трех часов дня разница проголосовавших между оперативными данными УИК и данными наблюдателей от КПРФ составляла до 300 человек по каждому участку, которая выросла к концу дня более 3000 человек на все участки. Председатели комиссий сказали,что при подсчете голосов разницы не будет. Кто бы сомневался? Наблюдателям не давали обзора, не показывали количество проголосовавших.
Бюллетени по Единой России пересчитывать членам комиссии от КПРФ не давали, не озвучивали вслух количество голосов.Не давали для обозрения наблюдателям. Считали бюллетени пачкой, не показывая отметки.
На участках царила нервозность и постоянное перезванивание председателей комиссии по всей видимости с ТИК.Погашенные бюллетени по Федерации не давали пересчитывать,наблюдателям для обзора не предъявлялись.
На стендах не было списков по Тюменской областной Думе. В г.Тарко-Сале ЯНАО провоцировали на незаконную агитацию наблюдателей, подкинули буклет кандидата в депутаты по одномандатному округу,газету "Правда" и "Коммунист Ямала" во все УИК (их шесть) и перед закрытием удалили с участков всех наблюдателей от КПРФ и держали некоторое время в полицейском участке.
Я доверенное лицо кондидата в депутаты в городской совет. Утром 4 декабря в 7.45 прибыл а участок 615 по сигналу от наблюдателей, что их до сих пор не внесли в реестр и с помощью полиции держат в другой комнате и не пускают на участок. На мои требования немедленно внести в реестр присутствующих всех наблюдателей их снова увели в дальнюю комнату и в течении часа! проверяли документы и вписывали.
Все это время Председатель УИК№615 Седова Светлана Михайловна в ультимативной форме запрещала мне ознакамливаться со списками избирателей. В списках избирателей обнаружилось множество карандашных пометок по 3-4 на каждом листе. Книги были не пронумерованы. Список голосующих по открепительным был заранее распечатан уже с фамилиями и не прошит. Вечером уже при голосов Седова С.М. начала подсчеты со списков избирателей не погасив неиспользованные бюллетени. Только после моего настойчивого требования посчитать и погасить бюллетени работу со списками отложили. Далее при посчете избирателей по спискам Седова С.М. не огласила итоги посчета и не внесла в увеличенную форму протокола полученные цифры после чего дала команду членам УИК всрыть урны и посчитать количество бюллетеней. На замечания мои и другого доверенного лица кандидата о нарушении последовательности и невозможности приступить к следующей процедуре подсчета не закончив предидущую Седова С.М. заявила, что мы препятствуем работе УИК и поставила на голосование вопрос о нашем удалении из помещения. Комиссия, которая на 80% состояла из работников ЕВРАЗА большинством голосов приняла решение об удалении нас с участка с формулировкой "за некоретное поведение". Полицейские незамедлительно выдворили нас на улицу.
4 декабря мною и наблюдателями зафиксированы многие нарушения на избирательных участках 191, 192, 193: отсутствие какой либо информации о кандидатах в депутаты ЗакСа на УИКах, присутствие на участках (в школах) агитации за «Единую Россию» под видом поздравления от партии учащихся к 1 сентября, незаконный запрет фото- и видеосъемки наблюдателям, присутствие действующих депутатов МО на избирательных участках, наличие пустых бюллетеней в урне для голосования, проведение развлекательных мероприятий в здании школы в одно время с выборами, воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности представителю СМИ сотрудниками администрации и полиции.
Все это безобразие увенчалось дерзким и жестоким нападением на единственного независимого представителя СМИ, т.е. меня, прямо на выходе из участка. Тем самым новые хозяева Дубровки удалили меня с УИКа и продемонстрировали всем сотрудникам комиссии, наблюдателям и избирателям, что с ними шутки плохи, и если будет нужно, то они сломают кого угодно и где угодно.
Статья целиком: http://www.echo.msk.ru/blog/zakasovskiy/836737-...
4 декабря 2011 я числилась в двух списках на двух разных избирательных участках:
1.г.Кашира ИУ 731(по этому адресу я выписалась примерно 3 года назад)
2.Наро-Фоминский район п.с-за Крекшино (там то я и отдала свой голос)...
На 731 ИУ после вопроса моего родственника, почему я фигурирую в этом списке, ведь я уже давно в другом месте прописана, член комиссии торопливо стала убирать журнал без всяких комментариев... по второму же адресу я как и полагается безо всяких проблем проголосовала.
Хочу обратить внимание на результаты голосования на УИК 592 в здании школы №282 Санкт-Петербурга. Председатель УИК 592 - директор школы №282, учитель математики (!) Хмелёва Татьяна Михайловна.
Результаты Единой России на УИК 592 выше чем в Ингушетии, Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии и немного не достигают результатов в Чечне.
Результаты голосования за «Единую Россию»:
Чечня - 99,5 %
Дагестан – 91,44 %
Санкт-Петербург, УИК 592 – 91,2 %
Ингушетия – 90,96 %
Карачаево-Черкессия – 89,94.
Кабардино-Балкария – 81,9 %
В чем же причина такой аномалии. Объясняю. Эту школу курирует депутат В.В. Милонов от «Единой России». Именно поэтому директор школы и председатель УИК 592 Хмелёва в 2010 г. стала победителем конкурса «Лучший руководитель государственного образовательного учреждения Санкт-Петербурга». Кроме этого в прошлом году в школе был произведен ремонт, а в этом году – сделана уличная спортивная площадка. Директор Хмелева, видимо, считает, что всё это выполнено на личные деньги «Единой России», а не наши с вами налоги, и поэтому рисует партии «Единая Россия» такие результаты. Кстати приемная депутата Милонова находится в 50-ти метрах от школы.
УИК №244 (Выборгский район Сантк-Петербурга) - более 300 избирателей, в том числе я, не были включены в списки. Проживаю по этому адресу 31 год, всегда участвовала во всех выборах, на прошлых выборах в списках была. Бюллетени были выданы после занесения данных в дополнительный список, который был сброшюрован, но страницы не пронумерованы, отсутствовала подпись председателя. Данные о количестве были озвучены членами избирательной комиссии (троими одновременно), ситуация на 17:30 - вероятно, отсутствующих в списках больше, так как люди продолжали активно приходить на участок.
В помещении для голосования отсутствовали кабинки, заполнять бюллетень предлагалось за обычным столом (один длинный стол на всех). Имелась одна настольная шторка на участок, но она была установлена так, что никоим образом не закрывала сидящего перед ней человека от обзора.
К сожалению, не догадалась подать жалобу по указанным фактам.
