В реестр заявок на голосования вне помещения внесены данные избирателей, которые предоставил уличком. Время подачи заявок, согласно реестру отличается на пару минут. Таких заявок подано более 60 штук.

Психоневрологический интернат города Владимир голосует
Член ТИК с ПСГ побывал на выездном голосовании в ПНИ на улице Чайковского дом 4, на котором проходило принужденное голосование за кандидатов партии "Единая Россия", а УИК № 353 не имел реестра для голосования вне помещения.
Указанное голосование было организовано при активном участии администрации ПНИ города Владимира и лично заведующей. Данные участники избирательного процесса не имели заявлений и причин голосовать вне помещения, что противоречит статье 66 ФЗ от 12.06.2020 №67 ФЗ"об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Член ТИК с ПСГ просит признать все бюллетени, содержащиеся в переносном ящике № 1 УИКа № 353, считать недействительными.

Владимир, УИК № 433

Члену ТИК с правом совещательного голоса Любимовой Александре отказали в наблюдении за сейфом хранящим сейф-пакеты с бюллютенями проголосовавших избирателей для предотвращения вмешательств председателем было отказано остаться дежурить в УИКе 433 на ночь. Ранее 9 сентября Председатель ЦИК Элла Памфилова в прямой трансляции заявила о допуске наблюдателей или членов комиссии наблюдать за урнами и сейфами ночью, или же установке дополнительных камер видеофиксации, но Любимовой Александре председатель отказала и в установке дополнительных камер видеофиксации. Членом ТИК с правом совещательного голоса подана жалоба в ТИК. Члены УИК № 433 препятствуют работе члена ТИК в период проведения процесса.

Во время предвыборной агитации некоторые кандидаты, по предположениям ( Платонова,Юнусов,Маранцев,Кругловой,Борецкая,Квасов), заказывали не имеющую информацию об изготовитель,калличества тиража,даты печать,и т.п Не зарегистрированную печатную агитационную продукцию и скорей всего не проверенную через избирательный счёт распространения как нанятые люди,так и некоторые кандидаты лично. На что была написана жалоба в тик Конаковского района. И получен был ответ на электронную почту. Мне показалось что решение тика очень сомнительное. Фото прилагаю.

Голосования в Тверской области. Конаковский район пгт Новозавидовский участок 437 по адресу пгт Новозавидовский Первомайский переулок д.1 ( здания школы, малый зал).

Сегодня на избирательном участке, пока не было избирателей, член уик Анна Анатольевна Довыденко вела запись избирателей пришедших голосование и на протяжении долгого времени не однократно просматривала книги списков избирателей и вела записи себе на отдельные листочки, в то время когда на избирательном участке не было избирателей.

Смею предположить,что составлялись списки для выезда голосования в не участка( на дому) к людям приклонного возраста с которыми уже провели личные беседы агитаторы.

Мы выезжали 11 и 12 сентября на надомное голосования и многие избиратели говорили им что они ни кого не вызывали и пойдут голосовать на участок. Спрашивали у членов комиссии кто занес их в списки?! Они отвечали, что это сделали соц.работники. Одна женщина из уик работает соц.рабоником по этому участку тоже. Очень подозрительная ситуация!

УИК №2810 Самара, наблюдатель вернулся с надомного голосования и обнаружил, что в урне для голосования на участке лежит сложенная пачка бюллетеней, а по спискам избирателей с 8:00 до 11:00 проголосовали аж 75 человек.

ЗАЯВЛЕНИЕ.
Я являюсь зарегистрированным кандидатом в депутаты городской думы Ижевска. Мне стало известно о встрече кандидата в депутаты Нужиной Марины Леонидовны с избирателями округа №15 «Родниковый», куда она пригласила главу администрации Октябрьского района Девяткина А.Н.

Встреча с избирателями состоялась 9.09.2020 г. в 19.00 за домом по адресу г.Ижевск, ул. Майская, д.9, где присутствовали Нужина и Девяткин. Они являются членами партии «Единая Россия». На встрече они вели предвыборную агитацию.

Данные действия указанных лиц посягают на конституционные права граждан в части свободного волеизъявления перед предстоящими выборами в орган местного самоуправления г.Ижевска. Согласно ч.2 ст.56 ФЗ от 12.06.2002 67-ФЗ об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, содержащей прямой запрет кандидатам, а также иным лицам при проведении предвыборной агитации на проведении агитационной работы, а также воздействовать на избирателей посредством оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов местного самоуправления.

Действия Нужиной М.Л. и Девяткина А.Н. по агитации населения избирательного округа с использованием должностного положения главы администрации Октябрьского района образуют состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав», совершенное лицом с использованием служебного положения (п. «б» ч.2 ст. 141). Кроме того, зарегистрированным депутатом в кандидаты г.Ижевска Нужиной М.Л. не выдерживаются ограничения, связанные с должностным положением при проведении своей избирательной кампании.

Я считаю, что Нужина М.Л. при агитации населения в 15-м избирательном округе «Родниковый» незаконно использует преимущества должностного положения Девяткина А.Н. в своих интересах, что противоречит ч.1ст.40 ФЗ-67. Противозаконными действиями нарушаются активное и пассивное избирательное право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления (п.2 ст.32 Конституции РФ).

Согласно ст. 9 ФЗ №95 от 11.07.2001 «О политических партиях» запрещается деятельность политических партий в органах местного самоуправления. Таким образом нарушается принцип деятельности политических партий, применимым в избирательную кампанию по выдвижении кандидата в депутаты, тем самым нарушается право на свободную конкуренцию между кандидатами при проведении избирательной кампании.
На основании изложенного,

Мне, кандидату в депутаты, 8 сентября 2020 года, главой Карабашского городского округа Будановым Олегом Геннадьевичем, при личной встрече, было предложено снять свою кандидатуру с выборов. Кроме того, т. к. заявление можно было подавать 7 сентября, он предложил написать его вчерашним числом. При длительном неоднократном разговоре я не согласилась. В местную прокуратуру обращаться не стала, т. к. есть опыт обращения с ответом в отказе прокуроркого реагирования (письмо Прокуратура города Карабаш от 11.09.2018г. №226ж-2018).

УИК 3015 Самара. Некто Купцов Денис Игоревич принес в УИК список граждан для включения в реестр заявок для голосования на дому. При выезде на досрочное голосование вне помещения УИК в присутствии представителя кандидата Каракиной. граждане включенные в реестр Крюкова О.Ф, Стасенко С,В. сообщили, что ни сами, ни через посредников не делали заявки для голосования на дому.

Представитель кандидата Каракиной в своей жалобе на неправомерное включение граждан в список без их ведома, предложил исключить их из реестра заявок, так как в соответствии с ФЗ и постановлением ЦИК включенные в реестр из списка данные подлежат проверке . УИК этого не сделала и включила в реестр зяавок людей не делавших заявки
Однако УИК3015 сделать это отказалась о чем вынесл Решение

Зафиксировано нарушение на участках 3067 Уфимский район
Дата 12.09.2020.

Члены уик на выездных голосованиях указывают жителям где ставить галочку, аргументируя что человек свой.

Считаю это грубейшим нарушением, расцениваю как понуждение и вмешательство в выборы членов уик 3067. АУДИОЗАПИСЬ прикладываю.

1.Членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 394 было отказано моему наблюдателю в возможности выехать вместе с ними к избирателям, изъявившим желание проголосовать досрочно вне помещения для голосования. Что является нарушением прав наблюдателя, предусмотренных статьей 30 Федерального закона 67-фз.
2.На избирательных участках (УИК № 394, № 403) назначенным мной членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям отказывают в ознакомлении со списком избирателей, показывают только подписи избирателей в списке, мотивируя тем, что такие инструкции получены от территориальной избирательной комиссии города Ессентуки.
3.Членами участковых избирательных комиссий избирательных участков № 394, № 403 реестр на голосование вне помещения для голосования (выписки из реестров) были не составлены в соответствии с требованиями избирательного законодательства, выезд по адресам избирателей осуществлялся на основании информации некого «Колл-центра»,что Ряд избирателей (избирательный участок № 394) утверждали, что не просили проголосовать вне помещения для голосования.
4.При проведении голосования на придомовых территориях участковыми избирательными комиссиями избирательных участков № 394, № 403 отсутствуют информационные материалы о кандидатах, списках кандидатах, что создает препятствия в осуществлении избирательных прав граждан.
5.В помещении избирательного участка №403 после завершения досрочного голосования и закрытия помещения избирательного участка 12 сентября 2020 года вместе с членами комиссии осталась кандидат по этому округу Зевакина, присутствие которой на избирательном участке является незаконным. Указанную информацию может подтвердить наблюдатель Борлаков М.

Сообщает избиратель: вчера проголосовала, сегодня звонят от кандидата и спрашивают, за кого голосовала.
Избирательница является учительницей, ее заставляли обзванивать родителей и предлагать голосовать за конкретных кандидатов.

12 сентября в в ходе досрочного голосования на выборах губернатора Краснодарского края и муниципальных выборах в совет МО г-к Анапа четвертого созыва по 14 городскому одномандатному округу на избирательном участке №02-66 по адресу г. Анапа, ул. Омелькова, 30 – МАУ ДОД ДЮСШ №10 МО г-к Анапав происходит вопиющее нарушение норма федерального и регионального законодательства, размещена прямая агитация за одного из кандидатов в губернаторы края- Вениамин Кондратьева.
На устные замечания о недопустимости агитационных материалов непосредственно на участке и ближе 50 метров от него кандидатов члены УИК не реагируют.

УИК 5076,Пошёл сегодня с урной для надомников, зашли к человеку, который сидит под домашним арестом. Он сообщил, что урну не вызывал, но в реестре числится. Более того, его приводили в УИК 11 сентября и он уже проголосовал, тем не менее он внвь оказался в Реестре заявок. Председатель пояснила, что список прислали из МВД домашних арестантов. Получается, все почему-то шлют списки в УИК, а члены УИК не проверяют эти списки. Как человек дважды оказывается в Реестре?

Жалоба на нарушение законодательства о выборах
12 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее –ФЗГ) : 11.09.2020 на УИК № 94 не был допущен Член комиссии с ПСГ Тодорук Анатолий Павлович, уведомление о котором направило избирательное объединение ПП»Справедливая Россия» Решение о включение в состав комиссии оформлено только 12.09.2020 за № 31. Таким образом, со ссылкой указание председателя ТИК г. Златоуста Логвиненко (продемонстрировано сообщение из месенжера Watsapp), и отсутствие кворума комиссии на участке -11.09.2020 ЧК ПСГ Тодорук А.П. не преступил к выполнению функции.
В выписке, предоставленной секретарем УИК, указаны лица, не включенные в «Реестр голосования вне помещения», также, в нарушение в.14 ст.6667 – ФЗ в списках избирателей не стоит отметка о том, что к соответствующим избирателям вышли члены УИК. Сам реестр оформлен не должным образом, отсутствует подписи членов комиссии, принявших заявку, реестр каждый раз распечатывают на компьютере, отсутствуют сведения о лицах, передавших заявку и подпись членов комиссии, принявших ее.
На основании вышеизложенного, в связи с грубыми нарушением положений ст. 66 67-ФЗ,
Требую:
1. Аннулировать результаты голосования из переносной урны № 1 УИК № 94 ЗГО;
2. Привлечь к ответственности лиц, выносных в недопуске ЧК ПСГ Тодорук А.П. по ст. 5.6 КоАП РФ;
3. Установить и привлечь к ответственности должностных лиц УИК, виновных в допущенных нарушениях выборного законодательства.

Сообщает избирательница из микрорайона Кошелев-проект Красноглинского района , что к дому вблизи дома 9, ул Зауральской 11 сентября подъехал автомобиль с двумя женщинами без бейджей, без документов, без номера УИК со столиком и переносной урной. Они повесили на подъезд объявление о голосовании.
Возмущенная жительница его сорвала и сообщает, что до избирательного участка №2726 минуты ходьбы, от другого дома 300 метров и непонятно почему, эти дамы с переносной урной стояли с 17 час-до 20 часов среди гаражей
https://www.facebook.com/nikolaevjuriy/posts/30...

Участок 2230, Городская поликлиника 1, Газовиков 6. Председатель отказалась сообщать количество людей, проголосовавших досрочно члену комиссии с правом совещательного голоса, мотивируя это тем, что она не имеет права разглашать данную информацию.
Направила в ТИК.

Также отказалась принимать члена документы ПСГ. Сказала, что до завтрашнего дня проверит есть ли я в списках, и в случае положительного исхода завтра утром подпишет.

Никакие списки на псг никуда заранее не подаются, их направляет кандидат решением.

Досрочное голосование 11 сентября. Краснодар, Участок 2130.
Когда избиратель пришел на УИК, он обнаружил что за него уже проголосовали по книгам избирателей. Комиссия объяснила ситуацию тем, что за избирателя якобы произошла техническая ошибка и кто-то из предыдущих избирателей проголосовал не в той строке. Комиссия настояла чтобы человек проголосовал по дополнительным спискам.
Председатель УИК Салеева Лилия Викторовна отказывает в ознакомлении с книгой избирателей. Есть подозрение, что на самом деле на этом участке произошла карусель

Я, Галиуллина Римма Галиловна, член комиссии с правом решающего голоса на УИК номер 143, 6-го городского избирательного округа, г. Астрахани.

Сегодня, 12 сентября, до открытия избирательного участка, председатель УИК 143, Загоруйко Ирина Викторовна объявила всем членам комиссии и наблюдателям, что наш участок получит список людей от Центра защиты населения Кировского района для выездного голосования на дому. Получается, что те кто числиться в соцзащите как инвалиды, престарелые, немощные люди, их данные передадут третьим лицам и направят к каждому из них группы людей, да еще и с полицейским, нарушив покой назащищеных людей!

С такими методами, волеизъявление избирателя становиться принудительным! Это раз!

Во-вторых, согласие на передачу персональных данных именно для голосования никто из них не давал!

В-третьих, я пыталась узнать законность действий ЦСПН и Избирательных комиссий, позвонив по номеру 447625, где мне ответила Бицунова Ирина Николаевна, парировав-" Что плохого в том, что ЦСПН позаботились о своих гражданах?" Я с подобным ответом не согласна! Считаю, что это нарушение прав избирателя! Передача данных и навязывание участвовать в выборах! Причем тотально, строго по списку!

12 сентября 2020 г. в УИК # 520 г. Славгорода Алтайского края не допустили в работу комиссии члена УИК с правом совещательного голоса от кандидата от партии ЛДПР. Обосновав тем, что членам УИК требуются сутки для принятия решения о допуске. Поданы соответствующие жалобы