Тюмень, Тимирязева, 130. Детский сад 166. На информационном стенде у входа размещена агитация кандидата в губернаторы Тюменской области от Единой России - Моора А.В.

В здании Управления Пенсионного фонда г.Тюмени (улица Мельникайте, д. 135) размещен агитационно-печатный материал кандидата в губернаторы от партии ЕР Моор А.В. и избирательного объединения Единой России на выборах депутатов в Тюменскую городскую Думу.

Председатель УИКа № 2056 угрожала нашему наблюдателю из-за жалобы на нарушение процедуры подсчёта голосов

Председатель участковой избирательной комиссии (УИК) № 2056 Тюмени (корпус Института наук о Земле ТюмГУ, ул. Червишевский тракт, 13) Любовь Нифакина 19 марта угрожала наблюдателю Илье Лигусу «проблемами», если он не отзовёт жалобу на нарушение процедуры подсчёта голосов, поданную им совместно с наблюдателем от Грудинина.

Она написала наблюдателю в соцсети, что если он не отзовёт жалобу, то «видео попадёт на стол администрации университета и в прокуратуру». Ещё она грозилась сделать «запрос на вашу работу» (фото №1).

Дело в том, что накануне, 18 марта, комиссия грубо нарушила процедуру подсчёта голосов. Вместо того чтобы, действуя по закону, сначала погасить пустые бюллетени, потом посчитать проголосовавших по спискам избирателей и закрыть их в сейфе, затем вскрыть переносные ящики для голосования и т.д., они начали всё делать одновременно. А председатель собственноручно загружала бюллетени из резервной урны в установленный на участке КОИБ. Такое нарушение с большой вероятностью может привести к фальсификации.

После того как наблюдатель несколько раз обратил внимание присутствующих на грубое нарушение, председатель запретила Илье Лигусу перемещаться по залу, снимать, вместе с наблюдателем от «Единой России» пригрозила удалением и даже вызвала для этого полицейского, который, руководствуясь законом, наблюдателя не выгнал и снимать разрешил. А на действия комиссии Илья Лигус и наблюдатель от кандидата Грудинина написали жалобу (фото №2). Как проводился подсчёт, можно посмотреть здесь: youtu.be/RsL1xDxjW-4 (видео также прикреплено к посту).

Только это не остановило комиссию. Нарушения закона стали ещё хлеще. По словам Ильи, в полпервого ночи 19 марта комиссия собрала все бюллетени в мешок, уехала в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Калининского округа Тюмени, не составив итоговый протокол. В 1:15 они всё-таки вернулись в УИК с тем же (мы надеемся, но не уверены) мешком, высыпали бюллетени на стол и начали распределять их по кандидатам, не пересчитывая.

В результате протокол был оформлен задним числом — 18 марта (фото №3 и 4). Он отличался от данных, которые предоставил КОИБ после погрузки в него всех бюллетеней из резервной и переносной урн. Так, в протоколе у Путина почему-то оказалось на 13 голосов больше, чем по данным КОИБа (фото №5, расхождение: 1164 голоса в протоколе против 1151 по данным КОИБ). Той же ночью Илья сообщил об этом в Калининский ТИК, но сотрудники комиссии проигнорировали обращение.

На следующий день председатель Любовь Нифакина начала угрожать наблюдателю. Сначала она предоставила видео, на котором человек, похожий на Илью Лигуса, выходит из-за шторы. По версии взбешённой председательницы, в ролике запечатлено его проникновение на участок через окно. Видео: youtu.be/oQbsyl5Ny-M (также прикреплено к посту).

Она пригрозила, что отправит этот ролик «в органы», если Илья не удалит видеозаписи с нарушениями из аккаунта в Ютубе. А затем и вовсе потребовала отозвать жалобу.

Номер избирательного участка: 2208 в г.Тюмени, (по адресу: Ватутина 14/1, Библиотека№4)

Заметил расхождение голосов ТИК и тех, что видел с камер в день выборов. Запросил видео записи у ТИК. И получил при внимательном просмотре подсчетов огромное количество предполагаемых нарушений и сомнительных моментов. Призываю всех тоже проверить соответствие данных ТИК с данными в день голосования. Любой человек может запросить видео со своего участка при нарушениях. Далее буду описывать данные по времени, чтобы с моего участка человек мог самостоятельно быстро в этом убедиться.

На данный момент отправил сообщение в ТИК, а также подал заявление в полицию для расследования данного дела.

Список нарушений, или сомнительных моментов (все, кроме первого пункта, определяются по видеозаписи, по 1 пункту видел сам, когда приходил голосовать):
1) Нарушен пункт 2.3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК РОССИИ ОТ 20.12.2017 N 116/943-7. В помещении для голосования не было схемы размещения видеонаблюдения и места оглашения протокола.
2) Нарушен пункт 2.10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК РОССИИ ОТ 20.12.2017 N 116/943-7. Данные протокола не были показаны в камеру и не были оглашены данные протокола построчно.
3) Согласно видеозаписи на участке было выдано и озвучено на конец дня 1023 выданных бюллетеня.
При подсчете голосов видно:
Бабурин – 3 голоса (звучивали при первом пересчете, при повторном пересчете не озвучивали но на камере все видно в 23:13:25)
Грудинин – 86 голосов (время видеозаписи 22:08:41, время при повторном пересчете 23:10:44, при подписывании пакета в 23:45:31 озвучена эта же цифра)
Сурайкин – 6 голосов (время – 22:09:02, время при повторном пересчете 23:12:47)
Собчак – 25 голосов (время – 22:09:46, время при повторном пересчете 23:12:18)
Титов – 8 голосов (при первом подсчете было озвучено это количество, время при повторном пересчете - 23:11:28)
Явлинский – 6 голосов (при первом подсчете было озвучено это количество, время озвучивания при повторном пересчете 23:13:05)
Путин – 737 голосов (озвучивается одно и то же количество в обоих подсчетах и запаковке пакета 23:48:20)
Испорченных бюллютеней – 12 (озвучивали при первом пересчете, при повторном пересчете не озвучивали но на камеру четко виден пересчет их количества в 23:13)
Жириновский – 146 (время - 22:37:02). В дальнейшем при пересчете голосов за Путина был найден еще 1 бюллетен за Жириновского (приблизительное время 23:01). Т.е. за Жириновского – 147 голосов.
Итого: 3 + 86 + 6 + 25 + 8 + 6 +737 + 12 + 147 = 1030 бюллетеней.
Т.е. количество голосов за кандидатов суммарно превосходит количество выданных за день на этом участе бюллетеней на 7 штук. Предполагаю, что это вброс бюллетеней и требуется расследование.
4) На сайте ТИК http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a... приведены данные по участку 2208 (22 марта 15:08):
Бабурин – 3
Грудинин – 74
Жириновский – 175
Путин – 737
Собчак – 4
Сурайкин – 4
Титов – 8
Явлинский – 6
Испорченные бюллетени - 12
Эти данные расходятся с данными видеофиксации при подсчете голосов по кандидатам Грудинин (86 заменено на 74), Жириновский (147 заменено на 175), Собчак (25 заменено на 4), Сурайкин (6 заменено на 4). Подозреваю ошибку или фальсификацию данных, требуется расследование по данному вопросу. Подозрительно, что голоса в ТИК подогнаны под количество 1023 идеально, что не сходится с предыдущим пунктом.
5) На участке было выдано 1023 бюллетеня избирателям. При этом на участок поступило 1260 бюллетеней и 239 было погашено (видно по видеозаписи после 20:00), 1260-239 = 1021. Откуда появились еще 2 бюллетеня? На сайте ТИК значится , что погасили 237 бюллетеней, что не соответствует данным видеофиксации, на которых много раз звучит число 239 погашенных бюллетеней и секретарь их пересчитывал (но пересчет вне зоны видимости видеокамеры, что возможно также является нарушением)
6) При первом подсчете голосов за Жириновского на камеру сказали 146 (время 22:37:02) при этом досчитали до 100 листов (время 22:36:44) перекладывая все полисточно, а после 100 листов председатель комиссии оценила оставшуюся пачку визуально и объявила, что там еще 46 бюллетеней и итого 146 (время 22:37:02). Возникают большие сомнения в точности и правильности такого беглого оценочного подсчета, конкретно по это пачке бюллетеней Жириновского с 22:36:44 до 22:37:02. При этом до подчета голосов Жириновского (его голоса всегда подсчитывались в конце) комиссия взяла паузу в 2 минуты 22:30 – 22:32 и что-то подсчитывала за дальним столом, который плохо прослеживается с одной видеокамеры и был вне зоны видимости со второй.
7) В 23:01:40 председатель комиссии попросила проверить охранника закрыта ли дверь и с 22:01:45 по 22:01:55 что-то наклеивала на бланки. Рассмотреть детально сложно из за качества видеозаписи, но что-то она делала с частью бланков (см видеозапись). Данные действия вызвали подозрения. Но точнее сказать что-то сложно.
8) В 23:14 у комиссии остается только 1 непересчитанная пачка бюллетеней (за Жириновского, в которую к тому же добавлен был 1 бланк при пересчете бюллетеней за Путина). Комиссия берет паузу с 23:14 по 23:32. После этого так и не пересчитвая бюллетени за Жириновского председатель комиссии пошла вписывать данные в большой протокол на стене. Далее комиссия занимается подписание протоколов и упаковкой бюллетеней в пакеты. Т.е. подсчет окончен, результат за Жириновского итоговый на камеру не оглашен и в целом по нему бюллетени так и не были посчитаны корректно (первый подсчет – беглый просто оценивая пачку, второго не было несмотря на добавленный 1 бюллетень). Подозреваю, что пауза проводилась и подсчет не проводился корректно для возможности подгонки данных под желаемые.

Видео к данному описанию не прилагаю, так как их очень много по объему, подсчеты проводились в течение почти 5 часов. Но получить их можно подав заявление в ТИК.

На избирательном участке 2258 в городе Тюмени около 0:20 19 марта производилась процедура непосредственного подсчета голосов ,когда дошло до сортировки бюллетеней она была не осуществлена должным образом, нарушена процедура сортировки по кандидатом с отделением недействительных бюллетеней и бюллетене неустановленной формы(ФЗГ п 14 ст 68 ФЗП п 15 ст 73 КОАП ч1 ст 5.24), при сортировке не оглашались отметки , сортировка осуществялась одновременно (ФЗГ п 14 ст 68 ФЗП п 15 ст 73 КОАП ч1 ст 5.24). подсчет производился одновременно разных пачек п18 ст 68
PS Есть видео запись с вэб камер , есть получасовая запись с камеры телефона)

Я, Мария Куниловская, работала в комиссии на участке 2269 (школа №40, Профсоюзная 46) в статусе наблюдателя (см. зарегистрированное направление).
В течение всего времени голосования я вела параллельный подсчет явки и отправляла данные в явкабот каждые полчаса, а также фиксировала их в специальном листе. Я отлучалась три раза, всякий раз на 5-7 минут и обеспечивала непрерывность подсчета силами других наблюдателей всякий раз, кроме проследнего промежутка 19.40-19.50.
По моим подсчетам на участке проголосовало 1051 избиратель. В домашнем голосовании приняло участие 18 избирателей. Комиссия получила от ТИК 1520 бюллетеней. После погашения 197 бюллетеней (предъявленных нам как неиспользованные) оказалось, что не хватает как минимум 254 голоса.
Вот расчет:
1520 – (1051+18) – 197 = 254

Я заявила о своих сомнениях относительно правильности работы комиссии и стала требовать соблюдения процедуры работы со списками избирателей. Комиссия работала с книгами избирателей более двух часов, при этом окончательные результаты по каждой странице и каждой книге подведены не были. Они не были зафиксированы ручкой, имелись только карандашные пометки.
Председатель комиссии Сергей Вячеславович Дашкевич отказался оглашать результаты подсчета избирателей по каждой книге и озвучил только итоговую цифру в 1305 по основным книгам (без надомников). Есть видео фиксация требования наблюдателя предъявить книги и огласить итоги по каждой книге (https://youtu.be/UxhgFhck6oM). Вопреки требованиям наблюдателей, о чем имеется письменная и зарегистрированная в протоколе жалоба, председатель не устранил это нарушение и перешел к следующему этапу работы комиссии.
Для пресечения этого нарушения была вызвана полиция (см. видео Вызов полиции и пояснение оснований для него https://youtu.be/D1gMB96ghEI).
Мы составили два обращения по факту нарушения законодательства, которое требует, чтоб члены УИК внесли на каждую страницу списка избирателей суммарные данные по странице, подписали каждую страницу и огласили итоги по каждой странице (ФЗГ п.5-6 ст. 68) и каждой книге (ФЗГ п.5-6 ст. 68; ФЗП п.6. ст 73).
Наблюдателям не была предоставлена возможность ознакомиться со списками избирателей, несмотря на неоднократные требования это сделать (нарушение ФЗГ п.6, ст. 68; ФЗП п.7. ст. 73) (см. видео последняя попытка заставить Дашкевич предъявить книги избирателей в момент их упаковки для отправки в ТИК, когда они были извлечены из сейфа https://youtu.be/CFOES-wJC7o).

Кроме того, сортировка бюллетеней велась без оглашения отметок, это осуществлялось одновременно несколькими членами УИК (см. видео https://youtu.be/SoBc2_yr0UI, включающее фоном момент прибытия полиции и указания Дашкевич по сортировке без соблюдения требований). Данное нарушение было устранено после обращения наблюдателей.
При последующем подсчете в пачке за Жириновского оказалось 4 испорченных и 1 за Грудинина.

Подсчет велся без нарушений. Неправильно отсортированные бюллетени были переложены в соответствующие стопки.

Обнаружено расхождение данных копии итогового протокола, полученного наблюдателем на УИК 2158 19 марта, и данными, опубликованными в ГАС-выборы

ГАС-выборы: число бюллетеней, выданных в помещении - 1272, погашенных - 247, в стационарных -1272, действительных - 1353, недействительных - 0. Бабурин - 8, Грудинин - 57, Жириновский - 151, Путин - 1082, Собчак - 30, Сурайкин - 5, Титов - 11, Явлинский - 9

Копия протокола: число бюллетеней, выданных в помещении - 1112, погашенных - 407, в стационарных урнах -1111, недействительных - 11, Бабурин - 12, Грудинин - 168, Жириновский - 96, Путин - 842, Собчак - 31, Сурайкин - 8, Титов - 13, Явлинский - 11.

Отметим, что вышестоящей по отношения к УИК 2158 является территориальная комиссия Ленинского АО г. Тюмени. Ночью с 18 на 19 марта в этой комиссии присутствовал член комиссии с правом совещательного голоса Петр Харитонов. Он обнаружил грубое нарушение процедуры приема протоколов: вместо внесения данных об итогах выборов прибывавшие члены УИК поднимались на 4 этаж, в помещения управы Ленинского округа, где занимались составлением каких-то неизвестных документов. После того, как Петр попытался пресечь нарушение и вызвал полицию, он сам был доставлен в полицию за якобы "мелкое хулиганство" и таким образом удален из помещения ТИК.

Обнаружены расхождения между копией итогового протокола, выданной наблюдателю, и официальными итогами, опубликованными в ГАС-выборы

ГАС-выборы: Бабурин - 4, Грудинин - 81, Жириновский - 194, Путин - 1254, Собчак -30, Сурайкин - 4, Титов -3, Явлинский - 7

Копия протокола: Бабурин 14, Грудинин 108, Жириновский - 125, Путин - 1228, Собчак-41, Сурайкин - 19, Титов - 23, Явлинский - 19.

Отметим, что в вышестоящей для УИК 2111 комиссии -ТИК Ленинского АО г. Тюмени - было зафиксировано грубое нарушение процедуры приема протоколов от участковых избирательных комиссий - вместо немедленного внесения данныхв свобдную таблицу, а затем в ГАС-выборы, члены УИК попадали на территорию управы Ленинского района, находящейся в том же здании, и там переписывали какие-то документы. Обнаруживший это наблюдатель был задержан полицией за якобы "мелкое хулиганство" и доставлен в отделение полиции.

В ночь с 18 на 19 марта в территориальной комиссии Центрального района города Тюмени было совершено грубое нарушение порядка приема итоговых протоколов, причем обстоятельства, сопутствующие нарушению, позволяют говорить о возможной фальсификации итогов голосования по целому району.

Согласно п.2 ст. 69 67-ФЗГ, члены участковых избирательных комиссий обязаны немедленно по прибытию в ТИК заносить данные с первого экземпляра итогового протокола в увеличенную форму сводной таблицы, с указанием времени их внесения.

Когда примерно в 22.00 в ТИК прибыли наблюдатели (Евгения Рагозина в статусе члена ТИК ЦАО г. Тюмени с правом совещательного голоса и Евгения Платонова в статусе члена избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса), председатель ТИК Кравченко Игорь Анатольевич озвучил им следующий порядок приема протоколов: сперва комиссии сдают бюллетени и списки избирателей на 1 этаже в 106 кабинете, затем поднимаются на третий этаж, отправляются в в 307 кабинет, где вносят данные в увеличенную форму протокола и сдают оставшиеся документы и материалы комиссии, а затем идут в 312 кабинет для внесения данных в систему ГАС-выборы.

Однако, вопреки установленному в законе и даже описанным председателем ТИК порядку, ряд участковых комиссий до внесения каких-либо данных в сводную таблицу отправлялись на территории управы ТИК ЦАО г. Тюмени, которая располагается на том же третьем этаже, но в другом крыле. Наблюдателям - Евгении Рагозиной и Евгении Платоновой - доступ на территорию управы был запрещен на том основании, что это "не помещение территориальной избирательной комиссии".
Когда члены прибывающих комиссий поднимались на третий этаж, члены ТИК спрашивали у них "У вас КОИБ?" , "С куратором созванивались?" . Если члены УИК давали утвердительные ответы, они направлялись работниками ТИК прямо в 307 кабинет, где вносили данные в сводную таблицу. Если же ответы были отрицательные, то члены участковых комиссий проходили на территорию управы. Заметим, что они имели при себе все важнейшие документы комиссии - в первую очередь, оригиналы копии протокола. Только проведя довольно долгое время в помещении управы

После того, как Евгения Платонова в устной форме обратилась к членам комиссии с требованием объяснить происходящее, дверь в помещение управы была закрыта на ключ, а члены нижестоящих комиссий стали попадать на территорию управы с улицы через черный ход. Это было обнаружено Евгенией Рагозиной и представителями миссии ОБСЕ, которые к тому времени прибыли в ТИК ЦАО г. Тюмени.

Евгенией Рагозиной и Евгенией Платоновой, членами ТИК ЦАО г. Тюмени и избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса соответственно была подана жалоба с описанием происходящего. Жалоба была рассмотрена в 11:40 минут, ответа по существу - какого-либо объяснения происходившего нарушения процедуры приема протоколов - в ней не содержится.

Также примерно в 07.00 19 марта на территорию ТИК ЦАО г. Тюмени была вызвана полиция, в связи с тем, что наблюдатели заметили расхождение данных в увеличенной форме сводной таблицы по УИК 2207 с данными в копии итогового протокола, полученной Евгенией Платоновой той же ночью от наблюдателя. Расхождения были следующие: в сводной таблице было указано, что кандидат Явлинский набрал 0 голосов, кандидат Сурайкин 1 голос, кандидат Титов - 1 голос. Однако в копии итогового протокола данные ниые: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
После вызова полиции наблюдатели уведомили об этом членов ТИК, не сообщив номер участка, по которому нашлись расхождения данных. К Рагозиной и Платоновой подошел заместитель председателя Прокопьев Дмитрий Владимирович и спросил, какой участок они заметили - 2206 или 2207. После этого наблюдателям для ознакомления была предоставлена копия протокола с участка 2207, хотя они так и не сообщили номер участка и не отвечали на вопросы зампредседателя. Данные в ней сходились с данными копии, имевшейся у наблюдателей, и тоже отличался от данных, указанных в сводной таблице. Наблюдатели настояли на том, чтобы им был предоставлен оригинал протокола, хотя заместитель председателя Дмитрий Прокопьев был категорически против.
После этого председатель Игорь Кравченко все-таки принес оригинал, который подтвердил расхождения в пользу копии наблюдателей - в оригинале действительно такие данные: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
Расхождения были объяснены человеческим фактором, данные в таблице были исправлены на соответствующие оригиналу и копии. . По приезду полицейского было дано объяснение по данному факту, в котором были письменно зафиксированы все обстоятельства произошедшего.
В ночь с 18 на 19 марта в территориальной комиссии Центрального района города Тюмени было совершено грубое нарушение порядка приема итоговых протоколов, причем обстоятельства, сопутствующие нарушению, позволяют говорить о возможной фальсификации итогов голосования по целому району.

Согласно п.2 ст. 69 67-ФЗГ, члены участковых избирательных комиссий обязаны немедленно по прибытию в ТИК заносить данные с первого экземпляра итогового протокола в увеличенную форму сводной таблицы, с указанием времени их внесения.

Когда примерно в 22.00 в ТИК прибыли наблюдатели (Евгения Рагозина в статусе члена ТИК ЦАО г. Тюмени с правом совещательного голоса и Евгения Платонова в статусе члена избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса), председатель ТИК Кравченко Игорь Анатольевич озвучил им следующий порядок приема протоколов: сперва комиссии сдают бюллетени и списки избирателей на 1 этаже в 106 кабинете, затем поднимаются на третий этаж, отправляются в в 307 кабинет, где вносят данные в увеличенную форму протокола и сдают оставшиеся документы и материалы комиссии, а затем идут в 312 кабинет для внесения данных в систему ГАС-выборы.

Однако, вопреки установленному в законе и даже описанным председателем ТИК порядку, ряд участковых комиссий до внесения каких-либо данных в сводную таблицу отправлялись на территории управы ТИК ЦАО г. Тюмени, которая располагается на том же третьем этаже, но в другом крыле. Наблюдателям - Евгении Рагозиной и Евгении Платоновой - доступ на территорию управы был запрещен на том основании, что это "не помещение территориальной избирательной комиссии".
Когда члены прибывающих комиссий поднимались на третий этаж, члены ТИК спрашивали у них "У вас КОИБ?" , "С куратором созванивались?" . Если члены УИК давали утвердительные ответы, они направлялись работниками ТИК прямо в 307 кабинет, где вносили данные в сводную таблицу. Если же ответы были отрицательные, то члены участковых комиссий проходили на территорию управы. Заметим, что они имели при себе все важнейшие документы комиссии - в первую очередь, оригиналы копии протокола. Только проведя довольно долгое время в помещении управы

После того, как Евгения Платонова в устной форме обратилась к членам комиссии с требованием объяснить происходящее, дверь в помещение управы была закрыта на ключ, а члены нижестоящих комиссий стали попадать на территорию управы с улицы через черный ход. Это было обнаружено Евгенией Рагозиной и представителями миссии ОБСЕ, которые к тому времени прибыли в ТИК ЦАО г. Тюмени.

Евгенией Рагозиной и Евгенией Платоновой, членами ТИК ЦАО г. Тюмени и избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса соответственно была подана жалоба с описанием происходящего. Жалоба была рассмотрена в 11:40 минут, ответа по существу - какого-либо объяснения происходившего нарушения процедуры приема протоколов - в ней не содержится.

Также примерно в 07.00 19 марта на территорию ТИК ЦАО г. Тюмени была вызвана полиция, в связи с тем, что наблюдатели заметили расхождение данных в увеличенной форме сводной таблицы по УИК 2207 с данными в копии итогового протокола, полученной Евгенией Платоновой той же ночью от наблюдателя. Расхождения были следующие: в сводной таблице было указано, что кандидат Явлинский набрал 0 голосов, кандидат Сурайкин 1 голос, кандидат Титов - 1 голос. Однако в копии итогового протокола данные ниые: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
После вызова полиции наблюдатели уведомили об этом членов ТИК, не сообщив номер участка, по которому нашлись расхождения данных. К Рагозиной и Платоновой подошел заместитель председателя Прокопьев Дмитрий Владимирович и спросил, какой участок они заметили - 2206 или 2207. После этого наблюдателям для ознакомления была предоставлена копия протокола с участка 2207, хотя они так и не сообщили номер участка и не отвечали на вопросы зампредседателя. Данные в ней сходились с данными копии, имевшейся у наблюдателей, и тоже отличался от данных, указанных в сводной таблице. Наблюдатели настояли на том, чтобы им был предоставлен оригинал протокола, хотя заместитель председателя Дмитрий Прокопьев был категорически против.
После этого председатель Игорь Кравченко все-таки принес оригинал, который подтвердил расхождения в пользу копии наблюдателей - в оригинале действительно такие данные: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
Расхождения были объяснены человеческим фактором, данные в таблице были исправлены на соответствующие оригиналу и копии. . По приезду полицейского было дано объяснение по данному факту, в котором были письменно зафиксированы все обстоятельства произошедшего.

Таким образом,
1) процедура приема протоколов была грубым образом нарушена, и у наблюдателей не было возможности даже узнать, какие исправления вносились в документы комиссии на территории управы ЦАО г. Тюмени.
2) Наблюдатели установили факт несоответствия данным итогового протокола с данными из сводной таблицы, что зафиксировано в объяснении, данном прибывшему сотруднику полиции.
3) Члены ТИК вели себя так, будто пытаются что-то скрыть: хотя представители ТИК и заявили о "ошибке" и исправили расхождения в сводной таблице, тем не менее, они знали номер участка с измененными данными еще до того, как наблюдатели сообщили им этот номер. Члены территориальной комиссии, непосредственно общавшиеся с наблюдателями не давали объяснений, перекрывали вход на территорию управы и отправляли членов участковых комиссий через черный ход.

Председатель Хафизова Фания Закирзяновна в течение дня голосования не давала мне как члену УИКа с правом совещательного голоса приближаться к спискам избирателей. Вдобавок списки были не прошиты. Якобы их прошивают только после окончания голосования.

Вдобавок председатель не давала ознакомиться со списком избирателей до начала голосования, пока не пригрозил жалобой. Однако член УИКа с правом решающего голосаспециальноподворачивал страницы так, чтобы нельзя было увидеть список с ФИО избирателей, их адресом и проверить на наличие специальных отметок.

Не давали возможности подойти к сейфу с бюллетенями, не реагировали на просьбу поправить одну из камер на участке, которая была направлена в стену.

При соучастии членов УИК осуществлен вброс бюллетений на УИК 1040 Ишима в 19:28

Доверенное лицо кандидата в президенты Ксении Собчак, Антон Сергеевич Михальчук при посещении ТИК Восточного АО г. Тюмень обнаружил множество председателей и членов УИК в ненадлежащих для подсчета помещениях за переписыванием итоговых протоколов и др. документов.

Член ТИК с ПСГ Петр Харитонов обнаружил массовое переписывание протоколов, списков избирателей и другой документации в ТИК Ленинского АО Тюмени.
Оперативная группа полиции после приезда в ТИК вместо устранения нарушений и препятствию осуществления противоправной деятельности председателей и членов участковых избирательных комиссий забрали в отделение полиции №5 по заявлению о якобы мелком хулиганстве

ПСГ УИК.
Подсчет голосов начали через полтора часа после окончания голосования. Подали жалобу, ее приняли, но рассматривать отказались. Рекомендовано писать жалобу в ТИК.

Нарушен процедура подсчёта голосов: все пачки считают одновременно, не обеспечен обзор бюллетеней, контроль подсчёта невозможен. Председатель не согласна устранить нарушения, угрожает написать жалобы на наблюдателей за то, что они якобы мешали работе комиссии. Жалобу на нарушение процедуры подсчёта голосов не приняли.

Спустя три с половиной часа после окончания голосования комиссия не вскрыла урны и не приступила к подсчету.

Член комиссии активно ставила подписи в списки избирателей за тех, кто не пришел.

Члены избирательной комиссии не заполняют УФП.

Открытые бланки лежат на столе, в то время как комиссия работает со списком.

Наблюдателям ограничили возможность наблюдать за подсчетом голосов.

Человек с кардиостимулятором пришёл на УИК, но его не пропустили в обход рамки-металлоискателя.

УИК2157 председатель после начала подсчета вышел из помещения для голосования с пачкой пустых бюллетеней , никого не предупредив. Вернулся с пачкой, по словам председателей, бюллетени были по-прежнему не заполнены. Председатель объяснить свои действия отказался, заявив, что наблюдатель препятствует работе комиссии. На вид пачка бюллетеней толщиной 1,5-2 см.