11 сентября в 18:23 на УИК 1465 г.Москвы пришла соцработник Тарасова Е.Н. с целью получить форму заявления на надомное голосование.

- А по какой причине? (Аудио 18.23)
- Грудной ребёнок. А так позвоните, пожалуйста, нашей Голициной Ольге Вячеславовне – почему мы должны голосовать дома. Время сколько, а я бегаю весь день собираю. (Аудио 18.23)

Соцработник получает пустую форму заявления на надомное голосование и возвращается через 20 минут с заполненной. Продолжение в аудио «18.45».

- А нам вот это (ведомость от соцработников) зачем, если у нас вот это (реестр заявлений на надомное голосование) есть? (Аудио 18.45)

После этого председателем и секретарем было отксерокопировано заявление избирателя на надомное голосование, содержащее его персональные данные: полные ФИО, дату рождение, адрес места жительства, телефон, - и передано соцработнику Е.Н. в нарушение федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Утверждение Тарасовой Е.Н. о том, что копии заявлений избирателей передаются в ГБУ ТЦСО «Марьино» даже в ответ на вопрос «А заявления Вам зачем?» говорит о том, что снятие копий с заявлений происходит и без участия избирательных комиссий. Видимо, соцработники снимают копии с заявлений, содержащих персональные данные, ещё до подачи оригиналов в УИК и передают третьим лицам в ГБУ ТЦСО (ст.7 ФЗ-152 от 27.07.2006, ст.137 УК РФ).
В ТИК от УИК, соответственно, передаются ведомости от ГБУ ТЦСО «Марьино» по форме, прикрепленной к сообщению.

Из слов соцработника следует, что причиной надомного голосования является уход за грудным ребёнком, а бабушка не может ходить. На деле бабушка является ходячей дееспособной нестарой женщиной, вполне способной посидеть с внуками 15 минут, пока дочь голосует очно в соседнем здании. В этой ситуации всё очевиднее становится, что инициатива подачи заявления на надомное голосование исходила от соцработника, вынужденного по указке начальницы Голициной Ольги Вячеславовны «бегать весь день собирать (заявления)».

Голицина Ольга Вячеславовна – это директор государственного бюджетного учреждения г.Москвы Территориальный центр социального обслуживания «Марьино», она же действующий депутат Совета депутатов муниципального округа Марьино от партии «Единая Россия». Не исключено, что вместе с дачей указаний своим подчиненным на сбор заявлений на надомное по истечении рабочего времени (нарушение ст.60 ТК РФ, ст.286 УК РФ), она также и сообщает им, за представителей какой партии рекомендуется голосовать подопечным избирателям соцработников, а те в свою очередь доносят волю начальства гражданам.

Из года в год в районе Марьино происходит манипулирование зависимым электоратом, проходит надомное голосование, организуемое за счёт админресурса в нарушение ст.60 ТК РФ, а также принципа добровольности участия, провозглашенного п.3 ст.3 ФЗ-67 от 12.06.2002, что отражается на результатах голосования и с каждым годом понижает доверие граждан к институту выборов.

Был наблюдателем на УИК 856 2-й избирательный округ района Богородское г. Москвы.

В целом, комиссия работала нормально. При выходе на надомное голосование стало понятно, что списки избирателей поданы не по их заявлениям. Из более чем 40 заявлений более половины были фейковыми и люди отказывались от голосования. Фейковые заявления были заявлены в списках от действующего кандидата от ЕР, одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова.
Поданная жалоба в УИК рассмотрена, решено направить ее в ТИК.

Переписаны три протокола.
По протоколам УИК + ДЭГ четвертое место занимает Анастасия Трегубова от партии Новые Люди, набрав 62 бумажных голоса и 1205 на ДЭГ.
Эльвира Шлепина – от Единой России – пятое место, 531 бумажный и 576 ДЭГ.

УИК 1120.
Бюллетени и голоса начали считать до внесения строк 1 и 4 в УФП.
Признаны недействительными несколько бюллетеней с корректными отметками в квадратах – из-за наличия дополнительных записей на бюллетене, сделанных избирателями.
Сначала было посчитано, по данным с последней страницы распечатанного списка избирателей, 2264 избирателя и 197 выданных в помещении бюллетеней. В ознакомлении с книгой, и даже со страницей с итогом подсчёта, кандидату и наблюдателю было несколько раз отказано в грубой форме.
В протокол внесено 1736 избирателей.
В стационарных ящиках насчитали 198 бюллетеней.
Неиспользованных – 971.
Соотношение выданных + погашенных (1215) с полученными (1200) не сошлось – пересчитали погашенные, получили 970. Наблюдатели отвлеклись на пол минуты –стопке с 70 погашенными насчитали 55, итог – 955, и сразу всё убрали.
Не сошлось и после этого – без пересчёта переписали число погашенных на 956.
При создании протокола в компьютере какие-то ещё числа не сходились – без пересчёта переписали число обнаруженных в стационарных ящиках на 195.

В протоколе 82 голоса за Шлепину.
В увеличенной форме сводной таблицы в ТИК – 225 голосов. При 225 действительных бюллетенях.

УИК 1110
В протоколе 23 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 93.

УИК 1116
В протоколе 63 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 53.

УИК 1119
Число выданных в помещении бюллетеней было подсчитано по актам за пятницу и субботу + фактически обнаруженным в ящике за воскресенье – не по списку избирателей.

ТИК
Числа голосов за Шлепину в УФСТ не сходятся с внесённым в неё же (и в ГАС, и в итоговый протокол ИКМО) числом – получается 1240. Внесено 1310.
Числа с УИК 1120 не вносили в таблицу вплоть до заседания ИКМО – вероятно, ждали, пока я и ещё один кандидат уйдём оттуда.
Выглядит так, будто число 1310 взяли откуда-то ещё – и подгоняли под него протоколы УИК.

Во время процесса подсчета голосов на УИК 2161, после того как была получена распечатка результатов с КОИБ, не было произведено озвучивания результатов оглашения устройством (должно осуществиться по нажатии на соответствующую кнопку сразу).
Председатель УИК сфотографировала на смартфон распечатку, после чего не производилось никаких действий, требующихся по закону. Нарушена гласность и непрерывность осуществления подсчета. На соответствующее замечание от присутствующего в помещении человека, председатель заявил, что ТИК должен проверить данные. Через 72 минуты ( 1 час 12 минут) постоянной съёмки перевёрнутых листов протокола наблюдателем, протоколы были перевернуты и показаны. Озвучку с КОИБа не включили даже на момент подписания протоколов.

После переворачивания председатель спросил: "ну что вы рады?")
На участке победил кандидат от партии Яблоко.

В течение дня 11 сентября с утра до позднего вечера на личный мобильный телефон наблюдателя, указанный в направлении наблюдателя, находившемся в УИК и ТИК, осуществлялись спам-атака в рамках СМС-оповещений и выполнялись звонки с множества телефон. Это происходило волнами и концентрированным образом. У многих других наблюдателей происходило то же самое и синхронизировано по времени. В связи с данными фактами представляется вероятным, что это была целенаправленная акция, направленная на усложнение деятельности наблюдателей.

Вечером 11 сентября после окончания голосования и формирования бумажной версии списка избирателей председатель УИК 2665 Музгин П. П. около часа не решался переводить КОИБ в режим «Подведение итогов». В это время он контактировал по телефону с людьми (в т.ч. предположительно из ТИК).

Заместитель председателя Тюхматьева И. Ю. предъявляла наблюдателю незаконные требования об «обязанности» находиться на территории непосредственно помещения для голосования при попытке пройти в другую сторону по лестнице на территории УИК.

Также резервный стационарный ящик не находился в поле зрения членов УИК, будучи расположенным в углу, где был перекрыт дверью и сборными кабинками для голосования.

Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович и секретарь УИК 2630 Казакова Наталья Владимировна отказались внести сведения, содержащиеся в экземпляре №1 протокола об итогах голосования, в выданные копии, а также отказались заверить копии надлежащим образом. Когда член комиссии, кандидат и доверенное лицо кандидата обратились к председателю УИК Гришковцову К.А. с требованием внести недостающие сведения в их копии, председатель УИК отказался это сделать и попросил «не отвлекать» его. Недостающие сведения так и не были внесены в копии №3 и №4.

11.09.2022 около 20:30 в помещении УИК 2630 производился подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней. Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович потребовал, чтобы доверенное лицо кандидата А. Бахолдина заняла места для наблюдателей, так как иначе А.Бахолдина якобы мешает работе комиссии. А. Бахолдина отказалась подчиниться незаконному требованию председателя УИК, тогда председатель УИК потребовал, чтобы сотрудник полиции удалил А. Бахолдину из помещения участковой комиссии.
Сотрудник полиции потребовал, чтобы А. Бахолдина подчинилась незаконному требованию председателя, угрожая иначе применить физическую силу.

11.09.2022 с утра в УИК 2642 в реестре на надомн. голосование - 2 человека. Около 11 ч утра в УИК от работника собеса поступил список на 41 надомника.
За полчаса до выхода на надомное голосование пред.Книпович Д.А.объявил о выходе на надомное, не упомянув об существенном увеличении числа надомников. В 12.20 на надомное голосование ко всем 43 надомникам отправились два члена комиссии: секретарь комиссии Саркисов Э.А. и Яриков В.Р. Присутствующим наблюдателем не было предложено присоединиться. По возвращении урны около 19.40 при просьбе доверенного лица и наблюдателя ознакомиться с реестром и подписями на заявлениях, Книпович вел себя нервно с переходом на личности. При указании о различиях в подписях, прекратил ознакомление с документами.

11.09.2022 при подсчете голосов в УИК 2642 (Можайский) возобновилась практика нарушения непрерывности в подсчете. Примерно с 20.40 до 22.30 председатель не разрешал переводить коиб в режим подсчета голосов, аргументируя так: "должны проверить "там"основные соотношения".
Усматриваю в этом вмешательство в работу независимой комиссии (предполагаю, со стороны тик, орготдела Управы).
Также была нарушена процедура заполнения УФП на уик.

Москва, Можайский Район, 1-ый округ, УИК 2666.
Во время процесса подсчета голосов, после того как была получена распечатка результатов с КОИБ, не было произведено озвучивания результатов оглашения устройством (должно осуществиться по нажатии на соответствующую кнопку сразу).
Председатель УИК Милушкина Любовь Ивановна сфотографировала на смартфон распечатку, после чего не производилось никаких действий, требующихся по закону. Нарушена гласность и непрерывность осуществления подсчета. На соответствующее замечание от присутствующего в помещении человека, председатель заявил, что у нее есть свое начальство, которое должно ее уведомить о дальнейшем действии. Предположительно, ожидался сигнал от ТИК. Только после получения сообщения на мобильное устройство (спустя более чем 5 мин от момента распечатки итогов голосования) было произведено нажатие на нужную кнопку в КОИБ, озвучивание результатов голосования и выполнение последующих действий.

Е. Кострикина, член УИК 2630, обратилась в УИК 2630 с жалобой на то, что при подсчете неиспользованных бюллетеней по пачкам, члены комиссии объявили, что в каждой из пачек находится по 50 бюллетеней. Однако при погашении неиспользованных бюллетеней Е. Кострикиной попалась пачка, в которой было значительно менее 50 бюллетеней.

Е. Кострикина потребовала, чтобы члены УИК произвели пересчет неиспользованных бюллетеней не по пачкам, а по бюллетеням , однако УИК ей в этом требовании отказал. После этого Е.Кострикина предложила собственноручно произвести подсчет неиспользованных бюллетеней, однако и в этом требовании УИК ей отказал.

Во время голосования была массированная спам-атака звонками на личные мобильные телефоны доверенных лиц кандидата на избирательных участках №№2633 и 2666.

На участке после верного подсчёта голосов и заполнения УФП (1 фото) (время 00:02) был составлен неверный протокол (2 фото) (1:30), в котором было добавлено 20 голосов кандидатам Единой России Ильясову и Сычёвой (каждому по 10). УФП была "исправлена" (добавлены 20 лишних голосов) уже в ТИК, где эти данные попытались выдать за реальные. (3:30) В это время все члены комиссии покинули задние УИК, наблюдателя вывели из здания сотрудники полиции, вызванные охраной колледжа.
После того, как ТИК постановил вернуть протокол в УИК на исправление, комиссия отказалась вести повторный подсчёт голосов, составили идентичный протокол, только изменив количество избирателей в списке. Этот протокол был составлен с грубыми ошибками, не содержит подписей всех членов комиссии (3 фото). (Оформление протокола закончено около 9:00)
Все мои указания на нарушения игнорировались председателем комиссии.
По состоянию на 11:00 члены комиссии не явились в ТИК на заседание.

При составлении протокола УИК кандидату от партии "Единая Россия" Ильясову вместо 84 голосов написали 172. Об этом сообщил кандидат Воробьёв Леонид.

После этого Председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно более 7 часов. Председатель ИКМО Бирюлёво Восточное сослался на плохое состояние здоровья и покинул ИКМО, а секретарь ИКМО отказывается давать участникам команды кандидатов информацию о местонахождении сотрудников УИК 1662.

Муниципальная платформа "Выдвижение" сообщает:
На УИК 1662 кандидату от Единой России Харису Ильясову нарисовали 88 голосов

На первой фотографии — расширенная форма протокола, на которой отчётливо видно, что за Хариса Ильясова проголосовали 84 избирателя.

На второй фотографии — итоговый протокол, в котором за него подано уже 172 голоса. Как раз, чтобы обойти в округе нашего кандидата Леонида Воробьёва, который проходил в муниципальный совет.

Как сообщают наши кандидаты в Бирюлёво Восточном, председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно уже более 7 часов.

К 6 утра в ТИК района Бирюлево Восточное пришли протоколы почти со всех УИКов, включая дистанционное голосование.
На УИК 1663 кандидату от партии "Единая Р" дорисовали 10 голосов. Приехала полиция, та вызвала следственно-оперативную группу по поводу подлога документов УИК 1663ю

УИК 2167 неправильно заверил копию протокола.
1. Копия не с 1 экземпляра.
2. Нет номера копии.
3. Нет количества жалоб в протоколе.
4. Не указана причина отсутствия членов комиссии.

Жалоба в ИКМО Гагаринского района на множество грубейших нарушений УИК №2166 во время подсчёта голосов от меня, доверенного лица Михаила Лебедева и кандидата Юлии Максимовой:

1) Остановка процедуры подсчёта голосов больше чем на час (21:40-22:40), отказ озвучить сведения о результатах голосования
2) Остановка процедуры подсчёта голосов более чем на час (23:20-00:20), отказ заполнять УФП прописью, отказ проводить итоговое заседание комиссии
3) Недопуск кандидата Игоря Артемьева на участок
4) Комиссией зачем-то были напечатаны повторные оригиналы итоговых протоколов после выдачи всем копий изначальных итоговых протоколов
5) Присутствие на участке ПРГ от другого участника, потеря этим ПРГ оригинала моей жалобы, которая должна была хранится в комиссии
6) Запрет съёмки кандидату Юлии Максимовой
7) Не выключили КОИБ в момент покидания комиссией участка для поездки в ИКМО

Подробнее в жалобе

Участок 2164
Полиция пытается удалить;
2 кандидатов Петровскую и Шомина
1 зарегистрированного СМИ Глазко
Финуполномоченного Толкачева

Участок 2164
Председатель 2 часа не продолжает подсчет голосов
Не ведется УФП