Избиратель, зарегистрированный по адресу Комсомольский проспект 5/2, сообщил, что звонили якобы из штаба Шастиной и предлагали проголосовать дома, обещали позвонить в уик. В уике об этом, естественно, мы ничего не знали, поэтому выездной группы избиратель не дождался. Кажется, что в полномочия штабов кандидатов не входят подобные действия вообще.
День добрый!
Как всегда, голосовал сегодня по месту прописки, в УИК 163 по адресу Вражский 1-й пер., дом 4, ЗАГС (Хамовнический район).
И как всегда в списках избирателей обнаружил под номерами 1514 и 1541 своих умерших в 2005 году дедушку, Нитусова Юрия Евгеньевича, Ростовская набережная д. 3 - 91, и бабушку, Варенцову Татьяну Ивановну, Ростовская набережная, 3 - 111. Указал на это нарушение членам комиссии, наблюдателям, на что все они в очередной раз посоветовали обратиться в управу. Пометку у себя где-то сделали, но не вычеркнули их из списков, а также не дали мне сфотографировать список, ссылаясь на закон о персональных данных.
Самое интересное, что я уже обращался у Управу Хамовников год назад по этому же вопросу, после выборов мэра, и получил в ноябре ответ, что "все замечания устранены" (см. переписку ниже). Но получается, что меня просто обманули.
Снова написал сегодня в управу по этому поводу, а так же информирую об этом нарушении вас.
С уважением,
Варенцов Иван
Fri, 01 Nov 2013 15:33:41 +0400 от [email protected] :
Здравствуйте, уважаемый посетитель сайта!
Вы задавали вопрос на сайт управы района Хамовники
Дата: 09.09.2013
Содержание вопроса:
День добрый,
Голосовал сегодня по месту прописки, в УИК 163 по адресу Вражский 1-й пер., дом 4, ЗАГС (Хамовнический район).
В списках голосующих увидел в очередной раз своих бабушку и дедушку, которые умерли еще аж в 2005 году и с тех пор всегда значаться в списках на всех выборах. В очередной раз возмутился и попросил их вычеркнуть. Добился только того, что напротив их имен поставили пометку карандашом «умер» и при этом сотрудницы, которые выдавали бюллетени, недовольно говорили мне, что я задерживаю очередь своими вопрсами и претензиями.
Подскажите, куда и как надо обратиться, что бы наконец моих умерших родственников перестали каждый раз вставять в списки избирателей и вычеркнули окончательно? И в принципе вопрос - если их за 8 лет не вычеркнули, а за это время очень много других людей еще умерло, то сколько же таких мертвых душ в избирательных списках? Вообще этот вопрос «мертвых душ» кого-то волнует и что делается по этому поводу?
Спасибо!
С уважением,
Варенцов Иван
Ваш вопрос рассмотрен.
Представитель управы:
Содержание ответа:
Уважаемый Иван Владимирович! Все замечания устранены.
С уважением управа района Хамовники.
Ждем новых вопросов.
Корреспондент подал заявление о признании недействительным заявлений о надомном голосовании, так как паспортные данные избирателей в заявлениях заполнены одной и той же рукой, одними и теми же чернилами, то есть не избирателем и не членом избирательной комиссии, что является нарушением Избирательного Кодекса Москвы, статья 70, пункт 11.
УИК 12 Москва. Двое избирателей сообщили, что и 14, и 13 им домой были звонки с просьбой проголосовать за кандидата Симонян
Подписи на заявлениях для надомного голосования и подписи за бюллетени не совпадают. Случаи на участке неоднократные.
Поступило свидетельство от избирательницы, что ей звонили домой и просили пойти проголосовать за Шастину. Но записать фамилию и адрес я не догадалась, какой-то из домов по Фрунзенской набережной, от 4 до 16. Больше никаких фактов нет. Женщина проголосовала и ушла.
Шастина В.Р. - кандидат в Мосгордуму от партии "Единая Россия" по 43 округу.
Надомное голосование: в реестре указаны 4 человека, которым позвонили и предложили услугу по голосованию на дому. Звонивший представился старшей по подъезду. Выяснилось, что это был агитатор от ЕР Белова Марина Валентиновна. Отношения никакого к УИК не имеет, принесла заявления от желающих в УИК.
ПРГ планирует написать особое мнение к протоколу.
Избирательница обнаружила в списке избирателей фамилию другой женщины, якобы прописанной в ее квартире. Члены комиссии отказались зачеркивать строчку в списке избирателей и предложили Людмиле выяснять вопросы оформления книг избирателей с УФМС.
Звонит кандидат. Из домов 33, 35, 37 по Борисовской улице люди пошли проголосовать досрочно, но у них в качестве доказательств потребовали билеты на поезд или самолет, и лишили их возможности проголосовать.
Здравствуйте. Проверьте пожалуйста информацию по наличию наблюдателей на УИК №615 в школе №1416 района Лианозово по адресу Новгородская улица, дом 8. По состоянию на 14 часов наблюдателей на участке не было замечено ни одного, также не было выделено место для наблюдателей.
По состоянию на 17:00 ситуация с наблюдателями судя по камерам не разрешена, их нет.
Большинство избирателей (более 50%) введены в заблуждение незаконной агитацией якобы "телеграммой от ЦИК", сообщающей о снятии с выборов кандидатов Вышегородцева, Губенко и Миронова и рекомендующей голосовать за Сильнова. Так же в период избирательной кампании практически вся агитация в пользу Сильнова не содержала указания обязательных реквизитов (типография, тираж, номер заказа и т.д.) и содержала множество недостоверной информации, в т.ч. в отношении других кандидатов-конкурентов. По жалобам в ТИК никаких эффективных решений не принято, незаконная анитация не была устранена, никаких обязательств опубликовать опровержение до дня голосования на кандидата Сильнова не наложено.
Неудачный пример противозаконной геймификации демонстрирует нам УИК 1921. Помещение для голосования располагается в школе 937, родителям учеников по результатам голосования выдавались талоны. Было объявлено, что класс, набравший наибольшее число талонов, получит бонус.
Здесь усматривается сразу несколько грубых нарушений требований законодательства. Во-первых, голосование является свободным и добровольным, учёт проголосовавших граждан прямо запрещен. Во-вторых, ст.56 ФЗ-67 прямо запрещает проведение мероприятий, выигрыш в которых зависит от результатов голосования или иным образом связан с выборами, референдумом.
Член комиссии предотвратил попытку голосования избирателя без регистрации. Комиссия провела заседание и приняла незаконные решения. Ограничивают передвижение наблюдателей на участке. Вызвали полицию, чтобы их посадить в одно место. Грозят выгнать, если будут нарушать решение комиссии.
На участок пришла женщина, сообщила, что она прислана Лейко Юрием Николаевичем - она дружинник. Сказала, что ее прислали в помощь полиции, вопрос имеет ли права этот человек находиться на участке? Направлений никаких у дружинника нет. Он устно проговаривает этот текст. Плюс дружинник ссылается на распоряжение правительства Москвы.
Обнаружилось, что заявки на голосование вне помещения от многих избирателей были поданы значительно раньше, чем за 10 дней до дня голосования (установленный законом лимит). Когда нарушение было выявлено, комиссия приняла решение обзвонить избирателей по этому списку и принять заявки от желающих заново.
Члены комиссии отказались расписываться в ведомости за выданные бюллетени. На просьбу все-таки расписаться, был получен ответ: "Каждому по 50, зачем расписываться?"
Агитация за кандидата с использованием админресурса. Дом, который напротив школы (Щербаковская 32/7) - и снаружи возле подъездов, и внутри (с указанием, что информация от управ) агитация за кандидата Молева Антона Ильича.
Всем избирательницам, которые голосуют вне помещения, были даны ценные указания, за кого голосовать, соцработники раздали буклеты за единственного канидата. Одна пожилая избирательница говорила, что будет голосовать за кого велела старшая по дому, просила показать, где в бюллетене нужный кандидат.
ПРГ, ездивший с выездной комиссией, сообщает, что все надомники были принуждены админресурсом к голосованию за конкретного указанного кандидата Молева. Пожилая кандидатка прямым текстом говорила, что не надо ей ничего рассказывать, голосовать будет, за кого велено, вот покажите мне, где он тут.
Нарушение статьи 56 ФЗ-67.
Звонок кандидата. Из домов 33, 35, 37 по Борисовской улице люди планировали голосовать досрочно, но у них в качестве доказательств требовали билеты на поезд или самолет. Избирателей лишили возможности проголосовать.
Председатель комиссии выдала деньги члену комиссии за работу и попросила расписаться в ведомости за получение.