В Центризбирком, В Леноблизбирком
13.02.2012 в ТИК Лужского муниципального района Ленобласти было подано коллективное заявление о нарушении предвыборного законодательства при проведении митинга в городе Луге 11 февраля 2012 г.
Заявители сообщали, что в течение нескольких дней по городу Луге и району распространялись листовки с информацией о митинге 11 февраля 2012 г. на пл. Мира г. Луги, отпечатанные посредством высококачественной цветной полиграфии на специальной глянцевой бумаге, не имеющие никаких выходных данных (образец листовки прилагался). В них было указано, что это «Митинг за стабильное развитие России», но де-факто он был агитационным митингом за кандидата в Президенты РФ Путина В. В. Это подтверждается как содержанием плакатов, с которыми стояли пришедшие на митинг граждане (фотографии прилагались), так и содержанием речей выступавших (в частности, гр. Филимонов Н. И. призывал со сцены: «За Путина! Только за Путина!»). К участию в агитации были привлечены несовершеннолетние граждане (на фото хорошо видны школьники с агитационными материалами).
По мнению заявителей, при подготовке и проведении митинга 11 февраля были допущены нарушения Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», а именно:
1) ст. 49 п. 8, согласно которому «расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются только за счет средств избирательных фондов зарегистрированных кандидатов»;
2) ст. 55 п. 2, согласно которому «все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (за¬казавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда».
3) ст. 49 п. 6, согласно которому «запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования».
24.02.2012 ТИК дала ответ за № 01-17/44, в котором сообщила, что уведомление о проведении митинга было подано не от кандидата Путина В.В. или его доверенного лица, а от имени руководителей профсоюзных организаций Лужского района, на основании чего ТИК не считает митинг агитационным мероприятием кандидата Путина В. В. Но в уведомлении была указана цель митинга – поддержка кандидата Путина В. В. Тот факт, что большинство участников митинга стояли с плакатами за Путина, ТИК также проигнорировала.
В ответе ТИК говорится, что Филимонов Н.И. не согласовывал выступление с организаторами митинга и вышел на трибуну без уведомления и согласования. Данное утверждение не может быть признано истинным, т. к. в противном случае в отношении гр-на Филимонова как нарушителя регламента должны были быть применены установленные законом меры. Но никаких мер не принималось.
Таким образом, ТИК Лужского района проигнорировала ряд фактов, приведённых в коллективном обращении, тем самым не рассмотрев его по существу всех доводов.
25.02.2012г. я обратилась в участковую избирательную комиссию избирательного участка №149 по адресу: Самарская область Волжский район п. Петра-Дубрава Д/К "Восход" с целью взять открепительный талон, т.к. 4 марта 2012г. прибыть на выборы по данному адресу я не могу.
На избирательном участке не было ни вывески, ни сотрудников, присутствовал один охранник, который сказал, что вот установлена камера и урна, приходите 4 марта и голосуйте, до 4 марта 2012 здесь никого не будет, и где мне взять открепительный талон он не знает и не его эта забота.
В приглашении на выборы написано, что открепительный талон я могу взять на своем избирательном участке, прибыв туда с паспортом, что я и сделала.
Не хочется, чтобы мой голос не был учтен при выборах из-за халатного отношения сотрудников избирательного участка №149.
Протоколы и решения ТИК г. Ачинска находятся в сейфе под ключом. Свободного доступа к ознакомлению с ними нет. Я как член ТИК с решающим голосом неоднократно письменно и устно обращалась с просьбой к председателю ТИК ознакомить меня со всеми данными документами и предоставить мне копии протоколов и решений заседаний ТИК начиная с 01.01.12 г., но до настоящего времени я не могу ознакомиться со всеми документами и получить копии. А председатель ТИК Бердышев А.Л. в своем письме к Председателю Избирательной комиссии Красноярского края Бочарову К. А. сообщает, что в ТИКе свободный доступ к документам. Ложь и нарушение закона.
Писала жалобу в Крайизбирком, мне ответили, что "член комиссии вправе знакомиться с документами и материалами, требовать заверения указанных копий, однако, сроки выдачи члену комиссии копий соответствующих документов, а также сроки ознакомления с такими документами, законодательством не регламентированы". Жалоба оставлена без удовлетворения.
Значит меня могут ознакомить и выдать копии когда уже и выборы пройдут. Но в законе вообще нет такого, что надо писать заявления на ознакомление и получение копий документов. В законе сказано, что член комиссии может ознакомиться с документами и получить копии.
Из 5 человек, обратившихся за открепительными удостоверениями В 54 УИК Красносельского района, г.Москва, 25-го февраля, двое сказали, что делают это под давлением начальства. Один избиратель объяснил, что он бюджетник, работает в милиции, и начальство обязало их отчитаться о том, что они проголосовали (интересовался, какая часть открепительного удостоверения останется ему для предоставления начальству в качестве доказательства). Другая - работница военной части, расположенной по адресу ул.Мясницкая д.1, сказала, что начальство просит их всех взять открепительные и голосовать на других участках (не на 54-ом, к которому приписана военная часть). На мой вопрос, знают ли они, что давление начальства по вопросу где и как им голосовать, и голосовать ли вообще - прямое нарушение закона, предусмотренное УК, оба ответили, что знают, но, мол, что же делать...
В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, в избирательную комиссию Ленинградской области
В связи с ответом ТИК Лужского МР Ленобласти
№ 01-17/45 от 24.02.2012
10 февраля 2012 г. ТИК Лужского муниципального района Ленинградской области была принята коллективная жалоба (вх. № ТИК 01-16/56) в отношении Султанова А. М., секретаря ТИК.
Однако, в соответствии со ст. 78 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днём голосования, – немедленно. Если факты, содержащиеся в жалобах, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок» (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 93-ФЗ).
Тем самым, ТИК нарушила требования федерального законодательства в части сроков дачи ответа на жалобу, поступившую в период избирательной компании.
Леноблизбирком сообщил (исх. № 01-14/365 от 25.02.2012), что доводы жалобы признаны обоснованными, однако в ответе ТИК признаваемые факты нарушения законодательства названы отсутствием «профессионального опыта по изучению избирательного права» и объясняются ТИК тем, что Султанов А. М. и др. «не смогли самостоятельно организовать без нарушения некоторых норма законодательства свою группу в Контакте».
В ответе ТИК утверждается, что предложение бесплатной поездки в Москву для участия в агитационном мероприятии было размещено, якобы, не секретарём ТИК, что противоречит фактическим материалам, направленным заявителями в ТИК.
Тот факт, что в описании созданной Султановым А. М. группы значилось, что она создана при содействии ТИК Лужского района, вообще обойдён молчанием.
23 февраля 2012 года в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) газета "Индустрия Севера" опубликовала объявление о проведении 4 марта 2012 года лотереи с целью увеличения явки избирателей. Организатор лотереи - Координационный совет при главе г. Нерюнгри. Среди избирателей будут разыграны автомобиль, холодильники, чайники, телевизоры, всего более 40 призов. Розыгрыш состоится 7 марта 2012 года в прямом телеэфире. Группа избирателей направила заявление в прокуратуру г. Нерюнгри о нарушении городскими властями законодательства о выборах.
"Источник":http://sakhanews.ru/56276.html
Член УИК -4016 Отводенко Андрей Владимирович направил жалобу на имя председателя ТИК Приморско-Ахтарская Краснодарского края в которой указал на ряд нарушений всвязи с установкой на участке веб-камер. А именно:
-не было заседания УИК по определению места установки веб-камер;
-во время проведения занятий с членами комиссий УИК-операторами ПАК (программно-аппаратный комплекс) в четкой форме сказали, что ПАК должен быть закрыт и вскрываться только по требованию "определенных" лиц;
-во время занятий не была доведена "Инструкция о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения УИКа на выборах Президента РФ 4 марта 2012г.", а всё подменено инструкцией "Ростелекома" Что важнее и юридически правильно?
-веб-камеры на УИК 4016 установили над кабинками для тайного голосования, что в психологическом плане ошибочно;
- во время занятий членам УИК-операторам ПАК были розданы "Ведомости вскрытия шкафа, в котором размещён ПАК", форма которой не соответствует инструкции ЦИК;
- не выдан ключ от шкафа ПАК членам УИК-операторам ПАК , что требует Инструкция ЦИК.
Жалоба принята секретарем ТИК Крушвиц В.Н. ещё 16 февраля, но реакции никакой.
Граждане пошли на митинг в поддержу кандидата Путина 23 февраля, за вознаграждение. Но им не заплатили.
Руководство Елабужского филиала КФУ (бывший ЕГПУ) ведет активную агитацию за Путина: в холле плакат выставили, с занятий забирают, чтобы мозги очередной раз промыть, не проходит ни одного мероприятия без агитации...
Даже сегодня (24 февраля) собрали всех парней в актовый зал поздравить с прошедшим праздником и начали агитацию, причем нагло порой клеветали на некотрых других кандидатов...
г.Раменское. Представители администрации города - члены ЕР (а именно: зам.главы Уваров.С.Т) обязали всех представителей жкх (ОАО "Раменская УК") закрепить за каждым жилым домом доверенного человека для организации уничтожения рекламы других представителей партий, участвующих в выборах. Делается всё негласно, через руководителей подразделений.
В Красноярске в почтовых ящиках были явно пропутинские газеты, где остальным кандидатам уделялось не более 20% текста на всех.
В исходных данных нет отметки о том, что газета опубликована на чьи либо средства.
Тираж в обоих случаях — по 600 000 экземпляров.
Посмотреть газеты можно по ссылкам:
Конкурент — http://pesdetc.livejournal.com/112761.html
Комсомолка — http://pesdetc.livejournal.com/112573.html
Проживаю в г.Волгограде, работаю инженером в ООО "Газпром трансгаз Волгоград". После визита нового губернатора Волгоградской области Боженова в организацию ООО "Газпром трансгаз Волгоград" ОАО "Газпром", всех работников заставляют брать открепительные талоны на своих ИУ с тем, чтобы под контролем руководства 4 марта принудительно проголосовать за Путина.
Продолжение № 1355. 24.02.12 Написал жалобу на действия представителя ЖЭУ на имя прокурора г. Электросталь Жукова А.В. Решил по совету, вывешенному на сайте ассоциации «Голос», оставить жалобу в канцелярии прокуратуры. В 14-15 зашел в приемную прокурора города. Обратился к молодому человеку в штатском за конторкой с просьбой принять заявление. Не спросив, что да как, молодой человек отверг эту возможность. «Жалобы не принимаем. Вы можете записаться в кабинет 24, на прием к дежурному прокурору, который начнется в 15 часов». Мои возражения, что всегда должны принимать заявления, были отметены. Фамилия этого молодого человека: Красшенев Владимир Петрович (мог записать с ошибками), ведущий специалист прокуратуры г. Электростали.
В кабинете 24 дверь раскрыта настежь. За столом сидит еще один человек в штатском и что-то набирает на компьютере. Прошу выслушать. Сходу отметает просьбу: «Занимайте очередь на прием». Объясняю, что не обладаю необходимым временем и специально зашел, чтобы занести жалобу. Повторную просьбу принять заявление отвергает категорически. Его имя и должность: Ващенко Александр Павлович, помощник прокурора города Электросталь.
Отправляю жалобу почтовым отправлением с уведомлением. Сотрудник почты объясняет, что местные письма идут через Москву и придут по адресу лишь к концу следующей недели.
В 17 часов этого же дня на сайте прокуратуры РФ в тексте Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» от 17.12. 2007 обнаружил положение о том, что в прокуратурах должны быть т.н. ящики «Для обращений и заявлений», куда каждый может вбросить заявление.
В 17-10 позвонил в Московскую областную прокуратуру. Чиновник прокуратуры по телефону представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии).
В 17 часов позвонил в Московскую облпрокуратуру. Чиновник представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии). Удивился тому, что не приняли заявление и добавил: «Вообще-то должны были бы принять заявление». И еще: «Такие уж сотрудники прокуратуры в Электростали. Потребуйте ее отнести повторно, в понедельник». На мое удивление такому обращению с гражданами в его ведомстве, сослался на то, что рабочий день кончается и обещал, что сообщит областному прокурору о методах работы в Электростали. Что-то не верится.
В школах Дзержинского района Волгограда учителей заставляют брать открелительные талоны по месту жительства, чтобы проголосовать за кандидата (Пу) на избирательных участках, организованных в школах, и при этом нельзя заходить в кабину. Разумеется, грозят всевозможными карами.
Фильм, который транслируется по федеральному каналу, проводит агитацию за кандидата в президенты В.В. Путина под видом: "Жанр: Документально-художественный, познавательный".
Передача идёт по вторникам в феврале в 23.35.
Сегодня с мужем (прописаны не в Москве) пошли в избирательный участок по месту жительства (2932), чтобы получить открепительное удостоверение. Принимающий член комиссии отказал нам в его выдаче, сказав, что нам необходима регистрация. Мы попросили пояснить, ведь на прошедших выборах в Думу открепительные удостоверения выдавались без проблем. Решено было позвонить там же на месте в ТИК, где нам сказали, что оказывается "выдача открепительных удостоверений - это грубое нарушение закона и все те, кто их выдавал были строго наказаны".
Вопрос: какого ... мне нужно гражданство России, если я не могу влиять на его судьбу?! Я живу в Москве 7 лет, закончила здесь университет, я плачу налоги городу, у меня сын москвич! Кроме унижения и злости, чувств больше никаких нет. Прошу заметить, что если бы я жила заграницей, воспользоваться своим правом мне было бы намного проще! Идиотизм!
На предприятии Раменская УК принуждают заполнить бланк "Наказ Президенту" с указанием фамилии, места работы. Заполнить графу "За кого буду голосовать на выборах президента" и написать свои пожелания.
УИК №397 Учительская, д.9
Санкт-Петербург
Узнать состав данного УИК не удалось. У меня постоянная регистрация в Краснодаре. Временной нет. Я решила выяснить, как мне возможно проголосовать. Взять открепительное не имею возможности. С порога в УИК меня встречают с хамством. Мне заявили: "Все умные стали! Права знают". У них нет никаких распечаток избирательного законодательства. Заявление никто не принял. С великим скрипом дали номер телефона участка, где могут голосовать лица без регистрации. Сказали: "Идите, голосуйте с бомжами". Телефон не отвечает.
Хотя бы отсутствие в УИК распечаток избирательного законодательства считаю нарушением.
В пенсинном фонде города Армавира в кабинете 104 специалиста Тер-Саакян на дисплее её компьютера висит лист бумаги с обращением от 20.01.2012 года Совета пенсионеров России (город Москва, адрес неизвестен) к пенсионерам России голосовать за кандидата в президенты Путина. Подписи нет.
Заметил 22.02.2012года в 14 часов 30 минут
В школе №8 классные руководители просят родителей взять открепительные и проголосовать на участке в школе
