Был членом избирательной комиссии. Направлен от КПРФ, участок 1505.

Нарушение процедуры подсчета бюллетеней (ничего не гасили, не объявляли сколько должно быть бюллетеней в урне, просто вскрыли).

Выхватил вброшенную пачку (33 шт) из кучи, но их все равно засчитали.

Нашли пачку (17шт) с соседнего участка 1504 за П. - эти не засчитали.

Протокол пустой пустили на подпись ещё в 15:00.

Составил жалобу.

Ответ от председателя получил (копия есть).
Протокол не подписал (ксерокопия без его подписи и с внесенной одной жалобой есть). Все печати и подписи проставили.

УИК 115. Выборы-2012: Как я «побывала» членом избирательной комиссии. Цепочка событий и фактов.
1. Выборы в думу. Декабрь 2011г.
2. Шумиха вокруг результатов, обвинение власти в фальсификациях и нарушениях.
3. Массовые митинги протестов и организация движений в пользу честных выборов.
4. Зарождение сомнения в моей голове: наверно, наговаривают. Крупных нарушений, скорее всего, не было, а мелкие незначительны и на результаты не влияют. Пойти что ли наблюдателем на выборы в марте? Убедиться, что это все враки и провокации, выборы в целом - нормальная демократическая процедура, власть легитимна, жизнь в России становится лучше.
5. Поиск возможности оформиться наблюдателем. Результат – возможность найдена через интернет.
6. Предложение поучаствовать в выборах в роли не простого наблюдателя, а члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Предложение принимается, далее: оформление документов, получение удостоверения и выход «на работу» на участковый избирательный участок. Участок выбран прямо рядом с домом, на котором голосует вся моя семья и соседи + военная часть, расположенная по-соседству.
(Здесь уточню, что заявление на участие в выборах я написала от КПРФ, хотя в партии не состою, взглядов ее не разделяю, но это была единственная возможность побывать на выборах «изнутри».)

Далее до дня выборов ничего интересного не было. В пятницу, 3 марта, все члены нашей комиссии собрались на пересчет и оформление полученных из ТИКа бюллетеней, а затем попрощались до утра 4 марта.

Настало утро 4 марта. Пришла на участок к 7 утра, как и все остальные члены УИК и наш председатель. Зал для голосования был подготовлен по всем правилам: наблюдатели рядом с урнами, урны прозрачные, веб-камеры показывают всех членов комиссии и сами урны, сейф с бюллетенями на видном месте – незаметно унести из него их и вбросить практически невозможно. «Это хорошо, все идет по-честному, врут про вбросы и фальсификации, тут же все хорошо и ничего такого не сделаешь» - подумала я. На открытии участка присутствовали даже международные наблюдатели, около 10 утра пришли представители прокуратуры, опросили многих членов комиссии (и меня в том числе), нет ли жалоб. Затем еще приходили проверяющие из полиции и пр. У меня никаких жалоб не было, все шло гладко и без нарушений. Весь день считала приходящих и голосующих людей, цифры совпадали с теми, которые официально объявлял председатель. Конечно, вызывали сомнения те многочисленные женщины, приходящие по открепительным удостоверениям. Выдал наш участок только 31 такое удостоверение, а к нам пришло аж 104 человека, а также еще 20 по дополнительному списку (недавно прописавшиеся и пр.). Это тоже много, как мне кажется, ну да ладно, Проверять у каждого «дополнительного» основание для внесения в список я не стала, это бы отвлекло меня от наблюдения за остальным процессом. В 19.30 в зал для голосования вошла группа людей (7 человек) с открепительными удостоверениями, а также один обычный избиратель, мой сосед по дому, который сказал мне, что всех их привезли на двух машинах, проинструктировали на входе. Сосед переписал и передал мне номера этих машин. Я вызвала полицию, сообщила всю информацию. Группа людей очень быстро проголосовала и удалилась. Приехала полиция, взяла у меня показания, заявления и контактные данные соседа-свидетеля и уехала дальше.
В 20 часов голосование завершилось. У меня не было никаких замечаний к работе комиссии и проведению голосования на нашем участке. Мы пересчитали оставшиеся чистые бюллетени, погасили их, отрезав уголки, пересчитали оставшиеся открепительные, убрали все в сейф. Дальше мы начали выкладывать бюллетени на столы, которые составили перед веб-камерами. Наблюдателей посадили также неподалеку от столов. Их осталось всего 3-4 человека. Остальные ушли. Сначала мы выложили бюллетени из переносных ящичков после голосования на дому. Там всего было 21 бюллетень. Затем вскрыли опечатанные урны и вывалили все остальные бюллетени. Стали считать общее количество. Все совпало: количество оставшихся + количество в урнах = количество полученных из ТИКа. Стало спокойнее.
Распределили, бюллетени с голосами за какого кандидата кто будет у себя складывать. Я попросила, чтобы мне передавали бюллетени с галочкой за Прохорова. Никто не возражал. Мы сложили все бюллетени в одну стопку, передали председателю, и он начал, как положено, по одному оглашать, за кого стоит галочка и передавать каждый бюллетень тому члену комиссии, у кого был этот кандидат. И таким образом мы распределили всю стопку. Появилось около 20 испорченных бюллетеней. Их отложили. Далее каждый стал пересчитывать количество в пачках по кандидатам по-отдельности. Получилось 6 цифр: всего бюллетеней 882 шт.: за Прохорова 131 шт. (пересчитывала 2 раза и попросила пересчитать за мной еще 2-х членов комиссии), за Зюганова 100 шт., за Жириновского около 75 шт. (точную цифру не помню), за Миронова 30 шт., испорченных 20 шт., значит за Путина около 530 шт. Пачку с бюллетенями за Путина я не пересчитывала, только посмотрела просто сами бюллетени и наличие галочек в графе. Разложили мы все аккуратненько, председатель говорит: «Поздравляю всех, все хорошо, мы все посчитали, сейчас оформим протокол, все упакуем и увезем в ТИК». Дальше он предложил мне пойти попить с ним чаю, т.к. все уже закончилось, осталось только оформить бумаги.
Мои мысли в тот момент: «Все честно посчитали, никаких фальсификаций, все врут».
Я со спокойной душой пошла с ним пить чай. На часах было около 23 часов. Теперь-то я понимаю, что у него была задача отвлечь, задержать меня в чайной комнате подольше, поэтому мы долго обсуждали житейские проблемы, говорили о погоде и пр. Минут через 30 мы вернулись в зал для голосования. На стене висел укрупненный протокол, в котором красовались совсем другие цифры, а бюллетени уже были упакованы, завернуты в пачки и убраны в мешок. Я была в полном шоке и растерянности. Я заявила, что не согласна с этими цифрами, что они были другие, что я сейчас буду пересчитывать все бюллетени. Меня физически не допустили к мешку. Полицейский, который там находился, просто стоял и смотрел на все это. Все остальные челны комиссии и наблюдатели тихо сидели и смотрели в пол. На мои призывы к их совести и чести никто не реагировал :) Дальше были бесконечные беседы с председателем, чтобы я подписала протокол с такими цифрами. А записали они в итоге следующее: за Путина – 651 шт. (было 530), за Прохорова – 131 шт. (оставили цифру правильную, не хватило наглости исправлять), за Зюганова – 56 шт. (было 100), за Жириновского – 14 шт. (было 75), за Миронова – 9 шт. (было 30). Я могу ошибиться где-то, пишу все цифры по памяти, но не больше чем на 1-2 бюллетеня.
Пыталась вызвать полицию, они не едут, говорят, у вас на участке уже есть полицейский. До прокуратуры дозвониться было нереально. Написала жалобу с просьбой пересчета бюллетеней. Комиссия проголосовала и единогласно мне отказала в этом. Итоговый протокол подписывать я отказалась, написала особое мнение и приложила его к протоколу. Время было уже около 4 ч. Взяла заверенную копию протокола, попросила приехать за мной из штаба КПРФ юриста, передала ему копии, пришла домой и легла в постель. Лежу и думаю: «Как все просто: переложить бюллетени из одной пачки в другую и все. Не нужно ничего вбрасывать, подделывать подписи в списках избирателей. Главное, обеспечить хорошую явку, чтобы в целом было больше бюллетеней для перекладывания. Просто взяли и доложили Путину 120 чужих голосов. И ни один член комиссии, ни наблюдатель, ни полицейский и пальцем не пошевелили, чтобы предотвратить это. Они все были заодно».
Наутро проконсультировалась с юристами, что мне делать. Единственный способ истребовать бюллетени для пересчета – через суд. Но, как правило, суд не находит достаточно оснований для пересчета, а фактических доказательств (съемки перекладывания из пачки в пачку) у меня нет. Видео с веб-камер, думаю, добыть можно тоже через суд, но опять же нет доказательств. Вот сижу и думаю, идти мне в суд или лучше сразу готовить документы, чтобы уехать из этой страны подальше. На душе гадко и противно от осознания того, что в целом вокруг происходит. Интересно, а сам Путин думает, что у него действительно 63%? Их ведь обеспечивают все те чиновники, боящиеся вылететь с насиженных мест, если вдруг они не организуют победу в первом туре. Самое интересное, что Путин и честно бы все равно победил, зачем же такой ценой?

7. Разочарование. Разочарование. Разочарование. Разочарование. Разочарование.
8. Полное недоверие властям.

могу подтвердить на детекторе лжи:)

Оказался на одном из трех участков в школе №443,Купчинская ул,11 кор 4 единственным представителем от оппозиции и удалён в 20.00 до начала подсчёта голосов.На основании сомнения в моем редакционном удостоверении от газеты "Яблоко России".Незаконно был оставлен без копии решения всех членов комиссии о моем удалении с помощью полиции председателем ИУ №1708 Матюхиной Майей Владимировной и секретарем Кругловым.Нарушен принцип гласности и открытости в работе комиссии ИУ №1708 и моё право наблюдающего представителя СМИ за законностью процедуры подсчета голосов,что дает право подозревать запланированную фальсификацию на данном ИУ.
Такое же подозрение падает на ИУ №1706 в той же школе,где наблюдателем от эСэРов из Лиги Избирателей была Мария Абрамова,также удаленная в 20.00 с помощью полиции.Председатель Виноградова Нина Яковлевна всячески препятствовала проведению наблюдения, а подсчет голосов проходил с нарушением закона - со слов члена комиссии от Прохорова: его отодвинули от стола на 5 метров и голоса считали одновременно,а не по стопкам.Велся точный подсчет количества бюллетеней,брошенных в ящик в течении дня - 858 штук.Однако в итоговом протоколе в стационарном ящике ящике оказалась другая цифра - 1043.С учетом переносного ящика - 1051 действительный бюллетень.Подана жалоба в ТИК №29.

- Количество избирателей по дополнительным спискам (с открепительными, временной регистрацией и без каких-либо дополнительных документов) составило 358 человек.
- Количество избирателей на дому 170 человек (в декабре например было меньше 50), даже не скрывалось, что по спискам соцзащиты.
- Кроме того Председатель УИК показала мне списки сотрудников водоканала, которых ей сказали обзвонить.
- После подсчета голосов обнаружилось значительное расхождение в подсчете явки между данными наблюдателя от КПРФ и данными комиссии (1647 против 2432), т.е. 56% против 82%.
- Вбросы возможно были, но маленькими пачками, по 4-5, максимальная пачка визуально не больше 20 бюллетеней.
- Были нарушены пп.1 п.12 статьи 23 и пункты 6, 7, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21 и 23 статьи 73 Закона о выборах Президента РФ в процессе голосования и подсчета голосов. Фактически неизвестно, что они насчитали. Данные в УФП подгонялись "под ответ".
Подробный отчет здесь http://donnafortuna.livejournal.com/42215.html

УИК 141
Фальсификация, грабеж, сговор.

Выборы прошли честно, сбросов не было, если только карусели..
НО, потом начался подсчет.. Я оказался в тылу врага. Все члены комиссии и простые наблюдатели (которые до этого создавали видимость бурной деятельности) вдруг стали едросами. В том числе тот член с решающим голосом от кпрф, который якобы должен был быть на моей стороне! На любое мое замечание, все человек 15 говорили что то типа "нее, ты че, всё ж нормально. ну ладно в путина закинули несколько чужих бюллетеней, комиссия же тоже устала, они ж вон считают, найдут, уберут"..
На мои жалобы (не дали в руки список избирателей, нарушили порядок подсчета, каждую стопку считали не оглашая и не демонстрируя, пересчитывать отказались) всей комиссией было написано встречное заявление о том, что закон не нарушается. Я всё снимал на видео и писал на диктофон... Сперва у них цифры не сошлись (видимо не согласовали по сколько насчитать), но потом всё стало ровно
Естесственно у путина было больше голосов, но в итоге у него оказалось не просто больше, а ДО**Я. ~1150 из ~1500

И самая жесть....:
когда мне на 2 моих жалобы выдали 1решение в нем было написано, что всё было по закону. Подписались все.
Когда мы остались вчетвером с председателем, секретарем, и тем, кто должен был быть на моей стороне, я взял решение, и достав диктофон, сказал, что все материалы передам в голос, а там уже будут решать были нарушения или нет. И секретарь В ОТКРЫТУЮ СПЁРЛА МОЙ ДИКТОФОН. Эти два гада начали усираца что ниче не было, она начала бегать и успела куда то этот плеер скинуть. Когда полиция приехала, плеер мог находиться где угодно.. Эти трое в ответ на мое заявление накатали встречное за "клевету".
В отдел полиции повезли меня одного, так как этих засранцев нельзя, они увозят биллятени..
И всё это происходило в комнате где нет камер..
Кстати, полицейский с уик не пытался ничего предпринять и был весьма пассивен и явно не на моей стороне.

Дальше хуже:
в отделе я из потерпевшего превратился в подозреваемого "а был ли вообще плеер, сколько мне платят за провокацию и тд", всё таки у этой женщины 2 свидетеля!
Меня спасла моя параноя: я всё это время ходил с 2 диктофонаним, один лежал в сумке и записал тот момент, когда эта старая ПИ.нсионерка этот плеер стащила
Кстати за то что я вел скрытую аудио запись, меня тож к чему то привлечь хотели.

В итоге существование плеера подтверждено документально, плюс предъявлена аудио запись со второго диктофона.

В настоящий момент дело находится у дознавателя, к делу приобщена пока только аудиозапись. Выкладывать материалы в сеть пока не могу.

вообщем
Выборов нет,
Не виноват тот у кого свидетелей больше,
Призумции невиновности нет (особенно в отношении потерпевших)

кстати имена этих ЧЛЕНОВ:
- Хадыев Равиль Габдулхаевич - председатель (сотрудник завода татхимфармпрепараты, если не ошибаюсь с названием)
- Закирова Голнур Саматовна - секретарь, вор (сотрудник того же завода)
- Магдиев Руслан - член уик с решающим голосом от кпрф
(студент рап кф)

УИК 1588. Немного предистории. На нашем участке 4 декабря победили коммунисты. ЕР набрала меньше 25%. Председатель и комиссия была в этот раз другая и привозная, ходят слухи что из «Водоканала Мытищи». Оказалось, что "правда":http://www.mytyshi.ru/vlast/adm/adm/Mishin/. (Председатель комиссии, Капченко Валерий Алексеевич) Нас, наблюдателей так и не допустили к столу председателя, поэтому работники данной организации спокойно голосовали по открепительным.

7:30. Прихожу на участок 1588 (г.Мытищи). Все вежливы и добры, председатель куда-то отошел. У меня направление от Прохорова. Голосую сам на этом участке(прописан тутже).

7:35. Знакомлюсь с наблюдателем от Справедливой России – Дмитрием, он потом ездил с переносными урнами.

7:40 Приходит непонятный наблюдатель, здоровается за руку, как оказалось с заместителем председателя комиссии. Явно липовый наблюдатель, пришедший и действующий заодно с комиссией.

К 8:00 Подтягиваются все наблюдатели. Странная женщина от Единой России (ушла не дождавшись подсчета, поэтому я считаю ее тоже липовой), девушка студентка-направленная институтом наблюдателем от ЕР, дедушка (тоже от ЕР), наблюдатель еще один от Прохорова и член избирательной комиссии с совещательным голосом от КПРФ.

В целом, скажу что в итоге нормальных (а нормальными я могу назвать только наблюдателей кому не все равно), оказалось всего 4 наблюдателя из 8: Я, второй от Прохорова, от КПРФ и от Справедливой России. 2 наблюдателя явно липовых, бедная девушка-студентка и дедушка, который по сути проследил только за подсчетом голосов. Далее наблюдатель от СР уедет с переносными ящиками, а наблюдателей от КПРФ и второго от Прохорова удалят.

7:55. Председатель комиссии, Капченко Валерий Алексеевич, заявляет что все наши права «разъяснит» в процессе голосования и указывает нам на места наблюдателей, садимся для начала нашей работы

8:00. Начинает работу наш УИК 1588. Списки избирателей нам показаны не были.

8:30. Председатель только по просьбе второго наблюдателя от Прохорова оглашает число заявлений на голосовании на дому.

10:00. Опять же только после просьбы наблюдателя, председатель объявляет кол-во проголосовавших – 84 человека. Далее объявлять (в 12, в 15 и т.п.) отказывается, предлагает самим звонить в ТИК.

10:35 удаляют члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, Алехина Ивана Валентиновича (КПРФ). Тот хотел пересесть поближе к столу председателя, чтобы наблюдать за их работой. Решение выдается через 2 минуты и Ивана уводит полицейский с участка.

10:50. После звонков в Штаб Прохорова и на горячую линию Голос, где мне четко говорят, что наблюдатель может сидеть где угодно, я предлагаю председателю разрешить мне сесть в другое место, так как мне не виден процесс выдачи бюллетеней. Получаю отказ , пишу жалобу, на которую комиссия письменно отвечает, что таким образом я буду мешать работе комиссии.

11:55. После звонков в штаб, пишу жалобу в ТИК на необоснованные действия комиссии. НАБЛЮДАТЕЛЬ ВПРАВЕ НАХОДИТСЯ ТАМ, ГДЕ ЕМУ ЛУЧШЕ ВИДНО, а не там где указал председатель! Прошу свою сестру отвезти заявления в ТИК.
Примерно в 12:30, пишем со вторым наблюдателем от Прохорова требования о выдаче копий протокола с предупреждением о том, что будем вести видеосъемку подсчета голосов.

13:00 удаляют второго наблюдателя от Прохорова по причине того, что в направлении не написан город, в котором расположен участок. С моим направлением все в порядке – получаю положительный ответ на предъявление копии протокола, но при этом отказывают в съемке так как я якобы не СМИ.

13:30. Оказывается, заявление в ТИК я должен отнести лично. Еду с сестрой и с ей мужем в ТИК, подать заявление. За время моего отсутсвия (примерно 40 минут), за участком никто не следит. Дедуля читает газету (это что блять за наблюдатель такой????), девушка-студентка от ЕР мне сочувствует искренне, но, к сожалению, она всего лишь статист на этих выборах.

14:10 возвращаюсь на участок.

16:00. Председателя вызывают по телефону в суд. Это штаб КПРФ сработал, хотят вернуть своего члена на участок.

18:50. Ряды работников некого охранного предприятия, которые голосуют по открепительным именно на нашем участке. На мое предложение пройти вниз, где на участках нет очереди, говорят «нам начальник сказал именно на этот участок». Мое предложение комиссии направить людей вниз, чтобы не создавать очереди, естесственно, проигнорировано «Они голосуют где хотят!»

Пытаюсь подойти ближе к урнам, чтобы господа охранники не вбросили ничего. Тут же крики и ор комиссии что я мешаю работать. Но отойдя, все равно пытаюсь проследить хотя бы за урнами.

19:00 Приезжает человек из штаба КПРФ, замещать удаленного Ивана (он от прессы). Тут же пишет жалобы, что нет реестра голосовавших на дому и самое главное дополнительные списки избирателей (как раз, куда вписываются открепительные!!) несброшюрованные! Именно поэтому нам не разрешено было продвигаться по участку и подходить к столку председателя! Подписываюсь под жалобой – сдаем заместителю.

19:30. Подаю жалобу на запрет съемки. По постановлению ЦИК я как наблюдатель имею право снимать!!!

Под конец голосования (20:00) возвращается председатель - он проиграл суд!!! Иван, от КПРФ возвращен на участок по решению суда!!!

20:00 Участок закрывается. Секретарь заметно волнуется, у остальных членов комиссии нервы тоже на пределе, так как нас, активных уже трое!!! (два из КПРФ и я). Приезжают наблюдатели с переносными урнами. Председатель заявляет, что на дому проголосовало «немного больше чем, они сообщали утром».
Дальше при начале подсчета оставшихся бюллетеней начинается комедия. Иван (КПРФ), который имел точное право находится рядом с секретарем указывает на ее ошибку(та, неверно записала данные об оставшихся бюллетенях). Секретарь тут же взрывается – она оказывается допустила ошибку из-за него, так как он мешает работе комисии. Снимаем все это на видео.

20:15. Комиссия объявляет, что не будет приступать к подсчету. Пока не приедут представители ТИК. Ок, говорим мы, ждем.

20:30 Члены комиссии нелестно отзываются о коммунистах и обо мне Грозят подать в суд за видеосъемку. Предлагаю включить обратно музыку, пока все равно сидим – получаю ответ от одного из члена «В тюрьме будешь слушать музыку, за срыв выборов». Председатель комиссии предупреждает, чтобы не выпускали нас троих (два от КПРФ и я) с участка, пока не закончится подсчет, т.е. мы под условным арестом. Хотят заспугать ответственностью, за срыв выборов. Запрещают заряжать телефон.
Ребята из КПРФ пишут информационное письмо о том, что произошло и почему происходит грубейшее нарушение – несчитаются голоса. Подписывают только они и я. Просим подписать девушку от Единой России. Та, говорит, что согласна и поддерживает и меня и нас, но не может, потому что направли от института, а дальше «Вы же сами понимаете». Комисия опять взрывается, мол мы давим на девочку.
21:00. Девочка заплакала и хочет домой. Председатель естественно отпускает. Я думаю, ей просто стало стыдно и страшно.
22:00. 2 часа после голосования. Приезжают представители прессы, уговаривают комиссию начать все-таки подсчет голосов.
Подсчет продолжается но по мнению комиссии Иван опять мешает им.
23:22 Алехин И.В. был лишен права участия в работе ИК общим собранием комиссии. Иван становится простым наблюдателем.
23:30. Одна из членов комиссии говорит открыто, что Ивана «проще убить», чем договориться.

Далее – приезжают представители ТИК и голоса досчитываются, 50% за Путина. Комиссия довольна и победно подкалывает нас, обвиняет, что мы теперь не получим свои деньги в штабах.
Только после этого мне выдают официальный ответ, что я могу снимать фото и видео)) Хотя я и без этого делал) Жалобы от КПРФ так и не были рассмотрены.
Вот вроде и все…Я устал. Очень сильно устал и морально подавлен…

Но самое главное, я чувствую большое разочарование, что по неопытности не смог сам заметить, что доп. списки не проброшюрованы, не потребовал в начале просмотреть книги избирателей и не попросил реестр голосующих на дому. Это мои ошибки по незнанию, все-таки наблюдателем я работал в первый раз.
Хочу извиниться перед избирателями на нашем участке, лично перед Алексеем, который являясь простым избирателем, предлагал привезти чай, бутерброды, готов был помочь. Мы не смогли сделать выборы на нашем участке 100% честными. Но мы делали все, что в наших силах, правда.

В данный момент я на связи с КПРФ, решаем как действовать дальше. Такие люди, как вся комиссия на участке 1788, не должны работать на выборах!

1) Председатель комисии. Капченко Валерий Алексеевич. Человек, совершенно не знает законы, не дозволял нам перепещаться по участку, незаконно удалил наблюдателя от КПРФ( что доказал потом суд), запретил мне заряжать мобильный и вести фото и видео съемку. Полный набор.
2) Самый наглый и хамский представитель комисии. Угрожала мне тюрьмой, обвиняла меня в продажности, первая кричала, чтобы я не подходил к урнам, так как мешаю их работе. Чептко и ясно сказала, что представлителя КПРФ проще убить чем договориться.
3) Там, за отедльным столом сидели не предстаивители Мытищинского водоканала, а учитель и с самого края - член УИК от КПРФ с правом решающего голоса. Думаю всем понятно почему они сидели с самого краю:)

Председатель УИК 44 Жихарев В.И. в 20:06 перед началом подсчета бюллетеней в избирательных ящиках требует от наблюдателя (от Зюганова) с видеокамерой прекратить видеосъемку. После отказа прекратить видеосъемку комиссия два часа бездействует. Только после вручения наблюдателю с видеокамерой 05.03.2012 года в 0:05 минут решения комиссии о его удалении комиссия приступает к подсчету голосов.

Председатель комиссии Кранштатов С.А.
1. Не ознакомили наблюдателей со списками голосования.
2. Полученные комиссией бюллетени находились вне зала голосования.
3. Препятствия в работе наблюдателей, создание ситуаций невозможности наблюдать за ходом голосования.
4.Бездействие при предотвращении попытки вброса бюллетений.
5. Создание условий невозможности контролировать процесс подсчета голосов.
6. Не принятие жалоб наблюдателей в момент подачи, не отражение жалоб в итоговом протоколе.
7. Отказ в пересчете бюллетений после обнаружения в пачке за одного кандидата, бюллетений за другого.
8. Итоговый протокол не сходится по контрольным суммам.
9. Явка заявленная на 18-00 больше чем кол-во бюллетений в урнах по протоколу.

Председатель ТИК г. Королев (Попков Александр Иванович) уводит председателя УИК к себе в кабинет "для исправления" протокола результатов выборов. Хотя, по закону, каждый председатель участковой избирательной комиссии обязан после того как, он войдет в здание ТИК (территориально-избирательная комиссия), немедленно занести результаты протокола в увеличенную копию протокола. В г. Королеве этот документ находился на втором этаже в большом зале.

Участковая комиссия препятствовала съёмке и перемещению по участку мне и ещё одному представителю СМИ во время подведения итогов выборов. В итоге около 20:20 был объявлен перерыв (что уже является нарушением, см. видео), который длился не менее получаса и, как оказалось впоследствии, во время которого было подготовлено решение об удалении нас с участка. Около 20:50 у нас состоялся разговор с отсутствовавшим до этого на участке председателем УИК Щербаковым В.Г. в отдельном помещении. В разговоре он (см. видео), ссылаясь на статьи федеральных законов, доказывал, что якобы съёмка после 20:00 на участке запрещена, а это не является правдой. Сразу по выходу из помещения, в котором прошла беседа, нам было показано решение комиссии о нашем удалении и вручена уже заверенная копия этого решения. Решение безосновательно, не содержит никаких ссылок на федеральные законы и является выражением субъективного мнения членов комиссии.

Здравствуйте! Я Кашников Роман, был членом комисси с правом совещательного голоса от Прохорова М.Д на участке 1070, что по Пулковскому шс 34 к2 в здании д\с №80, г. С-Петербург.
Я буду краток. Нас было 4 подготовленных наблюдателей (чсг, чрг, наблюдатель, сми). Голосование и подсчет голосов прошли без значительных нарушений. Копия увеличенно протокола заполнялась сразу же. Большинство нарушений было пресечено - вычеркнуты давно расселенные и снесеные дома (дом Пулковское шс 32), выдворены те, кто хотел проголосовать по временной регистрации без заявления за 3 дня, и т.п.. В 20.00 произошло незаконное удаление представителя СМИ газеты "Мой Район" майором полиции по просьбе председателя без голосования комисси!. Далее был честный подсчет. Но потом произошло волшебство - председатель и секретарь пошли делать копии итоговых протоколов и председатель сбежала со всеми документами, списками, реестрами, бюлетенями в ТИК! Вернее за ней приехал специально молодой человек. Секретарь вынесла спустя пол часа копии протоколов с переписанными цыфрами, подписанные председателем и с печатью, но без подписей членов комиссии (в строках везде слово "подпись"). Через 20 минут мы были в ТИКе №19 (администрация Московского района СПб), где таких же как мы были сотни! и у всех ситуация примерно такая же и все по одной схеме. Написали заявления, жалобы, отдали секретарю. В ТИК не пробится - там вносят в ГАС Выборы фальшивые цифры, а председатели выходят через черный ход под охраной полиции. Сегодня я был в районной прокуратуре и написал заявление. Жду ответа. Сканы протоколов прилагаю.

На Избирательном участке №1324 г. Нижнего Новгорода по адресу ул. Спутника, 2а были следующие нарушения:

1. При подготовке к голосованию вне помещения, заместитель председателя комиссии Пальцева М.В., не смотря на то, что заявок в реестре на тот момент было 41, взяла с собой 100 бюллетеней.
2. Голосование вне помещения производилось с нарушением закона: бюллетени выдавались всем подряд, как сама призналась Пальцева М.В. "Набежало много народа, ну как им отказать". Этими действиями она нарушила закон, который предусматривает выдачу бюллетеней только согласно реестру.
3. По окончании голосования на дому, при внесении в списки избирателей сведений о голосовавших вне помещения, обнаружилось, что как минимум один человек проголосовал дважды (избиратель по фамилии Эффе, проживающий по адресу пер. Бакинский). Внесение данных было тут же остановлено и больше не возобновлялось.
4. После объявления окончания голосования председатель комиссии Козлова Л.А. проигнорировала мое требование соблюдать закон и не нарушать порядок подсчета голосов. Тогда в мой адрес поступила угроза от члена комиссии Борышнева А.П. . Он находился в состоянии алкогольного опьянения и с нецензурной бранью двинулся в мою сторону, о чем засвидетельствовала камера видеонаблюдения (если она не была в этот момент отключена).
5. Я категорически настаивала на пересчете неиспользованных бюллетеней, мною было замечено, что председатель комиссии Козлова Л.А и секретарь Титова Е.А. стали доставать бюллетени из разных пакетиков и папочек (не смотря на то, что бюллетени должны были храниться в сейфе). Среди этих бюллетеней были такие, где был просто выдран, а чаще отрезан ПРАВЫЙ нижний угол (как раз где стоял квадрат с отметкой «за Путина»). На мой вопрос «почему Вы отрезали не тот угол» был дан невразумительный ответ. Я предполагаю, что данные бюллетени были подготовлены для вброса.
6. Одновременно с подсчетом неиспользованных бюллетений, члены комиссии Борышнева Л.П., Ахметова Е.В., Селиваненко Л.В., Расторгуев Е.С. и Чебина Н.Ф. , вскрыли стационарную урну, а Пальцева М.В. вскрывала переносные ящики для голосования.
7. Мое требование предоставить перед открытием переносных ящиков для голосования, информацию о количестве находящихся в них бюллетений, было проигнорировано. При осмотре переносной ящик, я обнаружила бюллетени, аккуратно сложенные пачкой, что говорит о вбросе.
8.В стационарной урне были мною так же обнаружены две пачки аккуратно сложенных бюллетений (предполагаю, что их было гораздо больше).
9. Книги со списками избирателей не были подписаны и данные не сверялись.

Мною не было составлено ни одного заявления, т.к. я опасалась за свою жизнь и жизнь своих близких. Подозреваю, что председатель Козлова Л.А и члены комиссии Борышнева Л.П., Борышнев А.П Ахметова Е.В., Селиваненко Л.В., Расторгуев Е.С. , Чебина Н.Ф., Титова Е.А. находились в преступном сговоре.

Я, Логинова Дарья Ильинична, работала на выборах наблюдателем от Прохорова М.Д. в городе Санкт-Петербурге, УИК №299 (ТИК №14), улица Асафьева, дом 6 (школа №457). Я работала в первый раз. Опыта у меня не было. Так что пишу всё, что меня насторожило.

При голосовании:
1. Регистрацию наблюдателей затянули до 8.00.
2. В итоге урну опечатывали параллельно с регистрацией наблюдателя.
3. Были зарегистрированы несколько представителей М.Д. Прохорова в одинаковом статусе.
4. Член комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова - Кириллов О.В. был зарегистрирован как обычный наблюдатель.
5. Ящики с оборудованием для веб-камер (ноутбук, провода) не были опечатаны (нарушение устранено в течение дня по требованию представителя мобильной группы).
6. Часть списков не сброшюрирована под предлогом того, что дополнительные списки прошивать не обязательно.
7. Ограничена возможность наблюдателей перемещаться и осуществлять фото-видеосъёмку (нарушение устранено после многократных устных требований наблюдателей).
8. Реестр голосований на дому был закрыт в 15.00
9. Группу, выезжающую с переносными урнами, предупредили об отъезде всего лишь за 10-15 минут до отъезда.
10. На выезд к 15 бюллетеням взяли 5 запасных (более 5%).
11. Зал был оборудован неудобно: люди то и дело не могли найти урну и кабинки для голосования, постоянно задавали вопросы наблюдателям, отвлекая от работы. На просьбу предоставить нам табличку с надписью «Наблюдатели» комиссия ответила бездействием.
12. Данные визуального подсчёта (ВП) не сошлись с данными УИК о количестве избирателей (УИК):
11:00 – ВП 129 человек проголосовало
УИК 102 человека
14:00 – ВП 500 человек
УИК 514 человек
17:00 – ВП 834 человека
УИК 863 человека
20.00 – ВП 1063 человека
УИК 1099 человек
13. Председатель УИК обращалась к наблюдателям с просьбами выгнать лишнего человека из кабинки (когда люди заходили не по одному), помочь избирателю поставить галочку в бюллетень и прочими неправомерными просьбами.
14. Член УИК с правом совещательного голоса от Прохорова М. Д. – Фомина Мария была зарегистрирована в пятницу (02.03.12). Юрист на горячей линии сказал мне, что это нарушение, что регистрироваться можно только 04.03.12.
15. Наблюдателей от Прохорова М.Д.: меня, Логинову Дарью Ильиничну, и Кириллова Олега Витальевича – не допустили до подсчёта голосов и удалили с участка (20:00 – 20:20).
16. В выдаче копии протокола нам отказано, решение об удалении нам не выдали, устно объяснив, что останется из нас троих от Прохорова только вышеупомянутая Фомина Мария по причине того, что она раньше зарегистрировалась. Девушка, скорее всего, подставная. Она пришла за пару часов до конца голосования, проспала на лавочке до 20.00, была в неадекватном состоянии (пьяная или под действием наркотиков). Мысли излагать связно не могла.

При подсчёте голосов: со слов члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Слеповой Тамары Васильевны (данные у меня имеются, она может подтвердить):
1.Члены комиссии вели параллельный подсчёт.
2.Не была заполнена увеличенная форма протокола.
3.Нарушалась очерёдность действий.
4.Долго отказывались погашать бюллетени (погасили только в 22.00).
5.Наблюдателей не подпускали, не давали смотреть за подсчётом.
6.Не озвучивали цифры и имена кандидатов при подсчёте.
7.Угрожали наблюдателям и члену УИК с правом решающего голоса от «Яблока», что выгонят и не дадут копию протокола. Кричали, отталкивали, оказывали моральное давление (Председатель закатила истерику).
8. Окончательное заседание провели без наблюдателей и большей части комиссии за закрытыми дверями.

В ТИК №14:
1. Я и Кириллов О.В. поехали в ТИК – жаловаться. Приехали туда в примерно в 21.20. Нас не пустили оставить жалобу Председателю полицейские, предложив бросить её в ящик. Мы сказали, что хотим, чтобы Председатель (или другое лицо, уполномоченное на это) расписался в нашей копии жалобы и поставил печать. Нам было отказано на основании того, что Председатель занят.
2. Сразу как мы приехали (то есть около 10 часов вечера) в ТИК стали съезжаться Председатели УИКов с уже посчитанными голосами. Считаю факт, что они уложились в два часа (посчитали всё по закону и доехали до ТИКа), невозможным и неадекватным, поэтому указываю его здесь.

Фототехники у меня, к сожалению, нет, поэтому я постаралась, где это возможно, точнее вспомнить время происходящего. Веб-камеры на нашем участке работали совершенно точно ранее, чем с 07.10, и до подписания протокола в 1.30.

1.Голосование вне помещения для голосования Елизаветинской больнице (Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы, ул. Вавиловых, д.14).

Согласно распоряжению администрации Калининского района от 10.01.2012 № 14-р, опубликованному на официальном портале Администрации Санкт-Петеребурга, территория избирательного участка № 349 включает дома по адресам Гражданский проспект 90/1 , 90/2 , 90/5 , 92/1 , 92/2. Елизаветинская больница располагается по адресу ул. Вавиловых, д.14 и, таким образом, не находится на территории указанного избирательного участка.

Согласно п. 6 ст. 71 Федерального закона О выборах президента Российской Федерации «Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении». Между тем, председатель УИК № 349 Богомолов А.В. не объявил во всеуслышание о времени проведения голосования в Елизаветинской больнице. С урной отправились 1 член комиссии с правом решающего голоса и 2 наблюдателя (от КПРФ и от ЕР).

На требование предъявить реестр председатель сначала ответил, что реестр отправлен вместе с урной. Затем сообщил, что реестр нашелся и показал письмо от главврача больницы и список больных, в котором было 210 человек. На вопрос о количестве отправленных с урной бюллетеней ответил «пятьсот», что является нарушением Федерального закона О выборах президента Российской Федерации, согласно которому количество таких бюллетеней не может превышать количество поданных заявок более чем на 5%.
Кроме того, в итоговом протоколе указано, что в урнах для голосования вне помещения для голосования находилось в сумме 297 бюллетеней. Урн было две, вторая была отправлена для обхода домов по заявкам избирателей; в реестре заявок было указано 24 фамилии. Таким образом, в этой урне не могло содержаться более 24 бюллетеней, из чего следует, что в урне из больницы в итоге находилось не менее 273 бюллетеней, что не соответствует ни 210 указанным в упомянутом списке, ни 500 бюллетеням, названным председателем комиссии.

Наблюдатель от КПРФ вернулась как минимум на час раньше, на участок была возвращена урна (урна оказалась на участке в 19.45.). Таким образом, в течение часа с урной находились только один член комиссии с правом решающего голоса и один наблюдатель, , что нарушает п. 8 ст 71 Федерального закона О выборах президента Российской Федерации, согласно которому один ЧРГ может сопровождать урну только в том случае если с ним следуют два человека из числа ЧСГ или наблюдателей.

2. В эту же больницу, таким же образом, была направлена группа с соседнего, 348 УИК.
3. Со второй выносной урной отправлен 1 член комиссии с правом решающего голоса в сопровождении двух представителей СМИ, что нарушает п. 8 ст. 71 Федерального закона О выборах президента Российской Федерации, согласно которому один ЧРГ может сопровождать урну только в том случае если с ним следуют два человека из числа ЧСГ или наблюдателей.
4.При подсчете голосов бюллетени в пачках за разных кандидатов подсчитывались параллельно членами комиссии. По закону положено подсчитывать последовательно.
5.Председатель комиссии выдал недействительную копию протокола об итогах голосования.

"ОТЧЕТ НАБЛЮДАТЕЛЯ":http://zzzamk.livejournal.com/991.html

УИК 22-58, улица 2-я Линия 49, школа №45, Краснодар, Прикубанский округ. 4.03.2012. Выборы президента РФ. Председатель УИК Никитина Т.П.

Ввиду системного безобразия, которое случилось в этой стране во время выборов в Гос Думу в декабре 2011 года и понуждения к "правильному" голосованию с которым мои родственники столкнулись на работе, я принял решение пойти наблюдателем и лично убедиться: есть (или не есть) массовые нарушения закона и махинации на выборах, о которых так много говорится в течение последних месяцев.

Забегая вперёд, скажу, что наш УИК получил наименьший % в г. Краснодаре (из 293 УИКов) за Того-Чьё-Имя-Нельзя-Называть и, думаю, что председателя УИК (директора сей школы) теперь уволят. С другой стороны, пострадает за правду, это почётно! Я же готов терпеть за правду.

Выучился я в краснодарском Яблоке и в краснодарском отделении КПРФ для закрепления, так сказать. Итак, я, Запрудин Леонид Михайлович, был направлен в УИК 22-58 в качестве члена УИК с правом совещательного голоса (несколько более широкие полномочия по контролю, чем просто наблюдатель) от кандидата Г.А.Зюганова.

Присутствовал в УИК в составе комиссии до дня голосования: при получении, подсчёте, проштамповке бюллетеней, при подготовке помещения, при опечатывании сейфа и т.п. До дня голосования на меня оказывалось давление со стороны председателя УИК (директора данной школы) в виде указания "на своё место", запрета пользования сотовым телефоном в любом режиме. Также по её указанию на меня оказывал давление участковый полицейский предлагая "выйти поговорить" за уголок. Защитой было знание своих полномочий, и статус члена с совещательным голосом.

Отдельно хочу заметить: что по любому вопросу приходилось искать прямую норму в законе и указывать председателю. Только в этом случае наше требование исполнялось. Так что ФЗ-19 "О выборах президента" и ФЗ-67 "О референдуме" не закрывался ни на минуту и, наверное 150 раз конкретные строчки в них были подчёркнуты и публично зачитаны. Без законов - я бы ничего не сдалал вообще.

СОСТАВ постоянно присутствовующих на УИК:

1) председатель Никитина Татьяна Павловна
2) секретарь Аникеева Елена Викторовна
3) среди членов УИК с правом решающего голоса подавляющее большинство были сотрудниками данной школы, человек 10, список не записывал.
4) сотрудники администрации (2 чел)
5) от партии ЕР (1)
6) от партии КПРФ (1)
7) в списках также числился член с реш. голосом от СР, но в комиссию ни разу не явился.

По сути, от оппозии с правами реш. голоса оказался 1 человек против дюжины (представитель с правом реш. голоса от КПРФ был единственный, кто заявил "особое мнение" по итогам голосования). Кстати, для того, чтобы протокол об итогах голосования имел юридическую силу достаточно подписей 50% членов с правом реш. голоса.

В день голосования я прибыл на участок в 7-00. Сразу же приступили к работе.

Среди контролёров присутствовали:

1 член с совещ. голосом от Путина (был до окончания подсчётов, 2 час. утра следующего дня);
1 член с совещ. голосом от Зюганова (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 член с совещ. голосом от Миронова (был до окончания подсчётов, 2 час. утра, когда начался беспредел - плюнул, ушел);
1 член с совещ. голосом от Прохорова (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 наблюдатель от Путина (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
2 наблюдателя от ЕР (чередовались) (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
1 наблюдатель от КПРФ (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 наблюдатель от СР (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
1 журналист от "Голоса" (был с утра 4 числа и до полудня, поняв, что на нашем УИКе все в надёжных руках, работал до 6 час. утра на соседнем участке).

Были опечатаны урны. Проверены камеры.

Открепительных в комиссии лишних не осталось. Опечатывать было нечего. Бюллетени были частично перенесены из сейфа (из кабинета директора школы) в небольшой металлический ящик в зале для голосования.

НАРУШЕНИЯ до голосования:

1) агитационный стенд у входа в школу с картинкой Путина и Олимпиады, прикрученный намертво шурупами. Нарушен п.1-3 ст.49 ФЗ-67. Заставили заклеить.
2) Проверены книги избирателей на предмет наличия посторонних пометок карандашом. Пометок оказалось очень много (по комментариям председателя с целью предоставления полово-возрастной статистики), заставили всё лишнее стереть. Нарушен п.11, ст.17 ФЗ-67, п.8, ст.26, п.9, ст.68, п.12, ст.71 ФЗ-19.
3) Урны для голосования вне помещения (т.е. маленькие) хотели поставить после опечатывания под стол, чтоб не мешались. Я сослался на инструкцию ЦИК от 16.02.12 "о порядке использования средств видеонаблюдения" п. 1.2 и мы потребовали поставить их на видное место на подоконнике.
4) "частичный" перенос из сейфа в сейф бюллетеней, безусловно является нарушением п.12. ст.66 ФЗ-19, п.11. ст.61 ФЗ-67 (т.к. бюллетени не под контролем), но был объяснён объективной причиной: тяжестью большого сейфа и малостью металлического ящика в зале для голосования. Фиг с ним. Хотя о сейфе предупреждал до дня голосования.

В ходе голосования с 8-00 до 20-00 наблюдатели продемонстрировали активность и знание законов, может быть, тем и предупредили нарушения: т.е. нарушать даже и не думали. Нууу... или председатель был в душе на нашей стороне, или сразу понимал, что будем сделить всё и вся и хватать за руки, или нас всё-таки лапошили, но супер-мастерски.

Были 3 группы на выездном голосовании. На одном из них был я (с 12 часов до 16 часов) мы обошли 24 человека. При голосовании вне помещения помимо реш. голоса присутствовали 1 наблюдатель и 1 член с совещ. голосом от разных партий. Количество проголосовавших вне помещения и скорость обхода душ не вызывала подозрений, так что там всё нормально. По приезду каждой группы контролировались реестры, мы обязали каждого члена с реш. голосом, кто выезжал, самолично записывать проголосовавших в книги избирателей. Попытки раздать заявления сразу и все на все столы пресекались, хотя члены с реш. голосом нас тихо ненавидели за это.

Стол, где производилась запись по открепительным, по вкладышам о временной регистрации, или по иной причине отсутствовавших в основных списках, по нашей просьбе был поставлен ближе всего к наблюдателям. Кол-во проголосовавших по открепительным укладывалось в норму.

НАРУШЕНИЯ в ходе голосования с 8-00 до 20-00:

5) запрет фото-видеосъемки. После моего прямого указания на ст.30 ч.11 ФЗ-67 и постановление ЦИК от 17.08.11 п. 2.3.5 она как бы не ограничивалась, но на нас давили "не снимайте лица-не снимайте лица!", повышали голос.
6) нам был строжайше запрещён доступ к книгам учёта избирателей. Запрещён в принципе. Мы НЕ СМОГЛИ преодолеть этот запрет. Председатель аргументировал запрет тем, что там содержатся личные данные. Хотя право наблюдателей и членов с совещ. голосом "знакомиться" с книгами прямо закреплено в ст.29. п.23 ФЗ-67. Отсюда вывод, что со списками могли делать что душе угодно: делать по 2 записи за раз, иметь по 2 листа с одинаковыми данными, записывать пришедших с чужим паспортом (карусельщиков) и т.д. и т.п. И мы не смогли это проконтролировать НИКАК. Я считаю это главным обстоятельством во всём отчёте.
7) после того, как я нашёл норму ст. 73, п.7 ФЗ-19 о том, что член с правом совещ. голоса может не только "знакомиться" с книгами учёта избирателей, но и производить "подсчёт" - председатель был вынужден согласиться. Но произошло это уже во 2й половине дня. Так что, контролировать книги мы смогли лишь к вечеру. А что с ними творили до того? Не знаю - не ведаю, не пойман - не краб.

В 20-00 участок закрыли. Двери комнаты закрыли и до 2х часов 5го числа никого не выпускали даже в туалет. Но так положено по последней инструкции.

НАРУШЕНИЯ после голосования в процессе подсчёта:

8) нарушен порядок работы комиссии: согласно ФЗ сперва гасятся неиспользованные бюллетени, потом суммируются записи в книгах, а не наоборот. Согласно ст.73 ФЗ-19 погашение бюллетеней ДО суммирования по книгам. Председатель наотрез отказался это делать. Боялся, что что-то не сойдется.
9) было неохота осуществлять пересчёт кол-ва бюллетеней методом перекладывания п.17 ст.73 ФЗ-19 - пришлось указать.
10) бюллетени из последней самой толстой пачки вообще хотели не считать, а рассчитать (общее кол-во минус уже посчитанные стопки). Пришлось указать, что мы работаем "на камеру".

Посчитали: Жириновский 5.8%, Зюганов 26.9%, Миронов 5.8%, Прохоров 15.7%, Путин 45.7%.

А вот теперь, как подсчитали, начался ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!

В 2 часа ночи поступает команда из вышестояшей территориальной комиссии: приостановить процедуру фиксации результатов, созыва комиссии и оформления итогового протокола до дальнейшего распоряжения. Ясно, что Сами-Знаете-Кто набирает на 20% меньше того, что спущено сверху. Это полный аллес-капут для председателя и его карьеры.

НАРУШЕНИЕ 11: порядок работы УИК, согласно многих норм ФЗ-67, УИКу запрещего консультироваться с вышестоящим ТИК по поводу результатов голосования, УИК сам изготовляет итоговый протокол и предоставляет его в вышестоящий ТИК "как есть", "as is". Сдесь же: работа УИК приостановлена по приказу свыше.

Данный факт о поступлении "команды сверху" зафиксирован на аудиозапись: http://youtu.be/dUQWOnh_DjY

Где-то до 5 часов утра комиссия не выполняла никаких действий вообще. Просто сидела пила чай. Подавляющее большинство наблюдателей плюнули на "эту страну" и разбежались. Осталось только 2 коммуниста и 1 член с сов. голосом от Прохорова. Было видно, что даже наблюдатель от Путина удивился происходящему: сидел ждал итогового протокола до 5 часов, но когда я сказал ему, что на выборах в Гос Думу комиссия ждала 13 часов - тоже сбежал домой.

НАРУШЕНИЕ №12: Когда стало ясно, что сидеть мы будем столько сколько, нас начали "уходить" из комиссии, аргументируя что завтра уроки, надо освободить классы. Стали расставлять парты. Попытка вынести маленький сейф была нами предотвращена, мы запретили выносить бюллетени, запретили выносить книги избирателей и т.п.

НАРУШЕНИЕ №13: Мы начали писать жалобы о вышеперечисленных нарушениях в УИК. Всё было оформлено письменно - председатель прямо в лоб отказался принимать и регистрировать любые наши жалобы. Отказ в приёме жалоб п.9 ст.26, п.30, ст.68, ФЗ-67, пп.23,25,27 ст.73, ФЗ-19. Пришлось снарядить одного из наблюдателей и на машине срочно отвезти и сдать жалобы в ТИК.

Здесь меня озарило, что у нас де-факто на руках нет вообще ничего, что бы доказывало результаты голосования, и надо было действовать. На данном ролике произведена видеофиксация увеличенной формы протокола результатах выборов, времени, членов комиссии, помещения как доказательство полученных итогов:
http://youtu.be/-4BsMUthcbI

НАРУШЕНИЕ №14: Наши требования о составлении итогового протокола и выдачи его заверенных копий игнорировались. Нарушение п.29, ст.68 ФЗ-67, п.26, ст.73 ФЗ-19.

В 6 часов утра, т.е. после 4х часов стояния на реке Угре, вбежал радостный сотрудник, сказал, что ТИК дает "добро". Первый экземпляр итогового протокола составлен. Член комиссии с реш. голосом от КПРФ заставил вписать в итог. протокол особое мнение (согласно п.25 ст.73 ФЗ-19), где указал главные нарушения.

НАРУШЕНИЕ №15: Наблюдателям были выданы копии, НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ силы (нет заверенной копии листа, содержащего информацию о членах с правом реш. голоса и с датой и временем составления протокола). По сути - Филькина грамота. Копии прилагаются.

ДАЛЬШЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ:

Помятуя о том, что по г.Краснодару на прошлых выборах в ГосДуму были переписаны "от балды" результаты на 34х УИКах из 293 (ссылка на таблицу по вскрытым фальсификациям итоговых протоколов по прошлым выборам в ГД: http://mitinga.net/krasnodar/TIK_krasnodarskaja...), нами было принято решение срочно доставить нашу Филькину грамоту в ТИК, чтобы члены с реш. голосом от оппозиции в вышестоящей комиссии могли предотвратить переписывание протоколов и у них на руках было бы хоть что-то в качестве доказательства. Данное упреждающее действие было сделано силами наблюдателей и членов комиссии от КПРФ.

ОБЩИЙ ИТОГ. И это моё личное мнение.

1) Соответствуют ли цифры на моём участке истине? Да. Не думаю, что были какие-то махинации. Даже учитывая, что я не мог контролировать книги-списки избирателей и что-то вообще мог не контролировать.
2) Легитимен ли Путин? Однозначно, да. Даже если исключить любые виды искажений результатов выборов, у него уверенное большинство. Даже если был бы 2й тур и выбор между чекистом и коммунистом: все равно, ИМХО, уверенно лидирует Путин. Даже если исключить доминанту Путина на всех центральных каналах - все равно хоть какой-то малый перевес за Путиным. Народ - источник власти - и это выбор народа. Я ему безусловно подчиняюсь.
3) Будет ли Россия сильным государством? Нет. Сила России при главе государства, который выстроил систему, плодящую беззаконие, - иллюзия. У нас нет будущего.

Адрес УИК № 35/06 Воронежская обл., г. Семилуки, ул. Дзержинского, д.10.
Председатель УИК № 35/06 – Шамаев Евгений Александрович.
При проведении выборов на УИК №35/06 наблюдатели от партий КПРФ, “Справедливая Россия”, от кандидата в Президенты – М.Д. Прохорова стали свидетелями следующих нарушений:

1. Голосование на дому проводили три выездные группы. При этом первым двум группам не были выданы реестры или заверенные выписки из реестра, предусмотренные п.2 ст. 66 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (далее – ФЗГ).

2. Наблюдателям не было разрешено приближаться к столу, на котором проводилась сортировка и подсчет бюллетеней ближе, чем на 3 метра. При этом стол плотно окружали члены УИК. Таким образом, наблюдатели лишились возможности контролировать процесс подсчета голосов (нарушение подпункта г) п.9 ст.30, п. 1 10 ст. 68 ФЗГ).

3. Был нарушен порядок подсчета голосов:
• Сначала делались подсчеты по книгам избирателей, результаты не оглашались. Затем гасились неиспользованные бюллетени (нарушение п.п. 3, 5 ст. 68 ФЗГ).
• Содержимое двух переносных урн было высыпано на стол одновременно. Количество голосовавших вне помещения перед этим не оглашалось (нарушение п.12 ст.68 ФЗГ).
• При сортировке бюллетеней отметки на бюллетенях не оглашались и не демонстрировались для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов (п.14 ст. 68 ФЗГ).
• При подсчете количества бюллетеней за каждого кандидата в Президенты фамилии кандидатов не оглашались, отметки не демонстрировались, подсчет велся не методом перекладывания бюллетеней, а методом загибания углов бюллетеней. В подсчете голосов принимало участие несколько человек одновременно (нарушение п.18 ст. 68 ФЗГ).
• Членам комиссии с правом совещательного голоса было отказано в праве убедиться в правильности проведенного подсчета. Наблюдателям было отказано в праве визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями (п.21 ст. 68 ФЗГ).

4. Председатель УИК отказался принимать жалобы от наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса.

5. Руководство УИК, несмотря на неоднократные протесты наблюдателей и указание на незаконность действий, на протесты не реагировали.

6. В период с 19 до 20 часов на избирательном участке появились четверо молодых людей, которые зарегистрировались в УИК в качестве наблюдателей или представителей СМИ. Во время подсчета голосов они оказывали давление на наблюдателей.

Видеозапись, сделанную на УИК № 35/06 можно увидеть на "Ютюбе":http://www.youtube.com/watch?v=bMzj6TgMugc

К сожалению, по техническим причинам Видеозапись велась всего 20 минут.

Несоответствие данных протокола и результатов на сайте ЦИК.
Также кучи людей не было в списках по адресу прописки.
Члены УИК - работники КБ Химмаш.

Я была в УИК 1770 членом комиссии с ПСГ от кандидата в депутаты муниципального собрания р-на Москворечье-Сабурово - Хачатурова Жана Романовича.
Что было проблемного на участке:
1.Обе урны для надомного голосования под номером 2 - на вопрос почему это так , нам сказали,что им выдали такие.
2. В помещение (класс) где находились документы, бюллетени, компьютер нам запретили входить, а так же ходить на большей части участка во время голосования. Председатель Рыльская Татьяна Сергеевна сказала, что отдельное помещение только для членов комиссии с ПРГ, а часть общего помещения для голосования (рядом со столами членов комиссии с ПРГ и урнами) только для избирателей.
3.Примерно до 12 часов не составляли список присутствующих лиц. Его составили после жалобы, но в решении комиссии написали, что жалоба необоснованна, так как список кандидатов и членов комиссии у них есть.
4. С утра и примерно до 12-13 приезжали организованные группы людей на "Газелях" , в сопровождении одного и того же мужчины, и голосовали по заявлениям от "Гормоста".Поехать за машинами не удалось. Выйдя на улицу, я и еще один наблюдатель(от Прохорова) Дмитрий Сергеевич Кузьмич увидели как член комиссии с ПРГ Титова Татьяна Александровна идет от этих машин.
5.51 человек проголосовали по ОУ, из них 10-15 из комиссии с ПРГ и ПСГ
6.В комиссии была женщина с ПРГ от "Справедливой России" Лобзова Раиса Викторовна, которой фактически не давали работать. Долгое время она сидела с нами на стульях. Ее отсылали 2 раза на голосование на дому и совсем недолго дали возможность выдавать бюллетени.
7.Вечером сравнивая подсчеты по кол-ву избирателей одного из наблюдателей и число которое назвала комиссия, мы обнаружили, что у комиссии примерно на 150 человек больше, чем по нашему подсчету.
8. Были неизвестные лица, которые проходили в недоступный для нас кабинет и находились на участке, а так некоторые наблюдатели хорошо знали членов комиссии с ПРГ и избирателей
9.В течение дня стало известно, что приехал глава муниципалитета и велел пишущих жалоб наблюдателей удалять по-возможности
10.Жалобы не включили ни в один протокол
11.Протокол не заполнялся после каждого этапа, только УФП.
12.Во время подсчета по муниципальным выборам несколько раз председатель ошибалась и не замечала галочки за Хачатурова
13.Когда урны вскрыли чтоб высыпать бюллетени на стол, возникла сложность - бюллетени почти не высыпались, так как у урны не достаточно большое отверстие, а снять крышку полностью не смогли - она завинчена. 2 члена комиссии с ПРГ доставали бюллетени руками.
"Подробно":http://violetta-bag.livejournal.com/14163.html

В Нагатинском Затоне города Москвы в ТИК подано более 10 жалоб, но они не были рассмотрены до заседания ТИК и установления итогов голосования. На УИК 1812 подсчет производился с перерывами, без кворума членов УИК, присутствующим не показывали за кого стоят отметки. На УИК 1814 подсчитали правильно, но ТИК заменил результаты одного кандидата на второго.

На УИК 01/34 подсчет голосов велся с грубыми нарушениями законодательства:

1. Подсчет начался со вскрытия переносных урн (всех трех сразу), отдельный подсчет содержавшихся там бюллетеней не проводился
2. Данные не оглашались, отметки в бюлетенях не были видны наблюдателям
3. Велся подсчет одновременно нескольких пачек
4. Работа со списками была проведена только после подсчета блюетеней
5. Неиспользованные бюлетени не были погашены
6. Наблюдателям неоднократно пытались запретить съемку и перемещение в помещении для голосования, грозя удалением с участка
7. По вышеописанным фактам была предпринята попытка подать заявление с просьбой о пересчете голосов и жалоба на нарушения в ходе подсчета. Председатель комиссии их принять отказалась
8. В помещении для голосования при подсчете присутствовали посторонние люди

По всем вышеизложенным фактам была подана жалоба в ТИК Аннинского района

Видео: "1.":http://youtu.be/GE7dpRVaWbk , "2.":http://youtu.be/bD9uKg0XFgU , "3.":http://youtu.be/qEvJmyZGLWw , "4.":http://youtu.be/uzZg37ac-nE , "5.":http://youtu.be/XQj3jdC5HHY , "6.":http://youtu.be/37e4IoYs1wU , "7.":http://youtu.be/yK2GlNjHeoc , "8.":http://youtu.be/Nr05VtH0Rn8 , "9.":http://youtu.be/_mrABYpsrgA