Я являюсь членом Московской районной г. Чебоксары территориальной избирательной комиссии (далее Московская ТИК) с правом решающего голоса. Подал 2 жалобы.

1. В период сдачи 04.03.2012 по 05.03.2012 итоговых протоколов голосования по выборам президента РФ в Московскую ТИК. Я стал свидетелем того что члены участковых комиссий переписывали документы строгой отчетности, а именно итоговые протокола голосования в установленный временной период, с 23:00 04.03.2012 по 08:00 05.03.2012 об этом свидетельствует непрерывная видео запись с камеры видео наблюдения перед входом в кабинет заместителя Главы администрации Московского района Глотовой Н.М. смежный с кабинетом системного администратора ГАС выборы. Я обратился с жалобой к председателю Московской ТИК на действия Участковой комиссии №814 и вызвал сотрудников полиции Московского района сообщил о том что члены данной комиссии переписывали заверенный итоговой протокол комиссии. В проекте решения при рассмотрении моей жалобы на заседании Московской ТИК данные действия УИК №814 сочли голословными и безосновательными. После приезда сотрудников отдела полиции №4 по Московскому району г. Чебоксары я был доставлен в данное отделение полиции где мне хотели инкриминировать преступное деяние, а именно разбойное нападение и кража личных вещей члена УИК №792 и о том что утром 05.03.212 меня повезут в суд об этом сообщил мне сотрудник отдела полиции № 4 Иванов Геннадий Львович.

На основании вышеизложенного, прошу:
- Незамедлительно изъять видео запись от 04.03.2012 по 05.03.2012 для выявления и фиксации правонарушения по подделки и переписыванию итоговых протоколов Участковых избирательных комиссий Московского района г. Чебоксары и привлечь к уголовной и административной ответственности Иванова Г. Л. За использование служебного положения и попыткой запугать меня в совершении неправомерных действий без оглашения моих прав и обязанностей как гражданина и члена вышестоящей комиссии.

2. Во время работы 29.02.2012 в Московской ТИК состоялось совещание по распределению обязанностей среди членов комиссии с правом решающего голоса в день голосования по выборам Президента Российской Федерации 04.03.2012. Председатель Московской ТИК Ханиева Любовь Ивановна обозначила обязанности каждого члена комиссии, в том числе по взаимодействию с нижестоящими участковыми избирательными комиссиями, а именно прием информации о ходе голосования в установленный временной период, с открытия избирательных участков Московского района г. Чебоксары по завершению голосования на 20:00 часов Московского времени в день голосования 04.03.2012. Я предложив свою кандидатуру по исполнению вышеуказанной обязанности. В ответ председатель Ханиева Любовь Ивановна отклонила мою кандидатуру, аргументируя тем что я не справлюсь с данной обязанностью, учитывая мой многолетний опыт работы в Московской ТИК с 26.12. 2006г.

На основании вышеизложенного, прошу:

- пересмотреть принятое решение, так как полагаю что назначенные члены комиссии с правом решающего голоса могут искажать предварительные итоги голосования так как они имеют зависимость от административных, арендуемых, частных зданий, на территории Московского района (школы, Вузы, больницы, производственные предприятия, Дворцы Культуры), где располагаются избирательные участки, Участковые избирательные комиссии, а именно исполняя обязанности в данных учреждениях как сотрудники по основному месту работы (преподаватели разных категорий, руководители, технические, социальные работники). Поручить данную обязанность мне, члену Московской ТИК с правом решающего голоса так как я являюсь опытным, независимым членом комиссии.

Пензенская обл. Каменский район. Казанская Арчада. Наблюдателей от кандидата Путина оказалась двое. Наблюдателя от Прохорова в списках избирателей не оказалось. УИК первоначально по указанию наблюдателя от Путина отказывалась признавать наблюдателя, поскольку "на направлении нет печати", хотя оба направления от Путина печати не имели. Наблюдатель от Путина мешал знакомиться со списком избирателем, писать жалобу, передвижению наблюдателю по участку,пытался отобрать фотоаппарат. Сотрудник полиции бездействовал. Часть УИК с 11 до 18-00 без заявлений избирателей каталась по селу и привезла 65 бюллетеней, из которых 63 были за Путина. Прокуратура нарушений, естественно, не нашла.

21 марта получил e-mail с отпиской от имени ИК МО (адрес [email protected]).

Добрый день! Я Шелайкин Спартак Владимирович был наблюдателем от Михаила Прохорова на президентских выборах в Москве на участке №343. Мой рассказ, как проходили выборы, факты нарушений, фото и видео съёмка, в Живом Журнале здесь http://spartak-s.livejournal.com

Обратились в отделение полиции с заявлением об административном правонарушении в отношении председателя УИК, запретившего осуществлять наблюдение с применением видеосъемки. Заявление полиция перенаправила в облизбирком! Подали 4 заявления о преступлениях в Шарьинский межрайонный следственный отдел (2-фальсификации избирательных документов, 1-халатное отношение председателя к своим обязанностям, 1-вмешательство администрации Поназыревского муниципального района в работу УИК). Все они также были перенаправлены в облизбирком! Ранее рай.прокуратура также перенаправила все наши заявления в облизбирком!

Работали с мужем членами комиссии с правом совещательного голоса на выборах. Около 12 ч. были отстранены от участия в работе за ведение видеосъемки. Обратились с жалобами в рай.прокуратуру (факты фальсификации Списка избирателей, несброшюрованные Списки, незаконные решения об отстранении меня и мужа). Все 4 жалобы были перенаправлены районным прокурором в облизбирком.

"Подробный рассказ":http://atsel.livejournal.com/17051.html , основное ниже.

В течение всего времени работы комиссии мои попытки наблюдения активно пресекались, иногда с применением физического воздействия. Была парочка партий карусельщиков, которым я помешать не смог из-за противодействия со стороны председателя. Произвели вброс более 20 бюллетеней при голосовании на дому. Последнее доказать будет несложно благодаря опросу избирателей, якобы подававших заявления, чтобы голосовать дома, а на самом деле этого не делавших.
Были нарушены практически все возможные требования к процедуре подсчета голосов. При этом количество голосов за Путина все равно не дотянуло до 50%. После многочасового ожидания всеми членами комиссии, даже давно уехавшими, был подписан протокол, в котором Путину было добавлено 45 голосов за счет Прохорова, Миронова и Жириновского. Зюганова, видимо, не тронули только из-за присутствия направленного им члена УИК с совещательным голосом (меня). Многие из перечисленных фактов может подтвердить в том числе видеозапись камер наблюдения на участке.

Я 4.03.2012 наблюдал через вебкамеру за своим избирательным участком №979 в Королеве, Московской области, ул. Терешковой 7.
В 21.00 после закрытия участка, вебкамеру, направленную на урну, отключили на час, после включили и тут все члены комиссии в течении 2 часов что-то активно начали писать и подтирали в списках избирателей. Только после этого начали считать голоса.
Я сам в советское время был в этих комиссиях и знаю из кого их набирают, как натягивали плановые проценты явки избирателей. Заполняли бюлютени и вписывали в списки не пришедших столько, сколько требовали.
Только тогда выборы были безальтернативными, а сейчас все то же и методы те же.
Наблюдатели тупо и сонно сидели в углу без каких-либо действий.
Подозреваю, что они были посажены все той же администрацией города, которые все сплошь ЕдРосы.
Данные, думаю, можно проверить затребовав запись вебкамер с этого участка.

Наблюдатели от кандидата С.М. Миронова и активисты ЛДПР в городе Нерехта зафиксировали массовое голосование по открепительным, в котором участвовали люди, организованно приехавшие в Нерехту из Костромы на 5 туристических автобусах.

4 марта я не могла находиться в Ярославле, поэтому 27 или 28 февраля попросила сына (Шитов Вадим Александрович) позвонить в избирательный участок № 218 г.Ярославля узнать, как можно взять открепительный талон. При мне ему ответили и он вслух повторил, что это можно сделать в любой день с 8 до 18 часов на участке по месту прописки, т.е. на 218 участке г. Ярославля по улице 1-я Портовая, д.1. Когда я приехала 3 марта в 17.00 на этот участок, оказалось, что он уже не работает и какая-то женщина, которая не потрудилась даже представиться, сказала, что она уже собирается домой, а участок работал до 15.00, т.к. суббота. И вообще оставался 1 открепительный талон, и если б его кто-нибудь забрал, то мне просто не хватило бы. Я обратилась с жалобой в изб. комиссию г. Ярославля, по почте пришел ответ, ничего существенного, просто отписка. Проголосовать я не смогла.

УИК 1133 г. Кулебаки. Урна для голосования поставлена в угол помещения рядом с кабинками, а не в центре помещения напротив веб-камеры №2 как рекомендует Рабочий блокнот. Стенки урны непрозрачные. На жалобы в УИК,ТИК получен отказ. В выписку реестра голосования на дому включались люди по списку, который получен из администрации. Выписки многократно корректировались. Окончательный реестр составлен задним числом после того как все группы вернулись в УИК. С выпиской реестра член УИК был ознакомлен только через 3 часа после просьбы об ознакомлении с ней. Выдачу бюллетеней производили 6 членов УИК. Явка избирателей составила: по спискам, которые были у членов УИК от КПРФ и СР 50-55процентов, а в целом по участку 72 процента.

Наблюдатель от КПРФ. Жалоба подана в 12 часов дня. Ответ получен по окончании голосования. Есть копия жалобы, заверенная УИК № 2986 (район Щукино, ул. Живописная, дом № 32).
Есть отдельно изложенное особое мнение члена
УИК с правом решающего голоса от "Яблако"
заверенное УИК.
Основное: Списки избирателей от предприятий "временно пребывающих на территории УИК с непрерывным циклом работ". Всего 17 предприятий.
Нужна юридическая помощь для дальнейших действий.
Общая численность более 800 чел. По открепительным удостоверениям проголосовало
202 человека. Есть заверенная копия протокола.
От жителей на УИК 2986 список на 318 человек.
Жители дома 32 корпус 2 по ул. Живописная.

Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...

Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...

Город Оренбург. Нарушения, зафиксированные на избирательном участке УИК №1068:

1. Нарушались правила составления списков избирателей. В дополнительные списки накануне выборов по заявлениям граждан были внесены более ста избирателей, незарегистрированных на данном избирательном участке. Основание внесения – « в связи с непрерывным циклом работы». Все эти граждане проживают в г. Оренбурге. В их числе работники школ и детских садов.

2. На момент начала голосования отсутствовал реестр заявок о голосовании вне помещения для голосования. Две выездные комиссии отбыли для проведения голосования вне помещения с переносными урнами без выписок из реестра.

3. При отсутствии реестра, было более ста письменных заявлений о голосовании на дому. Из них шесть заявлений от имени избирателей о голосовании вне помещения для голосования не были подписаны избирателями: от Пчелинцева Леонида Васильевича, ул. Чехова, 46; Губановной Марии Даниловны, ул. Чехова, 61; Квашенникова Михаила Федоровича, ул. Чехова, 83; Пчелинцевой Пелагеи Федоровны, ул. Чехова, 83; Насыровой Людмилы Васильевны, ул. Донгузская, 9, кв.1; Квашенниковой Марии Герасимовны, ул. Чехова, 83.

4. На избирательном участке гражданам выдавались бюллетени для голосования без предъявления паспорта, на основании «Адресной справки», в которой отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области зафиксировал факт отсутствия у гражданина регистрации в Оренбургской области. В период с 11 часов 20 минут до 12 часов 36 минут на основании только «Адресной справки» были выданы избирательные бюллетени сорока гражданам. Эти граждане приходили организованными группами, приблизительно по 10 человек. В основном БОМЖи. И все в одинаковой степени опьянения. Одного из них я вызвал на откровенный разговор. Он мне сказал, что пойдет голосовать еще по паспорту. Подсчет количества граждан, проголосовавших бюллетенями, полученными на основании «Адресной справки», осуществлял в дополнительном списке секретарь комиссии (она и вела эти списки) по распоряжению председателя участковой избирательной комиссии № 1068. (Естественно, после битвы, и после того, как я пригрозил, что сейчас позвоню секретарю Избирательной комиссии Оренбургской области Хомцову Павлу Валерьевичу). По факту получения гражданами бюллетеня по предъявлении «Адресной справки» я дважды звонил Хомцову П. В. После первого звонка председатель комиссии запретила выдавать бюллетени по «Адресной справке». А после того, как я ушел с участка, голосование по «Адресной справке» возобновилось. Об этом мне сообщил по телефону мой товарищ, который наблюдал за этим участком в Online по монитору компьютера. Я возвратился. Голосование шло полным ходом. После второго звонка Хомцову П. В. выдача бюллетеней второй раз была прекращена. Но я не уверен, что это беззаконие не было продолжено после моего отъезда на другой участок.

5. Мною, Юдиным Г. П. в УИК №1068 были поданы два заявления по данным фактам. Заседания УИК №1068 по моим заявлениям не проводились и никакого ответа я не получил.

6. Мною было подано заявление в ТИК о признании выборов на участке № 1068 недействительными. Поскольку я являюсь членом ТИК, то присутствовал на заключительном заседании. Председатель ТИК Дроздова Людмила Александровна выбрала тактику нападения. Она обвинила меня в том, что совершил преступление - разглашал конфедициальную информацию. Оказывается, я не имел права прилагать к заявлениям в УИК и ТИК ксерокопии заявлений без подписей шести вышепоименованных граждан (оригиналы заявлений без подписей были приложены к первому экземпляру моего заявления). А также, не имел права прилагать к заявлениям копию «Адресной справки». Упорно допытывалась, где я взял копии шести заявлений граждан (их сделала по моей просьбе председатель УИК №1068)? И где я взял оригинал «Адресной справки»? Ее я представил на обозрение каждому члену ТИК. Я сказал, что ее выронил БОМЖ (один из сорока), который голосовал на избирательном участке, а я ее подобрал.

Один из членов ТИК заявил, что по единственной «Адресной справке» признавать выборы недействительными нельзя. На что я потребовал вскрыть мешок с бюллетенями и документацией УИК №1068 и в дополнительных списках получить еще 39 доказательств голосования граждан по одной только «Адресной справке» (паспортных данных против 40 граждан не было занесено, потому как паспорта они не предъявляли, а секретарь комиссии их даже и не спрашивала). А занесена только запись о том, что данному гражданину бюллетень выдан на основании одной «Адресной справки».

Кроме того я сказал, что мы выясним, сколько граждан было необоснованно включено в дополнительный список по надуманному основанию – «в связи с непрерывным циклом работы». Председатель ТИК Дроздова Л. А. заявила, что вскрывать мешок с бюллетенями мы не имеем право. Имеется аудиозапись этого заседания.
Решение ТИК было таковым.

Признать выборы по избирательному участку № 1068 действительными.

Обратиться в вышестоящую комиссию для получения разрешения на вскрытие мешка с бюллетенями и документацией участка № 1068. И если подтвердится моя информация, то обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о расследовании нарушений избирательного законодательства.

Решение ТИК мне выдано не было.

В настоящее время я пишу заявление в районный суд о признании выборов на участке №1068 недействительными.

Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.

1. Попытка отправиться с ящиками для голосования на дому женщинами, не являющимися членами УИК.
2. Массовое голосование по открепительным сотрудниками Управы района и муниципальных предприятий района. Среди голосующих замглавы управы, сестра одного из кандидатов в муниципальных выборах. Вопрос - почему представители местной власти не хотят голосовать на местных выборах? Либо это признак неоднократного голосования. Требуется расследование.
3. Тотальное незнание закона членами комиссии, многократные нарушения процедуры (практически все были пресечены).
Подробное видео с этими и другими нарушениями здесь: http://realizacia.livejournal.com/53147.html
А видео с лицами чиновников кто-то удалил из моего канала ютуба! Но видео все равно есть на руках и не только у меня!

По сообщениям корреспондентов «Гражданского голоса», на участке № 247 одновременно находилось два человека с бейджами «Наблюдатель от кандидата В.В.Путина», а на участке №269 – три человека с такими же бейджами.

Я, Терешонков Андрей Владимирович, был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса на УИК 2497 (МО, г. Реутов, ул. Южная, 17) от кандидата Прохорова. Мною обнаружена карусель по, как минимум двум участкам 2497 и 2498 - люди, голосующие по дополнительным спискам спискам, голосовали последовательно на двух участках. При попытке фиксации нарушения на видео на меня было совершено нападение со стороны наблюдателя от кандидата от Путина - советника Главы города Реутов Епифанова С.Г. Я подал заявление в полицию, жалобы в УИК (которые не приняли), и в ТИК (на них дали отриательный ответ). Подробности будут опубликованы на терешонков.рф. В настоящее время идет взаимодействие со следственными органами по факту нападения на меня на территории УИК 2497.

Мне, члену УИК с ПСГ, Нагаевскому Виталию Николаевичу не предоставили возможность посмотреть книги избирателей и проверить все расчёты (суммирование по книгам и листам). Книги не предоставили Зубенко Алла Витальевна (член УИК с ПРГ) и Антонов Ирогь Ироревич (член УИК с ПРГ). Председатель комиссии Спиридонов Максим Сергеевич и остальная комиссия, кроме одного человека, их поддерживали.

На УИК 3090 (Москва, ЗелАО, район Матушкино), избирателю отказано во внесении в список избирателей, немотря на то, что он проживает (имеет место жительства) не территории данного участка, что зафиксировано в органах рег. учета по МП.
На эту тему есть решение ТИК района "Матушкино" г. Москвы №11/5 от 04.03.12, а также решение зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.13.12 (ФЗ Алтухова С.С.). Обоими решениями избирателю отказано в участии в выборах.

1. Отказано в получении копий документов (реестра, акта, решения), подана и зарегистрирована жалоба (ответ на жалобу необоснован). Копия жалобы и ответ на жалобу прилагаются (п. № 1 , ответ УИК № 2441 к п.№ 1).

2.Администрацией сельского поселения Верейское был организован подвоз людей на УИК № 2441, по всей деревне были развешены объявления, избиратели принесли с собой два таких объявления. В 15ч.30 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и объявление Администрации прилагаются (п. № 2, объявление Администрации).

3. При голосовании вне помещения были вброшены бюллетени. В 19 ч.55 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и ответа на жалобу прилагаются (п. № 3).

В окончательные протоколы, передаваемые в ТИК, не рассмотренные жалобы включены не были.
Кроме того в составе УИК № 2441 9 человек из 12 человек являлись госслужащими (директор и учителя школы где проходили выборы, то есть) более 1/3 УИК.

Упаковка бюллетеней происходила в углу зала, вне поля зрения камер видеонаблюдения.
Не проставлялась запись о недействительности (на оборотной части испорченных бюллетеней), вследствие этого при подсчете недействительных бюллетеней было 139, а в окончательный протокол было внесена цифра 90 бюллетеней.

Схема расположения стола наблюдателей (утвержденная решением УИК) при подсчете голосов была составлена так, что с отведенного места не представлялось возможным, что либо увидеть.

Ящики для голосования вне помещения после голосования не были опечатаны, и были убраны под стол, где сидели председатель и секретарь УИК.

После закрытия УИК в помещении находились посторонние люди.

Ко всему прочему хочется добавить, если фиксировать все нарушения УИК № 2441 в ходе прошедших выборов 04 марта 2012 года ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то надо было бы иметь «четыре руки».

У меня к Вам просьба. Я слышала по телевидению, что можно заказать видеосъемку с выборов 04 марта 2012 года, не более 72 часов видео, подскажите, как это можно сделать.