Вряд ли нарушение, но не знаю куда ещё недовольство выразить.
Отсутствовало оповещение о проведении выборов в виде бумажных плакатов на досках объявления. В результате о выборах знало значительно меньше людей. О том, что сегодня "единый день голосования" известно из новостей, но что в Королёве тоже выборы - нет!
Комментарии «Голоса»
Согласно статье 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создание помех участию избирателей, участников референдума в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Заявление об административном правонарушении по ст. 5.69 КоАП РФ подаётся в дежурную часть районного отдела МВД по месту жительства избирателя.
В силу части 2 статьи 141 УК РФ:
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединённые с обманом, а равно совершенные лицом с использованием своего служебного положения -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
"Заявление о совершении неправомерных действий", подпадающих под признаки части 2 статьи 141 УК РФ подаётся в территориальный отдел Следственного комитета Российской Федерации по району места жительства избирателя.
В заявлении необходимо указать "об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ предупрежден(а)".
Не следует заявление называть "заявление о преступлении", поскольку в таком случае Вы можете быть привлечены к ответственности по статье 306 УК РФ.
Молодой человек проголосовал на участках 1054 и 1125. Вероятно, что и на 3591.
От члена комиссии с правом совещательного голоса требовали подписать акт надомного, на которое она не ходила. Сказали, что не дадут копию акта, если не подпишет его. Жалобу принимать отказались
Комментарии «Голоса»
Жалобу приняли
8 сентября в 17.30 на участке 3597 появились люди с паспортами, зарегистрированные не по этим адресам, им выдали бюллетени для голосований. Предотвратить удалось только выдачу одного бюллетеня, когда я попросила показать паспорт. Но форму уже начали заполнять. Меня сказали, что удалят за съёмку карусельщиков.
Воспитатель детского сада №6 в родительском чате попросил сообщить, кто проголосовал и кто не проголосовал на выборах, сослался на указание руководства.
Обзванивают избирателей, представляются из штаба кандидата Кикоть Любовь Васиьевна (Мытищи), сообщил избиратель. уточняли, приходила ли голосовать и собирается ли приходить голосовать. звонили с телефона +79154949865
Девушка на приложенных фото проголосовала в 15.55 на УИКе 3592, в 16.10 - на УИКе 3595. На УИКе 3595 при просьбе показать прописку, отказалась (звук на видео-файле).
Наблюдателя не допускают к столу, на котором лежат списки избирателей.
Комментарии «Голоса»
В пункте 9 статьи 30 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." № 67-ФЗ есть норма:
"Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;"
Таким образом, отказ в ознакомлении со списком избирателей является незаконным.
В 11.25 девушка на приложенном фото проголосовала на УИКе 3595, в 11.35 - на УИКе 3596. Данный факт можно подтвердить съёмкой на стационарные видеокамеры, расположенные в помещениях для голосования (гимназия 5). На участке 3595 у девушки была проверена прописка - ул.Молодежная. Свидетелем данной ситуации является также наблюдатель от Общественной палаты.
УИК 3796 и 3600. С утра в помещении для голосования присутствуют 2 неизвестных человека. Председатель обратилась к полицейскому. На вопрос полицейского эти люди сказали, что они граждане и имеют право присутствовать на участке. И в течение всего дня продолжают находиться в помещении.
Комментарии «Голоса»
Это нарушение п.1 ст.30 67-ФЗ
Поступает информация о подготовке вбросов на избирательных участках расположенных в школе №1 (избирательные участки 2771, 2772, 2773). Заставили снять наблюдателей и ЧСГ от независимых кандидатов и от Справедливой России. Срочно нужна помощь! Остались наблюдатели только от КПРФ!
Председатель уик на участке 1655 в г. Мытищи Щетинина В. А. не разрешает члену уик с ПСГ Яковлевой В. В. сверять данные паспортов со списками избирателей, не разрешает стоять рядом со столом, где выдают бюллетени. Говорит, что это нарушение закона. Грозит вызвать полицию и удалить ПСГ с участка.
На УИК 1702 г. Мытищи мною, ЧК с ПРГ, пресечена попытка организации карусели: к "заряженному" члену комиссии подошёл человек, не имевший прописки по избирательному округу, в паспорте у которого был вклеен яркий листок. Член УИК, видя, что адрес прописки не тот, начал тем не менее "искать" его в списках. В этот момент к нему подошёл я, и после некоторых колебаний он отказался выдавать избирателю бюллетень. Сам избиратель пояснил, что якобы снимает в этом округе квартиру, поэтому решил прийти голосовать туда. По моей просьбе гражданин был задержан присутствующим на участке сотрудником полиции до прибытия наряда. На запрос полиции в УИК по месту прописки избирателя относительно того, голосовал ли он там, руководитель УИК 1707 отказался предоставлять информацию.
При выезде на надомное голосование ПСГ УИК 1100 отказали в посадке в машину.
Причину не назвали.
Человек проголосовал на участке 3592 (Королёв), после чего пришёл на участок 3596 и попытался проголосовать снова. Выяснилось, что у него регистрация в г. Щёлково
Московская область, г.о. Жуковский, УИК-621.
В помещении УИК не разрешают вести съемку, орут и не подпускают ПСГ к спискам и к столам, рассказывают избирателям - за кого надо голосовать, все члены УИКа подчинённые, включая Председателя,- Директора школы. При регистрации не проверяют данные паспорта, на прописку не смотрят, а лишь на фамилию по списку. Сами списки старые- пришла женщина, проголосовавшая на другом участке, комиссия не согласилась удалять ее из списков на этом.
Наблюдатель: А. А. Ерчева, свидетель- кандидат в депутаты Вайдуллоева О.А.
Информация, предоставленная в сообщении ID49801 не соответствует действительности. Сведения о помещениях УИК в газете "Котельники Сегодня" опубликованы верно. Фото прилагается.
г.о. Жуковский, Московская обл, УИК- 612. Просим признать реестр надомного голосования по данной УИК недостоверным, тк примерно в 10 утра 8.09 ПРГ ТИК Татьяной Конаковой выявлена фамилия умершего гражданина , который якобы подал заявку на голосование на дому. Заявка датирована 7.09 и подана от соцзащиты Жуковского.
Требуем снять весь реестр от соцслужбы по участку 612 как непроверенный, а также обратить пристальное внимание и назначить дополнительную проверку по ВСЕМ реестрам от соцслужбы города
Жалоба
о нарушении законодательства о выборах
8 сентября 2019 года в день голосования на выборах Совета депутатов городского округа Мытищи мной зафиксированы следующие нарушения:
1. Председатель УИК № 1659 Волчкова О.А. в моем присутствии предъявляла к члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Гарновой Е.Б. требования, ограничивающие возможности фото- видеосъемки на избирательном участке, заявив, что производить фото- и видеосъемку можно только с места, обозначенном на стене бумажным листом с надписью «Пресса». При мне председатель УИК № 1659 Волчкова О.А позвонила заместителю председателя территориальной избирательной комиссии города Мытищи Моисеевой Л.В., которая ссылаясь на п.9 ст. 20 Закона Московской области от 4 июня 2013 года N 46/2013-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области», пыталась убедить председателя УИК в том, что ограничение фото- и видеосъемки для члена УИК с правом совещательного голоса законно и обосновано. При этом осознавая, что вводит Волчкову О.А. в заблуждение, так как в указанном пункте речь идет о правах наблюдателей.
Мной и кандидатом в депутаты Тябут М.А. был осуществлен звонок на «Горячую линию» Избирательной комиссии Московской области, где оператор в присутствии председателя УИК № 1659 Волчковой О.А. подтвердил необоснованность введения ограничения на фото- и видеосъемку на избирательном участке для члена УИК с правом совещательного голоса, при условии соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей.
2. Председатель УИК № 1655 Щетинина В.А. предъявляла к члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Яковлева В.В. требования, ограничивающие возможности фото- видеосъемки на избирательном участке, заявив в присутствии члена территориальной избирательной комиссии города Мытищи с правом решающего голоса Ануфриева И.Р., что производить фото- и видеосъемку можно только с места, обозначенном для этого, а также только до окончания времени голосования (до 20.00). Ануфриев И.Р. подтвердил обоснованность введения данных ограничений, утверждая что закон запрещает проведение фото- видеосъемки на этапе подсчета бюллетеней, прекрасно понимая, что вводит в заблуждение председателя УИК № 1655 Щетинину В.А.
Мной и кандидатом в депутаты Тябут М.А. был осуществлен звонок на «Горячую линию» Избирательной комиссии Московской области, где оператор в присутствии члена территориальной избирательной комиссии города Мытищи с правом решающего голоса Ануфриева И.Р., подтвердила необоснованность введения ограничения на фото- и видеосъемку на избирательном участке для члена УИК с правом совещательного голоса, в том числе на этапе подсчета бюллетеней, при условии соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей.
2. Председатель УИК № 1689 Шакерова С.В. после подачи членом УИК с правом совещательного голоса Андреевым Н.А. уведомления о проведении фото- и видеосъемки заявила, что производить фото- и видеосъемку можно только с места, обозначенном для этого. После предъявления требования обосновать данное ограничение, председатель УИК № 1689 Шакерова С.В. позвонила председателю территориальной избирательной комиссии города Мытищи Тер-Григорьян Н.В. Тер-Григорьян Н.В. в телефонном разговоре по громкой связи сослалась на пп.11 п.9 ст. 20 Закона Московской области от 4 июня 2013 года N 46/2013-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области», убеждая председателя УИК в том, что ограничение фото- и видеосъемки для члена УИК с правом совещательного голоса законно и обосновано. При этом осознавая, что вводит Шакерову С.В. в заблуждение, так как в указанном пункте речь идет о правах наблюдателей.
На указанное нарушение подана жалоба.
Указанные выше нарушения избирательного законодательства произошли в моем присутствие и носят систематический характер. Председатель территориальной избирательной комиссии г. Мытищи Тер-Григорьян Н.В., заместитель председателя Моисеевой Л.В. и члены территориальной избирательной комиссии г. Мытищи сознательно вводят в заблуждение председателей участковых избирательных комиссий о правах членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса, тем самым нарушая избирательное законодательство.
8 сентября 2019 г. в 13-00. выездная комиссия для голосования вне помещения на ИК 2595 д. Клишева Раменского района Московской области, после перерыва не взяли меня, как представителя партии ЛДПР сославшись на нехватку мест в машине. Однако до перерыва места были, о нехватке места сказали уже около машины, сели и уехали без представителя от партии ЛДПР. Более того, уехали два члена ИК, полицейский и два представителя от одной партии Единая Россия.
Также на первый выезд были взяты оба ящика для голосования. И после перерыва опять были взяты оба ящика. Один с 10-12 бюллетенями и один пустой.
На лицо нарушения п.15 ст. 83 ФЗо 22.02.2014 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ", ст.66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Просим признать комиссию бюллетени, изъятые из переносных ящиков, недействительными. Письменную жалобу председатель ИК рассмотреть отказалась.
