Я- Старостин Николай Юрьевич как член комиссии с правом совещательного голоса на УИК 1047 по адресу: Московская Область, г.о. Королев, улица Школьная, д. 8 зафиксировал следующие нарушения Федерального законодательства во время голосования и подсчета голосов, а именно: Мне во время голосования отказали в категорической форме в ознакомлении со списком избирателей на участке, меня не допустили на территорию ТИК г. Королев (но все остальные члены УИК 1047 прошли в здание ТИК по указанию Председателя ТИК Лободенкова Дмитрия Вячеславовича!).
Многие избиратели жаловались на полное отсутствие информирования о выборах и кандидатах. На этих выборах границы участка были изменены, часть домов включили в состав другого УИК, но жителей об этом никто не проинформировал. Около 30 избирателей лишь на участке в день голосования узнали, что относятся теперь к УИК, находящейся по другому адресу. Две избирательницы подали жалобы в адрес ТИК на отсутствие информирования в 25-м микрорайоне города.
Во время голосования мною был обнаружен факт записи другого проголосовавшего за меня человека в списке избирателей с другими паспортными данными. После этого меня внесли в дополнительный список, в котором было уже 9 человек. При этом очевидно, что бюллетень, проголосовавшего за меня не был аннулирован.
Мною написано заявление в УИК, которое я прилагаю
Массовые нарушения на досрочном голосовании и в день голосования. Направлены жалобы в ИКМО и ЦИК.
Комиссия закончила подсчет, упаковала документацию, но даже не думает проводить итоговое заседание и составлять протокол.
На выборах были зафиксированы мной следующие нарушения:
1. Копия протокола номер 1 председателем комиссии Кокоевым В.М. выдана не была (под предлогом, что ее уже увезли в ТИК), в реестр получивших копию меня отказались вписывать. Протокол выдали в очень плохом качестве, цифры почти не читаемы (принтер печатал до тех пор, пока катридж не вышел, только в этот момент в помещение позвали членов комиссии с ПСГ, чтобы дать им хоть какие-то копии протокола).
2. В выборах участвовали люди из других регионов и участков. Одни и те же люди приходили с регулярностью в час голосовать по 4 разным соседним участкам. Их вписывали в чужие имена. Сверять паспорта сначала не давали. Когда начали давать, их просто прекращали вписывать в тот момент (и только тогда), когда я подходила и делала замечание. В этот момент «вдруг» замечали, что человек из Нижнего Новгорода или Старого Оскола и отправляли обратно. Снимать «карусельщиков» не давали и грозились удалить с участка.
3. Количество книг на участке – 5 (одна из которых дополнительная, со списком в два не внесенных в основные книги человека). Но они так и не были подписаны и сброшюрованы в одну папку при окончательном подсчете. На них не было ни номеров участка, ни номера книги, ни общего количества книг.
4. Люди, голосовавшие надомно, не голосовали на самом деле. С комиссией, где был наблюдатель, проголосовало 7 человек из 44. В комиссии, где наблюдателей не было, проголосовало 51 человек из 51. Все заявки избирателей заполнены двумя ручками и всего 2 подчерками: мелким круглым черной ручной и размашистым аккуратным синей ручкой.
5. Люди, проголосовавшие надомно, не были включены в общий список. И после нескольких замечаний, были внесены во все книги уже после 20.00. По этому факту составлена письменная жалоба, но в ответе на нее написано, что «информация не подтвердилась».
6. На членов комиссии с правом совещательного голоса постоянно оказывалось давление. Было сказано, что им нужна определенная явка (не меньше 500 человек на участке), многократно предлагалось пойти домой, задавались вопросы про денежную оценку моей «принципиальности» в этом вопросе. Давление оказывалось все время пребывания на участке.
7. Реестр надомников заполнять отказались, в итоге их заполняла я (член комиссии с ПСГ).
8. Бюллетени считались параллельно всеми членами комиссии «по уголкам». Так же параллельно считались и голоса в книгах. Это очень мешало наблюдению за точностью подсчета.
Наблюдателю не выдали копии протокола: комиссия не составляла протокол, а просто уехала в ТИК, "составлять протокол" там.
Председатель УИК 2,5 часа распечатывает копию протокола
Подсчет закончен, но председатель, отзвонившись в ТИК, не составляет протокол и не выдает его заверенные копии.
Кандидатов не пускают в ТИК присутствовать при процедуре передачи протоколов.
09.09.2019 0:35:14
УФП не заполнена, распечатали протокол с куар-кодом, но не подписывают, согласовывают с ТИКом, копию протокола не выдают.
Угрозы в адрес члена комиссии с совещательным голосом со стороны другого наблюдателя этого УИКа. Попытка отнять телефон.
Член УИК с правом совещательного голоса не допущен в ТИК вместе с председателем и секретарём своей УИК.
Во время подведения итогов голосования было выявлено, что бюллетени были выданы 2 избирателям, которые уже проголосовали досрочно. Председатель сказала, что якобы этих 2 досрочно проголосовавших сегодня на участке не было, а пришли другие 2 человека и расписались за отсутствующих. ПСГ в просмотре книг было отказало (есть видеоподтверждение).
Наблюдателям и ПСГ при подсчете голосов не позволяют приближаться к столу ближе чем на 2-2,5 м.
На ряде УИК города Королёва 1125, 3593, 3586, 3595, 3597, 1080, 3791, 1109, 3777, процедура подсчета голосов затягивается под разными предлогами: от вызова "скорой" председателю до исчезновения председателя вместе с секретарем. По опыту прошлых лет наблюдатели знают, что это - признаки подготовки ночного фальсификата, когда некоторые протоколы переписываются в ТИК.
Во время подсчета председатель уходил на час. Процедура подсчета при этом прерывалась.
Процедура подсчета должна производиться непрерывно.
Прекращён подсчёт бюллетеней, в помещении для голосования отсутствуют председатель, заместитель председателя и секретарь.
После подсчета неиспользованных бюллетеней председатель Е.В. Пятин вместе с секретарем покинули УИК "для консультации в ТИК". Это произошло в 21:45. Дежурящая в ТИК зампредседателя Мособлизбиркома Н.Г. Земскова официально заявляет, что в ТИКе их нет.
УИК не ведет подсчет голосов после закрытия участка. По состоянию на 22:30 подсчет не ведется, председатель комиссии исчез.