К агитации за кандидата в депутаты Законодательного Собрания Насекиной Евгении Викторовны от партии "Единая Россия" и зам главы г.Соликамска по соцвопросам были привлечены несовершеннолетние граждане.

15-летние агитаторы были задержаны 14 августа 2013 г. при раздаче агитпродукции за кандидата.

МО МВД "Соликамский" завершено расследование факта нарушения законодательства о выборах. Нарушитель привлечен к административной ответственности.

Яблоко незаконно использовало изображение М.Прохорова в своих газетах. Поданная жалоба удовлетворена частично
http://www.ivanovo.izbirkom.ru/way/69566ABA-7F3...

Иск в областной суд от кандидата - коммуниста:
В Тюменский областной суд
625000, город Тюмень, ул. 8 Марта, дом 1

Заявитель:
Липа Леонид Александрович, гражданин РФ,
зарегистрированный кандидат в депутаты
Тюменской городской Думы шестого созыва по
одномандатному избирательному округу № 18
адрес: город Тюмень,

Заинтересованные лица:
Избирательная комиссия Тюменской области
адрес: город Тюмень, ул. Володарского, 49,
625000

Избирательная комиссия муниципального
образования городской округ город Тюмень
адрес: город Тюмень ул. Первомайская, дом 20,
625036

ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите избирательных прав, нарушенных незаконными действиями избирательной комиссии Тюменской области принявшей
решение от 15 августа 2013 года № 76/405-5

Мои права, как кандидата в депутаты Тюменской городской Думы и как избирателя были нарушены избирательной комиссии Тюменской области принявшей решение от 15 августа 2013 года № 76/405-5.
Данным незаконным решением я был лишен активного избирательного права как гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства в установленном законом порядке.
Данным решением также было нарушено мое пассивное избирательное право – избираться и быть избранным депутатом Тюменской городской Думы. Я был намеренно поставлен избирательной комиссией в заведомо невыгодное положение по сравнению с другими кандидатами, так как избиратели будут считать меня иногородним жителем, желающим перебраться в Тюмень.
Обстоятельства дела следующие:
Избирательная комиссия Тюменской области при вынесении оспариваемого решения подошла к цитированию и применению регионального закона (Избирательного Кодекса Тюменской области) основанного на нормах закона федерального (№67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...") двусмысленно: при приёме от меня документов о выдвижении в качестве кандидата одномандатника я дал избирательной комиссии письменное согласие баллотироваться по соответствующему избирательному округу.
Среди обязательных требований предъявляемых №67-ФЗ к содержанию данного заявления относится указание места жительства. В этом заявлении я указал место жительства согласно свидетельства о временной регистрации на территории города Тюмени. И вновь, претензий и замечаний это со стороны избирательной комиссии не вызвало, хотя неверное указание места жительства может стать (при определённых обстоятельствах) основанием для отказа в регистрации кандидата.
Свидетельство о временной регистрации по месту пребывания является, фактически, документом подтверждающим место жительства, т.к. по данному документу я в соответствии со (ст.17. п.17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» №67-ФЗ) могу быть внесён в списки избирателей и проголосовать. (Активное избирательное право)
Именно это право я и намерен, в том числе реализовать на территории города Тюмень, где постоянно проживаю 8 сентября. То есть при реализации активного избирательного права закон напрямую ОБЯЗЫВАЕТ избирательные комиссии всех уровней признавать свидетельства о регистрации по месту пребывания расценивать как документ, подтверждающий именно ПРОЖИВАНИЕ избирателя.
Имея в своём распоряжении все необходимые документы определяющие мое фактическое постоянное проживание, а именно:
► копию паспорта с отметкой о регистрации в городе Ишиме;
► надлежащим образом заверенную копию свидетельства о временной регистрации в установленном законом прядке (с указанием конкретного срока данной регистрации), совпадающего с настоящим периодом времени в городе Тюмени;
► справку с места работы с указанием моего места работы (Тюменской областной Думы) и занимаемую должность (помощник депутата Тюменской областной Думы)
Избирательная комиссия города Тюмени, в избирательном бюллетене указывает место проживания "город Ишим", противореча логике и документально подтверждённому положению дел, а избирательная комиссия Тюменской области своим решением от 15 августа 2013 года № 76/405-5 подтверждает позицию Избирательной комиссии города Тюмени, вводя таким образом избирателей в заблуждение и сообщая им заведомо ложные сведения.
Основания, по которым указанные выше избирательные комиссии неверно указывает в избирательном бюллетене моё место жительства не могу считать обоснованными по двум причинам:
во-первых (об этом я уже говорил выше), приняв от меня документы при выдвижении и регистрации меня в качестве кандидата Избирательная комиссия не высказала ни каких претензий и замечаний к тому месту жительства, которое я указал - город Тюмень. То есть, комиссия согласилась с тем, что я постоянно проживаю (и работаю) в Тюмени
во-вторых комиссия ссылается, в оспариваемом решении, на то что документ подтверждающий моё проживание на территории города Тюмень (справка УФМС) - называется документом "о регистрации по месту пребывания". Таким образом, комиссия, используя разночтения в документах фактически искажает сведения обо мне вносимые в избирательный бюллетень.
Считаю подобные действия избирательных комиссий города Тюмени и Тюменской области предвзятым и подпадающим под ограничения статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, квалифицирующего такое поведение как «злоупотребление правом».
На основании изложенного, в соответствии со статьями 259-261 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 69, 75, 76, 77 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

ПРОШУ:

1. Признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии Тюменской области от 15 августа 2013 года № 76/405-5.
2. Обязать избирательную комиссию города Тюмени указать в избирательном. бюллетене адрес моего места проживания, а именно город Тюмень Тюменской области.
3. В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», вынести в адрес избирательной комиссии города Тюмени частное определение о недопустимости нарушения избирательного законодательства.

Приложения:
1. Заверенная копия решения избирательной комиссии Тюменской области от 15 августа 2013 года № 76/405-5 – 1 экз. на двух листах.
2. Копии данного заявления для заинтересованных лиц -2 экз. на трех листах.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины – 1 экз. на 1 листе.

Зарегистрированный кандидат в депутаты
Тюменской городской Думы шестого созыва
по одномандатному избирательному округу № 18 Л.А. Липа

« 21» августа 2013 года

На основании телефонограммы из ЦИК Республики Мордовии (прилагается), на УИК 579 исключают из списка избирателей лиц, не имеющих постоянной регистрации на территории одномандатного округа, где проходят выборы. Для этого была вызвана паспортистка, с помощью которой на УИК доставили справку из паспортного стола.

Решение комиссии в ответ на жалобу члена комиссии с правом совещательного голоса УИК № 543.

По факту отсутствия подписи избирателя в заполненной строке о выдаче бюллетеня на УИК № 543 член комиссии с правом совещательного голоса подал жалобу в УИК № 543, с требованием отстранить ответственного члена комиссии с решающим голосом (на основании п. 12 ст. 64 ФЗ-67).
Коллегиальным решением комиссии (зафиксировано на видео) член комиссии с решающим голосом был отстранён от работы со списком избирателей и назначен ответственным за передачу в ТИК данных о явке. От работы в комиссии он отстранён не был.

При проведении голосования на дому на избирательном участке № 578 член комиссии с правом совещательного голоса Ю.Успенская вскрыла факт незаконной агитации со стороны членов комиссии № 578. По словам избирателя (которые зафиксированы на видео), когда члены комиссии разносили приглашение на выборы, они говорили избирателю, за кого голосовать - произнося фамилию одного из кандидатов.

Кроме того, в процессе выездного голосования на УИК № 578 решением членов комиссии было отклонено несколько заявлений на голосование на дому, включённых ранее в реестр. Один избиратель был явно недееспособен, т.к. не мог выразить свою волю. У двух или трех избирателей причиной вызова комиссии на дом было наличие ребёнка, что не является уважительной причиной в соответствии с п.1 ст. 66 ФЗ-67.

На Дополнительных выборах депутата Государственного Собрания Республики Мордовия пятого созыва по Юго-Западному округу № 24 на избирательном участке №579 зафиксированы следующие нарушения:

1. Зафиксировано (есть видеозапись) как один избиратель проголосовал дважды - на разных избирательных участках. Это подпадает под ст. 5.22 КоАП (Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня)

2. В "основной" список избирателей внесены данные по гражданам с временной регистрацией, что подпадает под ст. 5.4 КоАП (нарушение порядка представления сведений об избирателях). По информации от корреспондента газеты "Гражданский Голос" Е. Федина, граждане с временной регистрацией приходят группами, имея при себе некое "пригласительное". Несколько случаев такого голосования удалось предотвратить.

На УИК №579 прибыла полиция, отбирает объяснения.

Столбы по ул. Новосибисркой, 45-й Стрековой дивизии и т.д. раскрашены трафаретами красной краской с профилем кандидата Ашифина и надписью Кпрф

Решением ТИК Добровского района Липецкой области было отказано в праве на участие в избирательной кампании кандидату в главы Добровского муниципального района от избирательного объединения ЛРО РПР-ПАРНАС Ворошниной Н.С. Должностные лица Добровского ТИКа не позволили Ворошниной Н.С. предоставить необходимые документы для завершения процедуры выдвижения. Подано заявление в суд о восстановлении нарушенного права.

23 июля 2013 года председатель ТИК Липецкого района Родионова Н.В. отказалась принять заявление о выдвижении кандидата от избирательного объединения ЛРО РПР-ПАРНАС Королева Г.М., мотивируя свое решение неким постановлением областной избирательной комиссии.

На выборах Главы городского поселения Малиновский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа зафиксировано распространение незаконных агитационных материалов в пользу одного из кандидатов.
31 июля неустановленные лица разложили в почтовые ящики листовку с агитацией, без указания выходных данных, за кандидата, выдвинутого партией ЛДПР, Грудцына Олега Викторовича. Отсутствие выходных данных на агитационных материалах противоречит п.2 ст. 54. ФЗ-67. Кроме того, поскольку Советский район насчитывает менее 5000 избирателей, то согласно законодательству разрешена регистрация кандидата без создания избирательного фонда (п.1, ст. 58, ФЗ-67). Указанный кандидат был зарегистрирован без возможности финансирования избирательной кампании. Таким образом, он не может выступать заказчиком агитационной продукции.
По данному факту была подана жалоба в Территориальную избирательную комиссию Советского района ХМАО со стороны уполномоченного представителя отделения района Советский КПРФ Голодова Ярослава. ТИК признала данные агитационные материалы незаконными, отправила запрос в полицию.
9 августа были задержаны лица, распространявшие другие печатные агитационные материалы (тоже без выходных данных и в пользу кандидата Грудцына) в почтовые ящики . По данному факту была подана жалоба в ТИК от представителей партии Единая Россия. Рассмотрение жалобы запланировано на 13 августа.
Сам кандидат Грудцын О.В. называет факты распространения этой агитационной продукции провокацией в отношении его.

В течение дня голосования в УИК № 2101 г. Отрадного была подана жалоба на то, что на выездном голосовании два члена комиссии выдали бюллетень и дали проголосовать в переносной ящик для голосования избирателю, проживающему на территории другого избирательного участка (№ 2109).
Заявитель просил в соответствии с п.12 ст. 53 ФЗ-67 отстранить этих членов комиссии от участия в работе комиссии, привлечь их к ответственности за нарушение избирательного законодательства, а также признать недействительными все бюллетени, находившиеся в указанном переносном ящике для голосования.

Комиссия рассмотрела жалобу наблюдателя и приняла решение - в удовлетворении жалобы отказать; указать членам УИК №2101 на организацию более чёткой работы на выездном голосовании.
Данное решение комиссия основывала на том, что данный избиратель обладает активным избирательным правом на территории соответствующего одномандатного округа (в который входят УИК № 2101 и УИК №2109). При этом на УИК №2109 была передана телефонограмма о том, что данный избиратель внесён в дополнительный список на УИК №2101 и уже получил бюллетень на УИК №2101.

Фотография решения ТИК г. Отрадный

В 18 часов в Территориальной избирательной комиссии г. Отрадный состоялось заседание по рассмотрению жалобы на удаление журналистов газеты "Гражданский Голос" с УИК №2109.
Степан Строгин в своем заявлении просит отменить решение комиссии и направить обращение в полицию по факту нарушения по ст. 5.6, часть 1 КоАП РФ.
В процессе рассмотрения ссылались на ст 1. п.15 Самарского закона и ст.2 п. 52 Фз-67.
Вердикт ТИК: отменить решение УИК №2109 об удалении корреспондентов газеты "Гражданский Голос" Копанцевой Е.Е и Строгина С.И, указать председателю УИК на недопущение нарушения избирательного законодательства, направить копию решения в УИК №2109.
Вскоре после этого, журналисты смогли беспрепятсвенно зайти и находиться в помещение УИК №2109

Незадолго до окончания времени голосования в территориальной комиссии Озерского района в присутствии председателя избирательной комиссии Московской области рассмотрена жалоба на решение УИК 2098 опечатать КОИБ, не учитывать при подсчёте содержащиеся в нём бюллетени, производить подсчёт вручную. Жалоба удовлетворена. УИК 2098 будет учитывать при подсчёте содержащиеся в опечатанном КОИБ бюллетени.

Принуждение к голосованию.
При голосовании вне помещения с переносным ящиком для голосования № 1 из 47 избирателей, внесённых в выписку из реестра, проголосовали 32. Избиратели отказывались голосовать, заявляя, что они не подавали заявок. К двум избирателям, отказавшимся голосовать председатель направил выездную группу повторно, сказав, что позвонил их сын и просил обязательно приехать к его родителям. Когда комиссия повторно приехала к избирателям, они сказали, что никакого сына у них нет, и что у них нет паспортов и не проголосовали.
После возвращения наблюдатель подала жалобу о том, что 6 письменных заявлений о голосовании вне помещения содержали фальшивые подписи избирателей и были составлены вопреки их воле. Комиссия жалобу отклонила.
Две другие группы, выезжавшие на голосование вне помещения имели в выписках 70 и 90 заявок на голосование.

Нарушен порядок подсчёта: сначала комиссия провела подсчёты по списку избирателей, а затем - подсчёт и гашение неиспользованных бюллетеней.
Член УИК с правом совещательного голоса, (обнаруживший ранее вброс), зафиксировал нарушение порядка подсчёта на видео. Участковая комиссия снова удалила его, но вынуждена была снова вернуть, так как члена УИК с ПСГ удалить нельзя.
Участковая комиссия обратилась в Следственный отдел, считая, что видеосъёмкой член комиссии с ПСГ нарушает закон (какой - непонятно). Сейчас комиссия ожидает приезда следственной группы.

Человек пришел на УИК голосовать, и обнаружилось, что он якобы голосовал на дому. Вмешалась полиция, в результате ящик с выездным голосованием был аннулирован.
Работа комиссии и подсчет сопровождались грубым вмешательством членов вышестоящей комиссии.
На выездное голосование были поданы ЖЭКовские списки общей численностью 186. Проголосовало 82, остальные отказывались, причем в грубой форме.

Представитель тульской избирком обещает "разобраться" в удалении члена комиссии с ПСГ, дескать перепутали назначение от партии с назначением от кандидата