Сообщаю, что председателем УИК 5811 Южного округа г.Новороссийска Иванась Надеждой Григорьевной и работником новороссийской администрации Калининой Светланой Владимировной были нарушены мои права, как члена комиссии с правом совещательного голоса. Была осуществлена фальсификация результатов голосования. Рассказ о происходивших событиях в прилагаемом файле.
Я была членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса участковой избирательной комиссии (УИК) №1340. Направлена от кандидата Миронова.
Из одиннадцати членов избирательной комиссии с правом решающего голоса только двое пытались противодействовать фальсификациям: Наталья, посланник от КПРФ и Роман, мой коллега от Миронова.
Мы с Романом пришли в УИК 3 марта и обнаружили следующее:
1. Непрошитые списки избирателей с карандашными пометками «д» напротив избирателей преклонного возраста – пометки стерли;
2. Реестр заявок на голосование «на дому» в непонятном виде - после моего ухода Роман остался помочь в работе с этими документами и обнаружил абсурдные заявления от женщин из Перинатального центра в которых было написано: «бюллетень получила 2 марта 2012 года»;
3. Мы попросили решить вопрос с сейфом, в котором будут храниться бюллетени во время голосования – вопрос был отложен до утра 4 марта.
УИК №1340 располагался вместе с УИК №1341 в здании школы №82. Нам был предоставлен спортзал, в котором к 4 марта, как положено, были установлены видеокамеры, находились две прозрачные урны, столы для выдачи бюллетеней избирателям, кабинки для голосования. И сразу о нарушениях, связанных только с самим помещением УИК №1340.
- Нарушение первое. До 4 марта все документы создавались и хранились в кабинете психолога. На двери этого кабинета висела табличка с информацией об УИК, сюда приходили за открепительными и т.д. 4 марта с 08.00 до 20.00 списки избирателей и часть бюллетеней находились в спортзале, непосредственном месте голосования. В это же время в кабинете психолога, фактически еще одним помещением УИК, находились все остальные документы. Незадолго до начала голосования мы требовали перенести сейф с бюллетенями в зону видимости наблюдателей УИК. Опечатанный сейф после долгих разговоров и грубых ответов вынесли за пределы данного кабинета и оставили возле дверей. Фактически сейф с бюллетенями нашего участка находился на территории УИК №1341 рядом с их сейфом. Спортзал находился где-то в 50 метрах от этого места. Сейф с бюллетенями нашего участка было видно по видеозаписи участка №1341. Нашим наблюдателям приходилось сидеть рядом с сейфом в 50 метрах от места голосования!
- Нарушение второе. Стол, по которому бюллетени выдавали по открепительным удостоверениям, не попадал в зону видимости вебкамеры.
Процесс пошел. Сначала я следила за сейфом. Пока его не вынесли из кабинета я находилась внутри, чем сильно раздражала зам. председателя, «мешая работать своим присутствием». Ко мне даже обратился наблюдатель, то ли от Путина, то ли от Единой России (позже пытавшийся запугать Романа «фсбшной корочкой») со словами: «у нас с Вами одна цель, а Вы препятствуете ее осуществлению». Скорее всего, председатель решил, что уж лучше вынести сейф из кабинета, нежели я буду присутствовать при «работе с документами» и сейф вынесли. У сейфа периодически дежурили наблюдатели.
Всю хронику дня голосования читайте в прикрепленном файле.
На участке 445 в Астрахани председатель комиссии Сиушова Т. Ю. и ее коллеги, нисколько не стесняясь, фальсифицировали выборы путем махинации при подсчете голосов. Мэрские бюллетени они считали, не подпуская наблюдателей ближе чем на 7 метров. Вместо того чтобы демонстрировать и объявлять вслух каждый бюллетень, молча и никому не показывая раскидывали их по папкам.
За требование осуществлять правильную процедуру подсчета, наблюдателей просто удаляли с формулировкой "мешает действиям комиссии". Удалили двоих наблюдателей.
Оставшиеся засекли, что при подсчете добавляются голоса кандидату от "Единой России" Столярову, и потребовали проверить пачку бюллетеней Столярова.
Дальше жесть: наблюдателю с решающим голосом к просмотру бюллетеней разрешили осуществить проверку, и он с первого раза вытащил бюллетень в пользу другого кандидата - Шеина.
Естественно, начался скандал, наблюдатели потребовали пересчитать стопку, но члены избирательной комиссии отказались.
Представители от «Единой России» (три качка присутствовали на подсчете голосов видимо для подстраховки фальсификаторов) начали угрожать наблюдателям физической расправой. Наблюдателям так и не удалось ничего добиться, в протокол были занесены фальшивые результаты.
Член УИК № 30 города Саратова (Волжский район) с правом решающего голоса Александр Макаев обратился в региональное СУ СКР с заявлением о преступлении. По мнению оппозиционера (представитель СОИ), на его участке был переписан итоговый протокол голосования, и в систему ГАС "Выборы" ввели не соответствующие действительности результаты.
В действиях неизвестных Макаев усмотрел признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов). Он попросил следствие установить причастных к подделке протокола и привлечь их к уголовной ответственности.
Макаев представил следствию копию протокола с УИК № 30 (находится в СарИПКРО на Большой Горной,1; председатель – директор МУ "ДЕЗ" по Волжскому району Анатолий Кучерявый). Данные по числу избирателей, числу полученных комиссией и выданных бюллетеней и другие общие цифры полностью сходятся с опубликованными на сайте областного избиркома.
Однако данные по числу голосов, поданных за кандидатов, существенно разнятся по каждой персоналии.
"Если сравнивать копию протокола УИК и сведения ГАС "Выборы" получается следующая картина. Владимира Жириновского лишили поддержки 35 избирателей: вместо 81 голоса ему дали 46. С Геннадия Зюганова "списали" ровно 100 симпатизирующих, понизив его результат до 205 голосов. Немного "повезло" Сергею Миронову: его лишили всего 20 голосов, написав вместо цифры 61 – 41. За Михаила Прохорова, согласно официальным данным, на участке проголосовали всего 54 человека, однако в копии протокола напротив его имени стоит цифра 154. Таким образом, на УИК Кучерявого миллиардера лишили 100 голосов", - считает Макаев.
"Списанные" с оппозиционных кандидатов 255 голосов странным образом оказались приплюсованы Владимиру Путину. Благодаря махинациям неизвестных злоумышленников (их имена предстоит выяснить следствию) результат теперь уже избранного президента составил не 959, а 1214 избирателей. В результате на УИК № 30 он набрал 76,93%.
В региональной приемной кандидата в президенты Михаила Прохорова началась пресс-конференция его доверенного лица в Саратове Аркадия Евстафьева и руководителя приемной Максима Бычкова.
Начиная работу, Евставьев поблагодарил всех граждан, которые приняли участие в голосовании на минувших выборах президента России. Также он упомянул о большом количестве нарушений зафиксированных наблюдателями 4 марта этого года.
После этого слово взял руководитель приемной, он также заявил, что на многих участках наблюдатели и члены комиссий зафиксировали на видео множество подлогов и нарушений.
«У нас гигабайты видео о нарушениях. Это позволит нам более корректно отстаивать свою позицию в суде», – пояснил Максим Бычков.
Руководитель регприемной отметил, что нарушения в Саратове не сравнимы с тем, что происходило во время голосования в Энгельсе. В частности, примером подлога послужил УИК №1702. Оказалось, что копия итогового протокола полученная на участке представителем Прохорова значительно отличалась от той информации, которая была предоставлена председателем в территориальную комиссию. По данным прохоровцев около 100 голосов за их кандидата, и примерно 60 за Владимира Жириновского были потеряны.
04.03.12. была представителем СМИ от "Голоса" в Зеленограде.
УИК 3159. Комиссия сидит в одном помещении, секретарь в отдельной комнате, которая не опечатана; председатель и члены комиссии бегают туда-сюда. Два сейфа, один в комиссии, другой в отдельной комнате. Оба вскрыты в течение дня, печати сорваны. Бюллетени выдаются пачками по просьбе членов комиссии без росписи за них и без пересчета.
Также УИК 3155 - в увеличенной копии протокола число внесенных в списки избирателей на окончание дня - 1424, в итоговом протоколе: число действительных бюллетеней: 892, число недействительных - 6. Где остальные?
Видеоматериалы переданы в Ассоциацию "Голос".
Видео 1 и 2: УИК 102. Нарушения процедуры подсчета голосов. Явное противодействие пересчету и перепроверке бюллетеней за одного из кандидатов.
Видео 3: Продажа открепительных удостоверений с требованием проголосовать за кандидата Миронова.
Видео 1: УИК 269. Подсчет голосов с нарушениями.
Видео 2: УИК 492. Саратовская область, г. Балаково. Подсчет голосов с нарушениями.
Видео 3: Ленинский район г. Саратова. Массовое голосование студентов по открепительным удостоверениям на участках № 231-232 13-го избирательного округа.
УИК 1978-1984 в Невском районе Санкт-Петербурга (ТИК 24) не существуют.
Их адресов не найти, в аналогичных случаях в других районах, где адреса найти удавалось - здания либо были закрыты, либо их не существовало в природе.
Результаты по всем этим участкам 90% +/- 5% за Путина.
"Подробный рассказ":http://atsel.livejournal.com/17051.html , основное ниже.
В течение всего времени работы комиссии мои попытки наблюдения активно пресекались, иногда с применением физического воздействия. Была парочка партий карусельщиков, которым я помешать не смог из-за противодействия со стороны председателя. Произвели вброс более 20 бюллетеней при голосовании на дому. Последнее доказать будет несложно благодаря опросу избирателей, якобы подававших заявления, чтобы голосовать дома, а на самом деле этого не делавших.
Были нарушены практически все возможные требования к процедуре подсчета голосов. При этом количество голосов за Путина все равно не дотянуло до 50%. После многочасового ожидания всеми членами комиссии, даже давно уехавшими, был подписан протокол, в котором Путину было добавлено 45 голосов за счет Прохорова, Миронова и Жириновского. Зюганова, видимо, не тронули только из-за присутствия направленного им члена УИК с совещательным голосом (меня). Многие из перечисленных фактов может подтвердить в том числе видеозапись камер наблюдения на участке.
Я, Рудикова Ольга Викторовна, 04.03.2012 года баллотировалась кандидатом в депутаты Совета депутатов села Кочубеевское и находилась на участке №633, округ № 14. В ходе голосования произошли нарушения:
1. Бюллетени выданы были избирателю другого избирательного участка. ФЗП,п.16 ст.69
2. Предотвратили попытку повторного голосования. ФЗП,п.16 ст.69
3. Подсчет голосов проводился с нарушениями - бюллетени на подсчитывались путем перекладывания. При этом допускался одновременный подсчет из разных пачек.
4. В ящиках для голосования осуществлен вброс примерно 30 бюллетеней. В 18 часов 30 минут 04.03.2012г. были привлечены правохранительные органы и составлен протокол. ФЗП,п.16 ст 69.
5. На данном избирательном участке вычеркнули кандидата на главу сельской администрации Лукьянец Ф.А. в бюллетенях, вычеркивая и не расписывались, и не ставили отметку на основании какого документа вычеркивали данного кандидата.
6. Нарушена процедура подсчета в увеличенной форме протокола, в течении 2,5 часов менялись цифры всех строк протокола. О выявлении неточности потребовали провести повторный подсчет голосов, в чем нам было отказано.
Считаю, что на изб. участке №633 итоги голосования не действительны.
Я была наблюдателем на УИК № 88 г. Артема Приморского края от кандидата Прохорова М.Д.
Обнаружила на этих выборах такой новый прием, как регистрирование комиссиями в качестве наблюдателей от опозиционных партий своих проверенных людей. Иначе чем объяснить, что когда я получала направление на участок от кандидата Прохорова, то встретила там же знакомого председателя УИК, который получал такое же направление для наблюдателя на свой участок (?!). На моем участке, где я живу и куда хотела сама пойти наблюдать, направление получила женщина, которая ходила от комиссии по домам и сверяла списки. Поэтому, когда я пришла на тот участок, куда дали направление мне, я обнаружила еще одного наблюдателя от Прохорова, которого комиссия каким-то образом умудрилась зарегистрировать раньше меня, хотя появился он на участке только час спустя.
После этого председатель комиссии предложила мне покинуть участок, иначе грозилась вызвать прокуратуру.
Я позвонила нашему представителю от Прохорова в ТИК – Картамышеву Вячеславу Юрьевичу, он приехал с еще одним представителем ТИК – Беляковым Вячеславом и они в присутствии Перфиловой решили разделить между нами время наблюдения, так как второй наблюдатель категорически отказался уехать на другой участок. Я покинула участок с 11 часов по 18 часов 20 минут.
С самого начала голосования я считала количество опущенных в урны бюллетеней. Вместе со мной тоже самое делала и наблюдатель от коммунистов – Коротеева Ольга Григорьевна. Пока меня не было, она продолжила эту работу.
Когда я в 18 часов вернулась на участок, разница между цифрой проголосовавших между ней и этим вторым наблюдателем составила 500 с лишним человек! (На этом участке всего зарегистрировано около 1900 человек!). Но и он, вероятно, не совсем точно был проинформирован комиссией о том, сколько они хотели вбросить бюллетеней, потому, что в урнах лишних бюллетеней оказалось 608, о чем мне после рассказала наблюдатель от коммунистов - Коротеева Ольга Григорьевна.
Это разница между тем, сколько было опущено бюллетеней при визуальном подсчете наблюдателями и количеством бюллетеней, оказавшихся в урнах после подсчета голосов.
Во время голосования члены комиссии указывали военнослужащим, которых привозили на автобусах и подводили к столам стройными рядами, в какую урну им нужно кидать бюллетени.
После закрытия участка комиссия, не соблюдая никаких правил, бросилась в первую очередь сводить свои дебиты и кредиты. То есть, сначала они начали листать свои списки избирателей и сверять, правильное ли количество неиспользованных бюллетеней осталось у каждого из них. Сосчитав втихоря каждый свою кучку, они все это соединили в одну пачку и объявили всем присутствующим общее количество. Я попросила их пересчитать эти бюллетени поштучно и на глазах у всех.
Поднялся страшный шум, причем кричали не только возмущенные члены комиссии, но и некоторые наблюдатели. Бюллетени, тем не менее, стали пересчитывать, но по уголкам, причем опять разделив их между тремя членами комиссии. В это время другие 2 члена комиссии куда-то вышли из здания и уехали. Председатель УИК Перфилова сказала, что они повезли открепительные удостоверения (?!), (забыв их даже пересчитать при всех). Что было потом, я не знаю, потому что здесь мне вручили акт об удалении меня с участка, причем тот, который мне уже вручали после возвращения на участок после утреннего отъезда, представив этот отъезд, как удаление меня утром с участка комиссией за то, что я якобы мешала их работе. На нем только грубо было исправлено время – с 9час 50 мин на 19 час 50 мин, в то время, как на тот момент уже было 20 часов 40 минут.
Присутствующий на участке маленький прапорщик полиции с милицейским удостоверением – Ломакин Дмитрий Владимирович, подтвердил свое намерение меня вывести, не смотря на то, что я обратила его внимание на грубо сляпанный акт и что по таким основаниям меня не имеют право удалять с участка. Я не стала бороться с этим «серым мышонком», а поехала в ТИК и там написала жалобу на действия председателя УИК № 88 Перфилову И.И., приложив к ней акт об удалении.
Наблюдатели, оставшиеся на участке, рассказали потом, что процесс подсчета голосов было контролировать просто невозможно, так как Перфилова не подпустила их на достаточное расстояние, с которого хоть что-то можно было рассмотреть, поэтому голосование на этом участке нельзя признать легитимными. Только вброс бюллетеней в количестве 600 штук прибавил Путину на этом участке ровно 20%!
Доказать это можно, просмотрев запись с камеры наблюдения на этом участке. Помогите получить эту запись или подскажите, как это можно сделать.
Председатель: Михайлова Валентина Ивановна
Заместитель: Михайлов Илья Николаевич
Секретарь: Шульга Елена Андреевна
Возможно фальсификация голосования вне помещения для голосования. По результатам вне помещения для голосования проголосовало 300 человек. Наблюдателями это голосование не контролировалось.
Я, Абрамова Мария, была наблюдателем на выборах от "Справедливой России".
Без заседания комиссии и без поводов я была удалена с участка в 19.55. Мне показали только копию решения с подписями председателя УИК 1706 Виноградовой Галины Яковлевны и Парамонова Андрея Леонидовича. Остальные члены комиссии были не в курсе моего удаления.Копия решения была мне не предоставлена.
Далее по видеозаписи видно, что председатель поставила столы для подсчета вне поля вебкамер, оставшимся наблюдателям не давала подойти к столам ближе чем на 5 метров. Пересчет велся неправильно. В результате вместо подсчитанных нами 858 бюллетеней, опущенных в урну, в итоговом протоколе числится 1041 бюллетень.
Мной и наблюдателем от М.Д. Прохорова Раковичем В.А. были поданы в ТИК 29 до 23.00 4 марта три жалобы. Мои жалобы зарегистрированы за номерами 88 и 89. Эти жалобы до сих пор не рассмотрены и реакции на них нет.
Председатель: Костенко Валентина Львовна
Заместитель: Костенко Артем Игоревич
Секретарь: Гайдар Марина Эдуардовна
Заместитель председателя комиссии Костенко Артем Игоревич постоянно препятствовал проведению видеосъемки на участке. Уведомление о видеосъемке наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде. Так же он постоянно угрожал наблюдателям удалением не имея на то никаких оснований.
Под надуманным предлогом непосредственно перед подсчетом голосов был удалён наблюдатель Жарких Максим Александрович.
Полностью нарушена вся установленная законом процедура подсчета голосов. Сортировка бюллетеней по пачкам производилась не по одному, с оглашением отметки на бюллетенях, а всеми членами комиссии одновременно. Подсчет бюллетеней производился одновременно в разных пачках. У наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса не было никакой возможности проконтролировать правильность подсчета. При этом во время подсчета и после него происходили манипуляции с книгами избирателей. Данные по книгам и по этапам подсчета не оглашались. Протокол заполнялся после консультации по телефону. Увеличенная копия протокола заполнена только после заполнения протокола. В процессе подсчета бюллетеней данные в неё не вносились.
После заполнения протокола председатель комиссии Костенко Валентина Львовна отказалась выдать наблюдателям и членам комиссии, попросившим об этом, надлежащим образом заверенные копии протокола. Требования о выдаче заверенных копий протоколов наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде.
4 марта 2012 года Я Пащенко Светлана баллотировалась кандидатом в депутаты Совета депутатов села Кочубеевское.
Я находилась на участке №632, и в ходе голосования произошли нарушения:
1. Нарушение в оформление участка. Подана 29.02.2012 жалоба в УИК и ТИК. При ознакомление со списком избирателей обнаружила умерших и не проживающих на участке подана жалоба 03.03.2012 года в УИК и ТИК.
2. Нарушение при голосовании вне помещения председатель УИК Мишнева Наталья не огласила список заявителей и не предоставила количество выданных бюллетеней; реестр вызовов так и не был предоставлен. Подала жалобу в УИК в 14.40 и в ТИК . В 5 часов утра жалобу отказалась регистрировать в ТИК Дудулад Ольга.
3. Не включена в список избиратели проживающая на участке Плахтырь Надежда. Не предоставлено право голоса избирателям заявившим проголосовать вне помещения.
4. Нарушение прав наблюдателей. Урна для голосования не просматривалась. В ознакомлении с реестром и числом выдавших бюллетеней было отказано секретарем УИК Погудиной Натальей.
5. Помещение для голосования вместо трех бюллетеней выдано два на призидента и главу, на депутата - нет.
6. Нарушение правил подведения итогов голосования при подсчете голосов. Нарушена процедура подсчета, в протоколе неоднократно менялись цифры в результате в строке 3 - число бюллетеней, полученных в помещении для голосования, цифра 841. В строке 7 - число избирательных бюллетеней, полученных в стационарных ящиках 759. Где 82 бюллетеня?
От наблюдателя партии «Справедливая Россия» Рыбалкиной Г.А., Ставропольский край, Кочубеевский район с. Кочубеевское
Заявление
Мною Рыбалкиной Галиной Александровной, наблюдателем от партии «Справедливая Россия» на избирательном участке № 629 Ставропольский край с. Кочубеевское 04.03.12 года были зафиксированы грубейшие нарушения закона № 67 Федеральный Закон Российской Федерации, Федеральный закон « О выборах президента РФ»(ФЗП), а так же нарушены права и свободы избирателей – граждан Российской Федерации данные Конституцией Российской Федерации.
Я как гражданин своей страны не могу остаться равнодушной к данным фактам:
1. На данном избирательном участке № 629, 04.03.12 в 18ч.30 мин. была попытка вброса бюллетеней гражданином Приемкиным С.Н., который был пойман нами непосредственно при попытке опускания данных бюллетеней в изб. урну примерно в количестве 30 шт. По данному факту вброса имеется видеозапись, были привлечены правоохранительные органы и составлен протокол.
2. На данном изб. участке произошло нарушение, а именно запрет (ограничение возможности): свободно перемещаться по участку в целях наблюдения наблюдателей ( нарушение ФЗП п.12 ст.66 ). Ограничения были предъявлены членом избирательной комиссии Александром Анатольевичем и заместителем председателя избирательной комиссии Шишовым Александром Ивановичем в отношении наблюдателей, осуществляющих на законном основании своих полномочий.
3. На данном избирательном участке в период подсчета голосов по спискам избирателей, подсчет голосов по листам книг со списками избирателей данные не оглашались, увеличенная форма протокола не заполнялась. Книги со списками избирателей в период подсчета бюллетеней не были убраны в сейф, что противоречит законодательству, при наблюдателях книги не были сброшюрованы (прошиты).
4. На данном избирательном участке бюллетени из переносных урн (в количестве 3 шт.) были высыпаны на стол. На выезд брали урну по номером 2, а при вскрытии урн бюллетени были высыпаны из урны 2, 3. Количество бюллетеней в переносной урне по данным реестра на выездное голосование составляло 49шт., а фактически бюллетеней было порядка 400 шт. Это зафиксировала видеокамера. Не пересчитав и не пересортировав бюллетени из переносных ящиков, в эту же гору бюллетеней были высыпаны бюллетени из стационарных урн для голосования, произошло смешивание все бюллетеней, что является нарушением законодательства. При вскрытие урн сохранность пломб наблюдателям не демонстрировалось. Подсчет бюллетеней и списков избирателей проводилось без предоставления наблюдателям визуального наблюдения.
5. На данном избирательном участке вычеркивали кандидата на главу сельской администрации Лукьянец Ф.А. в бюллетенях, вычеркивая не расписывались, и не ставили отметку на основании какого документа вычеркивали данного кандидата. Копия решения суда Кочубеевского района от 27.02.2012 г. предоставленная УИК была не заверена никем.
Суммарные данные по всем изб спискам не оглашались председателем и не вносились в УФП.(увеличенная форма протокола).
В связи с вышеперечисленными нарушениями законодательства, считаю, что выборы на избирательном участке № 629 состоявшиеся 04.03.12 г. имеют элементы фальсификации результатов голосования.
Полагаю, данные нарушения законодательства существенно исказили результаты голосования на избирательном участке № 629, считаю, что это является основанием для признания итогов голосования на этом участке недействительными ( п.93 стр. 57 публикации Центризбирком 2007 г.).
Пришла голосовать в 19.25 часов, в списке избирателей уже были заполнены мои данные и данные моего сына, пуста была только ячейка для подписи. Мне поставили в ней галочку, посмотрели мой паспорт, попросили расписаться. Мой сын не ходил голосовать. Так как его данные тоже уже были проставлены, значит за него расписались? Смотрю по камере наблюдения дома - минут за 10 до окончания голосования председатель избирательной комиссии встал и все это время прикрывал члена комиссии от камеры, интересно, что она в это время делала? В 20.00 часов камеры были выключены.
1. Зубовой Г.Н., члену УИК с правом совещательного голоса от КПРФ (участок №73) 4 марта в 14ч. 10м. было отказано в праве присутствовать на выездном голосовании,
выехать дали только наблюдателю от самовыдвиженца на пост мэра и работнику местной администрации, которая до выборов вела активную предвыбороную агитирацию
за действовавшего мэра, т.е.не дали возможность наблюдателю со стороны основного конкурента выехать на голосование вне помещения УИК
2. 4 марта в 22ч. 40мин. при подсчете голосов бюллетени из выносной урны не стали подсчитывать в первую очередь как того требует закон и на чем настаивали наблюдатели, председатель УИК Линёва Е.В. смешала их с остальными бюллетенями из других урн.
3. Не были отредактированы списки избирателей, они содержали данные тех людей, которые давно сменили место регистрации на другой город или регион, или даже умерли.
4. В протоколе заполнили все графы, несмотря на то, что графа 7 должна быть незаполненной по логике, ведь количество вернувшихся бюллетеней с выездного голосования подсчитать было невозможно, т.к. эти бюллетени были перемешаны председателем УИК Линёвой Е.В., однако эту цифру поставили такой же как в графе 5, где значится количество выданных бюллетеней на выездное голосование.
5. Копии протокола не выдавали в течение двух часов, хотя протокол для визуального просмотра большого размера был давно заполнен по всем графам, на неоднократные требования выдать копии председатель и его заместитель Чижевская Е.В. отвечали, что звонят в администрацию, передают цифры, там их забивают в программу подсчета голосов, цифры не идут,
поэтому их надо снова и снова пересчитывать чтоб сошлись.
6. Несмотря на то, что выборы были на федеральном уровне и местном, на наличие двух урн для голосования, избирателям предлагали не разделять бюллетени по разным урнам, а сбрасывать их в любую из урн, что также затрудняло отслеживать количество проголосовавших за мэра и за президента.
Мы раскрыли фокус с "увеличенными домами" в книгах избирателей и вот, что получилось. Был наблюдателем на участке 2840, г. Москва. На нашем участке было совершено два грубейших нарушения - вырваны листы из книги избирателей и украдены более 100 действительных бюллетеней. Объективно пострадали 2 претендента В. Путин (записали меньше на 137 голосов) и Г. Зюганов (записали меньше на 50 голосов). По мнению наблюдателей должны быть такие цифры: выдано от ТИК бюллетеней 1400, 987 получено по книгам, 273 погашено = 140 лишних. В урнах 1121 = 113 лишних. По кандидатам результат такой (после подсчёта): Жириновский 83, Зюганов 189, Миронов 69, Прохоров 146, Путин 613. ВОРЫ в протокол внесли: 934 получено по книгам, 466 погашено, Жириновский 83, Зюганов 139, Миронов 69, Прохоров 146, Путин 476. Но на этом видео записанном на стадии сортировки по кандидатам (хоть оно и не с самого начала) можно насчитать порядка 585 голосов за В. Путина, а также понять искажены данные по Г. Зюганову и вообще по общему кол-ву действительных бюллетеней (видео 1). Такое расхождение появилось после того, как председатель вырвала листы из книги избирателей, по которой голосовали "карусельшики". Книга с разорванной брошуровкой есть на фото. А потом вероятно и ещё что-то в книгах подчистили - на 50 голосов. Вот видео второго пересчёта все заявленные наблюдателями цифры сходятся, но комиссия опять отказывается принимать этот результат, в 4.30 на видео прекрасно видно 273 погашенных бюллетеня, занесённых в увеличенную копию протокола (видео 2). Здесь видно как украли бюллетени (видео 3). "Тут мы заметили пропажу":http://www.youtube.com/watch?v=kmWo1jqcVsw&.... Если обратите внимание, то в 4.15 увидите четкий список со всеми голосами и суммой 1121 (на оригинальной записи видно лучше). Жалобу приняли, но к протоколу не приобщили, как и особое мнение члена комиссии с ПРГ. Он не подписал протокол. Жалобу сами в ТИК отвезли - на всякий случай. Было еще много интересного - местное телевидение, угрозы, заявление в полицию по поводу кражи бюллетеней... предложение председателя снять голоса у кандидатов и не делать комиссия крайними - записано на видео (правда занимает этот кусочек секунд в 10, но...).
Очень хочется, чтоб эта история не сошла с рук фальсификаторам. А ещё надо оказать помощь Анатолию Соловову - он вызывал полицию и подавал заявление.
