Во время подсчёта голосов корреспондент СМИ проводил фотосъёмку. Когда он направил объектив в сторону одного из присутствующих, тот набросился на него, выбил фотоаппарат из рук, отчего тот развалился, сломалась крышка и аккумуляторы выпали на пол. Присутствующему сотруднику полиции было подано письменное заявление о препятствования деятельности СМИ (ст. 144 УК РФ) и причинении материального ущерба. Нападавшим оказался Жемерев Павел Николаевич, председатель УИК 644 в Жуковском, ранее уже отнимавший телефон у наблюдателя в 2014 http://youtu.be/ka9skePsViU и незаконно удалявший представителей СМИ в 2013 году. http://youtu.be/Kmz3LbSfvJw

В помещении для голосования присутствовала женщина с бейджем «член УИК Ганджара Ольга Ивановна», давала указания комиссии, председателю и наблюдателям. Однако на официальных сайтах Мособлизбиркома, Вестника Мособлизбиркома, города Лосино-Петровский такой член УИК не значился, решение ТИК о назначении не было опубликовано в соответствии с п.2 ст.30 ФЗ-67. На просьбу показать решение о назначении комиссия ответила отказом. Было написано заявление. Комиссия в своём решении ответила, что копию решения заявитель может получить в ТИКе, устно добавив, что никто ничего не даст. На сайте Мособлизбиркома Ганжара О.И. так же обнаружена в списках УИК 2143 Орехово-Зуево и УИК 1845 Ногинска.

Жалобы, которые были поданы в ТИК около 10 часов утра, вопреки закону не рассмотрены до сих пор.
Они приняты секретарём ТИК, которая сидит в комнатке в здании, где находится ТИК, хотя и не в помещении, обозначенном вывеской комиссии.
Других членов ТИК в помещении комиссии (в здании) нет.
На вопросы о времени рассмотрения жалоб секретарь дала единственный ответ: до окончания подсчёта жалобы будут рассмотрены.

Пункт 4 статьи 20 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ требует, чтобы избирательные комиссии обеспечивали немедленное рассмотрение жалоб, поступивших в день голосования и день, следующий за днём голосования.

Секретарь Брянской ТИК никак не объяснила причин отсутствия членов ТИК в день голосования, а также тот факт, что не предпринимаются никакие действия для того, чтобы в соответствии с законом рассмотреть поступившие в день голосования жалобы немедленно.
Просто членов комиссии на месте нет, кворум отсутствует, заседание не собирается.

UPD:
Выяснилось, каким образом председатель территориальной комиссии Романова решила организовать работу этой комиссии в день голосования.
Накануне дня голосования членам ТИК было разослано sms-сообщение, в котором её членам предложено прибыть в помещение комиссии к 20 часам.

В нарушение п.11 ст.75 (суды и органы прокуратуры обязаны организовать свою работу (в том числе в выходные дни) таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб) Ковернинский районный суд не работает, а телефон, который указан для связи, не отвечает и через некоторое время включается факс. Также молчат телефоны областного суда.

Участок 24/02
В 8 часов утра несброшюрована книга для дополнительного голосования (есть фото). Кое-как её сшили потом с двумя листочками по объёму, и к 20 часам в ней были записаны 15-20 человек.
Явка избирателей была маленькой. Секретарь постоянно писала какие-то списки.
Проконтролировать, в каком виде её сшили потом уже правильно, я не могла, так как в 22 часа 30 минут меня (я член комиссии с совещательным голосом) незаконно удалили с участка , написав решение комиссии, что я мешаю работе. Я всего лишь требовала, чтобы погасили неиспользованные бюллетени (501 шт.) Всего получали на участок 1120 бюллетеней.
Написаны заявления в ТИК и в полицию. Также на выезде машина с нашим наблюдателем привезла в своей урне мало бюллетеней, а вторая машина без контроля ездила по улицам, приехав на участок уже в девятом часу вечера.Она привезла наполовину заполненный переносной ящик.

1. Среди досрочно голосовавших было немало избирателей, которых заставили/уговорили проголосовать досрочно на работе/в школе/в садике (при том что они имели возможность проголосовать в день голосования).
2.Анализ странного голосования вне помещения для голосования работников стадиона "Радий" и соотношения голосов досрочно проголосовавших в день моего дежурства указывает на непрозрачность и нечестность учёта волеизъявления избирателей (см. приложенные файлы).

На участковой избирательной комиссии избирательного участка 2114 реестр заявок на голосование вне помещения изготовлен с отклонением от нормы закона. В этом реестре не предусмотрено место для внесения данных о месте жительства лица, при содействии которого избиратель передал заявку.

В то же время в пункте 3 статьи 66 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержится следующая норма:
"Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица.".

Таким образом, внесение адреса лица, передавшего заявку, является обязательным.

По допущенным нарушениям направлена по электронной почте жалоба в ТИК.

Наблюдатель от партии КПРФ на избирательном участке №1097 в Королёве зафиксировал, что опечатывание ящиков для голосования произошла около 7 часов утра. Также до 8 утра в опечатанных стационарных ящиках для голосования уже лежали бюллетени досрочного голосования.
Из федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ (статья 64), следует, что урны опечатывают непосредственно перед открытием участка, а бюллетени опускают уже после 8 часов утра.

Наблюдатель подал жалобу (до 8 часов). Комиссия её рассмотрела на заседании, проголосовала "отказать" единогласно и потребовала, чтобы наблюдатель забрал своё заявление.
При этом протокола заседания не велось, решение комиссии в письменно виде не выдали.

В 7:40 наблюдатель хотел зафиксировать видеокамерой нарушение: заснять ящик для голосования с бюллетенями и часы на стене, однако ему в этом всячески препятствовали.

Вечером, во время установления итогов голосования, после подсчёта голосов за кандидатов, процедура была прервана на 2-3 часа (что недопустимо) под тем предлогом, что "висят" ГАС "Выборы".

По данным подсчёта комиссии, сообщает наблюдатель, по выборам депутатов у партии "Единая Россия" - 190 голосов,
"Яблока" - 113,
"КПРФ" - 89.

Введённые же в ГАС "Выборы" цифры совсем иные.
"Единая Россия" - 288,
"Яблока" - 0,
"КПРФ" - 92
Таким образом, наблюдатель фиксирует фальсификацию итогов голосования на участке №1097 в Королёве (ст. 142.1 УК РФ).

14.09.14 в 13.15 придя на УИК №343 для участия в выборах, увидел: в помещении нет установленных ранее видеокамер, а также очень холодно.
Здесь же председатель УИК Прытков Д.А.пояснил мне, что видеокамеры переданы на ЕГЭ и надо обратиться в ТИК .
На мои письменные обращения 14.09.14 в 22.22 в Пролетарскую ТИК г.Рыбинска и 16.09.14 в 12.04 в ИК Ярославской области - ОТВЕТА НЕТ .
Поясните пожалуйста : почему у нас так ?

Наш комментарий:
В данном случае налицо нарушение сроков рассмотрения заявления о возможном нарушении законодательства. По таким обращениям, поступившим в день голосования или следующий за ним день, ответ должен быть дан, согласно ФЗ-67 (пункт 4 статьи 20), немедленно.
Что касается непригодного по температурному режиму помещения, то согласно ФЗ-67 (пункт 16 статьи 20), государственные органы, органы местного самоуправления обязаны содействовать избиркомам, предоставляя им необходимые помещения, а также безвоздмездно предоставлять техническое оборудование (в данном случае это могли бы быть обогреватели).

Как следует из Особого мнения члена ТИК, на УИК № 1711 по округу № 15 (на выборах в Совет депутатов Мытищинского р-на) наблюдателем было зафиксировано, что один из членов избирательной комиссии опустил в ящик для голосования пачку избирательных бюллетеней.

Данное Особое мнение опубликовано на сайте администрации Мытищинского р-на:
http://mytyshi.ru/doc/ос.мн.%2015%20-%20Щетинин...

Член комиссии с совещательным голосом сообщает:
"Наблюдатель от КПРФ (член комиссии с совещательным голосом) на участке один, от "Единой России" 5-8 наблюдателей.

Члена комиссии с ПСГ перед подсчётом отозвали в другую комнату и начали подсчёт голосов без него.

Выборы Главы муниципального образования "Сельское поселение Домнинское" Каширского муниципального района были отменены из-за уничтоженного протокола.

ТИК Каширского района признала эти выборы недействительными. В нашем распоряжении оказался скан их решения. Из решения следует, что выборы признаны недействительными из-за того, что отменены выборы на участке 827 (хотя, в таком случае, логично было бы аннулировать голоса по этому участку). Из решения неясно, какие именно нарушения на выборах привели к отмене.

К нам попало письмо от кандидата-самовыдвиженца, который лидировал по суммарным данным со всех остальных участков (опережал кандидата от "Единой России" на 23 голоса), эти данные официально опубликованы: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

Он утверждает, что отмена выборов на участке и в целом произошла из-за того, что кандидат от "Единой России", недовольная итогом выборов, пришла со своей командой на участок и уничтожила бюллетени и протокол. Им было написано заявление в ОМВД России по Каширскому району о случившемся правонарушении.

Член комиссии с решающим голосом сообщает, что по книгам избирателей выдано 231, а из урн вынули 234 бюллетеня.
Ранее на этом участке состоялось 2 вброса.

На избирательном участке 1651 г.Новосибирск был совершён вброс. Вброс зафиксирован, вбросчик задержан.
Во время подсчёта велась одновременный подсчёт и гашение неиспользованных бюллетеней и подсчёт по спискам избирателей. Во время подсчёта член УИК от партии "Единая Россия", Ляшко Константин Викторович, вносил записи в книгу избирателей (напротив фамилий избирателей),рядом сидит еще один член УИК, Чепуштанова Олеся Николаевна, и помогает ему. Впоследствии недостача бюллетеней (след бюллетеней для вброса) найдена у члена УИК от ЕР Ляшко К.В.

История полностью: http://rlyatas.livejournal.com/78689.html

"14 сентября в селе Бударино (Астраханская область, Лиманский район) прошли выборы главы муниципального образования. На выборах действующей властью были допущены грубейшие нарушения. Во время выборов, действующий глава Эрниев Владимир подкупал избирателей, а также и избирательную комиссию путем их спаивания и прямого подкупа. После 20:00 избирательный участок не был закрыт, а голосование продолжилось. В связи с этими прошу провести проверку и дать правовую оценку данным нарушениям.
Избиратели села Бударино Лиманского района."

Наш комментарий:
После 20:00 допуск избирателей на избирательные участки прекращается; голосование избирателей после этого момента времени на участке возможно, но только в том случае, если они в 20:00 уже находились на участке.
Подкуп избирателей карается статьёй 141 УК РФ (воспрепятствование свободному волеизъявлению, до 5 лет лишения свободы), и статьёй 5.16 КоАП РФ
Соответствующую проверку вправе проводить правоохранительные органы, прокуратура и направлять дела в судебные органы. Для этого необходимо направить обращение с описанием всех деталей произошедшего в соответствующие инстанции.

Бабушка пришла к 8 утра в УИК, ей дали расписаться "в нескольких местах" и отправили домой. Никаких бюллетеней ей не выдали. Вот такое голосование.

В день голосования 14 сентября около УИК № 1864, 1865, 1867, 1890 находились продуктовые палатки без ценников. Часам к 16-00 выяснилось, что палатки принадлежат то ли кандидату Гараеву Орхану Гара оглы, то ли его брату. Приходящих голосовать приводили к палаткам лично Гараев Орхан и кто-то ещё (палатка около УИК № 1867), около УИК № 1890 2 других человека, им раздавали бесплатно продукты, избиратели уходили в обратном направлении, от избирательных участков. Это удалось узнать позже, из разговора кандидата Цигурова Виталия Александровича с продавцами палаток около УИК № 1867. Следовательно, мог быть подкуп избирателей, чтобы голосовать за определённого кандидата, или могли быть действия, работающие на понижение явки избирателей, которые могли проголосовать не за нужного кому-то кандидата. Возможен также вариант перекрёстного подкупа, когда избиратели голосовали на одном участке, а получали продукты на другом. Позже появились ценники на некоторых товарах в описанных выше палатках. После того, как кандидат Цигуров В. А. пресёк противоправные действия в палатках около УИК №№ 1864, 1867, 1890, произошёл разговор с кандидатов Цигурова В. А. и Гараева О. Г. Аудиозапись разговора: https://drive.google.com/file/d/0B9hhRjBnxJeeaG... В сторону Цигурова были оскорбления: "маразматик", клевета: обвинение в подкупе избирателей, бравирование тем, что полиция и избирательная комиссия - все его свидетели, то есть запугивание своей безнаказанностью, нецензурная брань, угрозы в сторону подошедшего наблюдателя от КПРФ (или от Цигурова) о том, что вечером он хотел с ним разобраться. Информация о происходящем в палатках - со слов Цигурова В. А. Фото палаток у него присутствуют. При разговоре с Гараевым О. Г. присутствовали 4 человека. Разговор произошёл на углу школы, в которой были УИКи №№ 1864, 1867, со стороны входа с южной стороны, на школе есть камера в том углу, но она могла не заснять это. На вход около палатки на УИК № 1867 направлена другая камера видеонаблюдения, но она скорее всего захватывает только край палатки.

На выборах в Мосгордуму на участке №1277 наблюдатель обнаружил, что кроме председателя избирательной комиссии все остальные члены комиссии - самозванцы, т.е. эти люди не имели отношения к списочному составу УИК. Они называли друг друга именами, которые не значатся в списке ПРГ УИК. Одной из мошенниц оказалось 15 лет.

На избирательном участке сотрудников полиции не было вовсе. На место вызвали полицию, приехала также опергруппа с криминалистом и видеооператором. Когда приступили к удалению лиц, не имеющих полномочий находиться на участке - и выяснилось, что их не несколько - а вся комиссия (кроме председателя).

При этом "настоящие" члены УИК прибыли на участок достаточно быстро, через 15-20 минут, и участок продолжил работу для избирателей.
Были поданы жалобы в этот УИК с требованием признать недействительными итоги голосования на участке, т.к. неуполномоченные лица с 8:00 до 11:00 выдавали бюллетени, могли выдавать их не избирателям, поэтому волеизъявление искажено существенным образом.
В протоколе УИКа должно быть отражено число жалоб, хотя члены этой комиссии вначале пытались сдать в ТИК итоговый протокол без заполненной строки насчет жалоб, после замечания председателю ТИКа, председатель УИКа дописал число жалоб (без необходимого в таких случаях выезда обратно в УИК и без отметки "Повторный")

Выборы главы и вице-главы Одинцовского района, а также выборы в местный совет депутатов.
1) ПСГ отказались пускать на участок до 8.00
2) Нам выделили стулья в дальнем конце участка. Мотивировали схемой участка, принятой заранее, вывешенной на стенде (фото в приложении). Урна была видна только с половины из этих стульев. Но оттуда невозможно было вести визуальный подсчёт избирателей, а также следить за отсутствием вбросов и за списками избирателей. Кроме того, со стульев была не видна УФП. Мы с трудом добились разрешения перемещаться по участку, но без стульев. Поэтому наблюдателям пришлось провести 12 часов стоя на ногах. На многократные просьбы со стороны наблюдателей, кандидатов и ПРГ, председатель Вячеслав Николаевич Никишин всё равно запрещал придвинуть стулья ближе. Кроме того, он сказал, что фото- и видеосъёмку можно вести только от стульев, то есть слишком далеко, чтобы зафиксировать возможные нарушения детально.
3) В 10.00 на просьбу наших ПСГ сообщить промежуточную явку председатель ответил решительным отказом, мол, в законе не написано, что он обязан это делать. После вмешательства нашего кандидата через ТИК председатель всё же стал сообщать явку.
4) Секретарь комиссии Ольга Владимировна Барзенкова (начальница отдела в кубинской администрации) весь день на любые, самые невинные вопросы и уточнения повышала голос и угрожала удалением с участка. Хотя мы были в статусе ПСГ, и по закону мы имеем право знакомиться со всеми документами, и нас нельзя удалять.
5) На участке весь день присутствовали две сотрудницы ТИКа. Они занимали нейтральную позицию в наших спорах с комиссией, и даже делали вид, что стараются нам помочь, но толку от них было мало.
6) Ближе к полудню наш ПСГ заметил, что ПРГ регулярно дописывают что-то в книги избирателей в отсутствие избирателей. Председатель запретил ему приближаться к ПРГ, сделал ПРГ замечание, однако они продолжали что-то дописывать. Насколько мог видеть ПСГ, они дописывали свои подписи за выданные ранее бюллетени, и председатель гнул версию, что они старые люди, их не переделаешь. Особенное подозрение у нас вызывала книга домов 11, 12 – у неё всегда было больше народу.
7) В середине дня наш ПСГ узнал женщину, которая брала бюллетень уже второй раз. Сообщил председателю, однако тот выразил сомнение и попросил в следующий раз в подобной ситуации снова обращаться к нему.
8) В течение дня наш ПСГ слышал, что председатель и секретарь между собой регулярно обеспокоенно обсуждают какие-то расхождения в цифрах, что-то высчитывают карандашом на листочке. Наш кандидат из ТИКа сообщил, что они подали явку на 18 человек меньше, чем была у нас по визуальному подсчёту. Сам председатель отказался сообщать промежуточную явку первым, а когда мы сообщили свою, сладким голосом уверил, что у них точно такая же.
9) В 18 часов председатель внезапно подошёл к нашим ПСГ и сказал, чтобы мы уходили в дальний угол участка на стулья. Мол, другие наблюдатели написали жалобу, что мы заслоняем им урну. Это была липовая жалоба, потому что сидя на наблюдательских стульях, в принципе невозможно видеть урну незаслонённой – участок узкий, постоянно ходят люди. Под угрозой удаления и «составления акта» председатель вынудил нас уйти на стулья. Он вёл себя агрессивно и давил стеклянным взглядом. Явка под вечер была низкой, и мы хотели продержаться до подсчёта голосов. При наличии нескольких нарушений, достойных жалобы, мы не рисковали её подавать, потому что понимали, что это сделает нашу дальнейшую работу невозможной.
10) После закрытия участка комиссия, естественно, начала нарушать порядок подсчёта голосов. Наблюдателей снова ограничили в перемещении – мы находились на расстоянии около 6 метров от места действия комиссии. Они стали работать со списками избирателей. Мы указали им, что сначала надо посчитать и погасить неиспользованные бюллетени. Нехотя председатель согласился и принёс из сейфа стопки неиспользованных бюллетеней. Кстати, сейф находился в другой комнате, куда нам не разрешали заходить, но туда часто среди дня и после закрытия участка заходили разные люди вместе с председателем.
11) После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней по пачкам комиссия стала бездействовать. Они стояли у стола, о чём-то говорили, что-то писали, кому-то звонили. Мы попросили присутствующую сотрудницу ТИК указать им, что недопустимо прерывать процедуру подсчёта голосов. Она поговорила с председателем, и тот стал имитировать деятельность. Неиспользованные бюллетени, уже посчитанные пачками, были розданы стопками на повторный ручной подсчёт ПРГ, в несколько рук, вдалеке от наблюдателей, так что это действо не имело никакого смысла, кроме затягивания процесса.
12) Наконец настал черёд работать со списками избирателей. К наблюдателям послали с книгой одного ПРГ, который честно пролистал перед нами всю книгу, чтобы мы убедились в верности постраничного подсчёта. Далее мы подошли к следующей ПРГ и начали проверку постраничных цифр в её книге (всего было 6 книг). Но как только председатель увидел, что мы считаем с калькулятором над той книгой, он подскочил к нам, нервно выдернул книгу и стал листать её страницы со скоростью электровеника. Видимо, они не успели дописать паспортные данные, чтобы закрыть количество дважды проголосовавших. Мы ничего не успевали рассмотреть. Председатель вёл себя неадекватно и с безумными глазами продолжал перелистывать книги с молниеносной скоростью, приговаривая, что даёт нам с ними ознакомиться. На наши возражения и просьбы помедленнее листать никак не реагировал. Это был цирк. После этого он опять прогнал нас к стульям. Вся комиссия молчала. ПРГ так и не объявили цифры по каждой книге в отдельности. Списки избирателей он забрал в другую комнату, и больше мы их не видели. Озвученные цифры для итогового протокола, конечно же, совпадали с контрольными соотношениями.
13) Мы подали на это жалобу, её приняли, однако выданное решение по ней было просто отпиской, что данного нарушения не было и председатель молодец.
14) Во время подсчёта бюллетеней был грубо нарушен закон. ПРГ по указанию председателя в несколько рук рассортировали бюллетени по видам выборов, затем по кандидатам на главу района. Затем каждую стопку за каждого кандидата пересчитали по уголкам. На наше требование показать нам каждую отметку в каждом бюллетене, председатель повёл себя неадекватно. Он запретил приближаться к столу и сказал, чтобы мы смотрели на отметки издалека (около 4 метров). Мы возражали, что отсюда не видны отметки. Он издевательски предлагал купить очки. Мы проконсультировались по телефону с Горячей линией «Голоса», операторша колл-центра подсказала статью КоАП 5.24. Мы громко объявили, что сотрудник полиции может пресечь правонарушение согласно этой статье, но он только замялся и сказал, что председатель здесь главный. Тем временем председатель продолжал показывать нам бюллетени с расстояния 4 метра, а мы продолжали говорить, что это нарушение закона, и называли статью КоАП. Председатель психовал, комиссия онемела, в конце концов один ПРГ подвёл нас ближе на два шага, а потом и полицейский подошёл, подвёл нас ещё ближе к столу. Теперь мы могли видеть все отметки, но председатель отказался пересчитать то, что мы не увидели. С его стороны это безумие было бессмысленным, потому что результаты по главе района были весьма предсказуемы. Но он пытался застращать нас перед подсчётом голосов за депутатов, потому что именно там была ожесточённая предвыборная борьба.
15) Перед подсчётом голосов за депутатов-многомандатников председатель снова попробовал отодвинуть нас от стола и даже призвал полицейского, но тот отказался действовать без законных оснований. Безумным взглядом и агрессией председатель заставил нас отойти, но потом всё же разрешил подойти смотреть на бюллетени вблизи. Он произносил фамилии отмеченных кандидатов нарочно быстро и тихо, мы едва успевали отмечать в своей табличке и пропустили небольшое количество бюллетеней. Однако даже то неполное количество голосов за независимых кандидатов, которое мы насчитали, оказалось больше, чем итоговые цифры, которые вписал председатель в протокол! Так, мы насчитали минимум 196 голосов за кандидатку Абрамову, а в итоговом протоколе написано 148. Аналогичные искажения по кандидатам Носачёву (283 и 264), Вербовцу (124 и 117), Сумеркину (105 и 95), Литвиненко (77 и 70).
Благодаря искажению цифр Абрамова была перемещена с 3-го места на 7-е! А остальные кандидаты, хотя и сохранили свою позицию по данному участку, но получили ущерб в общем подсчёте голосов по всему округу.

На выборах 14 сентября в пос. Садовый Александровского сельского поселения Ейского района был произведён вброс бюллетеней.
Заметил его член с правом решающего голоса от КПРФ. Вместе с представителем комиссии от партии "ЯБЛОКО" они начали возмущаться и угрожать жалобой.
Председатель пообещала, что больше вбрасывать не будет, но жалобу рекомендовала не писать - "всё равно ничего не докажите".