1. В период избирательной кампании, до начала агитационного периода в СМИ в государственных и муниципальных печатных изданиях неоднократно размещались материалы о кандидате на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы по одномандатному избирательному округу № 134 (Новгородская область) от партии "Единая Россия" Ю.И. Бобрышеве - его отчеты о проделанной работе в должности заместителя председателя правительства области. По имеющейся информации с 01 по 08 августа 2019 года агитационные материалы "Сельские старосты получат поддержку" и "Проект "Дорога" к дому" вышли во всех районных газетах Новгородской области, в том числе газетах "Крестцы", "Окуловский вестник", "Красная искра". Указанные материалы не относятся к информационному обеспечению выборов, а имеют признаки предвыборной агитации. Отсутствие отметки об оплате из избирательного фонда кандидата свидетельствует о незаконном финансировании кандидатом Ю.И. Бобрышевым своей избирательной кампании.
2. 6 августа в деревне Подберезье Новгородского района, в местном доме культуре проходил бесплатный праздничный концерт, посвященный 1160-летию Великого Новгорода, 75-летию образования Новгородской области. Перед концертом зрителям раздавался печатный материал "Вместе решаем - вместе делаем!", отпечатанный 15.04.2019 года тиражом 10000 экземпляров, имеющий признаки агитации за Ю.И. Бобрышева. Печатный материал представляет собой отчет о государственных проектах, которые реализуются на территории Новгородской области, на каждой странице буклета размещены фотографии и цитаты Ю.И. Бобрышева. На концерте присутствовал сам кандидат от "Единой России", глава Новгородского муниципального района О. И. Шахов, Глава Трубичинского сельского поселения, кандидат на должность главы Трубичинского сельского поселения С.В. Анкудинов. Концерт начался с агитационного выступления Ю.И. Бобрышева, в его поддержку также выступила директор Подберезского дома культуры Н.В. Майорова, которая призвала на выборах 8 сентября голосовать за Ю.И. Бобрышева.
Данные факты свидетельствуют о неоднократном использовании кандидатом от "Единой России" Ю.И. Бобрышевым преимуществ должностного положения, и являются основанием для аннулирования регистрации кандидата.
Кандидатом А.Ф. Черепановой подана жалоба в Избирательную комиссию Новгородской области, копия - в ЦИК РФ.
Кандидат в депутаты Госдумы Анна Черепанова сообщает, что подала жалобу в ЦИК РФ в связи с ограничением прав на проведение фото-, видесосъемки заседания областного избиркома по вопросу регистрации кандидатом на довыборах в Госдуму.
По мнению Черепановой, председателем Избиркома Новгородской области Татьяной. Лебедевой нарушены принципы гласности и открытости деятельности комиссии, что является опасным прецедентом, а работа комиссии не может быть кулуарной и тайной, ведь видеофиксация - это гарантия прозрачности и честности выборов.
Во время заседания Татьяна Лебедева запретила съемку, мотивировав тем, «что не нужно пиара». Ни председатель, ни комиссия так и не смогли аргументировать свою позицию, опираясь на нормы закона. При этом, ЦИК все заседания транслирует в прямом эфире на своем сайте.
9 сентября в день выборов в Думу Великого Новгорода по 12 округу штабом независимого кандидата Антона Сергеевича Лобача были поданы жалобы как в избирком, так и 12 заявлений в полицию по причине нарушений процедуры выборов и незаконной агитации со стороны представителей кандидата от партии "Единая Россия", сотрудника ПАО "Акрон" Митюнова А.Г.
В ночь на 9-е число троим наблюдателям были замазаны клеем замочные скважины во входных дверях.
В течение дня были выявлены факты незаконной агитации, соцопросов, подсчёта голосов сотрудников предприятия, проголосовавших на избирательных участках.
Были поставлены на постоянный прозвон мобильные телефоны кандидата в депутаты, а также нескольких наблюдателей.
В округе имели место быть подкуп избирателей (к сожалению, заявления в полицию не поданы).
Почему бы не отменить, как в Приморье, результаты выборов на 12-м округе Великого Новгорода?
Весь день около школы торчат непонятные молодые люди, якобы экзит полл, и контролируют явку бюджетников. В УИК не аккредитованы, от СМИ и наблюдателей прячутся, полиции сказали, что просто тут гуляют, как только все уходят, продолжают свою деятельность.
Также действующий депутат прогуливался по крыльцу с табличкой СУПЕРНАБЛЮДАТЕЛЬ на груди и агитировал за правящую партию. При попытке снять видео табличку спрятал.
Избиратель пришла на участок и увидела, что членом комиссии с ПРГ является Гусева Нина, которая за неделю до этого ходила по домам и агитировала на Единую Россию не смотря на свой статус.
Великий Новгород, предприятие Акрон контролирует явку работников и пенсионеров. Девушку, это делавшую, забрали в полицию. Контролёры владели информацией что будут нагонять явку, и девушка стояла у избирательного участка, с красной папкой, не у одной школы, около школы 21 (там три участка), к ней приходили сотрудники Акрон и отмечались, документов у неё не было. Она или работники говорили, что это для отчётности предприятию.
Участки 1188, 1189, 1187 и другие
ПАО "Акрон" контролирует явку своих сотрудников на выборах. Рядом с избирательными участками 1187, 1188,1189 стояла девушка, к которой подходили сотрудники "Акрона" и просили их отметить, как проголосовавших.
Со слов подошедших, им было сказано на собрании предприятия прийти и поддержать тех кандидатов, "которые поддерживают их политику".
Девушка с красной папкой (отличительный знак, отмечающих сотрудников "Акрона") задержана нарядом полиции для выяснения обстоятельств.
На участке и на расстоянии 50 м от него присутствует агитация
Под видом соцопроса выступают координаторы, контролирующие голосование. За углом школы женщина со списком отмечает проголосовавших.
"На участке 1171 ко мне подошел мужчина маргинальной внешности, спросил, не от "Акрона" ли я. Получив отрицательный ответ, он нашел акроновца на улице, отчитался и спросил, мол правильно ли проголосовал. При этом эти парень с папкой, собирающий отчеты, называет себя представителем социологического центра "Регион 53". На других участках тоже самое".
На удивление, один из кандитатов от всем известной парламентской партии - ведущий специалист "Акрона".
Кандидат Черкасов Владимир Сергеевич звонит на дом, спрашивая, почему еще не пришли голосовать.
Избирательница пришла с коляской с двумя детьми, ее не пустили в помещение для голосования с коляской.
Избиратель пожаловался, что никого из его семьи, живущей по адресу Архангельская улица, д. 5, никак не оповестили, в том числе не было объявлений на подъезде и информации о месте голосования.
Минздрав Новгородской области проводит бесплатный осмотр в центре здоровья. Это происходит на территории образовательного учреждения. Организатором бесплатных услуг Минздрав. А кандидат от "Единой России" Александр Седых занимается агитацией на территории образовательного учреждения.
Закон "Об образовании в Российской Федерации" запрещает деятельность политических партий в государственных и муниципальных образовательных организациях (ч. 12 ст. 27 фед. закона №273-ФЗ). Кандидаты не вправе вести агитацию с нарушением действующих законов.
Облизбирком грозит привлечь к ответственности тех, кто распространяет призывы к "порче" бюллетеня.
Это нарушает права граждан на предвыборную агитацию. Закон признаёт предвыборной агитацией как призывы голосовать за кандидатов, так и призывы голосовать против них. Агитация за голосование против всех кандидатов с помощью недействительных бюллетеней (которые в народе называют "испорченными") не подпадает под ограничения, перечисленные в статье 56 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Такая агитация является законной. Никакая избирательная комиссия или иные лица и организации не вправе препятствовать такой агитации.
12 округ Великого Новгорода, 26-я школа, 30.08.2018 г.
Представитель ПАО "Акрон", чей кандидат баллотируется на выборы от партии "Единая Россия", записывает сотрудников предприятия, которых обязали досрочно проголосовать.
Отличительные признаки: жетон на шее, красная папка.
12 округ Великого Новгорода, 26 школа, 29.08.2018 г.
Представитель ПАО"Акрон", чей кандидат баллотируется на выборы в Думу Великого Новгорода, контролирует голосование сотрудников организации, которых обязали проголосовать. Ему называют данные "левого" человека (не работающего в данной организации), он его записывает.
Отличительные признаки: жетон, красная папка.
Великий Новгород 12 округ 30.08.2018 г.у здания 26 й школы .второй день досрочного голосования,представители предприятия ПАО "Акрон" ,кандидат от которого баллотируется на выборы в Думу Великого Новгорода,записывают своих сотрудников ,которых обязали проголосовать.Считаем ,что это грубое нарушение избирательных прав
29.08.2018 г., время приблизительно 16:45, 26 я общеобразовательная школа , представитель ОАО"Акрон" записывает избирателей из сотрудников предприятия, кто должен проголосовать досрочно. Ему называют " левую фамилию ", он её записывает)))))В пору караул кричать))))))
Благотворительная деятельность с нарушением законодательства о выборах.
Сергей Валерьевич Золотарев, генеральный директор МУП «Новгородский водоканал» является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы Великого Новгорода от партии «Единая Россия» по избирательному округу №4, в состав которого входит микрорайон Кречевицы.
24 июля 2018 года в 10 утра четыре работника МУП «Новгородский водоканал» на служебной машине, госномер С786АА ремонтировали постамент самолета ИЛ-28, расположенный в микрорайоне Кречевицы Великого Новгорода (фото прилагаются). Ранее в 9 утра из беседы с начальником отдела микрорайона Кречевицы Вероникой Валентиновной Черных стало известно, что кандидат в депутаты Думы Великого Новгорода шестого созыва Сергей Золотарев оказывает помощь в благоустройстве поселка Кречевицы за счет средств МУП «Новгородский водоканал», направляя работников и технику.
Действия С. В. Золотарева, могут быть квалифицированы как незаконное использование им должностных полномочий директора «Новгородского водоканала» в целях избрания депутатом Думы Великого Новгорода. Со слов В.В. Черных, Золотарев регулярно «помогает» Кречевицам, используя технику и сотрудников возглавляемого им предприятия. В частности за счет МУП «Новгородский водоканал», предоставляет служебный автобус для развоза детей, проживающих в микрорайоне Кречевицы, по детским садам Великого Новгорода. По указанным фактам кандидат в депутаты Думы великого Новгорода от партии "ЯБЛОКО" Виктор Шалякин направил жалобы в Избирательную комиссию и прокурору Великого Новгорода, в СУ СК РФ по Новгородской области.
Комментарии «Голоса»
В сообщении содержатся обстоятельства, которые по результатам проверки уполномоченных лиц могут быть квалифицированы как признаки следующих административных правонарушений:
1. Подкуп избирателей, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении кандидата, осуществляющего такую благотворительную деятельность своими силами и средствами или посредством сил и средств других лиц.
2. Использование в ходе проведения избирательной кампании, подготовки и проведения референдума в целях достижения определенного результата на выборах, референдуме без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда материальной поддержки, оказанной, гражданами, юридическими лицами, их филиалами, представительствами и иными подразделениями юридических лиц, за исключением использования избирательным объединением, выдвинувшим список кандидатов, без оплаты из средств избирательного фонда недвижимого и движимого имущества (за исключением ценных бумаг, печатной продукции и расходных материалов), находящегося в его пользовании на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, а также использование анонимной материальной поддержки, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.19 КоАП РФ, в отношении кандидата, избирательного объединения использующего такую материальную поддержку, за факт использования такой материальной поддержки.
3. Оказание финансовой поддержки избирательной кампании кандидата, избирательного объединения помимо их избирательных фондов либо бесплатные или по необоснованно заниженным (завышенным) расценкам выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров юридическими лицами, их филиалами, представительствами и иными подразделениями, связанных с проведением выборов, и направленных на достижение определенного результата на выборах, либо выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, направленных на достижение определенного результата на выборах, без документально подтвержденного согласия кандидата или его уполномоченного представителя по финансовым вопросам, уполномоченного представителя по финансовым вопросам избирательного объединения и без оплаты из соответствующего избирательного фонда, либо внесение пожертвований в избирательный фонд через подставных лиц, либо оказание кандидату для проведения соответствующей избирательной кампании материальной поддержки, направленной на достижение определенного результата на выборах, без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.20 КоАП РФ, в отношении лиц, оказывающих такую поддержку кандидату, избирательному объединению.
В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статье 5.16 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
В силу пункта 1 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статьям 5.19 и 5.20 КоАП РФ вправе составлять члены избирательных комиссий с правом решающего голоса, уполномоченные избирательными комиссиями на составление протоколов об административных правонарушениях.
Следовательно жалоба может быть подана лицом, которому стало известно о данных фактах, в том числе зарегистрированным кандидатом в УМВД России по городу Великий Новгород (173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 9а) по статье 5.16 КоАП РФ, а также в комиссию, организующую выборы, в данном случае в избирательную комиссию Великого Новгорода (173007, г. Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4) по статьям 5.19 и 5.20 КоАП РФ.
В случае получения отказов от должностных лиц МВД и избирательной комиссии жалоба может быть подана Прокурору города Великий Новогород (173003, г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, дом 5). В силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Привожу текст жалобы в ЦИК.
"Прежде всего прошу расценить жалобу как реальную, а не касающуюся разъяснения технической стороны голосования избирателю, и соответственно максимально корректно отобразить в официальной статистике нарушений.
При попытке реализовать свое избирательное право на участке 1114 я столкнулась с явными грубыми нарушениями, фальсификациями и циничным, хамским, надменным отношением членов УИК к избирателям. Во-первых, я не обнаружила себя, равно как и еще одного потенциального избирателя, прописанного по этому же адресу, в списках. Во-вторых, один из трех взрослых нашей квартиры был внесен в списки, но подпись была фальсифицирована. На просьбу документального зафиксировать этот факт независимым наблюдателем я получила отказ. Макаров Андрей Николаевич ввиду своей неактивной гражданской позиции и специфического образа жизни никогда не ходил на выборы, видимо, этот факт и позволил беспрепятственно подделать подпись. Другой из прописанных отбывает наказание в МЛС, и это явилось незаконным основанием для зачистки. Не могу понять, почему за счет именно меня как избирателя УИК решила повысить явку: нет человека в списках - больше явка. Эту чудовищную махинацию нельзя расценивать как простое упущение в работе членов ИК при подготовке списков, - это, скорее, результат тактики и стратегии всей выборной кампании. По крайней мере, непозволительное, не соответствующее статусу поведение членов УИК 1114 по отношению к избирателям заставляет думать, что приходишь выбирать не президента, а главного клоуна в цирке. В заключение хочу отметить, что на просьбу помочь в возникшей ситуации откликнулся только независимый наблюдатель, а таковые от "Единой России" вели себя амебоподобно, видимо, полностью соответствуя инструкции своих руководителей.
Прошу отреагировать на мою жалобу и уведомить меня о результатах проверки. Также прошу не полагаться на корректный ответ клоунов-членов УИК 1114. Суть жалобы доведена до нескольких независимых правозащитных организаций и частных лиц."
Жалоба отправлена в ЦИК в 23.34 18.03.2018.
