Наблюдатель с УИКа № 648 в Челябинске прислал в бот «Пункт наблюдения» фотографию со своего участка. Комиссия обнесла периметр строительной лентой, за которую наблюдателям заходить строго запрещено.
Ранее эта же комиссия отказала наблюдателю в проведении фото и видео съемки на участке и ознакомлении с документами, когда он подал им соответствующее уведомление, мотивировав тем, что документ «дает карт-бланш».
По сообщению Telegram-канала партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге в МО Гавань задержан мужчина, который голосовал на нескольких участках (132 и 137). Многоразовый избиратель задержан и отбыл с сотрудниками полиции в отделение.
Телеграм-канал "Наблюдатели Петербурга" сообщает:
«Вчера (06.09) на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.
Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.
После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.
Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.
Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.»
7 сентября 2024 года, УИК 1546, город Москва. Примерно в 13 часов я обнаружил, что в сейфе для сейф-пакетов хранится посторонняя документация, а именно избирательные бюллетени и список избирателей. Я обратил внимание председателя комиссии Сидорова Алексея Леонидовича на это нарушение и попросил устранить его, однако моя просьба была проигнорирована. Я написал жалобу в комиссию, которая была принята в 14:16, по состоянию на 16:19 никакой реакции не произошло. Примерно в 16:05 на участок зашла председатель ТИК Нижегородского района Бурова Елена Борисовна. Я устно попросил ее объяснить председателю моей комиссии, что говорит закон, однако вечной реакции также не было.
Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.
Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».
6 сентября 2024. пгт Рощинский. Камера видеорегистрации направлена в цветок.
Тольятти, УИК 6081 (проспект Степана Разина, 73) прямо у урны член комиссии раздаёт голосующим календарики. Рабочие Автоваза жаловались, что их обязывают очитаться о голосовании и в знак подтверждения голосования принести из УИК календарик
Действующий депутат Московской городской думы Павел Михайлович Тарасов, которому власти заблокировали возможность участвовать в выборах, обнаружил интересную особенность в решении Московской Городской Избирательной Комиссии о проведении электронного голосования.
В п.1 соответствующего документа однозначно указывается, что электронное голосование будет проведено «в единый день голосования 8 сентября 2024 года». В заголовке решения также указана только эта дата. При этом, указание даты проведения электронного голосования в соответствующем решении является обязательным в соответствии с нормой законодательства. То есть правовой статус электронного голосования в два предшествующих дня выборов – 6 и 7 сентября – является неопределённым и, строго говоря, незаконным.
По данному факту, Павел Михайлович Тарасов подал жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию, где указал необходимость аннулировать итоги электронного голосования 6 и 7 сентября 2024 года, дав возможность проголосовавшим данным способом в указанный период времени отдать свой голос бумажным бюллетенем.
По сообщению интернет-издания "Вид сбоку", на довыборах в Рязанскую областную Думу по округу №12 в Рязани бюджетников заставляют присылать геолокацию, подтверждающую, что они пришли на участок для голосования.
Члены УИК отказываются сверять паспорта избирателей со списком избирателей, а сразу направляют к ТЭГам. В ответ на жалобу наблюдателя была выпущена отписка с вырванной из контекста частью положения об электронном голосовании.
Повестку получил первый секретарь забайкальского отделения КПРФ, депутат регионального заксобрания Юрий Гайдук. Полицейские хотят узнать у него, почему бюро крайкома призвало жителей региона не голосовать за губернатора Александра Осипова на выборах.
С жалобой в крайизбирком обратился кандидат в губернаторы Константин Коростелёв кандидат на выборах губернатора от «Коммунистов России». Действующий губернатор Александр Осипов идет на выборы самовыдвиженцем. Кроме кандидата от «Коммунистов России» ему оппонируют Георгий Шилин (ЛДПР) и Валерий Афицинский («Зелёные»). Выдвиженцы от КПРФ и «Справедливой России» не прошли муниципальный фильтр.
Вопреки Постановлению ЦИК составлять один АКТ, на совмещенных выборах при перемещении бюллетеней из урны в сейф-пакеты, большинство УИК составляют Два Акта: с подсчетом для выборов губернатора и депутатов городской Думы. См. фото
Комиссия УИК 386 отказалась выдать бумажный бюллетень избирателю. В ответе комиссии на письменную просьбу избирателя о выдаче бюллетеня есть такие строки:
"Избирательная комиссия установила, что жалоба была заготовлена заранее в виде шаблона ( о чем свидетельствуют строки: «Выборов депутатов представительных органов местного самоуправления (для Новой Москвы)»), которые не относятся к выборам, проходящим на территории Левобережного района города Москвы. Данное действие может повлечь за собой ответственность в соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса РФ в части воспрепятствования работе избирательной комиссии. Умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса. "
Избиратель сообщает, что угрожали 141 УК РФ при условии пустого зала и его тихого настойчивого требования.
Кандидат в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Петр Андреевич Мягков не смог проголосовать бумажным бюллетенем по месту жительства. Комиссия заявила кандидату, что «правовые основания для голосования с использованием избирательного бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, отсутствуют». При этом выдать соответствующее заявление для волеизъявления «на бумаге» на избирательном участке комиссия отказалась, несмотря на доводы Петра Андреевича.
По факту явного нарушения собственных избирательных прав, кандидатом в депутаты Московской городской думы была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию района.
УИК 1941. г. Новокуйбышевск. 6 сентября2024г.
Перед упаковкой бюллетеней, перемещая бюллетени из стационарной урны в сейф-пакеты , комиссия настойчиво хотела их рассортировать по видам выборов и запечатать в отдельные сейф-пакеты. Усилиями наблюдателей комиссия была переубеждена.
Но, тем не менее, смотрим фото: УИК тайну голосования не соблюдала, считала бюллетени, в то время как обязана была количество проставить по документам.
УИК 2208 массово отказывает избирателям в выдаче бумажного бюллетеня.
В УИК 2328 - в школе на проспекте Ветеранов - наблюдатели утром заметили признаки того, что ночью могло быть вскрытие пломбы сейфа.
Наблюдатели иронизируют, что предполагаемые исполнители в школе чистописанию и аккуратности обучены не были, и новую пломбу сделали плохо.
Источник: тг-канал "Вечерний Питер"
На УИКе 1491 выдали 2 бюллетеня (для голосования и за губернатора, и на муниципальных выборах) избирателю, прикрепившемуся к УИКу для голосования по месту нахождения. Об этом сообщает в своём тг-канале депутат Кирилл Волков:
Были примечены 2 группы карусельщиков. Молодежь и группа людей с бородами. И вот пошел следить за очередным. Как раз он и был схвачен с поличным, в это время на участке были и представители второй группы.
Так же сразу появились 2 крепких парня на спорткостюмах.
Но на каждую крепость есть своя крепость. В итоге все «негодяи»ретировались с участка.
Понимаю, что жалобы ничего не дадут, но вот физически препятствовать этому беспределу можно. Секретарь скрылась. Председатель отказывается объяснять что произошло.
В Челябинске избирком отказался принимать у наблюдателя уведомление о съёмке, потому что это даёт ему "карт-бланш" 🤯
Пользователь бота "Пункт Наблюдения Челябинска" из УИК №648 сообщил, что ему препятствуют в ознакомлении со списком избирателей. Свои действия комиссия аргументировала тем, что "там находятся личные данные, и это нарушает тайну голосования". Более того, члены УИК пригрозили наблюдателю, что составят жалобу на то, что он "нарушает процесс работы комиссии":
«Мне показали список избирателей следующим образом: быстро пролистали книжки на половине всех столов, держа в руках. Естественно, я не успел всё осмотреть и изучить.
Но это ещё не всё. Еще интереснее стало, когда наблюдатель подал "мегауведомление", в котором он информирует комиссию о намерении снимать с места, назначенного председателем, знакомиться с документами и получать копии актов и протоколов. В общем, всё, на что закон даёт право.
Комиссия буквально ужаснулась, что в уведомлении наблюдатель предупредил, что будет ... наблюдать.
Я подал мегауведомление, однако его не хотели принимать, так как "это даёт мне карт-бланш".
Председатель комиссии – 60-летняя Шестакова Марина Леонидовна, от "Единой России". Секретарь комиссии – 60-летний Валерий Шестаков, вероятно, родственник.
Кандидат от партии «Гражданская инициатива» Сергей Назаров обжаловал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию действия членов УИК 561. Об этом сообщается в тг-канале "Гражданская инициатива - Северо-Запад".
Назарова не устроило, что при составлении акта о перемещении бюллетеней из стационарного ящика для голосования в сейф-пакет, члены комиссии не стали проводить подсчёт выданных бюллетеней по отметкам в книгах со списками избирателей. Более того, не стали указывать в этом акте количество бюллетеней, выданных для голосования по кандидатам в губернаторы и для голосования по кандидатам в муниципальные депутаты.
По таком «акту» невозможно ничего установить. Как по такому документу определить количество выданных бюллетеней по видам выборов? Так можно любые цифры написать. Нужно считать по отметкам о получении бюллетеня избирателями
