Не пускают члена с ПСГ в комнату, куда входят все члены комиссии. Комната заставлена стульями и столами. Сами Члены комиссии туда заходят, иногда парами, с ручками, долго не выходят. Там находится папка с персональными данными избирателей. А также непонятные данные. Пришлось зайти с силой, так как пускать не хотели. Фотографировать не могу, там персональные данные и ещё разные документы.

Я и моя семья (мама и сын) пришли на свой ( по месту прописки) избирательный участок № 2024 (Москва, Варшавское шоссе, д. 126А ГБОУ Школа № 1623) и с большим удивлением обнаружили, что никто из нас не числится в списках избирателей. Председатель УИК не смогла ничем это объяснить, кроме того, что сами виноваты, т.к. заранее не пришли и не проверили свое наличие в списках. После этого попыталась получить с нас копии паспортов, которые мы отказались дать!
В результате мы вынуждены были покинуть избирательный участок, без права проголосовать за Президента РФ!

Комментарий модератора.
Комиссия не имела права отказать в голосовании избирателям, которые зарегистрированы на территории данного участка и предъявили паспорта с соответствующими штампами о регистрации. Их обязаны были внести в дополнительные листы списка (проверив, что они не подавали заявлений на голосование в ином месте по реестру лиц, подлежащих исключению из списка).
Эта процедура прямо предусмотрена законом, а именно пунктом 9 статьи 27 федерального закона №19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".

ТИК Соколиная гора: на 1249 на пр. Буденного. Избирателям - "потеряшкам" (с адресом регистрации, относящимся к УИК 1249, но отсутствующим в списке) на пр. Буденного отказано во внесении в Дополнительный список избирателей

Избиратель проголосовал по местонахождению на другом участке и пришёл на свой (УИК 2467), чтобы убедиться, что он вычеркнут. Он оказался не вычеркнут и смог получить бюллетень. Бюллетень избиратель унёс с собой.

Избиратель подал заявление о голосовании по месту нахождения через Госуслуги, однако в списке избирателей его не оказалось. Председатель УИКа не смог дозвониться до вышестоящей комиссии, чтобы сверить списки, и посоветовал ему вернуться вечером. В УИК по месту прописки председатель не обращался.

В здании присутствуют портреты одного из кандидатов, перед входом в здание на стенах агитационные наклейки за этого же кандидата. Обратился к комиссии и наблюдателям, был не понят.

Кандидат сообщает о нарушении порядка выдачи бюллетеня избирателю, а также о нарушении его прав на ознакомление со списком во время подсчёта голосов.
Совокупность этих нарушений порождает сильные подозрения в незаконной выдаче бюллетеней (за счёт избирателей, которые не приходили голосовать).

Добрый день !
Минут за 20 до закрытия участков со мной связался избиратель Дмитрий Грызлов и сообщил, что пришел голосовать, а при выдаче бюллетеня оказалось, что его ФИО и паспортные данные занесены в список с выданными бюллетенями. Подпись в графе за выдачу бюллетеня не стояла. Как оказалось, это были первые выборы на которые он решил сходить. Перед ним извинились и выдали бюллетень. Я обратился к дежурившим на участке полицейским и председателю комиссии. Полицейские не проявляли особого интереса к этой ситуации, а председатель комиссии пыталась объяснить это технической ошибкой и просила не "раздувать скандал". Тогда я вызвал полицию по номеру 112.
Приехал наряд и я написал заявление (прикрепляю).
После этого приступили к подсчету голосов. В подсчете нарушений не было. Были ошибки, но под моим наблюдением их сразу исправляли. Меня попросили написать, что я участвовал при подсчете голосов и нарушений выявлено не было. Я возражать не стал и написал в свободной форме.
После подсчета я попросил книгу со списком избирателей. Сперва мне ее дали и я начал листать. Председатель УИКа поинтересовалась, что я там пытаюсь найти. Я сказал, что у меня есть список людей, которые точно не приходили голосовать и я хочу проверить не выдали ли их бюллетени. Тогда у меня вырвали книгу из-под носа и закрыли в сейфе. Дежуривший на участке наряд был на стороне УИКа и меня просто вывели за дверь.

К этому моменту я уже получил фото протоколов с остальных участков и было ясно, что мы не выиграли. На моем участке оставались только представители УИК и полицейские и я не стал продолжать борьбу.

Место - школа 1623, УИК2024
Председатель - Гуськова Ирина Вячеславовна
Прочие члены комиссии с решающим голосом - далее просто "ПРГ".
Увеличенная форма протокола - далее просто "УФП"

10 сентября прошли выборы в УИК2024.

Имелись следующие нарушения:
* объявления о предстоящих выборах были развешаны только 9 сентября, за день до дня голосования, а не за 10 дней;
* книги избирателей не были пронумерованы (делал устное замечание);
* конверты с результатами досрочных выборов были вскрыты на месте склейки;
* после 20:00 графа 4 в УФП заполнялась уже после завершения работы с книгами (делал устное замечание);
* после 20:00 графа 6 в УФП не была заполнена до вскрытия стационарных урн (делал устное замечание);
* подсчёт голосов вёлся одновременно с установлением верного формата бюллетеней, а не раздельно (делал устное замечание).

Далее, итоговый подсчёт голосов по бюллетеням не может считаться объективным исходя из той схемы, которую председатель выбрала:

Председатель берёт бюллетень, озвучивает фамилии кандидатов с галочками и кладёт в другую стопку сбоку от себя (которую может видеть только один член комиссии, но по факту у него нет на это времени ). Через некоторое время она собирает бюллетени у себя в руках и складирует их уже пачками, что ещё больше затрудняет их обзор. Попутно она несколько раз ошибается, называя одну фамилию (Абрамов-Бубенков) вместо других. Эту ошибку дважды заметила наблюдатель, которая стояла поодаль. Сколько было таких "ошибок" на самом деле - неизвестно. Кроме того она сбивалась, что связано с общей усталостью.

Кроме того, председатель запретила стоять наблюдателю вплотную с рассматриваемым бюллетенем, так как наблюдатель "дышит ей в спину". Наблюдателю пришлось отойти на расстояние полутора метров.

Члены комиссии отмечают на листочках число озвученных голосов за кандидатов. Причём у каждого ПРГ есть свой и непересекающийся набор этих кандидатов.

Я в свой список включил ещё и дополнительного кандидата (Абрамова-Бубенкова) для независимой проверки. Мой результат по этому кандидату не совпал с другим ПРГ, ведшим подсчёт на два голоса. Это можно считать как результатом усталости меня или другого ПРГ. По непонятным причинам в протокол вошло моё значение числа голосов за этого кандидата, хотя мой счёт был ничуть не лучше моего коллеги.

На просьбу о пересчёте голосов хотя бы за того кандидата и хотя бы моими руками вся комиссия ответила отказом.

За сим я не считаю результаты выборов в комиссии УИК2024 10 сентября 2017 года честными и прозрачными. Результаты подсчёта голосов за кандидатов, в чём я уверен, содержат ошибки, которые могут повлиять на результаты выборов в районе Чертаново Северное, о чём было составлено особое мнение и копия его передана в УИК2024.

Считаю необходимым пересчитать голоса в бюллетенях руками вышестоящей комиссии, так как текущая комиссия в УИК2024 не может и не хочет это делать самостоятельно.

Урна для надомного голосования перед процедурой подсчёта голосов не опечатана. Заявления о нарушениях не принимают, так как 20:00.

В УИК 2248 района Котловка г. Москвы допущено грубое нарушение порядка проведения надомного голосования.
Комиссия приняла 12 заявлений для надомного голосования после 14:00, мотивируя это тем, что "заявления были в управе", и за час до окончания голосования без предупреждения послала группу для голосования на дому.

Председатель комиссии в открытую проверяет по книгам, кто из сотрудников школы проголосовал. Есть подозрение на принуждение к участию в выборам, но прямых доказательств нет.

В день голосования в УИК 3248 обнаружилось, что книги списка избирателей не опечатаны.

По закону (п.13 ст.17 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002) они должны быть прошиты и опечатаны не позднее дня, предшествующего дню голосования.

Кандидат Ю. Галямина сообщает.
На 424 УИК наш наблюдатель зафиксировал нарушение: комиссия выдала избирательнице бюллетень с отметками.

В выписке из реестра надомников, которую взяли с собой участники выездной группы, было 18 избирателей, группа вернулась с 20 заполненными бюллетенями.

Нарушение п.12 ст. 66 ФЗ-67

upd на 16:20
Комиссия составила акт о признании недействительными бюллетеней 1-й переносной урны

Члену комиссии с правом совещательного голоса отказано в выдаче копии акта о передаче бюллетеней из ТИК в УИК.

Право члена комиссии на получение заверенных копий с документов избирательной комиссии закреплено законом (п.23 ст.29 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
Акт передачи бюллетеней не содержит никаких персональных данных или иных защищаемых законом сведений, так что отказ в выдаче копии с акта незаконен и нарушает права члена УИК с ПСГ.

29 августа сего года, примерно в 19 часов 10 минут, я распространял агитационные печатные материалы по адресу г. Москва, улица Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, дом 11, в 3-м подъезде, когда к самому подъезду подъехал автомобиль «мерседес бенц» серебряного цвета «31» регион, из которого вышла группа молодых людей, в количестве 3-х спортивно одетых атлетичных юношей.
Эта группа направилась внутрь подъезда и стала целенаправленно провоцировать меня, обвиняя меня в незаконности моих действий, угрожая вызовом полиции и прочими неприятностями.
В свою очередь, я не стал дожидаться и сразу же вызвал наряд полиции по телефону.
Один из троицы, одновременно со мной, звонил некоему Александру Всеволодовичу.
В процессе телефонного диалога подъехал ещё один, автомобиль марки «субару», чёрного цвета, из которого вышло ещё 3-е молодых людей, так же провоцировавших меня на конфликт.
В результате уже шестеро человек оказывали на меня психологическое давление - обвиняли меня в незаконности моих действий, при этом удерживая меня силой!
Как только они поняли, что я действительно вызвал полицию, тут же в мой адрес посыпались угрозы расправы: «зря ты так», «надо было по хорошему», «тебе же будет хуже».
Спустя некоторое время прибыл наряд полиции, и появился Александр Всеволодович – кандидат в Совет муниципальных депутатов муниципального округа Тропарёво-Никулино по избирательному округу № 2 – Михайловский А.В, он же - ныне действующий глава Совета муниципальных депутатов района Троппарёво-Никулино.
Г-н Михайловский, едва появившись, стал вводить в заблуждение полицейских, настаивая на моём задержании…
В результате моих переговоров со стражами правопорядка, все участники, включая г-на Михайловского направились в ближайшее отделение полиции пешком. в сопровождении сержанта полиции. Двое молодчиков обязались прибыть на «мерседесе» и «субару» в отделение, однако там их оказалось всего четверо и Михайловский.
Провокации в мою сторону продолжились и в отделении полиции.
Под диктовку г-на Михайловского, один из молодчиков написал на меня заявление в полицию.
Я так же написал заявление о воспрепятствовании мне в осуществлении избирательных прав граждан со стороны неустановленного круга лиц в ведении агитационной кампании, прося привлечь ответственных к уголовной ответственности согласно ст. № 141 УК РФ.

За неделю до выборов ни на одном из двух домов (ул. Кировоградская 9 и 7) не висело объявления о выборах. Хотя ПРГ УИК записывали на видео то, как они вывешивали объявления неделей раньше, но в тот же день их кто-то сорвал. За день до голосования объявлений вообще не вывешивали. Зато всю неделю оба дома были обвешаны объявлениями Пановой от ЕдРа. Даже в день голосования.

День голосования прошёл более-менее штатно. Как минимум никакого криминала.

После закрытия участка председатель на просьбу вынести чек-лист от Памфиловой (плакат со схемой подсчёта) ответила отказом.
Ну и далее понеслось:
1. Около 21:00. Подсчитали неиспользованные бюллетени, погасили, огласили и внесли в увеличенную копию протокола (это был единственный пункт, который с момента начала подсчёта внесли до 3:00 19 сентября).
2. Около 22:00. Книги долго считали. Перепроверить мне дали одну книгу. После подсчёта ничего в УФП (увеличенную форму протокола об итогах голосования) не внесли и не огласили. Всё секретили.
3. Около 23:00. Вывалили все бюллетени, разобрали по двум стопкам (по двум типам выборов). После подсчёта ничего в УФП не внесли и не огласили. Всё секретили.
4. Около 23:30-00:30. Начали подсчёт бюллетеней. Делали в два этапа, по типу выборов. Сначала раскидали всё по людям/партиям, где за конкретного человека/партию сидел конкретный ПРГ. Затем конкретную стопку один раз пересчитывали. Пересчёт всех стопок шёл параллельно! Но мои возражения о том, что это нарушение закона, председатель резко высказывалась против без какого-либо обсуждения. Раздачей бюллетеней из общей стопки занималась единолично председатель. За самой крупной стопкой - ЕдРо/Панова сидел ПРГ Романов. По итогам пересчёта перепроверить самую большую стопку не давали ни ПСГ от Пановой, ни ПРГ (мне). Итоговые цифры коротко назывались, но никуда не вписывались, в том числе в УФП. На мою просьбу пересчитать все пачки или хотя бы самые большие давался отказ. Замечу, что мне всё-таки удалось пересчитать несколько мелких пачек, и я заметил там один бюллетень за другого кандидата из соседней пачки. Недочёт тут же учли и бюллетень переложили. "Испорченные" бюллетени не показывали, голосования по ним не было.
5. С 2:00 до 4:00 19 сентября. Три ПРГ: Гуськова, Сычева и Морозов заперлись в подсобке у компьютера и "проверяли" контрольные соотношения. Примерно в 3:00 на мой вопрос, почему так долго, ответили стандартным: "Ждём ТИК". А также сообщили остальным ПРГ разбирать участок и складывать бюллетени в мешки.
6. В 4:08 я написал особое мнение.
7. Примерно в 4:40 "тройка" вышла из подсобки и стала готовить первый итоговый протокол.
8. Примерно в 5:00 стали оглашать итоговый протокол и вносить данные в УФП. Я заявил, что к протоколу приложу своё особое мнение. На что председатель заявила, что я могу "хоть закидать их этими жалобами". Я перечитал своё ОМ.
9. Примерно в 5:30 начали подписывать протокол и его копии. Кроме одной, во всех оставшихся копиях к своей подписи я добавил "прилагаю особое мнение".
10. Примерно в 6:00 выдали единственную копию ПСГ от Пановой, и председатель всех отпустила. На мою просьбу дать копию и мне она заявила, что надо было раньше об этом сообщать и что мне ничего не даст. Замечу, что я уже не первый год ПРГ, и каждый раз прошу копию. А также ни до выборов ни в процессе, ни во время подсчёта никто не спрашивал, нужна ли кому её копия.

Кстати, что в предыдущие годы, что на этот раз, копия протокола была оформлена неверно. А именно, она была оформлена как сам первый протокол, содержала в себе оригиналы подписей всех ПРГ. Отличалась только наличием "копия верна, дата время, подпись".

Наблюдаю за этим участком уже не первый год. Ситуация в нём каждый раз одна и та же:
1. Журналисты, наблюдатели, ПСГ - никто. Что-либо получить они могут только с боем. С ПРГ со стороны (типа меня) ситуация не сильно лучше.
2. Вся комиссия неквалифицированна. Всем заправляет председатель. Остальные ПРГ (кроме зама и ещё одного помощника) - просто пешки, которые не только ФЗГ, но и вообще ничего происходящего не понимают.
3. В момент подсчёта голосов происходит одно и то же: В УФП ничего вовремя не вписывают, всё делают негласно. Подсчёт бюллетеней ведётся параллельно. Идёт длительное "ожидание ответа от ТИК" и проверка контрольных соотношений часами. Выдача копий протоколов происходит не раньше четырёх утра следующего дня.

На картинках во вложении.
1 - полупустая УФП и выскрытая урна;
2 - полупустая УФП и бюллетени уже в пачках перед выездом;
3 - моё особое мнение.

Подозрение на принуждение к голосованию по открепительным.
Стройные колонны голосующих по открепительным. Участок 3324. Московский.

Утром стали организованно подвозить людей, по 6-10 человек, которые голосовали по открепительным из Брянской области.
Среди них был один координатор (на фото в адидасе с лампасами), который не голосовал, только распоряжался. У другого была в папке пачка открепительных, он был знаком с полицией.
Люди, которые голосовали - все мужчины в рабочей одежде и с потупленным взором, знакомые между собой. Машина, на которой передвигалась группа из 6-ти человек на фото. Вторая машина была тоже с брянскими номерами.

Подсчёт по спискам вёлся за спиной того ПРГ, который вёл подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней.
ПРГ написал жалобу на нарушение порядка подсчёта.
Обсуждение жалобы провели, то есть все желающие накричать на жалобщика - накричали. Никакого письменного решения комиссия по жалобе не вынесла.
В протоколе об итогах голосования эта жалоба указано (число жалоб - 1), но никакое решение по этой жалобе УИК к протоколу не приложила, так как она его не вынесла.