В течение пятницы 9 сентября наблюдались значительные сбои в работе ЭСИ. Примерно с 13:20 до 15:20 ни один из членов УИК с правом решающего голоса, включая председателя, заместителя председателя и секретаря, не могли получить доступ к своим личным кабинетам в системе учета избирателей. В связи с этим была заблокирована возможность выдачи бюллетеней избирателям. За это время в УИК 866 обратилось порядка восьми человек, которые не смогли проголосовать. Помимо этого позже к нам приходили люди, которые не смогли проголосовать в ДЭГ из-за сбоя программы, но и комиссия не могла предоставить им такую возможность, поскольку в ЭСИ они были отмечены как проголосовавшие в ДЭГ.
Также на утро субботы 10 сентября наблюдался сбой данных по надомному голосованию. К вечеру пятницы на УИК №866 вне помещения для голосования проголосовало 14 человек, что было полностью отражено в ЭСИ. Утром в субботу данные вне помещения для голосования были другими – всего 1 человек. Данные были «возвращены» службой технической поддержки, причем неправильно – один человек оказался проголосовавшим якобы в помещении для голосования. Таким образом, комиссия фактически не контролировала данные электронного списка. Подобные сбои в работе ЭСИ дискредитируют избирательный процесс и не позволяют всем присутствующим при голосовании убедится в правильности подсчета. Я как член комиссии не могу гарантировать, что в списке не было сделано иных изменений и вся информация в них отражена верно.
Председатель уик 2185 Прозоров А.В. в предвыборный период вёл агитацию за кандидата от «Единой России» Шатовой В., распространял агитационные материалы.
Подана жалоба в ТИК района Зюзино.
Я член УИК №866 района Богородское. Нам были переданы ведомости, содержащие сведения о лицах, высказавших желание голосовать на дому. Однако при обращении к указанным в списках гражданам, члены УИК выяснили, что заявлений о включении граждан в такие списки часть из них не подавали.
Со слов граждан, не изъявлявших желание на голосование на дому, они узнали о факте включения в такие ведомости только от членов УИК при обзвоне. Таким образом, в ведомостях на надомное голосование находилось больше лиц, чем в действительности изъявляли желание для голосования на дому.
Для выяснения ситуации я позвонила Анне Васильевне Котляровой, сотруднице ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», которая была указана как в качестве передавшего заявление в ведомости на надомное голосование. Со слов Анны Васильевны Котляровой, заведующей ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», лиц в ведомость она добавляла после обзвона и опроса о желании голосовать на дому, что противоречит нормам п. 2 ст. 66 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав», согласно которым «голосование вне помещения для голосования проводится… только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования». Помимо этого она добавила, что «у нее 5 тысяч инвалидов» и всех, конечно, прозванивали, прежде чем подавать списки. Из этого следует, что сотрудники ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» подавали ведомости с заявлениями на надомное голосование с нарушением норм избирательного права и делали это в массовом порядке.
Прошу дать им письменную правовую оценку действий сотрудников ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» и принять меры для пресечения нарушений при подаче ведомостей с заявлениями о надомном голосовании от социальных работников.
Члены комиссии незаконно ограничивают перемещение наблюдателей по территории избирательного участка.
Наблюдателям Полухиной Елене и Осипову Степану не дают знакомится со списками избирателей. В решение вопроса замечены сотрудники полиции
На УИК №1989 отсутствует пандус
В бюллетенях, предназначенных для выдачи избирателям, обнаружены в неиспользованных бюллетенях, предназанченных для выдачи, точки в клетках, предназначенных для проставления галочек избирателем. При этом на участке голосование происходит с помощью КОИБов. То есть КОИБ мог неправильно посчитать уже опущенные бюллетени, если в них были подобные отметки. В данный момент бюллетени с точками отделили от остальных бюллетеней, но их местонахождение неизвестно.
УИК 2984.
На входе в помещение для голосования лежит газета с углом «Мой Район». Агитация.
Председатель комиссии № 2833 Пелих Оксана Юрьевна 09.09.2022 рассматривала жалобу 4 часа, до закрытия УИКа и признала ее недействительной.Сегодня 11.09.2022 она снова продолжительное время не принимает жалобу.
Также УИК 2833 в Тропарево-Никулено подозревается в вбросе так как 10.09.2022г с надомного голосования за 2 часа они принесли 64 подписи.
Комиссия УИК 1836 при голосовании по электронному списку избирателей не предоставила возможности избирателю поставить подпись на бумажном носителе, ссылаясь на неработающую технику. Перед этим заставили долго ждать избирателя с ребенком. Когда избиратель сказала, что напишет жалобу, председатель нахамила избирателю.
В итоге избирателю не предоставили озможности проголосовать
Москва, Раменки, улица Пырьева 1, участок 2758.
Агитация, появившаяся в день голосования, менее 50м от входа на избирательный участок.
Агитация за кандидатов от "Мой район"
11 сентября 12:00
Ранее в этот же день председатель и зампред 2287 отказали наблюдателю в праве ознакомления со списком избирателей, несмотря на неоднократное повторение, какие именно положения действующего законодательства ими нарушены.
Москва, УИК 682.
Председатель УИК Померанцева Александра Ивановна препятствовала доверенному лицу видеосъемке на участке
Наблюдателя от кандидата Овечкиной, Каримова Всеволода, отказываются пускать на уик, мотивируют тем, что на направлении нет печати ТИК
Хамское и подозрительное поведение председателя и заместителя председателя УИК№2287. Попытка проникновение на закрытый участок в отсутствие наблюдателей.
После окончания голосования в субботу 10.09.2022г. наблюдателям отказались выдавать заверенную копию распечатки контрольных цифр. Это является грубым нарушением Постановления ЦИК №20/180-8 от 14 июля 2021г. «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации», где в 10.3.5.
Наблюдателем была подана жалоба в УИК, однако председатель комиссии Заманова Жанна Маликовна вместе с заместителем председателя Гаевым Сергеем Олеговичем не приняли её немедленно, не расписались о получении на копии, а занялись её "изучением", в течение примерно часа демонстративно занимаясь отвлечёнными делами, телефонными разговорами, моральным давлением на наблюдателя и демонстрируя готовность "изучать" жалобу до утра.
В итоге, спустя примерно час, в 21:10 требование выдать копию распечатки контрольных цифр было удовлетворено, а наблюдатель отозвал так и не принятую жалобу.
Наблюдатели покинули участок, на нём остались доверенное лицо кандидата, председатель и заместитель председателя, которые продолжали "работать с документами" до 21:53.
Выйдя из здания, председатель внезапно вспомнила, что забыла сумочку в сейфе, вернулась (вместе с доверенным лицом кандидата), отклеила пломбу на опечатанном сейфе, не повредив её, достала из сейфа сумочку и "опечатала" сейф снова, приклеив бумагу обратно. После чего покинула УИК.
Однако, в 22:09 председатель Замнова Ж.М. с заместителем Гаевым С.О. вернулись к запертой калитке территории школы, в которой располагается УИК 2287 с явным намерением попасть на избирательный участок в отсутствие наблюдателей и доверенных лиц. Однако, встретив возле калитки доверенное лицо кандидата, они вернулись в машину, припаркованную неподалёку и уехали. Сделав небольшой крюк, председатель с заместителем припарковали машину с другой стороны, пошли к УИКу и были снова встречены доверенным лицом кандидата возле калитки в 22:30.
Подобные попытки изобразить "уход домой" с последующими попытками тайно проникнуть на УИК продолжались до 23:14. Посчитав, что в этот раз председатель и заместитель председателя действительно уехали, доверенное лицо кандидата прекратило наблюдение, однако, не исключено, что проникновение на территорию закрытого УИКа всё-таки было совершено позднее.
Дата: 11.09.2022г. Москва. Донской район. УИК 1778. Неизвестные лица в количестве трёх человек периодически заходят на избирательный участок 1778 и оказывают психологическое давление на одного из членов избирательной комиссии (чтобы "сидел тихо", "пойдем выйдем поговорим" и тп. ). Прозвучали угрозы физической расправы. Имеется аудиофиксация. Полицейский на участке бездействует, на просьбу проверить документы у данных граждан с целью установления личности и статуса этих лиц не отреагировал. Вызван наряд полиции, подано заявление.
На УИК 2889 в г. Москва, район Фили-Давыдково, избирательный округ №1, председатель Романова Евгения Дмитриевна препятствует осуществлению фото- и видеосъёмки Каюковой Анастасией Владимировной - доверенным лицом зарегистрированного кандидата Ларичева Андрея Викторовича, тем самым превышая свои полномочия, перечисленные в п. 11, ст. 20 Избирательного кодекса г. Москвы (ред. от 19.05.2021).
Нескольких наблюдателей в районе Крылатское от кандидата Глушакова попросили уйти с участков, т.к. он якобы отозвал наблюдателей. По словам Глушакова, он никого не отзывал.
Сообщает наблюдатель с УИК 2582:
9 сентября 08:00 (приблизительно): Первого наблюдателя не пустили на УИК 2589 (ФИО не знаю);
08:27: получили в чат фото из ТИК с заявлением (вложение 01) об отзыве наблюдателей, как подтверждение, почему человека нет в списке наблюдателей;
10:45: после неоднократных устных просьб устранить нарушение опечатывания ящиков и отказа комиссии устранять нарушение, я написал жалобу (фото 02 и 03), передал председателю. Немедленно устно созвали членов комиссии, они осмотрели всё и пришли к выводу, что ящики опечатаны нормально Тем не менее, председатель дал указания оператору КОИБ добавить пломб. Ответ на жалобу писали, постоянно куда-то отходя и кому-то звоня. Одновременно мне звонил кандидат и просил не накалять обстановку и подождать ответ на жалобу вне территории УИК.
13:15: после неоднократных напоминаний получил письменный ответ на жалобу (фото 04), где мои аргументы "находят необоснованными". Список членов УИК - фото 05.
13:45: пришли представители ТИК с копией заявления (фото 06), меня просят покинуть территорию УИК, т.к. моё пребывание там как наблюдателя будет незаконным (с их слов, сам не успел найти этому подтверждение).
13:58: я покинул УИК с отметкой в списке присутствующих на УИК лиц (присутствовал с 7:30 до 13:58)
Также, предоставлю тут же текст от человека, который помогал получить направление на наблюдение, с более подробным описанием ситуации с самим кандидатом Глушковым К. Ю.
"В Крылатском наблюдателей удаляют с участков
Сегодня в Крылатском девять наблюдателей внезапно узнали, что их отозвал кандидат в мундепы Константин Глушков.
Сначала большинство наблюдателей пустили на участки. Но спустя час попросили удалиться. В ТИКе утверждают, что Глушков одним днём, 5 сентября, сначала подал, а затем отозвал заявление о назначении наблюдателей.
Сам Глушков заявил, что не подавал никакое заявление об отзыве. Он рассказал, что на фоне ситуации обратился за помощью к участковому. Вскоре после этого ему позвонил мужчина со словами «вы нам проблем не создавайте, и мы вам проблем не создадим». Глушков призывает наблюдателей не сопротивляться комиссии и уходить с участка, поскольку в ТИК «лежит бумага».
Один из наблюдателей отказался покидать избирательный участок. Он предоставил подписанное Глушковым направление от 8 сентября. В ответ двое представителей ТИКа, Иван Жильцов и Илья Федотов, принесли новое заявление от Глушкова об отзыве кандидатов. Его в ТИК сегодня, 9 сентября, принял сам Федотов.
Однако, по словам Глушкова, он уехал из Москвы вечером 8 сентября, взяв обратный билет на воскресенье, 12 сентября. А значит подать заявление в ТИК лично 9 сентября никак не мог. При этом на камерах охраны видно человека, который во время подачи нового заявления заходил в ТИК в медицинской маске. Но один из кандидатов, знакомый с Глушковым, не уверен, что это был именно он.
«Странно предполагать, что Глушков купил билеты в Санкт-Петербург и обратно только для того, чтобы о нём не подумали плохо 9 человек, которых он лично не знает. А сам в маске пришёл в ТИК и снял всех повторно зачем-то, если уже было до этого заявление», — комментирует ситуацию один из отозванных наблюдателей.
Мы не можем подтвердить достоверность слов Константина Глушкова, но нельзя исключать возможность подделки заявления."
На УИК 2890 имеется книга списка избирателей воинской части. При явке избирателей, включенных в эту книгу списка, комиссия вносит их в электронный список избирателей, а в книге воинской части делают лишь карандашные отметки о явке. Сама книга списка оформлена не надлежащим образом, на ней отсутствуют подпись и печать.
Наблюдателю 10 сентября незаконно не позволяли ознакомиться со списком надомников, ссылаясь на закон о защите персональных данных.
"
