Место - школа 1623, УИК2024
Председатель - Гуськова Ирина Вячеславовна
Прочие члены комиссии с решающим голосом - далее просто "ПРГ".
Увеличенная форма протокола - далее просто "УФП"
10 сентября прошли выборы в УИК2024.
Имелись следующие нарушения:
* объявления о предстоящих выборах были развешаны только 9 сентября, за день до дня голосования, а не за 10 дней;
* книги избирателей не были пронумерованы (делал устное замечание);
* конверты с результатами досрочных выборов были вскрыты на месте склейки;
* после 20:00 графа 4 в УФП заполнялась уже после завершения работы с книгами (делал устное замечание);
* после 20:00 графа 6 в УФП не была заполнена до вскрытия стационарных урн (делал устное замечание);
* подсчёт голосов вёлся одновременно с установлением верного формата бюллетеней, а не раздельно (делал устное замечание).
Далее, итоговый подсчёт голосов по бюллетеням не может считаться объективным исходя из той схемы, которую председатель выбрала:
Председатель берёт бюллетень, озвучивает фамилии кандидатов с галочками и кладёт в другую стопку сбоку от себя (которую может видеть только один член комиссии, но по факту у него нет на это времени ). Через некоторое время она собирает бюллетени у себя в руках и складирует их уже пачками, что ещё больше затрудняет их обзор. Попутно она несколько раз ошибается, называя одну фамилию (Абрамов-Бубенков) вместо других. Эту ошибку дважды заметила наблюдатель, которая стояла поодаль. Сколько было таких "ошибок" на самом деле - неизвестно. Кроме того она сбивалась, что связано с общей усталостью.
Кроме того, председатель запретила стоять наблюдателю вплотную с рассматриваемым бюллетенем, так как наблюдатель "дышит ей в спину". Наблюдателю пришлось отойти на расстояние полутора метров.
Члены комиссии отмечают на листочках число озвученных голосов за кандидатов. Причём у каждого ПРГ есть свой и непересекающийся набор этих кандидатов.
Я в свой список включил ещё и дополнительного кандидата (Абрамова-Бубенкова) для независимой проверки. Мой результат по этому кандидату не совпал с другим ПРГ, ведшим подсчёт на два голоса. Это можно считать как результатом усталости меня или другого ПРГ. По непонятным причинам в протокол вошло моё значение числа голосов за этого кандидата, хотя мой счёт был ничуть не лучше моего коллеги.
На просьбу о пересчёте голосов хотя бы за того кандидата и хотя бы моими руками вся комиссия ответила отказом.
За сим я не считаю результаты выборов в комиссии УИК2024 10 сентября 2017 года честными и прозрачными. Результаты подсчёта голосов за кандидатов, в чём я уверен, содержат ошибки, которые могут повлиять на результаты выборов в районе Чертаново Северное, о чём было составлено особое мнение и копия его передана в УИК2024.
Считаю необходимым пересчитать голоса в бюллетенях руками вышестоящей комиссии, так как текущая комиссия в УИК2024 не может и не хочет это делать самостоятельно.
Москва, район Тропарево-Никулино. Не выдана копия протокола об итогах голосования. УФП вообще не заполнялась в ходе подсчёта.
Сперва уехал председатель с протоколом. После приёма протокола комиссия занялась погашением неиспользованных бюллетеней. После этого бюллетени были упакованы и отвезены в ТИК.
Москва, район Соколиная Гора. Подсчёт закончен. На стене висит заполненная УФП, председателя нет, он ушёл или уехал, не сказав куда.
Другие члены комиссии находятся в помещении, но не отвечают ни на какие вопросы своего коллеги из ТИК. На вопрос о том, где секретарь, отвечают, что она там же, где и председатель.
Копию протокола об итогах голосования члену ТИК не выдали, хотя он подавал об этом заявление.
Что происходит - непонятно.
Москва, район Фили-Давыдково. Нарушен порядок проведения подсчета голосов. Подсчет голосов начался до пересчета бюллетеней.
Согласно закону, "После оглашения содержания бюллетеня его данные заносятся в специальную таблицу, содержащую фамилии всех кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, и суммируются", но на этом участке несколько членов комиссии одновременно фиксировали данные по "своим" кандидатам, кроме того, члены комиссии отмечали голоса избирателей не "палочками", а "конвертиком" (когда один закрашенный квадрат соответствует 5 либо 10 голосам).
В связи с этим обзор действий комиссии по подсчёту голосов был затруднён и непрозрачен
Москва, район Братеево. Член УИК с ПРГ написал жалобу председателю комиссии и требует сфотографировать и жалобу, и ответ на неё.
Председатель комиссии не даёт этого сделать.
В ходе подсчёта голосов не заполняли увеличенную форму протокола об итогах голосования.
Заверенную копию этого протокола не выдали члену с правом совещательного голоса (ПСГ). Оставили на участке этого ПСГ одного, пообещали вернуться и привести ему заверенную копию и уехали.
Москва, район Ломоносовский, УИК 2272. Председатель отказывается опечатывать мешки с бюллетенями и книгами. На звонки из ТИК якобы не реагирует.
Москва, Чертаново Центральное. Отказались пустить на участок ПСГ УИК (требовали в направлении какую-то печать ТИК).
Впустили ПСГ ТИК, но по итогам отказались выдавать ПСГ ТИК копию протола (требование было вручено).
Вмешательство администрации района в подсчёт голосов.
Наблюдатель сообщил, что после завершения подсчёта в УИК 1229 (Москва, Северное Измайлово), когда оформлялся протокол об итогах голосования, председатель почему-то позвонил в ТИК. После этого поступил звонок от главы Управы, и он выразил недовольство результатами выборов на участке; предложили считать результаты подсчёта тренировочными и сделать новый подсчёт голосов. Председатель порвала уже распечатанный экземпляр протокола, который ещё не был подписан всеми членами комиссии.
Наблюдатель выразил протест против вмешательства посторонних лиц в работу избирательной комиссии (главы администрации района). Другие наблюдатели поддержали его.
Удалось предотвратить незаконный повторный подсчёт, но комиссия стала ждать, когда их вызовут в ТИК. Это мотивировали большой очередью в ТИКе.
Подсчёт голосов произведён. Но никакие данные не внесены в увеличенную форму протокола, у кандидата не принимают заявление о выдаче копии протокола (так им сказали в ТИКе). В нарушение прямого требования законодательства, на подсчёте кандидату не позволили приблизиться так, чтобы были видны отметки в бюллетенях. Сейчас в помещении, где шёл подсчёт, членов комиссии нет, они разбрелись. Бюллетени куда-то унесли, сами члены комиссии удалились в какие-то комнаты и не пускают туда кандидата.
Итоговое заседание не проводится, жалобы не рассматриваются и даже не принимаются. Комиссия занята тем, что созванивается с ТИКом и "уточняет" данные. Обещают составить протокол после уточнения.
Заявили кандидату, что копию протокола ему должна выдать ИКМО, а не УИК, что, конечно же, просто ложь.
Ограничение прав члена комиссии в УИК 2239 района Коньково г. Москвы: требуют отойти на два метра от места подсчёта голосов. Приняли устно решение об этом.
Председатель комиссии записал члена УИК с совещательным голосом как наблюдателя.Недопускает к подсчету голосов
Председатель УИК 2288 (Ломоносовский район Москвы) держит наблюдателей, ПСГ, ПРГ на расстоянии, с которого невозможен контроль оглашаемых данных из бюллетеня. На компромиссы не идёт. Заместитель поддерживает её.
Работа стоит. Ситуация патовая.
Требования закона об открытом и гласном процессе подсчёта комиссия игнорирует.
Тропарево-Никулино, УИК после подписания протокола не выдает заверенные копии наблюдателям (членам комиссии): якобы нужно сначала съездить в ТИК, утвердить там результаты.
Это нарушение ст. 72 ч. 29 ИКМ, 5.6. КоАП РФ
Грубое нарушение порядка подсчета голосов в УИК 852 района Богородское г. Москвы.
Не использовалась сводная таблица, а каждому члену комиссии был выдан отдельный лист бумаги с одной или двумя фамилиями кандидатов, так что наблюдатели и члены комиссии не могли следить за подсчетом голосов. Фамилии произносились в быстром темпе.
На вывешенном 9-го (!) числа объявлении о выборах оказался неверно указан адрес избирательной комиссии.
Участковая избирательная комиссия №2868 не рассмотрела поданные до начала подсчета голосов жалобы, поданные в течение дня голосования.
Наблюдатели отправили жалобу на действия комиссии в ТИК.
Начался подсчет, член ТИК района Дорогомилово хочет зайти и присутствовать, председатель УИК 2565 никого не хочет пускать. Говорит, что не может нарушать тайну голосования.
Грубо нарушено право члена ТИК присутствовать при подсчёте голосов. Это право гарантировано пунктом 1 статьи 68 и пунктами 1, 3 статьи 30 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Ссылки на тайну голосования абсолютно неуместны, так как все избиратели уже проголосовали.
Заявку на надомное голосование предложила соцзащита (районная государственная) избирателю 93 лет и его дочери. Оформили заявку по телефону. Избиратели согласились проголосовать на дому. Прождали весь день, и комиссия так и не пришла и даже не позвонили.
Член УИК с правом совещательного голоса сообщает, что в УИК 2181 пытаются ограничить фотовидеосъемку на подсчете: не ближе 3 метров от места подсчёта.
