Участкова комиссия незаконно отказывала кандидату в депутаты Хайми Михаилу Павловичу в назначении самого себя членом участковой комиссии с правом совещательного голоса. Исчерпывающий перечень ограничений, накладываемый на членов комиссии с правом совещательного голоса, указан в статье 21.1 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Запрет на назначение кандидатом в депутатов членом комиссии с правом совещательного голоса там отсутствует. Участковая комиссия незаконно не признавала его права как члена комиссии с правом совещательного голоса несколько часов с момента подачи им соответствующего заявления о назначении.

На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.

Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
Участковая комиссия решила в удовлетворении жалобы отказать.

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.

Медсестра УИК 82 Пресненского р-на 2-округа Борисова Екатерина, вводила людей в заблуждение, прямо указывая, куда и за кого ставить галочки. Она агитировала за Непомнящего и Денисову. Более того, длительное время находилась в зале для голосования, агитируя всех голосовать за "нашего доктора" Непомнящего.
Председатель УИК пояснил, что медсестра находится "в качестве медсестры", никакого законного статуса он назвать не смог.
После настойчивых вопросов наблюдателей медсестра удалилась в свой кабинет (на видео первые 10 секунд).
Составлены две жалобы, заверенные 3 наблюдателями. Наблюдатели должны были передать данные жалобы в ТИК. Дозвониться до ЦИКа и МГИКа, не получилось. На данном участке я оказалась в статусе избирателя, так как приехала проголосовать по месту жительства. Проголосовать досрочно, Пресненский ТИК отказал.

Михайлова Ольга, ТИК Перово, ВАО, член ТИК с ПСГ от кандидата.
В день выборов 10.09.2017 в Советы депутатов муниципальных образований в г. Москве в ИКВМО МО Перово при подсчете голосов на УИКАХ №№ 1169, 1177,1158, 1178, 1175, 1162, 1163 наблюдателями были зафиксированы однотипные нарушения: после заполнения протокола, проверки контрольных соотношений, заполнения увеличенной копии протокола (кроме участков 1162 и 1163), внесения данных протокола в электронную систему (контроль с использованием флэш-памяти) протоколы не распечатывались, а председатели УИК ждали звонка от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б.. Протоколы были готовы около 22 часов 10.09. 2017 Время ожидания "разрешающего звонка" из ТИК составляло больше 2-х часов. На участках 1162 и 1163 к тому же не были заполнены увеличенные формы протоколов. Контрольный звонок от наблюдателей в 1час 40 минут на эти УИК показал, что протоколы еще не распечатаны и увеличенные формы не заполнены. Жалобы ИКВМО Перово были поданы. На вопрос, какого именно "разрешения" ожидают из ТИК председатели УИК и на основании каких законов мне не был дан. Кроме того на УИК 1175 наблюдатель лично написал жалобу на необоснованную задержку при распечатке итогового протокола, но председатель УИК отказалась ее подписывать, оправдывая задержку печати протокола сбоями в работе компьютерных программ. Жалоба на отказ регистрации жалобы председателем УИК 1175 была так же подана в ИКВМО Перово. Написала подобную жалобу в ЦИК.

10.09.17 Я как избиратель и одновременно член ТИКа с правом совещательного голоса пришла на Онежскую д. 3 где располагаются два УИКа 299 и 282.
С самого утра пошла проголосовать на свой 282.
Во-первых, в кабинах был размещен информационный лист, в котором была сказано, что у нас выборы в гос. думу 6 созыва, ставить можно только галочку и только напротив одного кандидата. После того как я сделала замечание эти листовки с кабин сорвали, но новые не повесили.
Я направилась к выходу и в самом конце коридора женщина за столом меня подозвала к себе, на столе у нее лежал список, в котором были напечатаны ФИО, адреса и телефона людей, некоторые были обведены в кружок, меня она попросила продиктовать свое фио и адрес,как сама сказала для того, чтоб сдать это в управу к 10:00, эта женщина (как выяснилось позже, Кретова Галина Александровна) являлась кандидатом в депутаты от партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ". Понимая то, что этот список абсолютно не правомерен, я позвонила другому ПСГ ТИКа. Также приехали два представителя ПРГ ТИка, один из которых председатель, и все они настаивали на прекращении ведения статистических данных; в итоге стол у Кретовой Г.А. отобрали, заставили зарегистрироваться. Но она все равно продолжала там сидеть. Позже к ней присоединились Архипцова Надежда Васильевна, а также кандидат и директор колледжа, в котором находились два указанных участка, - Шептуха Вячеслав Владимирович. По моей просьбе он зарегистрировался как на первом участке, так и на втором, и к ним часто подходили пенсионеры с которыми они общались. На замечания реагировали негативно мол их просто все знают... При мне к Кретовой подошла женщина, которая, как я поняла, отчитывалась перед ней. После того как меня заметили, начали демонстративно говорить о тряпках и мытье полов. Также они втроем звонили кому-то и собирали данные о явке избирателей.
Ниже этажом дежурили два депутата от той же партии: Михайлова Г.В. и Смирнова И.Ю., которые общались с проходящими избирателями на улице. Однако после того как я с другим членом комиссии сделали замечание, они зашли в помещение и зарегистрировались.
В итоге Шептуха В.В и Архипцова Н.В. Михайлова Г.В. Смирнова И.Ю. стали депутатами в совете депутатов Головинского района от партии "Единая Россия", от данной партии депутатов стало у нас 13/15. Замечу, что за весь период избирательной компании ни одной агитационной листовки от партии "Единая России" я не видела в нашем районе. Хочу отметить, что нынешний депутат Михайлова Г.В является заместителем МФЦ г. Москвы, а Добровицкий Ю.В. работает в ТЦСО "Ховрино" заведущим филиаллом "Головинский". Спасибо всем сотрудникам ЦСО, которые организовали явку пенсионеров на выборы, советуя голосовать за кандидатов от партии "Единая Россия", ибо на наш участок приходил избиратель и жаловался, что его бабушке звонят и просят прийти на выборы, до этого с того же номера рассказывали о кандидатах от правящей партии...

В день голосования на дверях жилых домов по Рублевскому шоссе улице Ивана Франко и на избирательном участке 2889 и 2890 появились листовки с образцом заполнения бюллетеня в пользу кандидатов Единой России и Партии Роста. Листовки данного типа не были зарегистрированы в ИК района Фили-Давыдково, и были распространены в день голосования. (Накануне их не было на подъездах). Избиратель пожаловалась в избирательную комиссию района, информации о рассмотрении жалобы нет.

Избиратель сообщает о незаконном отказе УИК 2867 в предоставлении возможности голосования избирателю.
Она пишет:
"Моей маме, Тимониной Екатерине Ивановне, проживающей по адресу Москва, Новозаводская улица 8 , за неделю до выборов позвонили и сказали, что принесут бюллетени ей домой . Мама обрадовалась, ей 89 лет и ходить достаточно тяжело. 10 числа она с сиделкой весь день прождали "гостей", но к ним так никто и не пришел. Хотелось бы уточнить, куда делся ее бюллетень и почему так произошло."

Я, кандидат в муниципальные депутаты в Чертаново Центральное избирательный округ 1 находился на УИК 2068 во время подсчета голосов. Председатель комиссии запретила мне приближаться к столу, на котором проводился подсчет голосов, что является грубым нарушением моих прав, как кандидата. Меня вынудили находиться на таком расстоянии, что я не мог контролировать корректность подсчета голосов и допускаю фальсификации. О похожих нарушениях сообщили кандидаты и их представители почти со всех УИК в Чертаново Центральное в 1 и 2 округах.
Также почти у всех членов комиссии в руках находились письменные принадлежности, а сидели они в непосредственной близости к бюллетеням. Это ещё одно грубое нарушение, на основании которого, считаю, можно аннулировать результаты голосования на УИК 2068. Похожие нарушения так же проявлялись и на остальных УИК района.
Считаю необходимым провести необходимые проверки, назначить пересчет голосов всего района и, возможно, отменить результаты голосования.
Необходимо получить и изучить видеозаписи с подсчетом голосов всех УИК района.
Фото с подсчета голосов прикладываю.

Едва только стало понятно, что наша команда независимых кандидатов берет большинство в муниципальном собрании, на одном из участков во втором округе комиссия решила пересчитать результаты. На участке в первом округе комиссия не подписала протокол, заперлась в отдельной комнате с документами и не пускает кандидатов и наблюдателей.

P.S. Новости с еще одного 420 УИК: Подсчеты наших ПСГ не сходятся с результатами внесенными в протокол: кандидатам от «Единой России» добавили по 20 голосов
Обновление: данные УИК 420 были внесены в ГАСы в корректном виде, по сообщениям наблюдателей.

Наша комиссия вчера делала ровно то, что описано в ролике про Ново-Переделкино. Сидящие на книгах выписывали порядковые номера проголосовавших и видимо передавали в ТИК. Узнала про это только в 19час ( была на надомниках), наблюдатель же был совсем неопытный. После надомного голосования мой напарник -зам председателя избирательной комиссии сказал, что ему нужен в банк и направился в сторону ТИКа (так он делал и в прошлые выборы. Есть подозрение, что он относит туда примерные результаты голосования надомников - многие надомники громко обсуждают, за кого они хотят голосовать. В 18 часов приходила избирательна и громко возмущалась, что ей позвонили и пригласили голосовать. Видимо так они досылали голосовать свой контингент. Мой мобильный телефон уже не первые выборы не ловит интернет.

На УИК 421 Тимирязевского района произвели подсчёт голосов, озвучили цифры по кандидатам, но в УФП их не внесли.
Затем комиссия удалилась, сделала перерыв, и в УФП были внесены другие цифры. На требование ПСГ ознакомления с бюллетения комиссия не реагирует.
Написано письменное заявление о том, чтобы ПСГ смог убедиться в правильности подсчёта голосов, вызван наряд полиции

Члену избирательной комиссии не дают копию протокола об итогах голосования. Хотят утвердить протокол в ТИКе.

Комиссии 2871 2872 уехали в ТИК, но до сих пор туда не доехали, хотя ТИК находится в 10 минутах езды.
Члены комиссии с правом совещательного голоса уже успели доехать туда, а председатель с протоколом всё никак не доедет. Есть информация, что председатель ТИК отправил УИК 2872 обратно, однако здание самих УИК уже закрыто, и охрана не пускает наблюдателя.
Никаких данных в свободную таблицу занесено еще не было.

Николай Крылов на своей странице в Фейсбуке пишет:
По информации от кандидата в депутаты Ольги Демушкиной в Восточном Измайлово на участке 927, где все 5 мест взяла команда независимых кандидатов, председатель комиссии отказывается выдавать копии протокола членами комиссий с ПСГ.

АПДЕЙТ: Ольге все-таки с боем удалось добиться протокола.

Фили-Давыдково, УИК 2893, член комиссии с ПРГ получил копию, где значилось 146 голосов за кандидата Воронцова, а в УФСТ в ТИКе за Воронцова значится - 56 голосов.

Подозрения в фальсификации голосов на участке 2742 (район Проспект Вернадского).
На этом участке явно заниженный результат: у соратников по команде 140 голосов, а у лидера команды К.В. Лукьяновой - 13. На всех других УИКах округа результаты сильно отличаются от данного участка.
К сожалению, в течение дня и на подсчете голосов на этом УИКе не поступало жалоб на действия комиссии, так что нет никаких оснований добиться пересчета голосов. Остается возможность запросить данные видеокамер.

Москва, район Перово. УФП пустые, хотя около 22 часов подсчёт на этих участках был завершён. Кандидата в депутаты Петрова не пускают на этот участок. Дважды была вызвана полиция, она не приезжает уже не меньше часа.
В ГАС-Выборы по этому ТИКу занесён только один протокол, хотя в УФСТ в ТИКе внесено не меньше 20 протоколов. Первый протокол - не позднее 23 часов.