В книгах со списками избирателей до начала голосования содержатся множественные рукописные пометки, в т.ч. паспортные данные.

Москва, УИК 1942, с места для наблюдателей урны практически не видны

Уик 2841. С мест наблюдателей ничего не видно. Обзор скрыт кабинками для голосования.
Сами кабинки слишком открытые, без шторок; тайну голосования они не обеспечивают.

На входе в участок #2258 г.Москвы висит агитация - портрет одного из кандидатов.

Численность избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей, в Акте приема-передачи от 16.03.2018 из Мосгоризбиркома в ТИК района Дорогомилово, не соответствует данным, размещенным на сайте Мосгоризбиркома (на 81 чел.меньше). Документы в приложении. Подана жалоба в ЦИК э/сообщением. Ответа пока нет.

Я член избирательной комиссии с правом совещательного голоса. На УИК 2068 г. Москва по состоянию на 17:00 17 марта обнаружил отсутствие заполненного реестра для надомного голосования. Был ознакомлен с черновым вариантом реестра, полностью напечатанном на компьютере. В нем были все необходимые столбцы, кроме подписей членов избирательной комиссии.

Нарушение порядка работы ГАС Выборы

ТИК района Северное Бутово с помощью ГАС Выборы сформировала реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей в связи с подачей ими заявлений о голосовании по месту нахождения и передала этот реестр в УИК 2319 (Москва). Указанный реестр содержал записи о 169 избирателей.

Однако на соответствующей странице в ГАС Выборы
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
указано, что этот реестр должен содержать сведения о 177 избирателях.

Количество избирателей в реестре должно совпадать с тем количеством избирателей, которое указано в ГАС Выборы. Если это не так, то это делает невозможным какой-либо контроль за голосованием по месту нахождения.

Москва, УИК 2653 нарушение ст. 71 п.2 ФЗ-19. Реестр на надомное голосование заполняется не в день приема заявлений.

Председатель УИК 2549 района Дорогомилово отказал наблюдателю от кандидата Бабурина в регистрации, ссылаясь на то, что список наблюдателей не был подан за 3 дня до дня голосования в ТИК. Председатель УИК ссылался на разъяснения Мосгоризбиркома.

Отказ незаконен, так как в законе "О выборах Президента Российской Федерации" №19-ФЗ нет требования о заблаговременном уведомлении комиссий о назначенных наблюдателях.
Член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса от кандидата Бабурина подала жалоб3 на действия УИК № 2549 города Москвы.

Назначен членом участковой избирательной комиссии от кандидата в президенты РФ.

Явился 12.03.2018 года в УИК номер 2869 по городу Москве с направлением; сказали, что удостоверение мне не должно выдаваться, хотя в соответствии со ст.16 п.1 федерального закона "О выборах Президента РФ", удостоверения выдаваться должно...

Так же сказали, что комиссия у них сформирована, и кандидат не вправе меня назначить... хотя та же самая статья и пункт говорят об обратном!

Беседовал с Певневой Римой Тимофеевной, заместителем председателя УИК.

Так же настойчиво меня уверяла не приходить рано на участок, лучше к 7:45, хотя на участке КОИБы. Так же настойчиво старались меня подготовить к тому, что я должен буду идти наблюдать за выездным голосованием. Формулировка была следующей: «мы отправляем»... Будто не в курсе, что это мое дело, где следить за ходом голосования...

Кандидат Кира Лукьянова подала в Никулинский районный суд иск.
Она требует отменить результаты по УИК 2742, признать протокол об итогах голосования УИК 2742 сфальсифицированным и провести повторный подсчёт голосов.

Дополнительные материалы по факту фальсификации протокола УИК № 2742 предоставлены Авраамовым Павлом Александровичем, членом ТИК района Проспект Вернадского с правом совещательного голоса. На своей странице в Фейсбуке он сообщил о найденных доказательствах фальсификации.
Кандидат от КПРФ Жилин Владимир Александрович свидетельствует, что присутствовал на избирательном участке №2742 в момент подсчета голосов и лично видел, что в увеличенной форме протокола (таблица на стене, куда вписывают количество голосов маркером) фигурировала другая цифра: 83 голоса за Киру Лукьянову вместо 13, указанных в протоколе. К сожалению, Жилин не сфотографировал таблицу, а переписал данные на бумагу и не взял заверенную копию протокола. Однако он лично беседовал с Кирой Лукьяновой и свидетельствует, что цифры не совпадают. Таким образом, в итоговый протокол подсчета голосов на участке №2742 были умышленно внесены сфальсифицированные данные о голосах избирателей.
Одновременно мы (пишет П. Авраамов) начали кампанию по поиску тех, кто действительно голосовал за Лукьянову на участке № 2742. Мы пишем посты в районных группах и расклеиваем объявления. Сейчас у меня в списке 43 человека, готовых подтвердить, что отдали голос на этом участке Лукьяновой, и список непрерывно пополняется. Сегодня со мной встретилось около 30 человек, которые подписали заявления в ТИК с требованием произвести пересчет голосов на участке №2742. Это жители домов, которые относятся к данному участку. Все они утверждают, что голосовали за Лукьянову, причем не за одного конкретного кандидата, а именно за тройку «Жидков-Лукьянова-Сорокин», за всех троих сразу. Таким образом, у меня уже сейчас более чем в 2 раза больше подписей избирателей, чем засчитали Лукьяновой!

На видео - заседание ТИК, на котором было отказано в повторном подсчёте голосов по участку 2742.

Избиратель сообщает об отсутствии информирования о выборах.
До самого дня голосования по адресу избирателя, а также в соседних домах полностью отсутствовало информирование о выборах со стороны избирательных комиссий. Не было ни плакатов, ни открыток, ни объявлений о номерах избирательных участков, о месте и времени голосования, о месте и времени досрочного голосования.
Информацию о выборах до избирателей доносили лишь кандидаты в своих агитационных материалах; а также местные активисты делали самодельные объявления о местах голосования.

Сообщает избиратель.
Мне кажется, что при надомном голосовании у моей мамы произошло нарушение. Район Чертаново-Центральное, УИК 2063.
Избирательница имела информацию, что её участок входит в округ №2, бюллетень был по округу №1. Список кандидатов был не тот, за который избирательница собиралась голосовать.
Никакое заявление в момент голосования не оформлялось, подпись о голосовании избирательница нигде не поставила, и была сильно этим удивлена.

Кандидат сообщает о нарушении порядка выдачи бюллетеня избирателю, а также о нарушении его прав на ознакомление со списком во время подсчёта голосов.
Совокупность этих нарушений порождает сильные подозрения в незаконной выдаче бюллетеней (за счёт избирателей, которые не приходили голосовать).

Добрый день !
Минут за 20 до закрытия участков со мной связался избиратель Дмитрий Грызлов и сообщил, что пришел голосовать, а при выдаче бюллетеня оказалось, что его ФИО и паспортные данные занесены в список с выданными бюллетенями. Подпись в графе за выдачу бюллетеня не стояла. Как оказалось, это были первые выборы на которые он решил сходить. Перед ним извинились и выдали бюллетень. Я обратился к дежурившим на участке полицейским и председателю комиссии. Полицейские не проявляли особого интереса к этой ситуации, а председатель комиссии пыталась объяснить это технической ошибкой и просила не "раздувать скандал". Тогда я вызвал полицию по номеру 112.
Приехал наряд и я написал заявление (прикрепляю).
После этого приступили к подсчету голосов. В подсчете нарушений не было. Были ошибки, но под моим наблюдением их сразу исправляли. Меня попросили написать, что я участвовал при подсчете голосов и нарушений выявлено не было. Я возражать не стал и написал в свободной форме.
После подсчета я попросил книгу со списком избирателей. Сперва мне ее дали и я начал листать. Председатель УИКа поинтересовалась, что я там пытаюсь найти. Я сказал, что у меня есть список людей, которые точно не приходили голосовать и я хочу проверить не выдали ли их бюллетени. Тогда у меня вырвали книгу из-под носа и закрыли в сейфе. Дежуривший на участке наряд был на стороне УИКа и меня просто вывели за дверь.

К этому моменту я уже получил фото протоколов с остальных участков и было ясно, что мы не выиграли. На моем участке оставались только представители УИК и полицейские и я не стал продолжать борьбу.

Москва, Чертаново Северное 10 сентября 2017
Социальный работник ЦСО "Чертаново Северное" (имя не установлено) заставляет голосовать за директора лицея 1158 Татьяну Киркову. В присутствии члена УИК 2033 Зиновьева Антона Сергеевича на надомном голосовании. Видео снято ПСГ от КПРФ.

Член ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ) сообщает о грубых нарушениях порядка подсчёта голосов и фальсификации итогов голосования.
Нарушения связаны с подсчетом голосования после закрытия избирательного участка в школе № 1471 Крылатская 25 УИК 2570. После того как председатель комиссии объявил об окончании голосования 20:00, члены комиссии сдвинули столы на центр зала, поставили стулья по кругу и сели, взяв в руки бланки подсчета голосов. Я попытался подойти к столам, для того чтобы в наглядной форме сверять данные голосования. На что председатель УИК Скворцов Сергей Юрьевич мне жестко запретил это делать, сославшись на инструкцию. Я пояснил что по 67-ФЗ я имею на это право, однако он указал мне место в 10 м от столов, сказав что сам будет показывать бюллетени. На таком расстоянии я ничего не увидел, и сказал об этом всем присутствующим. После чего началась перепалка и члены комиссии невзирая на мои требования начали зачитывать голоса. Я сказал что не буду ничего писать и напишу жалобу в ТИК. После этого он разрешил мне встать на 5 м ближе. Но все равно я видел не все галочки, а что уж говорить о листах у членов комиссии, в которых они писали голоса. В таком варианте прошел подсчет. Однажды я заметил что один из членов комиссии пропустил запись независимого кандидата, который был у него на листе.
После окончания оглашения голосов члены комиссии ринулись к компьютеру для ввода их в ТИК. На мои просьбы сверить наши данные мне было отвечено: Покажите свои, вот и у нас так же, только у одного на голос меньше у Вас, поставим лучше наши данные!"
Должен признать, что я первый раз был ПСГ ТИК и не знал как это выматывает физически и морально, поэтому я потерял в конце бдительность и согласился. Но я уверен, что нужно пересчитать голоса еще раз, так как итоги сфабрикованы.

Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.

Выявлен факт передачи агитационных материалов (листовок) избирателю с бюллетенем в руках. Предвыборная агитация в день голосования запрещена. Члены УИК с ПРГ не препятствовали передаче, чем проявили свое бездействие против явного нарушения.

В одном из заявлений на надомное голосование отсутствует подпись избирателя за получение бюллетеня. Таким образом, в переносной урне на один бюллетень больше, чем выдано избирателям согласно заявлениям.