Поступило видео с участка 295, где ранее была обнаружена нехватка 100 бюллетеней и работала полиция. На видео зафиксирована попытка не допустить обнаружение недостачи бюллетеней.
По результатам этого разговора в участковую комиссию поступила жалоба от избирателя на действия кандидата Сташа.
Поступили документы: жалоба наблюдателя о вбросе на участке и решение участковой избирательной комиссии о продолжении голосования
На избирательном участке 295, где ранее была зафиксирована пропажа 100 неиспользованных бюллетеней, комиссия отказалась проводить пересчёт. Наблюдатели вызвали полицию, в присутствии которой начали проверку всех документов. При осмотре сейфа была обнаружена агитация за «Единую Россию» — письма губернатора Амана Тулеева к избирателям, в которых он призывает голосовать за эту партию.
Председатель УИК 295 при опросе полицией пояснил, что выдавал бюллетени, не заполняя книгу избирателей. Убедительных причин приведен не было.
В связи с произошедшим назначено экстренное совещание избиркома.
На участке 0107 сортировку бюллетеней проводили около получаса, а непосредственный подсчёт голосов за кандидатов занял несколько минут. Корреспонденты подозревают, что члены комиссии могли назвать заранее подготовленные цифры, поэтому вызвали полицию.
Члены участковой избирательной комиссии 0102 гасят бюллетени, отрезая левый верхний угол. Российское законодательство чётко предусматривает порядок гашения неиспользованных бюллетеней.
Члены участковой избирательной комиссии 0101 нарушают установленный порядок подсчёта голосов и приступили к сортировке бюллетеней, не погасив неиспользованные. На все попытки указать им на ошибку и показать норму закона отказываются слушать, мотивируя тем, что представители СМИ не должны указывать им на нормы закона.
Член территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса М.Соколов заметил у секретаря участковой избирательной комиссии 0104 Головковой О.А. список паспортных данных избирателей, написанный карандашом.
После некоторой паузы председатель комиссии огласила явку в 380 человек. Наблюдатели насчитали порядка 280 человек, заподозрили либо ошибку, либо вброс. Член комиссии с правом совещательного голоса Хаустова Г.Б. обратила внимание на то, что в книгу №1 пытаются вписывать избирателей.
Наблюдателям и корреспондентам на участке 0103 долгое время отказывались сообщить явку. Затем председатель комиссии Чечулина И.Г. назвала цифру в 280 человек. Однако член комиссии с правом совещательного голоса Хаустова Г.Б. заметила, что по шахматкам, которые лежали на столе у членов комиссии, проголосовало лишь 189 человек. Председатель сообщила, что шахматки — личные документы комиссии и члены комиссии с правом совещательного голоса не имеют права с ними знакомиться.
После того, как председатель похитила лист из дополнительного списка избирателей, и корреспонденты, и члены комиссии обратились в полицию. К 9 часам на участок приехал председатель Областной избирательной комиссии Костенко Сергей Юрьевич и пожурил комиссию. Но никаких мер по устранению нарушения не было предпринято. По состоянию на 09.40 лист дополнительного списка в книге отсутствует, а в урне находятся шесть бюллетеней, выданных по этому листу.
Уже при открытии избирательного участка председатели двух участковых избирательных комиссий приняли решение начать заполнять увеличенную форму протокола. На 32 участке внесли информацию о числе полученных в территориальной избирательной комиссии бюллетеней, а на 31 к ней добавили число внесённых в списки избирателей на момент окончания голосования. Конечно, информация о числе полученных в ТИКе избирательных бюллетеней известна уже в момент открытия и аргументация такого решения логична. Однако если строго следовать закону, эта информация должна вноситься только при подведении итогов голосования. А значение второго заполненного показателя утром в день голосования можно лишь предполагать.
Корреспонденты газеты «Гражданский голос» обратили внимание председателя территориальной избирательной комиссии на порядок заполнения увеличенной формы протокола.
На участке 1702 при подсчёте были нарушены отдельные положения законодательства о выборах:
1. работа с книгами избирателей была завершена членами комиссии ещё до начала подсчёта.
2. проводился одновременный подсчёт голосов за разных кандидатов.
В комиссию была подана жалоба, которая не нашла отражение в итоговом протоколе.
Территориальная избирательная комиссия заблаговременно предоставила в участковую комиссию 1713 заполненный лист дополнительного списка избирателей. Лист с номером 73 содержит записи с номерами 1597-1607, однако он не был сброшюрован в отдельную книгу. Комиссия подготовила лист 74, на котором подвела необходимые итоги и заверила их печатью. Однако в течение дня голосования понадобилось вносить записи в дополнительный список, и участковая комиссия подготовила лист 75, куда внесла записи с повтором номеров 1598-1604. Дополнительный список по-прежнему не был сброшюрован. После этого комиссия приняла решение о том, что записи с последнего листа не должны участвовать в подсчёте, но намеревается приложить лист с ошибочной нумерацией к общему списку избирателей, не аннулируя записи. Такие действия могут создать дополнительные трудности при работе со списками избирателей после закрытия участка и установлении итогов голосования.
На девяти участках Петровского района Саратовской области результаты выборов введённые в систему ГАС Выборы не совпадают с протоколами, оформленнымим в УИК. Уполномоченным представителем регионального отделения партии РПР ПАРНАС Руденко Денисом и доверенным лицом кандидата в депутаты Саратовской областной Думы Юрием Соковниным внесены заявления в Аткарский отдел следственного комитета РФ о привлечении к уголовной ответственности лиц, сфальсифицировавших итоги выбооров по этим участкам
Сообщает Николай Григорьевич Теличко, член комиссии избирательного участка УИК № 12-36, Динская Краснодарского края.
Во время начала подсчета голосов избирателей, члены комиссии, при участии сотрудников полиции открыто пытались вытеснить меня из помещения, препятствуя мне, как члену комиссии с правом совещательного голоса следить за явными манипуляциями со списками избирателей и бюллетенями, извлеченными из урн. Иначе, как элементарным хамством и попыткой жульничества, действия этих лиц назвать нельзя.
Член УИК №20-07 с совещательным голосом Михайлова Е. О., выборы депутатов в ЗСК 14 октября 2012.
При проверке книг со списками избирателей мною было обнаружено, что книга по дополнительным спискам избирателей, которую вела лично председатель УИК№20-07 Супрун Анна Юрьевна , не пронумерована, не сшита, не заверена печатью УИК и ее подписью. После настоятельных просьб через час она ее прошила, через два поставила печать и подписала, через три пронумеровала. Мною написано заявление о нарушении избирательного законодательства в части оформления книг-списков избирателей. Заявление зарегистрировано секретарем УИК№20-07 Черевко Е. А. Заносить жалобу в протокол председатель комиссии отказалась. Копия заявления подана в ТИК Западного округа. В процессе голосования по предварительным заявлениям избиратели из других округов получали по два бюллетеня и только, когда я имела возможность увидеть и настоять, давался один бюллетень.
Грубо нарушена процедура подсчета голосов избирателей. После подсчета голосов по спискам, результаты не были занесены в увеличенный протокол и книги-списки не убраны, комиссия приступила к вскрытию урн переносных и стационарных и подсчету бюллетеней. В связи с нарушением процедуры обратились в ТИК с просьбой прислать представителя. Представитель ТИК, изучив все имеющиеся на тот момент данные, понял, что цифры не идут, принял решение о повторном пересчете книг-списков избирателей.
Ограничивалось перемещение по участку наблюдателей и представителей СМИ.
При сортировке бюллетеней обнаружилось, что более трети бюллетеней за кандидата Ковалева сложены вчетверо, что необычно - за других кандидатов таких бюллетеней по 2-3.
После подсчета подгонялось количество выданных бюллетеней, для выполнения контрольных соотношений.
Нарушения закона на выборах губернатора Рязанской области в УИК №859 начались с самого утра. Наблюдателей пустили на участок только в 7:45, списки избирателей пролистали выборочно в спринтерском темпе, заявив, что на персональные данные граждан нельзя даже просто смотреть. Но даже при таком «ознакомлении» были видны карандашные отметки на полях листов. Кстати говоря, активная «работа» со списками шла на протяжении всего дня голосования – члены комиссии постоянно что-то писали там карандашами и ручками.
Но самое интересное началось около 9:30. Было объявлено, что члены комиссии готовятся к выездному голосованию в поликлинике городской больницы №6 – вотчине нынешней главы муниципального образования г.Рязань Ларисы Максимовой. Максимова долгие годы руководила этим учреждением здравоохранения, а нынешний главврач – Светлана Шашкова была ее заместителем. В заранее отпечатанный реестр избирателей было внесено 104 фамилии. Когда я заявил о своем желании сопровождать членов УИК на выездном голосовании, все руководство комиссии бросилось к мобильным телефонам и погрузилось в длительные консультации. Однако в поликлинику мы все-таки поехали все вместе.
Очередь из несчастных сотрудников здравоохранения, оторванных в воскресный день от личных дел, занимала почти весь коридор нового корпуса поликлиники. Нам предоставили кабинет ЭКГ, где были кабинки со шторками, в которых врачи и медсестры делали свои отметки в бюллетенях. Не считая пары молодых людей угрожающего вида, в кожаных куртках сидевших рядом с кабинетом, где шло голосование, все поначалу было более-менее пристойно. Пока я не обратил внимание, что в заявлениях, которые писали сотрудники поликлиники, фигурируют самые разные адреса места жительства, в подавляющем большинстве не относящиеся к территории избирательного участка №859. Кроме того, некоторых людей даже не было в реестре выездного голосования. В качестве причины, по которой избиратели просили провести выездное голосование, указывался «рабочий день». Между тем, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в пункте 1 статьи 66 приводит исчерпывающий список оснований для голосования вне помещения избирательной комиссии – это состояние здоровья и инвалидность. Ни про какой «рабочий день» речи идти не может.
Когда мы вернулись на участок, акт о выездном голосовании не был составлен незамедлительно, как того требует закон. Мне не показали заявления граждан, голосовавших в поликлинике. А председатель комиссии сказала, что сотрудники поликлиники были включены в списки избирательного участка №859 на основании личных заявлений, как работники предприятия непрерывного цикла. Между тем, согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в списки по месту временного пребывания могут быть включены только «избиратели, … работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены)». Понятно, что поликлиника, у которой воскресенье – вообще выходной день, не является предприятием с непрерывным циклом работы. Даже медсестры и дежурные врачи самой горбольницы №6 не подпадают под определение закона, поскольку у них возможно уменьшение продолжительности работы. Да и не наберется их 104 человека.
Указывая на очевидную незаконность этого «цирка» с включением избирателей с других участков Рязани в список участка №859 и проведением выездного голосования в поликлинике, я подал в УИК заявление с требованием аннулировать результаты этого выездного голосования. В жалобе мне отказали единогласно все члены УИК, включая представителей ЛДПР и КПРФ. В мотивировочной части ответа комиссии про незаконное включение в списки сотрудников поликлиники даже не упоминалось.
Дальнейшее развитие событий на участке, включавшее ревнивое оберегание списков избирателей от взгляда наблюдателей, пересчет неиспользованных бюллетеней «перелистыванием уголков», сортировку бюллетеней без демонстрации отметок наблюдателям и т.п., уже не играло существенной роли. Ведь 104 бюллетеня из шестой горбольницы (практически все с отметкой в квадратике кандидата №1, насколько мне удалось увидеть при подсчете бюллетеней в переносной урне) давали серьезную прибавку «нужному» кандидату примерно в 13% голосов.
Была нарушена процедура подсчёта голосов.
Бюллетени раскладывались на кучки по кандидатам, а не поднимались вверх для общего обозрения членов комиссии и наблюдателей.
После окончания голосования неиспорченные бюллетени не пересчитывались. Председатель сказал, что знает сколько неиспользованных, и пересчитывать не будут.
