Этот избирательный участок № 160 находится в городе Северо-Курильск. По закону участок должен был открыться в 8:00 утра, но не открылся. Еще в 9:00 утра его пытались открывать сотрудники МЧС, но безуспешно.
Наблюдатель от партии КПРФ УИК 2321 решил посетить УИК 2358
( в школе находится три УИКа ).
Наблюдатель увидел секретаря УИК 2358, вбрасывающую бюллетени в стационарную урну. Секретарь сбежал со стопкой в руках бюллетеней. Видео заснять не удалось.
На УИК 2358 в этот момент произошёл сбой с аппаратурой производящей видеофиксацию урны.
Кандидат от партии КПРФ вызвал полицию, написали заявление.
На УИК 2358 прибыли доверенные лица кандидата от политической партии "Новые Люди", пытались уединится с председателем комиссии " якобы решать, какие-то вопросы".
Ниже указаны комиссии с краткими комментариями наблюдателей. Эти коломенские УИКи или не вписали число выданных бюллетеней в акты или не выдали копии актов об упаковке сейф-пакетов.
№938 — «Нам дали только два акта выездного голосования, а по стационарным урнам отказали — говорят, дадим завтра».
№980 — «Обещали наблюдателям внести в акты количество проголосовавших завтра».
№1005 — «Разрешили сфотографировать акт с непроставленным числом получивших бюллетени избирателей, копию акта не выдали».
№1016 — «Отказали давать копию акта о количестве проголосовавших на выездном голосовании. На просьбу написать письменный отказ ничего не ответили, проигнорировали»
№1023 — «В акте не указаны число выданных бюллетеней»
При разборе актов, количество может увеличится…
На участке 0277 города Анапы возможно был произведён вброс бюллетеней в стационарную избирательную урну в течение 10 сентября 2022 года. Согласно подсчётам наблюдателей и члена комиссии с правом решающего голоса, в течение дня проголосовало 100 человек; вечером же было объявлено о 729 проголосовавших. Подано заявление в полицию.
Дополнение: жалоба и ответ на нее + видео
Дополнение 2: Не выдали копии актов за 10.09
На протяжении всего дня голосования комиссия вела себя непоследовательно и местами странно. Во-первых, отказали нам в зарядке телефонов на всей территории ДК. Попить чаю в помещении запретили, разрешили, и снова запретили. Дали сфотографировать АКТ на сейф-пакет с НЕПРОСТАВЛЕННЫМ (!) числом бюллетеней, копию этого «акта» отказались давать. Устно сказали, что цифра 101, сколько напишут в акте не знаю. На пакете количество не указано. Отказали давать копию акта запечатки сейф-пакета после выездного голосования, но разрешили его фотографировать.
На протяжении целого дня председатель запрещала свободное перемещаться по территории участка, в частности подходить к столам членам комиссии, которые проверяли паспорта и выдавали бюллетени. В конце для председатель участка запретила наблюдателям к ней подходить.
Когда я начала просить копию актов, объявили, что комиссия закончила работу и стали всех выпроваживать с участка, меня буквально вытолкали, а полицейский закрыл дверь с другой стороны.
В Тимашевске ночью 10 сентября задержаны кандидаты КПРФ Екатерина Сандецкая, Владимир Попов и член ТИК Галина Скакунова.
Лидер КПРФ в Краснодарском крае Александр Сафронов записал открытое видео обращение к главе избирательной комиссии Кубани Алексею Черненко и силовикам, в котором призвал прекратить давление и остановить беспредел на избирательных участках региона.
В единый день голосования 9 сентября 2022 года на уик-0253 председатель УИК Сорокина Ж. Е. без оглашения причин отказала в приёме уведомления о производстве видеофотосъёмки наблюдателю от кандидата Исаевой М Н.
Также на протяжении всего дня голосования 9 и 10 сентября 2022 года до момента моего приезда на участок около 12:00 производилось ограничение прав наблюдателя указанных в пункте 9 статьи 30 федерального закона 67 ФЗ от 12.06.22 года "об основных гарантиях избирательных прав".
По моему приезду на участок, я как кандидат, попытался узнать о причинах такого поведения председателя УИК и обратился к ней с вопросами, но и со мной, как и с наблюдателем Сорокина Ж. Е. вела себя вызывающие и грубо, хамила и оскорбляла (аудиозапись предоставлю). По факту ограничения прав наблюдателя подано заявление в полицию.
Комиссия нашего УИК не известив наблюдателей, что требует закон (оповещение за полчаса до выезда) втихаря отбыла на выездное голосование. За час с небольшим отсутствия выездной группы привезли 136 бюллетеней надомников. Общее количество надомников по трем выездам - 284 человека!
В единый день голосования 10.09.2022 г. я прибыл на УИК 0253 с целью ознакомления с ходом голосования, но встретив хамское отношение председателя УИК 0253 Сорокиной Ж.Е. подал заявление в полицию.
В ходе нахождения меня на избирательном участке Я обнаружил грубые нарушения избирательного законодательства:
1. на участке отсутствуют образцы заполнения избирательных бюллетеней, нарушен пункт 8 статьи 30 федерального закона 67 ФЗ от 12.06 22 года "об основных гарантиях избирательных прав" .
2. на участке в увеличенной форме протокола отсутствуют данные о бюллетенях полученных избирательной комиссией, нарушен пункт 9 статьи 61 федерального закона 67-фз о 12.06.22 года "об основных гарантиях избирательных прав" (фото прилагаю )
3. на участке отсутствует утверждённая схема избирательного участка с указанием мест для установки стационарной видеокамеры и мест наблюдателей.
4. Возле рабочего места председателя УИК 0253 Сорокиной Ж. Е. стоял открытый сейф с находящимися там бюллетенями, а возле сейфа стоял сейф пакет номер 90682344 находящимися там бюллетенями.
Подано заявление в тик Анапская о признании недействительными бюллетени находящиеся в пакете 906 82344
Председатель УИК №976 Грачева Елена Викторовна потребовала у наблюдателей по два направления на каждый день голосования, одно направление на 10 сентября, и второе, отдельное, на 11 сентября.
Таким образом, есть угроза недопуска наблюдателей на 11 сентября. Прошу ИКМО и ТИК Коломны принять меры
На второй день выборов комиссия УИК 0908
а) не давала список для ознакомления
б) выдала поддельный акт, где на 200 избирателей больше, чем мы насчитали (и чем в списке избирателей отметок, но они его не дают именно поэтому проверить)
в) Также опытные жулики придумали новую норму закона - съёмка пересыпания в сейф-пакеты должна идти с места, определённого председателем. Полностью извращено право, вывернуто наизнанку. Наблюдатели не видят документов, снимают с 20 метров, а акт получают фальшивый. Когда я возмутилась, они отказались это рассматривать, типа уже убежали.
Готовятся к фальсификации итогов голосования, по всей видимости. При этом за прошлое деяние в 2021 году, когда они вбросили 300 на голосовании вне помещения (и ночью осуществляли подмену документов), они только-только проходили проверку по 144-145 УКП в СО СУ СК по Геленджику. Поразительно наглейшие создания.
Позор города Геленджика и СОШ 3, таким образом:
1. Председатель Шмелева Юлия Сергеевна полных лет: 40 Геленджикское местное отделение Краснодарского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
2. Зам.председателя Бунина Елена Владимировна полных лет: 48 собрание избирателей по месту жительства
3. Секретарь Амбросимова Елена Анатольевна полных лет: 52 собрание избирателей по месту жительства
УИК 0901
По явке фальсифицируют по-прежнему. Вчера 39 у них 421, сегодня у нас 58, у них 88. В итоге завышение в 5 с лишним раз. В обед так вообще у них нашли заполненные бюллетени за ЕР (история 68850).
Выходит, что уже 2 акта сфальсифицировали, это 142 УК РФ, фальсификация избирательных документов. Не выборы, а бардак.
В единый день голосования 09.09.2022 г. я прибыл на УИК 0274 с целью ознакомления с ходом голосования, но встретив хамское отношение председателя УИК 0274 Сулименко С.А. решил покинуть участок, чтобы избежать дальнейшего развития конфликтной ситуации.
В ходе нахождения меня на избирательном участке Я обнаружил грубые нарушения избирательного законодательства:
1. На участке отсутствуют образцы заполнения избирательных бюллетеней, нарушен пункт 8 статьи 30 федерального закона 67 ФЗ от 12.06 22 года "об основных гарантиях избирательных прав"
2. На участке отсутствует утверждённая схема избирательного участка с указанием мест для установки стационарной видеокамеры и мест наблюдателей
Член УИК неправильно упаковывает сейф-пакет, пломба отрывается и пакет заклеивается неправильно, точнее всего не заклеивается. Сохранность бюллетеней под большим-большим вопросом
Все операции проводят в полном молчании
Таким же образом комиссия заклеила пакет с переносной урны. На замечание члены УИК не реагировали.
Прикольно. Пресс-служба мэра города Сочи Алексея Копайгородского распространила фото и видео, как сам мэр голосует 9 сентября на избирательном участке в "Зимнем театре" города Сочи в неопломбированный стационарный ящик.
- А что, так можно было что ли?!
- Нет, нельзя.
Не дают ознакомиться со списком избирателей. Быстро пролистали и всё. А как задумано, что наблюдатель проверит честность? Что там вообще не подделан акт за пятницу? Если единственное, что он видит - это листание и хождение людей. Наблюдателю по закону должны быть даны документы для ОЗНАКОМЛЕНИЯ. А вот это издевательское листание - это не ознакомление, я не вижу ни одной страницы, ни одной цифры, ни одной фамилии. Они могли пролистать хоть список с 1500 Ивановыми Иванами Ивановичами, это было бы незаметно. Рыльце явно в пушку.
Комиссия пренебрегает ст 3 п 5 ФЗГ - принципом гласности. Да я даже в книжном имею больше прав по ознакомлению, чем на УИКе! Им явно есть, что скрывать, потому и не знакомят. Нарушено право наблюдателя наблюдать.
Также вначале выдавали копию контрольных цифр КОИБ без заверения, просто копию. Нарушена статья 30 пункт 12 ФЗ-67. Но это исправили после вразумления.
Однако по списку - даже на звонок экс-члена ТИК Шукшина Ивана никакой реакции - отказалась ознакамливать так, чтобы удалось понять, не противоречит ли список контрольным цифрам. В законе нет запрета на внимательное ознакомление, председатель Степаненко Марина Юрьевна его выдумала, жёстко настаивая на своём - листать она будет только так, чтобы ничего не видеть детально.
Рязанское СМИ – газета «Рязанские ведомости» (основной печатный орган региональной власти) – нарушает принцип равенства прав кандидатов. Публикуя информацию о Павле Малкове СМИ не вспоминает, что Павел Малков является не единственным кандидатом в губернаторы. Об этом свидетельствуют данные проведенного нами мониторинга.
Количество упоминаний кандидатов в газете «Рязанские ведомости» за период с 13 по 28 августа 2022 года (15 дней агитационного периода в СМИ):
Павел Малков - 103
Григорий Парсентьев - 1
Дмитрий Репников - 1
Наталья Рубина - 1
Денис Сидоров - 2
После старта избирательной кампании по выборам губернатора Рязанской области один из кандидатов, Павел Малков, фактически имеет абсолютное преимущество по освещению событий, связанных с его персоной (поскольку одновременно с наличием статуса кандидата в губернаторы является действующим врио губернатора Рязанской области). После объявления Дня тишины и в непосредственно в дни выборов газета «Рязанские ведомости» продолжила ежедневные публикации с упоминанием Малкова без упоминания других кандидатов в губернаторы.
На УИК 0277 в Анапе зафиксировано незаконное включение в реестр голосующих на дому. Жалоба в файлах.
Рязанское СМИ – Издательство «Пресса» (в состав которого входят все официальные районные газеты региона) – нарушает принцип равенства прав кандидатов. Публикуя информацию о Павле Малкове СМИ не вспоминает, что Павел Малков является не единственным кандидатом в губернаторы. Об этом свидетельствуют данные проведенного нами мониторинга.
Количество упоминаний кандидатов в Издательстве «Пресса» за период с 13 по 28 августа 2022 года (15 дней агитационного периода в СМИ):
Павел Малков - 36
Григорий Парсентьев - 0
Дмитрий Репников - 0
Наталья Рубина - 0
Денис Сидоров - 0
Даже в День тишины и в дни голосования новости с упоминанием Павла Малкова продолжают появляться по 1-2 в день.
После старта избирательной кампании по выборам губернатора Рязанской области один из кандидатов, Павел Малков, фактически имеет абсолютное преимущество по освещению событий, связанных с его персоной (поскольку одновременно с наличием статуса кандидата в губернаторы является действующим врио губернатора Рязанской области).
В избирательной комиссии № 3703 10 сентября не вносили отметки о выездном голосовании. Составлена жалоба