Уик 2841. С мест наблюдателей ничего не видно. Обзор скрыт кабинками для голосования.
Сами кабинки слишком открытые, без шторок; тайну голосования они не обеспечивают.

18-00. УИК 1541. Председатель: Клаузнер Елена Николаевна.
На всех страницах всех книг со списками избирателей не указаны: номер экземпляра книги, номер книги.
В книге списка избирателей, подавших заявления о включении в список избирателей, не проставлены сквозная нумерация страниц и номера строк по порядку. Отсутствует книга списка избирателей, которые придут со специальными заявлениями, оформленными с 13 по 17 марта.

На 18-00 17 марта в УИКе 1548 не сброшюрованы книги со списками избирателей.
По непонятным причинам председатель Мазина Е. Ю. отказывается это делать, ссылаясь на какие-то трудности.

Председатель УИК № 1536 Шувалов В. Е. отказал мне, члену ТИКа с ПСГ Никишиной О. Н., в ознакомлении со списками избирателей. Сначала был категоричный отказ. После разъяснения соответствующей нормы закона, он согласился показать списки. Но начались трудности: то кабинет закрыт, то сейф сломан, то подождите еще 10 минут, то приезжайте через два часа и т.п.

УИК№1, района Арбат, Москва. в 17:35 Заместитель председателя Желобков Ю.И. отказался зарегистрировать Заявление и Уведомление членов УИК ПСГ Рудберга М.Ю (от Явлинского) и Рудберг Е.Б. (от Грудинина).
Не выдал удостоверения. Отказался ознакомить с наличествующими документами, разложенными на столе.

Нарушение порядка работы ГАС Выборы

ТИК района Северное Бутово с помощью ГАС Выборы сформировала реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей в связи с подачей ими заявлений о голосовании по месту нахождения и передала этот реестр в УИК 2319 (Москва). Указанный реестр содержал записи о 169 избирателей.

Однако на соответствующей странице в ГАС Выборы
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
указано, что этот реестр должен содержать сведения о 177 избирателях.

Количество избирателей в реестре должно совпадать с тем количеством избирателей, которое указано в ГАС Выборы. Если это не так, то это делает невозможным какой-либо контроль за голосованием по месту нахождения.

08.02.2018 г. ко мне домой пришли сотрудницы УИК 1184 (бейджика с именем и должностью не было, информацию получила в ответ на вопрос). Целью прихода, как вяснилось, было узнать знаю ли я о выборах, буду ли вних участвовать, буду ли я голосовать (поскольку на вопросы я не согласилась отвечать, то следующих вопросов не было). То есть цель - социологический опрос. Также данные сотрудники спросили у меня личные данные (ФИО, номер телефона). По данному факту написано заявление в ЦИК с вопросом указать пункт закона, в котором члены УИК уполномочены проводить социологический поквартирный опрос с выяснением личных данных граждан.
Примечание: заседания УИК 1184 на тот момент еще не было проведено, а значит не был утвержден график дежурств между членами УИК.

Избиратель сообщает об отсутствии информирования о выборах.
До самого дня голосования по адресу избирателя, а также в соседних домах полностью отсутствовало информирование о выборах со стороны избирательных комиссий. Не было ни плакатов, ни открыток, ни объявлений о номерах избирательных участков, о месте и времени голосования, о месте и времени досрочного голосования.
Информацию о выборах до избирателей доносили лишь кандидаты в своих агитационных материалах; а также местные активисты делали самодельные объявления о местах голосования.

Выборы в районе Капотня были сфальсифицированы на двух участках 1337 и 1339 в ДК Капотня. Это повлияло на распределение мандатов. В пользу одного из административных кандидатов добавлено 50 голосов.

НА УИК 1059 (Измайлово, Москва) после запершения голосования 10.09.2017 до 3-4-х часов ночи не считали бюллетени. Просто попивали чай, затягивая подсчет. На комментарии и замечания ТИК не реагировали.

Таким образом, нарушался принцип подведения итогов голосования на УИКе: подсчет начинается незамедлительно после 20 часов и продолжается непрерывно.

Подкуп за колбасу
На аудио записано заявление одной из избирательниц Капотни 1937 г.р. о том, что в «столе ветеранов» происходила раздача талонов на бесплатную колбасу.

При этом председатель Совета ветеранов Капотни Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов является кандидатом от "Единой России".

На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.

Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.

Члены избирательной комиссии № 1337 (района Капотня г. Москвы) с правом решающего голоса после погашения неиспользованных бюллетеней вели параллельную работу с книгами списка избирателей и реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования, вписывая данные о голосовании граждан вместо пометок неустановленного образца, ранее внесенных с использованием карандашей. Один из членов комиссии признается в этом открыто.

У комиссии была возможность до окончания времени голосования внести сведения о проголосовавших на дому в список избирателей, так как надомное голосование завершилось не перед началом подсчёта голосов, а существенно раньше.
Кроме того, записи о надомном голосовании вносились в список избирателей не на основании подписанных заявлений избирателей (с отметкой о выдаче бюллетеня), а на основании реестра заявок, что не соответствует требованиям закона.

Сбой КОИБов во всей Капотне и странные результаты ручного пересчёта голосов.
Сообщает член избирательной комиссии.

Большинство заявлений о нарушениях при подсчете голосов избирателей сходу отвергаются ЦИК и представителями власти со ссылкой на объективную и независимую автоматическую систему установления итогов голосования с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

Тем не менее, во всей Капотне КОИБы не принимали бюллетени досрочно проголосовавших граждан, в результате чего вышестоящей комиссией было принято решение о проведении ручного подсчета голосов, камня на камне не оставившего от преимуществ высокотехнологичной техники.

Так, например, на единственном участке пятимандатного избирательного округа № 1, на котором ни один избиратель не проголосовал досрочно, поэтому сбой КОИБов не повлиял на итоги, и не было ручного пересчета (УИК №1341), КАНДИДАТ ОТ КПРФ не просто ПОБЕЖДАЕТ, а ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО (см. Приложение № 1).

В то же время на УИК №1339 того же округа в результате ручного подсчета были коренным образом изменены итоги голосования относительно данных КОИБа, распечатанных в 21:43 (см. Приложение № 2), что, в свою очередь, изменило результаты выборов в целом и лишило кандидата от КПРФ мандата. Занимавшая шестое место кандидат от партии «Единая Россия» вместо 142 голосов получила 195, хотя КОИБ не обработал только три голоса, которые были поданы досрочно. Даже если представить, что все 3 этих голоса были именно за неё, остается неясным, как могла образоваться разница еще в 50 голосов.

Отказ в выдаче копии протокола об итогах голосования

Комиссия № 1337 (район Капотня г. Москвы) отказала члену вышестоящей избирательной комиссии с ПСГ от КПРФ в выдаче надлежащим образом оформленной и заверенной копии итогового протокола и сбежала с участка в ТИК.

Подано заявление в полицию и на горячую линию ЦИК.

Манипуляции с реестром надомников

На видео зафиксировано признание секретаря УИК № 1337 (район Капотня, Москва) о том, что по состоянию на 16:30 ею продолжается внесение в реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования соответствующих обращений граждан. При этом сделаны фотографии (без персональных данных граждан), свидетельствующие о том, что на указанное время вносится 22-я запись и названный реестр не закрыт.

Согласно ч. 5 ст. 70 Избирательного кодекса города Москвы, заявления (устные обращения) о голосовании вне помещения для голосования могут быть поданы в комиссию в любое время в течение 10 дней до дня голосования, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования, т.е. до 14 часов. Они должны быть сразу внесены в реестр. На практике в 14:00 (+ несколько минут, если заявления поданы только что) реестр закрывается (ставится после последней записи большой символ Z), чтобы каждый мог убедиться, что там не появится новых записей. Это необходимо, в первую очередь, для того, чтобы перекрыть наиболее простой способ легализации вбросов в переносные урны.

Важно подчеркнуть, что позже, в ходе визита члена СПЧ на участок № 1337, он зафиксировал, что реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования по-прежнему не закрыт и содержит уже 24 записи.

Михайлова Ольга, ТИК Перово, ВАО, член ТИК с ПСГ от кандидата.
В день выборов 10.09.2017 в Советы депутатов муниципальных образований в г. Москве в ИКВМО МО Перово при подсчете голосов на УИКАХ №№ 1169, 1177,1158, 1178, 1175, 1162, 1163 наблюдателями были зафиксированы однотипные нарушения: после заполнения протокола, проверки контрольных соотношений, заполнения увеличенной копии протокола (кроме участков 1162 и 1163), внесения данных протокола в электронную систему (контроль с использованием флэш-памяти) протоколы не распечатывались, а председатели УИК ждали звонка от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б.. Протоколы были готовы около 22 часов 10.09. 2017 Время ожидания "разрешающего звонка" из ТИК составляло больше 2-х часов. На участках 1162 и 1163 к тому же не были заполнены увеличенные формы протоколов. Контрольный звонок от наблюдателей в 1час 40 минут на эти УИК показал, что протоколы еще не распечатаны и увеличенные формы не заполнены. Жалобы ИКВМО Перово были поданы. На вопрос, какого именно "разрешения" ожидают из ТИК председатели УИК и на основании каких законов мне не был дан. Кроме того на УИК 1175 наблюдатель лично написал жалобу на необоснованную задержку при распечатке итогового протокола, но председатель УИК отказалась ее подписывать, оправдывая задержку печати протокола сбоями в работе компьютерных программ. Жалоба на отказ регистрации жалобы председателем УИК 1175 была так же подана в ИКВМО Перово. Написала подобную жалобу в ЦИК.

Член комиссии сообщает о признаках массового принуждения избирателей к голосованию на дому: комиссия использовала незаконно составленные заявления на надомное голосование.
Москва, Южное Тушино, УИК 3161, ул. Аэродромная, 9, здание школы, 10 сентября.
К сожалению, я первый раз был членом комиссии с ПСГ. Опыта никакого.
Единственное, что увидел назначивший меня в комиссию депутат Песков Михаил - несовпадение подписей по надомному голосованию. То есть ситуация, описанная тут -https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/...
Там 40 заявлений, где-то в половине, или больше, подписи не совпадали. Я подал жалобу, приехала комиссия ТИКа из трех человек. На моих глазах сказали, что: да, подписи не совпадают. Предложили всё-таки считать переносные урны действительными, ввиду того, что эти надомники действительно лично проголосовали. Это правда, наш человек ездил по этим адресам. Другое дело, что заявления изначально заранее писал (пасп. данные) и подписывал непонятно кто. Точнее, понятно кто - соц. работники. Я на момент решения комиссии ТИКа (около 11 часов вечера) не смог ничего возразить, так как не знаю конкретных норм закона, которому бы данная ситуация противоречила. Соответственно, жалоба ничего не дала. (где-то на соседнем УИКе по такой же жалобе урны признали недействительными и даже уволили главу УИК) Если возможно, хотелось бы узнать, как надо было действовать в данной ситуации. И ещё, я, безусловно, мог бы свидетельствовать в суде о том, что видел и знаю, если вообще по такому поводу возможны теперь какие-то разбирательства.

На УИК 421 Тимирязевского района произвели подсчёт голосов, озвучили цифры по кандидатам, но в УФП их не внесли.
Затем комиссия удалилась, сделала перерыв, и в УФП были внесены другие цифры. На требование ПСГ ознакомления с бюллетения комиссия не реагирует.
Написано письменное заявление о том, чтобы ПСГ смог убедиться в правильности подсчёта голосов, вызван наряд полиции