На УИК 3275 в Зеленограде были отмечены проблемы с массовым отсутствием части избирателей в списках избирателей (подробности в тексте жалобы). Это усложняет, а по фактически делает невозможной проверку на неоднократное голосование граждан, кроме того влечет искажение результатов (так как отсутствие части избирателей в списках избирателей искажает количество избирателей на участке, а следовательно изменяет процент явки) .

Макеева О.В. Москва УИК 2653.
На участке в день голосования и накануне было замечено несколько грубых нарушений, жалобы на которые отправлены в ТИК 022 Можайского района. Имею несколько отрывков видео об изложенном. Пока ни от председателя УИК, ни от ТИК ответа не получила.

Член УИК 2178 (Москва) с совещательным голоосом подал в течение 18марта2018 письменное требование о выдаче заверенной копии итогового протокола УИК.
Ефремова А.В., председатель УИК 2178, Москва, после подведения итогов, выдала копию протокола, которая оформлена с грубыми нарушениями закона:
1) копия сделана с 4ого экземпляра протокола
2) не содержит количества поданных жалоб
3) нет номера копии по реестру
4) нет печати на копии
Таким образом Ефремовой А.В. грубо нарушены как установленные законом требования по оформлению итогового протокола УИК, и выдаче копий, то есть налицо правонарушение КОАП 5.6ч2

УИКи 2543 и 2547 - со слов председателей: в распечатанных из ГАС-Выборов в реестре на исключение открепившихся избирателей из списков попало некоторое количество избирателей, адрес регистрации которых соответствует другому региону. Другими словами, информация об откреплении оказалась отправлена ТИКом в неверный УИК.

По подсчету голосов не были оглашены данные по каждой книге - сколько проголосовало, сколько было вычеркнуто и т. д.
Более того, в книгах что-то писалось после закрытия участка и что-то не сходилось; но что - выяснить не удалось. Например, наблюдатели так и не выяснили, сколько людей расписалось в каждой книге. Эти числа не оглашались.

Действия по окончанию работы осуществлялись не по регламентированному ходу. Сначала комиссия посчитала домашнее голосование и засунула их в КОИБы, не оглашая сколько бюллетеней поступает из каждого ящика, ящики 2 и 3 вообще смешали. Затем они начали аннулировать неиспользованные бюллетени и только потом приступили к подсчету по книгам.

Финальный протокол писался не по факту, а по просчету с КОИБов. То есть, вместо того чтобы посчитать сколько бюллетеней выдавалось по книгам или сколько их осталось, они просто посмотрели на число в КОИБах и вычислили из общего числа которые они получили. Непосредственного ручного подсчета неиспользованных бюллетеней на момент оглашения не произошло.

Сейф не перенесли в помещение голосования (оставили в комнате по соседству куда входили непонятные люди), а потом выяснилось что сейф вообще стоит открытый и все неиспользованные бюллетени просто лежат на столе). В комнату с сейфом так же отправили избирателя только что проголосовавшего по месту нахождения и выдали ей какие-то незаполненные бланки.

Представители комиссии препятствовали наблюдению, не давали ходить по залу для голосования (в моменты пока избирателей было или мало, или не было совсем), выяснять данные по ходу работы, особенно по голосованию по месту нахождения. По словам представителя комиссии (Москалёвой Н.З.) наблюдатель должна доверять ей, а не удостоверяться в количестве по количественному листу. Находиться наблюдатель, по ее словам, может только в отведенном месте и не вести непосредственное наблюдение книг и КОИБов в процессе работы.

УИК24 (Москва)
При ручном подсчете явки на избирательный участок и сравнении с данными на КОИБах, выявилось превышение явки на +10% по данным КОИБов. Подана жалоба в УИК с требованием ручного пересчета бюллетеней. Получен отказ с формулировкой "не целесообразно" пересчитывать бюллетени вручную. После вскрытия КОИБов, бюллетени также не пересчитывали, запаковали в мешки с опечатыванием. На мешках в местах опечатывания расписался, чтобы если возникнет желание у непрошедших кандидатов, можно было бы потребовать пересчет.
2. На участке было около 3% от общего числа проголосовавших, не нашедших себя в книгах избирателей по месту жительства. УИК вносил таких вручную в реестр "местонахов" и давал проголосовать, без предварительной проверки, не проголосовали ли они еще где-то. Данный факт также отражен в жалобе.
Жалоба приложена к протоколу результатов голосования.

Здравствуйте!
Во время наблюдения мы заметили, что очень много избирателей, а именно 104 человека, по месту прописки не включены в списки для голосования.
Был составлен Акт.
Фото данного акта прилагаю.
Также уже в восемь часов утра в помещении УИКа была толпа людей, прибывших для голосования по месту пребывания.

Наблюдатель с ПСГ Овчинникова Светлана Владимировна от штаба Явлинского Г.А.

18 марта 2018 в 19 часов 10 минут на УИК 3276 наблюдателями ПСГ Пшеничниковой О.Д, от общественной палаты г. Москвы Кузнецовой Т. А., Закировой О.Б., Ермакова Д.А. было обнаружено, что в списки избирателей по корпусу 1132, в котором 551 квартира, не внесены избиратели, зарегистрированные в 77 квартирах (квартиры перечислены в Заявлении, прикрепленном к итоговому протоколу, копия Заявления у нас на руках). Из этих 77 квартир в дополнительный список проголосовавших внесено 11 избирателей. Исходя из того, что львиную долю списочного состава по всему УИКу составляют жители корпуса 1132, то таким невключением избирателей в список явка завышена на 15%.

Натурный эксперимент доказал, что система «Мобильный избиратель» является несовершенной и не исключает создания условий для фальсификаций на выборах Президента.

А теперь подробности:

1. Я в порядке эксперимента, будучи членом ТИК ПРГ в Митино, открепился, чтобы проголосовать в Митино.
2. Сегодня спокойно проголосовал в Московской области на участке 2001.
3. И после этого по системе мобильный избиратель проголосовал на митинском участке 2930 в Москве.

Вывод: по системе Мобильный избиратель можно взять несколько открепительных, как ранее сообщал Леша Навальный, проголосовать N*X количество раз и повысить явку на N*X количество раз.

По сообщению зампреда Цика Николая Булаева от 15 марта механизмом «Мобильный избиратель» на выборах-2018 воспользовались 5 676 829 россиян.

Умножайте это число на 2,3,5 или сколько вам необходимо раз для успеха основного кандидата до достижения 107 млн человек ( общее количество избирателей в России). И вуаля, победа! Выбираем Президента, выбираем Прошлое!

Репост приветствуется по закону)

Update: На участке 2930 всего
2153 избирателей
207 по заявлениям включено
3 по маркам исключено
155 по заявлениям исключено

При ручном пересчете бюллетеней из КОИБ выяснилось, что 26 корректно заполненных бюллетеней были пробиты КОИБом как недействительные (КОИБ сделал дырку в бюллетене).
Погрешность от числа проголосовавших 2,5%.

УИК 792, сообщает ПРГ УИК. ТИК не принял подписанный протокол из-за "неправильно учтенного утраченного бюллетеня". Протокол подписан в 23:00. В 02:20 ТИК потребовал, чтобы все члены УИК вернулись в УИК и пересчитали бюллетени. Едут в УИК.

Избиратель передал заявку на надомное голосование до дня голосования через людей, представившихся членами УИК. Однако, выездная группа так и не пришла, и избиратель не смог проголосовать.

Москворечье-Сабурово
В ящиках для голосования находится больше бюллетеней, чем выдано в УИК.

19.03.2018 0:47
Председатель отказывается прикладывать жалобу к итоговому протоколу голосования, мотивируя это тем, что программа КОИБ не содержит графы для жалоб и если вписать количество жалоб от руки, что при сдаче протокола в ТИК возникнет несоответствие контрольных соотношений.

19.03.2018 1:26:54
Сообщает член УИК с ПСГ.
Члена УИК 827 с ПСГ выгоняют (и не пускают) в помещение ГАС "Выборы", хотя там есть свободное место (и свободные стулья). Ему не дают присутствовать при вводе данных в ГАС Выборы

В УИК 2742 не было кабинок для голосования.
Нарушена тайна голосования.

18.03.2018 грубо нарушены избирательные права гражданки Р.Ф. Шабановой Т. В связи с тем, что ее данные не были внесены в список избирателей, ей отказано в голосовании!
13.02.2018 в МФЦ города Ангарска был выдан открепительный талон для участия в голосовании по месту нахождения. Адрес избирательного участка: г. Москва,ул . Бориса Жигуленкова 27, но в списках ее не оказалось. Обращения в ЦИК по телефону и заявление, направленное Председателю указанного избирательного участка, ситуацию не разрешили. Учитывая пожилой возраст Шабановой Т.В. и состояние здоровья, а также тот факт, что был нанесен моральный ущерб, просим Вас виновных лиц привлечь к ответственности и сообщить о результатах рассмотрения обращения.