УИК № 1234 (Динской район, станица Новотитаровская). Член участковой комиссии в ходе «выездного» голосования подсказывает избирателю, что нужно проголосовать за «Единую Россию»
Наблюдатель по имени Дмитрий сообщает, что на УИК 4127 комиссия вкрыла переносную урну после возвращения выездной группы и пересыпала бюллетени в сейф-пакет. Комиссия сослалась, что так им говорили на обучении. Наблюдателей об этой процедуре не уведомили.
Подана жалоба
Согласно пункту 3.3 Порядка о многодневном голосовании, 11 сентября бюллетени из переносных ящиков не перекладываются в сейф-пакет, а остаются в ящиках до подсчета.
11 сентября, третий день голосования. Павловский район, УИК № 39-30. Список избирателей не был прошит. После составления жалобы члены комиссии в спешном порядке приступили к устранению нарушения.
На УИК № 0503 в Белой Глине законным представителям партии КПРФ отказывают в реализации права знакомиться со списками избирателей
На 11:40 11/09/2022 полистали список избирателей (но так, что ничего, кроме числа получивших бюллетени не видно, что нарушает мои права на ознакомление). На тот момент было 33 проголосовавших пришедших за воскресенье.
В книгах списка 26+27+29+17+19+30+21+3=172 проголосовавших (значит на 20:00 субботы было 139). В ГАС опубликовано, что было 505 голосовавших, и на 20:00 субботы - 967. Таким образом, явка завышена более чем на 800 или в 7 раз. Если при подсчёте вбросят эти 800, а со списком по ст 68 не дадут ознакомиться после работы с ним - будет завершено преступление, к которому готовятся :(
Итак:
1) Акт за пятницу не дают по-прежнему
2) В ГАСы передали на 800 больше.
Участок 4608. Здание детского сада #78.
10.09.2022 отправилась группа на выездное голосование. Длилось голосование 1 час. За этот час, комиссия якобы обошла 240 человек. На закономерный вопрос председатель УИК отвечать отказалась. Начала кричать на меня, оскорблять и выгонять с участка. С реестром ни меня, ни наблюдателя от кандидата в депутаты ЗСК Баева В. В. Не ознакомила. Согласилась зарегистрировать жалобу только после звонка из ТИК "Центральная".
По итогам дня, жалоба осталась без рассмотрения. После того, как я вышла с участка и ждала машину, председатель начала меня фотографировать и снимать нв видео из окна, несмотря на то, что я уведомила её о своём правовом статусе доверенного лица кандидата и неправомерности её действий.
Члены УИК 0901 составили жалобу с выдуманными претензиями вроде съёмки бюллетеней в месте для пересыпания бюллетеней. Вызвали полицию. Капитан полиции для сохранения возможных доказательств не даёт пользоваться телефоном. Это тот самый УИК, где член УИК и работница администрации Марина Валерьевна Тараканова (с миллионом дохода в год и Audi A6, судя по декларации) была поймана с бюллетенями под ягодицами. Наблюдение осложнено этим доносом. Капитан просил показать фото, он искал то, что заявлено в заявлении было (якобы сфотографировала бюллетень избирателя с его волей).
В комиссии 0277 в Анапе отказались выдать члену УИК акты согласно ФЗ - 77.
При выезде к избирателям выяснилось, что они заявку не подавали, в настоящее время на работе, и вообще проживают по другому адресу. Из 37 человек списка проголосовал 1, остальные 35 просто не было дома.
10 сентября на УИК 0277 находилось неустановленное лицо. Была подана жалоба
Наблюдатели от Общественной палаты Рязанской области получили информацию о порче бюллетеня на рязанском УИК N 838. Источником послужил анонимный телеграм-канал. Об этом на пресс-сессии в Центре общественного наблюдения за выборами сообщил 10.09.2022 Александр Селиванов, член Клуба политологов Рязанской области, руководитель группы электоральных экспертов Центра наблюдения за выборами губернатора Рязанской области. На бюллетене избиратель выразил своё несогласие с проведением СВО: «Избиратель сознательно испортил бюллетень, – говорит Александр Селиванов. – Он нанес оскорбление в адрес Вооруженных сил РФ…»
Центр общественного наблюдения при Общественной палате Рязанской области «провёл расследование» и выяснил номер избирательного участка, на котором таким образом был испорчен бюллетень. После чего связался с председателем УИК 838 и обсудил алгоритм дальнейших действий: «...Бюллетень будет извлечен из урны 11 сентября 2022 года после 20 часов. Если после обнаружения испорченного бюллетеня члены избирательной комиссии решат обратиться в соответствующие органы, тогда уже будет проводиться другое расследование. Это уже будет другая классификация, выходящая за предмет регулирования избирательного законодательства».
То есть, Центр общественного наблюдения предлагает найти испорченный бюллетень и передать его правоохранительным органам для идентификации избирателя и последующего его наказания за написанные слова (заметьте, не за порчу бюллетеня, а именно за содержание пометок на бюллетене). Возникают вопросы: а как же свобода выражения мнения, свобода волеизъявления на выборах и тайна голосования, наконец?
На наш взгляд, речь идёт не только о потенциальном нарушении тайны голосования, но и об угрозе безопасности избирателя.
И ещё вопрос: может ли Центр наблюдения и лично эксперт общественной палаты указывать председателю УИК, что ему делать (если да, то какой нормой права это регулируется)?
На УИК 2057 избиратель обнаружил, что за него уже поставлена подпись в получении бюллетеня в реестре голосования. После этого комиссия дала ему проголосовать по дополнительным спискам. Избиратель считает, что за него проголосовали намерено и речь идет об умышленных фальсификациях
Реестр надомного голосования на УИК 3706 оформлен с нарушениями. Отсутствуют почти все необходимые данные. Подана жалоба
В единый день голосования 09-11 сентября 2022 г. на УИК 0274 членами комиссии под руководством председателя УИК 0274 Сулименко С.А. постоянно оказывается психологическое давление на наблюдателей, а также нарушаются их права установленных п. 9 ст. 30 федерального закона 67-ФЗ от 12.06.2012 г. «Об основных гарантиях избирательных прав», не дают знакомиться со списками избирателей и списками надомного голосования, ограничивают в передвижении.
УИК №444 Председатель персональные данные жителей округа квартальной.
Наблюдатель с участка № 2226 сообщил о подвозе пьяных избирателей. Их голосование контролирует человек в бордовой(красной) куртке
11 сентября я не смогла проголосовать на выборах губернатора Новгородской области посредством ДЭГ. 2 сентября я подала заявление о голосовании с помощью ДЭГ, ЦИК учёл мое заявление.
Поскольку кандидата от партии «ЯБЛОКО» не зарегистрировали, я решила поставить отметки напротив фамилий всех 5 зарегистрированных кандидатов, однако система мне это сделать не позволила. Также я не смогла проголосовать, оставив пустыми все равно квадраты для отметок. В случае голосования очно на избирательном участке я могла поставить отметки всем либо не ставить отметок никому. Мой бюллетень был бы засчитан как недействительный.
Таким образом, возможности очного голосования и с помощью ДЭГ существенно отличаются. Голосование с помощью электронного бюллетеня не соответствует федеральному законодательству. Подала жалобу в ТИК Боровичского района Новгородской области.
Глава Юрьев-Польского района Анатолий Трофимов выложил в соцсетях фотографию с участка. На ней виден бюллетень с голосом за единоросса.
Предполагаю вброс. Расхождение цифр явной явки и объявленной. Подробности описаны в заявлении
На трех саратовских УИКах процент явки завышен в несколько раз.
Кандидат в депутаты Саратовской областной думы Николай Бондаренко выявил разительное различие в количестве избирателей на нескольких УИКах.
Он объехал три участка в Заводском районе, которые по итогам двух дней, 9 и 10 сентября установили рекорды по досрочному голосованию.
«Участковая избирательная комиссия №62, где проголосовало якобы 34% избирателей. В абсолютных цифрах - это 798 человек, якобы, проголосовало. Я заявил, что у нас на избирательной комиссии присутствуют наши наблюдатели и уполномоченные, доверенные лица. Они ведут параллельный подсчет, и там [цифры] значительно меньше получается», - сказал Бондаренко.
Он подчеркнул, что списки ему дали «с боем». Пересчитав избирателей в списках, он обнаружил, что там нет и четырехсот фамилий.
По аналогичной ситуации кандидат осмотрел списки избирателей на УИКах №66 и №67, расположенных в школе №43. Как оказалось, явка там тоже существенно преувеличена. Вместо 717 и 654 избирателей, указанных в статистике, по спискам было лишь 260 и около 200.
«То есть в два, в три раза увеличена явка. Все комиссии заверили меня, что они сейчас будут разбираться. Правда, огрызаясь и предъявляя претензии, сказали, что будут выяснять в чем причина», - сказал коммунист.
Бондаренко подчеркнул, что эти ответы его не удовлетворили, так как никто не составил акты, и он направился к председателю ТИКа по Заводскому району Людмиле Кошкиной. Она, удивившись, что Бондаренко удалось отсмотреть списки, заявила, что председатели УИКов по данному факту напишут объяснительные.
