выборы. Орловский ГорСовет
На УИК № 111 при вскрытии сейф - пакета стало видно, что большинство конвертов -- с признаками вскрытия ( сдвинутые печати). После того, как член МИК обратил на это внимание, члены комиссии с правом решающего голоса стали вскрывать конверты с умышленным повреждением места склейки. На требование к членам комиссии не повреждать конверты умышленно, председатель УИК № 111 не реагирует.
Дополнено: После того, как члены УИК №111 специально стали портить места склейки конвертов с избирательными бюллетенями и печати на них. (кстати, есть постановление ЦИК на эту тему -- чтоб вскрывали аккуратно), член МИК вызвал полицию на 111 УИК.
Когда приехала полиция, он подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации итогов выборов. Полицейские взяли объяснения у членов комиссии, произвели осмотр вскрытых конвертов.
На УИК № 111 приехал председатель ТИК Советского района г. Орла.
Эксперт Движения "Голос" Дмитрий Краюхин добился признания недействительными 438 избирательных бюллетеней (219 комплектов) по выборам депутатов Орловского городского Совета.
12 сентября наблюдатели партии "Справедливая Россия" обнаружили на избирательном участке № 121 списки избирателей, заполненные одним почерком. При этом во многих случаях в книге были указаны не только фамилия-имя-отчество, но и паспортные данные и даже отметка о выдаче бюллетеня. Единственное, чего не было - это подписи избирателя, получившего "выданный" ему бюллетень.
На участок прибыла полиция, однако избиркомовцы заявляли, что, мол, это избиратели, ушли не расписавшись, причём из-за наплыва желающих проголосовать, этого никто не заметил.
Краюхин потребовал признания недействительными хранящихся в сейфе бюллетеней. Почти четыре часа шли препирательства между активистом "Голоса" и избиркомом, но лишь около полуночи было принято решение о признании бюллетеней недействительными.
Следует отметить, что 11 сентября по аналогичным основаниям были признаны недействительными бюллетени в УИК № 3.
.
На УИК № 88 наблюдатель получил письменный отказ на ведение фото-видео-съемки
https://www.facebook.com/photo?fbid=21309937337...
На УИК № 121 заместитель председателя заявила, что не будет предоставлять возможность члену вышестоящей комиссии знакомиться с документами, потому что на участке отсутствует председатель.
Другой член комиссии заявил, что в Орле не существует такой структуры, как МИК.
В списках избирателей имеется большое количество пометок о выдаче избирательных бюллетеней, однако подписей избирателей нет.
На УИК работает оперативная группа.
Это аналогичное нарушение, что произошло 11 сентября на УИК № 3 г. Орла.
На УИК № 22 город Орла стоит большой ящик для голосования, однако, в помещении производится голосование через переносной ящик.
Этот ящик опечатан двумя листками бумаги с печатями избирательной комиссии, на которых отсутствуют подписи членов комиссии.
Голосование вне помещения производится через второй переносной ящик, при этом для новых выходов члены комиссии используют один и тот же ящик. Они выходят на новое надомное голосование с ящиком, где уже (!) лежат бюллетени от предыдущих походов.
При этом, ТИК Ж/Д района г. Орла установил, что на этом УИК может быть ТРИ переносных ящика. Таким образом -- один ящик не используется вообще.
В реестр голосования на дому вносятся фамилии, полученные членами комиссии в ходе сплошного обхода участка.
В результате при выходе на дом где-то 30% избирателей либо отсутствуют дома, либо отказываются голосовать.
Председатель комиссии УИК 52 города Орла, Филюкова Евгения Александровна препятствует реализации прав и полномочий члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, пытаясь запретить ей перемещаться по помещению для голосования, посадить в уголок и заставить замолчать и ни за чем не наблюдать, не знакомиться с документами и т.п., грубо нарушая статью 29 закона 67-фз.
После заседания МИК 11.09.2020 мне позвонил кандидат в депутаты Орловского городского Совета народных депутатов по округу № 25 Тарасов Евгений Михайлович, и сообщил, что на УИК № 131 очень большой реестр заявлении о голосовании вне помещения для голосования, на участок одновременно вышли четыре мобильные группы, к одной из которых он присоединился. Многие двери по адресам, указанным в выписке, не открывались, а некоторые избиратели заявляли, что заявления о голосовании вне помещения для голосования не подавали, придут сами на участок голосовать.
В доме № 32 по улице Сурена Шаумяна я присоединилась к данной мобильной группе, когда она выходила из квартиры № 35. Я предъявила удостоверение члена МИК, представилась и спросила, сколько человек проголосовало в этой квартире. Председатель комиссии Воронова Наталия Вячеславовна мне ответила, что два. Я попросила показать мне выписку из реестра. В этой квартире согласно выписке значился один человек, подававший заявление о голосовании вне помещения для голосования. Я сказала членам комиссии, что они допустили нарушение, следовало у гражданки принять заявление, по возвращении на участок внести его в реестр и предоставить возможность проголосовать уже в следующий выход мобильной группы, после чего я сказала, что когда мы вернёмся на участок, то составим об этом акт. Но так как в выписке из реестра были ещё указаны адреса, мы пошли вместе дальше. В соседнем подъезде не открылось шесть дверей квартир, указанных в выписке из реестра. Одна из открывших дверь женщин проголосовала, а вторая, в другой квартире, заявила, что ящик не просила, и они никогда не голосуют, соответственно, голосовать она отказалась. У меня возникли сомнения в достоверности данных, внесённых в реестр УИК № 131.
По прибытии на участок, я попросила показать мне реестр. В нём содержалось более ста ФИО и адресов граждан, предположительно пожилого возраста. Путь подачи заявлений был указан одинаковый – «устно», даты разные, а время не было указано нигде. Вместо ФИО и адреса места жительства лиц, передавших устные просьбы избирателей о голосовании вне помещения для голосования, значилось слово «соцзащита». В двух местах не было указано ничего. Стало очевидно, что реестр составлен с нарушением требований пунктов 2 и 3 статьи 66 закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 (Далее – Закон). Я попросила присутствующего сотрудника полиции вызвать наряд полиции в связи с тем, что имелись признаки нарушения Закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ, а по прибытии наряда полиции написала соответствующее заявление.
После этого я попросила мне дать копию актов о голосовании вне помещения для голосования. В акте было указано, что мобильная группа, вышедшая с двенадцатью заявлениями граждан о голосовании вне помещения для голосования, получила на руки по пятьдесят бюллетеней каждого вида, что является нарушением пункта 9 статьи 66 Закона: «…Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)...»
Кроме этого, мною было замечено, что два переносных ящика были опломбированы не полностью, из трёх предусмотренных пломб присутствовали только две, имелась возможность приоткрыть ящик, не нарушая целостность оставшихся пломб.
К этому времени в помещение УИК № 131 прибыл председатель ТИК Советского района Сушков Максим Владимирович. Я сообщила ему о выявленных мной нарушениях избирательного законодательства и Закона «О персональных данных». Он ответил, что ничего особенного в этом нет, пишите жалобу, и дал положительную оценку действиям УИК № 131, позволившим проголосовать гражданке, не включённой в реестр, а также недобросовестным действиям УИК № 131 при опломбировке ящиков для голосования.
После этого прибыл наряд полиции, я написала соответствующее заявление о нарушении Закона «О персональных данных», дала необходимые пояснения, после чего вернулась в помещение УИК № 131, где в это время происходило перекладывание бюллетеней из ящиков для голосования в сейф-пакеты. Я увидела, что член участковой избирательной комиссии удаляет вместе с защитной серебристой лентой и красную сейф-ленту, после чего прикладывает к слегка липнущему следу сейф-ленты клапан с отрывными талонами и считает сейф-пакет закрытым. Я пояснила ему, что его действия неверны, и он собирается положить в сейф фактически совершенно открытый сейф-пакет. На мой вопрос, обучали ли членов комиссии правилам запечатывания сейф-пакетов, он молча махнул рукой, а другой член комиссии сказал, что видел какое-то видео. Я сказала, что на голосовании по изменениям в Конституцию РФ они уже имели опыт работы с сейф-пакетами, но они заметили, что уже забыли, как это делается. К тому времени уже три или четыре незапечатанных сейф-пакета с имитацией закрывания отрывными талонами, приложенными к следу сейф-ленты, лежали в сейфе комиссии. Члены УИК № 131 пришли к выводу, что придётся их переупаковать, чем и занялись.
На УИК 58 города Орла избиратель проголосовал без паспорта
Отказ в опечатке сейф пакета дополнительными наклейками пломбами, что противоречит Постановлению ЦИК 26о/1916-7 от 24 июля 2020 ст 6 п 6.2 и приложению 266-1-7 от 02.09.2020
У кандидата Никитиной на УИК 46 зарегистрировано 2 члена комиссии с правом совещательного голоса, что противоретит п. 20 ст 29 67 ФЗ. На жалобу в УИК46 мною получен отказ. Подана жалоба в ТИК
УИК № 88. Где-то с 11.00 до 12.00 наблюдателю ограничили
возможность вести фото-видеосъемку.
Подана жалоба.
Эту жалобу будут рассматривать только завтра!!! Нет членов комиссии,которые были свидетелями якобы неправомерной, по-мнению членов УИК, фотосъемки.
УИК № 78 начала голосование на придомовой территории с нарушением времени и места, установленного МИК. Решением МИК было установлено, что голосование должно проходить 12 сентября с 14.00 до 16.00 во дворе дома №284 по улице Комсомольской.
Однако, УИК начал голосование в 13.30 во дворе дома № 286 по той же улице. При этом секретарь комиссии утверждала, что место было выбрано с "учетом пожеланий граждан".
После обращения в МИК и приезда председателя ТИК Заводского района, голосование было перенесено в место, определенное МИК.
По этому поводу составлена и подана жалоба.
Двое членов комиссии УИК № 22 города Орла ходили по домам и агитировали голосовать. Сагитировали 69 избирателей. При этом от "надомных" избирателей нет ни одного заявления. Почему эти два члена комиссии не сделали сразу, когда агитировали -- непонятно.
В этом районе баллотируется кандидат Зубцова Наталья Ивановна от ЕР. Как одномандатника, ее сняли по решению суда. но она идет по партсписку.
В 118 УИКе, урны были пустые и опечатанные.
Про съёмку: председатель УИК №118 сказала члену комиссии с правом совещательного - вот только из конца зала, далек о достаточно от урн.
Это ущемляет права наблюдателя вести фото-видео съемку.
УИК № 88. В 7.28 утра нет ни одного члена комиссии!
В 7.40 -- тоже.
На момент открытия участка урна не была опломбирована, переносной ящик тоже
В Орле продолжается подкуп избирателей, преимущественно пожилого возраста.
Как поясняют сами избиратели прямо на избирательном участке, им выплачивают 300 рублей до голосования и еще после голосования за кандидата в депутаты Орловского городского Совета Андрея Верижникова - ещё 500 рублей.
При этом председатель ТИК Советского района г. Орла Максим Сушков фактически контролирует раздачу денег от кандидата Андрея Верижникова
На территории избирательного округа № 4 (дом № 36 по ул Бурова) группа молодых людей распространяет наряду с "официальными" листовками, выпущенными за счет избирательного фонда кандидата Людмилы Никитиной (партия "Единая Россия"), листовку без выходных данных от имени губернатора Орловской области Андряй Клычкова с призывом голосовать за Никитину.
На избирательном участке № 101 Орла бюллетени хранятся не в сейфе, а в запирающемся на почтовый замок ящике для огнетушителей. При этом в паспорте избирательного участка указано, что участок оборудован сейфом
УИК №111 поразил своей теснотой. Очень маленькое, неприспособленное помещение, больше похожее на кабинет для 1 человека. У входа толпились курсанты академии МВД, стояла очередь. Из разговора с ребятами выяснилось, что их послали голосовать после лекции.
В узком и тесном помещении книга избирателей находилась на одном столе, бюллетени выдавали на другом. Одна кабинка для голосования.
Два наблюдателя были от ЕР, два -- от СР, и по одному -- члены комиссии с правом совещательного голоса. Очень сильно возмущались моему приходу. (Тут и так места нет!).
Вся информация висит в коридоре, в помещении УИКа просто нет места.
Комментарии «Голоса»
Возможное нарушение (нет подтверждающий хото/видео данных)
- Нарушение требований к помещению для голосования
- Принуждение к голосованию
- Контролируемое голосование
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п.3 ст.3 ФЗ-67). Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Не допускается принудительное привлечение обучающихся, воспитанников к участию в агитационных кампаниях и политических акциях (п. 6 ст. 34 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучающиеся посещают мероприятия, которые не предусмотрены учебным планом, только по своему согласию. Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается (п. 4 ст. 34 «Об образовании в Российской Федерации»).
Педагогическим работникам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических убеждений или отказу от них (п. 3 ст. 48 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
В государственных и муниципальных образовательных организациях не допускается создание и деятельность политических партий, запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений. (п. 12 ст. 27 закона “Об образовании в РФ”, п. 5 ст. 9 закона “О политических партиях”).
Требования к помещению для голосования перечислены в статье 61 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Текст этой статьи позволяет сделать вывод, что «помещение для голосования» может состоять из нескольких физических помещений, одним из которых и является собственно «зал для голосования».
Что можно сделать:
- передать письменную жалобу в данную комиссию; (себе – всегда копия с отметкой, что жалоба принята)
- обратиться в полицию для пресечения административного правонарушения в соответствии с законом "о полиции" (через 112 - звонки записываются). Полиция обязана взять объяснения с граждан по вашему заявлению и пресечь правонарушение. В случае бездействия полиции - обратиться в дежурную часть, по телефону доверия и по телефону ОНК ГУВД Региона. (Лучший вариант, когда правонарушение пресечено на месте)
- обратиться в вышестоящую комиссию (письменная жалоба + горячая линия).
- обратиться в прокуратуру - с требованием выездной проверки. Обратиться в вышестоящую прокуратуру в случае бездействия.
- подать жалобу на горячую линию ЦИК.
- обратиться в суд в порядке КАС с иском о бездействии (соответчики: комиссия, вышестоящая комиссия, полиция).
На уик 32 города Орла до выезда с урной для голосования на дому председатель отказался делать отметки в списках согласно выписки из реестра, чем нарушил пуншу 9 статьи 66 федерального закона 67-ФЗ
