1 августа Измайловский районный суд Москвы отменил решение о регистрации кандидата в депутаты Татьяны Царенко.
Кандидат-самовыдвиженец Беликов А.А. написал в судебном иске, что Татьяна неправильно указала основное место работы в заявлении, поданном в избирательную комиссию.

Однако получить доступ к документам комиссии Беликов мог только через суд. Ознакомившись с документом в суде, представитель Беликова подал уточнённый иск, процитировав там дословно заявление Татьяны. Однако в процессе заседания данный документ судья Павлова в материалах дела не нашла! Его комиссия забыла предоставить! Где же его взял представитель Беликова?

Видимо, не случайно в сейфе избирательной комиссии ранее отсутствовали 46 личных дел и председатель комиссии не допускал членов комиссии к документам до приезда полиции, при которой всё и выяснилось!

Источник: Изнанка Измайлово

UPD 09.09.22: Верховный суд РФ восстановил кандидата Татьяну Царенко на выборах в Совет депутатов Измайлово.

Территориальная избирательная комиссия в городе Домодедово Московской области отказала в регистрации на выборах депутатов городского Совета всем пятерым кандидатам от «Яблока». Официальная причина отказа в регистрации – недостоверные подписи за кандидатов. Решение было принято 1 августа. Об этом сообщается на официальном сайте партии.

Кандидаты Антон Андреев, Роман Михеев, Денис Степнов, Лев Сырченко и Александр Гунько (председатель Московского областного отделения партии) выдвинулись единой командой по многомандатному избирательному округу №2. В сданных документах четырех из пяти кандидатов от «Яблока» эксперт обнаружила «дорисовку» в графе «Подписной лист удостоверяю», что позволило признать недействительным весь подписной лист. Таким образом, ни одному кандидату не хватило действительных подписей.

В распоряжении пресс-службы есть фото подписного листа кандидата Александра Гунько, на котором, по мнению эксперта УМВД Домодедово, есть дорисовка.

Кандидаты готовят жалобу на решение ТИК в Избирательную комиссию Московской области.

ТИК №47 отказал в регистрации кандидату в муниципальный Совет депутатов Дарье Хейкинен. 10 подписей избирателей из 35 были признаны недействительными. В решении комиссии указано, что 8 подписей признаны недействительными на основании справки УВМ ГУ МВД.

Хейкинен утверждает, что подписи были отклонены из-за устаревших «баз МВД». «Основная претензия заключалась в том, что человек, оставивший подпись, якобы прописан в другом месте. Но все данные в подписной лист попадают из печати о регистрации в паспорте. Так что да, я абсолютно уверена в идеальности своих подписей».

Хейкинен планирует обжаловать решение комиссии.

5 августа Кузьминский районный суд принял решение «рекомендовать» избирательной комиссии снять с регистрации кандидата в муниципальные депутаты Алексея Журавлёва. Иск против самовыдвиженца Журавлёва о снятии с регистрации подал кандидат от КПРФ Андрей Вареник.

По словам Журавлёва, суд не принял во внимание его доводы, ходатайства о вызове подписантов оставил без удовлетворения, несмотря на то что подписанты были за дверью.

Кандидат планирует обжаловать данное решение.

Челябинское ноу-хау.
02 августа подал заявление в Челябинский областной суд на решение комиссий об отказе в регистрации кандидатом по Троицкому округу №25
Суд принял исковое только в части - собираясь рассмотреть сами подписные листы, но не планируя рассматривать действия избиркомов.
Вынес определение - я его обжаловал во второй апеляционный суд. По сути суд должен был передать жалобу с материалами в вышестоящий суд. Но судья Лопаткина начала рассматривать.
С начала рассмотрения - удалила меня, кандидата, избирателя и заявителя из процесса за то, что на вопрос о доверии суду - я завил отвод.
За 4 часа без меня и моих представителей рассмотрела более 1500 страниц документов, включая 3000 подписей и отказала.
Еще и обязала приставов составить на меня протокол о нарушении порядка заседания.

Кандидату от «Партии Возрождения России» Сергею Бухарову в Мещанском районе города Москвы отказали в регистрации кандидатом в мундепы за то, что он приписан и зарегистрирован по адресу, который не числится в базе МВД.

«У них просто старая база.
Именно так можно расценить этот отказ. Причем, абсолютно все подписи в свою поддержку (их 21) были собраны в доме, где он прописан и признаны Мещанским ТИКом действительными.

Что говорит сам партийный кандидат С.Бухаров :
«Меня попросили в ИКМО Муниципального округа Мещанский предоставить документ, подтверждающий место жительства, указанный в моих документах, а именно в заявлении и подписных листах. Я его предоставил-Олимпийский проспект, дом 26, строение 1, кв<>.

Принес официальный документ из МФЦ. А вот в паспорте, который я получил в 2008 году, строение 1 нет, его приклеили к моему дому 26 только в 2019 году.

И на запрос в МВД, ТИК Мещанский получает ответ, что я прописан в доме 26 без Строения 1. Ну нет в базе МВД данных об изменении адреса. Тут бы ТИКу включить обыкновенную логику, и обратить внимание на официальный документ о прописке, который я предоставил, но нет, ТИК, видимо, посчитал, что на всякий случай нужно отказать».

1 августа решением ТИК кандидату отказали в регистрации, он подал иск в суд.

Дополнение:

16 августа кандидат по Мещанскому району Бухаров Сергей Викторович, снятый из-за ошибки в базе МВД, восстановлен. Мосгорсуд отменил решение ТИК Мещанского района и решение Мещанского суда о снятии кандидата. (По времени это вероятно первое решение Мосгорсуда в пользу кандидата)

Кандидат-самовыдвиженец по району Кунцево Сергей Пименов сообщает, что 1 августа ему отказали в регистрации по подписям.

Про рабочую группу по проверке подписей кандидат пишет:
«В восемь утра прошла рабочая группа, на которой я попытался отстоять подписи, которые бракуют из-за позиции члена участковой избирательной комиссии Бельских И.С.

Претензии сводятся к моему почерку в «подвале» подписных листов, где я заверял подписи избирателей. Бельских утверждает, что я делал исправления в слове «Сергей» и в цифре «ноль» в обозначении месяца «07».

Я попросил Бельских И.С. показать на листе бумаги, как, по её мнению, я вносил исправления. У неё не получилось, и три подписи вернули. Когда я попросил продемонстрировать другие «исправления», она отказалась это сделать, понимая, что и это не получится. Другие члены группы пошли у неё на поводу.
Рабочая группа не стесняясь нарушает все процедуры. На первом заседании забраковали все листы, по которым хоть у одного члена группы были вопросы. На второе заседание позвали только тех, кто был против меня.»

Кандидату в муниципальные депутаты на дополнительных выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Невская застава шестого созыва по многомандатному избирательному округу №151 Воронину Даниилу Андреевичу отказали в регистрации. Данное решение ТИК № 24 обжаловано в СПбИК.

23 июля Воронин представил в ТИК №24 документы для регистрации:
- подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата (17 подписей на 17 листах);
- протокол об итогах сбора подписей избирателей по форме, установленной ТИК № 24;
- документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов (копия платежного поручения № 1 от 20.07.2022, универсальный передаточный документ № 76 от 20.07.2022, копия договора от 19.07.2022 с ИП Трофимова Екатерина Алексеевна);
- данные об изменениях в сведения о кандидате, ранее представленные в ТИК № 24;
- первый финансовый отчет кандидата о размерах его избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда;
- внешний носитель информации с первым финансовым отчетом, протоколом об итогах сбора подписей.

ТИК № 24 отказал в регистрации, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего оплату подписных листов, хотя платежное поручение было сдано.

Жалоба во вложении.

25 июля 2022 на своей странице в вконтакте кандидат от СР заявил, что был украден его агитационный баннер. 27 июля 2022 баннер был снова украден с того же билборда.

Член избиркома Удмуртии нашел нарушения во всех подписных листах действующего главы республики Александра Бречалова.

По словам Сергей Окулова, во всех листах пропущено название органа местного самоуправления, депутат которого поставил свою подпись в поддержку выдвижения Александра Бречалова на выборах главы республики. Окулов сообщил, что это нарушает региональный закон о выборах, потребовал от комиссии признать подписи недействительными и отказать в регистрации Бречалову.

29 июля на сайте партии«Яблоко» опубликован пресс-релиз в котором говорится, что кандидат на пост губернатора Ярославской области Сергей Балабаев подал обращения во все районные прокуратуры региона из-за созданных ему препятствий при прохождении муниципального фильтра.

Избирающийся на новый срок врио губернатора Михаил Евраев собрал автографы около 70% мундепов вместо необходимых 5%. Таким образом, никакой возможности у кандидата от «Яблока» пройти муниципальный фильтр не было. При этом Сергею Балабаеву всё же удалось собрать 28 из 50 необходимых для регистрации подписей мундепов. Кандидат не стал сдавать неполный пакет документов для регистрации в избирательную комиссию.

В обращениях в надзорные органы Балабаев ссылается на постановление Конституционного суда РФ №32-П от 24 декабря 2012 года, которое признает недопустимым создание искусственных препятствий для других кандидатов путем сбора подписей более 5% от установленного законом количества.

Издание Банкфакс сообщает, что алтайский крайком КПРФ подал жалобу в Центризбирком на действия ТИК Топчихинского района, которая не заверила списки партии на муниципальных выборах. Полный перечень выдвиженцев в сельский совет депутатов не согласовали из-за того, что двое из них якобы являются членами «Единой России», что сами коммунисты, в том числе один из упомянутых претендентов, отрицают.

Ранее алтайское реготделение КПРФ сообщало, что территориальная избирательная комиссия Топчихинского района не заверила списки кандидатов на выборы в сельсовет райцентра и районное собрание депутатов. В сельский представительный орган партия выдвигала десять человек – по пять на каждый пятимандатный округ. Однако с двумя политиками произошла неурядица, из-за которой ТИК не заверила весь список. По данным партии, в комиссию поступил документ о том, что они якобы состоят в «Единой России», а если это так, то выдвигаться от КПРФ они по закону не могут. Речь идет о Людмиле Малык и Максиме Гемпеле.

Помимо этого, КПРФ выдвигала 17 человек в районное собрание депутатов по четырем многомандатным округам. Весь список ТИК не заверила, указав на то, что он не соответствовал результатам выдвижной конференции партии. По ее итогам в перечень выдвиженцев на четырехмандатном округе № 2 входила Наталья Гаврилова, но впоследствии ее исключили, так как она не предоставила необходимые документы и сведения для подачи в ТИК вовремя. Партия нашла женщине замену, но в комиссии указали, что на данный округ она не может выставить своего человека, так как уже реализовала это право.

Данные решения КПРФ считает незаконными и требует их отмены. Об этом говорится в обращении крайкома в Центризбирком. Коммунисты подчеркивают, что кандидаты в сельсовет никогда не состояли в ЕР, а доказательств их членства нет, кроме утверждения самой «партии власти». Кроме того, они указывают, что по законодательству ТИК может не заверить одного или нескольких выдвиженцев, но это не дает основания для отказа в заверении всего списка. В жалобе КПРФ просит повлиять на отмену решений Топчихинской территориальной избирательной комиссии и понудить ее зарегистрировать списки КПРФ.

ТИК района Кунцево отказал в регистрации кандидату от партии "Яблоко" Денису Шендеровичу. Поводом стало заявление заявление другого кандидата, О.Е. Юхановой о том, что Шендерович якобы причастен к деятельности организации, признанной экстремистской.

Причастность к экстремизму, по мнению Юхановой, следует из двух публикаций в фейсбуке с упоминанием "команды Навального", а также из штрафа по статье о проведении публичного мероприятия без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) из-за публикации в инстаграме перед протестными акциями в Москве 23.01.2021.

ТИК вынес решение от 28 июля о том, что «на основании вступившего в законную силу судебного акта [по административному делу] Шендерович Д.И. является лицом, причастным к деятельности организации, деятельность которого запрещена - «Штабов Навального», у Шендеровича И.
отсутствует пассивное избирательное право, следовательно, Шендерович Д.И. не может быть избран депутатом Совета депутатов муниципального округа Кунцево».

При этом нет отдельного вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего причастность Шендеровича к деятельности организации, признанной экстремистской.

«Председатель ТИКа Сидорова Ольга Александровна, по случайному совпадению - юрист управы района Кунцево. Как и положено по закону избирательной комиссии - она полностью независима от органов власти, особенно исполнительных. Сидорова очень настаивала на отказе мне в регистрации. И очень старалась. Буквально за 2 дня у нее появились заверенные копии судебных решений, которые я с адвокатом получал неделями и месяцами. Может у нее есть телефон судьи? Или какой-то иной доступ, позволяющий в разы сокращать сроки выдачи судебных решений? Иначе как это можно объяснить? Полная версия заседания комиссии здесь - https://youtu.be/ODxAuHK4PJc», — пишет, среди прочего, Шендерович

30.07.2022 ТИК района Ломоносовский с возложенными на него полномочиями ИКМО муниципального округа Ломоносовский принял противоправное решение об отказе в регистрации Гордею Нефедову, действующему главе муниципального округа Ломоносовский.
28.07.2022 прошла рабочая группа по проверке подписных листов, на которой выявили всего 2 недействительные подписи (при возможных для регистрации четырех недействительных). В тот же день был получен итоговый протокол проверки подписных листов, в котором было отмечено, что подписей достаточно для регистрации и рабочая группа (в неё входят все члены ТИК) рекомендует зарегистрировать кандидата Гордея Нефедова.
Однако на заседании по регистрации 30.07.2022 комиссия изменила свое мнение на диаметрально противоположное и отказала в регистрации в нарушение порядка предусмотренного ст.37 Избирательного кодекса города Москвы (ИКМ).
В решении об отказе в регистрации отказ объясняется нарушением при указании должности главы муниципального округа. При этом, в соответствии с ч.1.1 ст.37 ИКМ, комиссия обязана не позднее чем за 3 дня до регистрации уведомить кандидата в отсутствии или неточностях в поданных документах. Однако комиссия не уведомляла кандидата о каких-либо проблемах с документами.
Однозначно ТИК отрабатывает чей-то заказ по недопуску независимых депутатов в Совет депутатов Ломоносовского района, спущенный в последний момент перед регистрацией.

Кандидат в муниципальные депутаты по округу Шувалово-Озерки (Выборгский район Санкт-Петербурга) Евгений Борисович Иванников направил жалобу в городскую избирательную комиссию на действия ТИК №35.

24 июля Иванников предоставил в ТИК №35 документы для регистрации: подписные листы с подписями, протокол об итогах сбора подписей, документ, подтверждающий оплату изготовления подписных листов, первый финансовый отчет, справку об открытии счета, справку об остатке на счете. Эти документы указаны в Подтверждении получения документов для регистрации.

28 июля ТИК известил кандидата, что в документах нет бумаги, подтверждающей оплату изготовления подписных листов. Председатель ТИК Н.П. Маркова сообщила кандидату, что заседание избиркома по вопросу регистрации назначено на 1 августа.

29 июля Иванников принес в ТИК заявление о внесении уточнений и дополнений в поданные ранее документы, подтверждающие оплату подписных листов, воспользовавшись правом, предоставляемым п. 1.1 ст. 38 ФЗ-67. Однако председатель ТИК отказалась их принять.

19 июля ТИК Ленинского района г. Саратова отказал в регистрации кандидату-самовыдвиженцу в Саратовскую городскую думу Никите Барыкину.

Кандидат сдал в избирком 101 подпись избирателей при необходимом минимуме в 92 подписи. Комиссия признала незаконными 13 подписей, при этом 6 из них были забракованы на основании заключения почерковеда из МВД о том, что якобы они были заполнены не самими избирателями.

Барыкин оспорил это решение комиссии в суде. Избиратели, чьи подписи были забракованы, приехали на судебное заседание, чтобы подтвердить, что подписные листы были заполнены ими собственноручно. Однако показания избирателей и сборщика были проигнорированы, и 26 июля суд Ленинского района в удовлетворении иска отказал.

Я, Чечулин Илья Александрович, с 2018 г. являюсь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №2041 г. Москвы с правом решающего голоса.

29 июня 2022 я подал в ИКМО района Чертаново Северное документы для моего выдвижения в качестве кандидата путем самовыдвижения на выборах в депутаты Совета депутатов муниципального округа Чертаново Северное.
4 июля 2022 года было принято решение УИК №2041 о приостановлении моих полномочий члена избирательной комиссии на основании моего заявления (копия документа приложена).
После 4 июля 2022 г.я начал сбор подписей в поддержку своего выдвижения.
23 июля 2022 г. я подал подписные листы с подписями в ИКМО района Чертаново Северное
29 июля 2022 я получил в ИКМО района Чертаново Северное протокол проверки поданных мной подписных листов (копия приложена), где все собранные мной подписи за моё выдвижение были признаны недействительными на основании п.10 ч.7 статьи 37 Избирательного Кодекса Москвы, т.к. подписи якобы были собраны членом избирательной комиссии, хотя моё членство в избирательной комиссии к моменту начала сбора подписей уже было приостановлено. Таким образом, подписи были собраны уже не членом избирательной комиссии, а кандидатом.
Считаю незаконным признание всех собранных подписей за моё выдвижение недействительными. Действия ИКМО нарушают моё активное избирательное право.

К данному сообщению прилагаю:

1. Копия решения УИК 2041 от 4 июля 2022 года О приостановке полномочий члена избирательной комиссии избирательного участка №2041
2. Копия итогового протокола об итогах проверки подписных листов, содержащих подписи в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Совета Депутатов муниципального округа Чертаново Северное
3. Копия ведомости проверки подписных листов, предоставленных кандидатом в депутаты Совета Депутатов муниципального округа Чертаново Северное по многомандатному избирательному округу №2

22 июля Зюзинский суд рассмотрел два иска кандидата в депутаты района Северное Бутово Дарьи Русаковой о снятии кандидатов Вадима Савичева и Алены Пашиной. Русакова утверждала, что в подписях кандидатов и в данных о сборщиках подписей есть неоговоренные исправления. Русакова утверждала, что её право на равенство кандидатов нарушено в связи с тем, что у Самичева и Пашиной не хватает достоверных подписей, и требовала ознакомления с подписями кандидатов. То есть Русакова не видела подписей Самичева и Пашиной, не присутствовала при проверке подписей и никаким образом не могла знать о качестве подписей, однако все равно заявляла об исправлениях в них, пишет политик Роман Юнеман.
Иск к Самичеву остался без удовлетворения, а вот регистрацию Пашиной отменили. Пашина планирует подавать апелляцию на решение суда.

UPD 29.08: Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу Алены Пашиной и восстановил ее в качестве кандидата.

26 июля рабочая группа по проверке подписей избирательной комиссии Ломоносовского района признала недействительными шесть подписей кандидата в депутаты и действующего депутата Кирилла Чиркина (при максимально допустимых четырех подписях). Отдельного внимания заслуживает факт того, что две подписи признаны недействительными из-за того, что подписной лист был заверен не лицом, собиравшим подписи и не кандидатом, а другим человеком. Чиркин говорит, что собирал подписи и заверял все листы самостоятельно, а претензии к подписным листам объясняет заказом управы и префектуры из-за своей активной деятельности в районе.

UPD: 29 августа Верховный суд отклонил кассационную жалобу на снятие кандидата с выборов.

Кандидату в депутаты Совета депутатов района Восточное Измайлово Екатерине Силаевой было отказано в регистрации из-за неправильной, по мнению избирательной комиссии, формы подписного листа. В нем кандидат указала, что имеет род занятий - самозанятая. По мнению комиссии, верной формулировкой было бы “работающим физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим “Налог на профессиональный доход””. Силаева смогла получить решение на следующий день, уже после отведенного законом суточного срока на выдачу документов. В решении комиссии было указано, что кандидат должна была указывать самозанятость, как работу, а не как род занятий. На основании этого комиссия признала недействительными все подписи, собранные Силаевой. Она подала жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию, рабочая группа которой рекомендовала оставить решение территориальной комиссии без изменений