Наблюдатель Анастасия Беркут на своей личной странице отчитывается о "достаточной высокой явке" на УИК № 1814 Оренбургской области. Однако, Анастасия почему-то не сообщает о нарушениях на своем участке -- на УИК рядом с флагом и гербом висит портрет кандидата В. Путина

Не закрывается шторка в кабинку для голосования (чем-то приклеена). Об этом сообщили председателю комиссии, шторку отклеили, но подошёл какой-то человек в штатском и говорит так и должно быть.

Некий наблюдатель на своей личной странице ВКонтакте под именем "Светочка Светлана" публикует, сообщение о том как хорошо на УИК № 904 Новгородской области идет голосование.
На деле не все так хорошо -- на УИК прямо перед урной висит цитата кандидата Владимира Путина "Великий Новгород -- это колыбель Руси, исток нашей цивилизации и нашего государства".

Наблюдатель Валерия Катышева бодро отчитывается на своей личной странице ВКонтакте, что на УИК № 2893 "нарушений нет, кстати".
При этом она прикрепила фотографию с избирательного участка, где размещен портрет кандидата Путина рядом с урной для голосования

Самара. УИК 3209, Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики. Газеты с портретом В.В.Путина, кандидат. Агитация внутри участка

Участки 2191 и 2193 плохо разграничены. Данные участки размещены в одном спортзале, люди постоянно путаются, идут не на тот участок, берут бюллетень со своего участка и идут в кабинку соседнего, возможна путаница при большом наплыве избирателей и толкучки
Жалоба председателю пока не написана, но в процессе написания.

Участки 2200 и 2198 расположены в здании школы на Азовской ул. Дом 31 в спортивном зале. При большом наплыве граждан люди путаются и идут к урнам другого участка, выявить таких людей не всегда просто и возможно.

15.03.2024
Адрес
443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 49, здание МБОУ школа № 63 с углубленным изучением отдельных предметов имени Мельникова Н.И. городского округа Самара

УИК 3204

1.Комиссия не предупредила о надомном голосовании наблюдателей
2. Пошли в организацию ( не сказали куда)
3. В списке надомного голосования 160 человек
4. Список надомного голосования не показали

На участке 2094 2 переносных ящика (хотя по решению ТИК 61 ящиков должно быть 3). Нет листа с информацией о числе избирателей в списке, исключённых и подавших заявление по месту нахождения.

Комиссия держит все списки избирателей не на столах, а на стульях. Подходит избиратель и ЧПРГ достают списки со стульев на столы (видео)
Непонятно сколько таких списков и сколько дублей.

С мест, предусмотренных для наблюдателей, не видно ящика для голосования, ТЭГ, половины столов для выдачи бюллетеней, сейфа для бюллетеней и сейфа для сейф-пакетов.

Я, являясь наблюдателем на участке, 15.03.24 около 08:30 осмотрев стационарную урну обнаружил ее негерметичность, допускающую вброс через стенки. Уведомил председателя УИК, попросив повторно опломбировать урну, на что получил отказ. Подготовлена жалоба.

Не верные указатели границ избирательных участков в Сокольниках размещены на зданиях по адресам, каких нет в ГАС «Выборы», утром 11 марта 2024

Патрулировать территорию избирательных участков, извещать избирательные комиссии о лживых информационных материалах закон поручает должностным лицам органов внутренних дел и сотрудникам полиции: КоАП статьи 5.69, закон «Об основных гарантиях избирательных правил...» статьи 56 части 9, статьи 64 части 12, статьи 27 части 6, статьи 45 части 3, закон «О полиции» статьи 12 пункта 31;

Запись в ЕГРЮЛ ИНН 7718259884 ОГРН 1087746871849 омвд рф по району сокольники (отдел мвд россии по району сокольники г. москвы) — мнимая: без учредителей, безо кода деятельности и безо банковского счёта;

Настоящее сообщение — повод КоАП статьи 28.1 частей 1 и 5: uik1267.livejournal.com

Дополнение:
Информацию для протоколов о правонарушениях я сообщил 15.03.24 в адрес домена mos-gorsud.ru — 09107/2024 ГАС Правосудие преображенского и в адрес «московский городской суд» ИНН 7718123097 ОГРН 1037718041261 коллегиальной деятельности единоличного исполнительного органа — 14403/2024: во порядке КоАП статьи 28.1 частей 1 и 5.

При организации досрочного голосования на выборах президента РФ на УИК 8158 использовали урны не установленного образца. Оборудование на участке было расставлено так, что наблюдатели не могли одновременно наблюдать за местом для выдачи бюллетеней, кабинками для голосования и урной.

УИК №№ 26, 27, 28, 446, 422, 690, 130, 336, 348, 347 и другие – нарушено требование п.3 и п. 11 ст. 64 Федерального закона, Постановления ЦИК РФ от 29.01.2014 №214/1405-6 (ред. от 28.04.2021) «О нормативах технологического оборудования для участковых комиссий при проведении выборов, референдумов в Российской Федерации» в части, неправильно опечатаны стационарные ящики для голосования. Это говорит о низком уровне знаний руководителей участковых избирательных комиссий и слабой их подготовке. Можно полагать, что обучение членов УИК проводится только на бумаге.

В Территориальную избирательную комиссию района Северный г.Москвы
от члена ТИК района Северный с правом решающего голоса
Кучериненко Ярослава Викторовича

Особое мнение к итоговому протоколу ТИК р-на Северный г. Москвы по выборам Мэра Москвы 8-10 сентября 2023г.

Прежде всего хочу отметить профессионализм избирательных комиссий, их стремление аккуратно следовать правилам проведения выборов и помочь гражданам в реализации их избирательных прав.
Вместе с тем, должен отметить ряд недостатков в действующих правилах и принятых практиках, часто противоречащих основным принципам прописанным в законах о выборах всех уровней. В нынешних условиях проведённые выборы трудно назвать безупречными и справедливыми на всех этапах.

1. Система муниципальных фильтров фактически делает зависимым выдвижение кандидатов от партии ЕР и фактически означает выдвижение кандидатур, согласованных с действующим мэром (одним из кандидатов). Следует также отметить непропорциональные возможности у выдвинутых кандидатов для проведения предвыборной агитационной кампании: все СМИ, органы исполнительной власти и подчинённые им организации работают на одного кандидата.
2. Представляется излишним проведение голосования в течение трёх дней, сильно усложняющее работу избирательных комиссий и наблюдение за ходом выборов. Вместе с тем многодневное голосование не позволяет обеспечить неприкосновенность бюллетеней для голосования, что создаёт высокие риски для фальсификаций.
3. Система электронного голосования часто давала сбои. Были случаи (со слов членов УИК), когда избиратели, получив электронный бюллетень, не смогли проголосовать из-за сбоя системы, а в электронном списке они были отмечены как проголосовавшие и были недовольны тем, что не смогли реализовать своё избирательное право.
4. Решение о ПТЭГ представляется излишним с учётом возможности голосовать по ДЭГ. Кроме того, избиратели, голосующие на дому в основном предпочитают голосовать бумажными бюллетенями.
5. Дизайн и установка ТЭГ, очевидно, не соответствуют цели обеспечения тайны голосования. Действия избирателя хорошо видны всем на избирательном участке, а также по системе видеонаблюдения. При сбоях помощь избирателю вынуждены оказывать члены избирательной комиссии, что противоречит п.11 ст. 37, 67-ФЗ, согласно которому такого рода помощь избирателю не может быть оказана членом комиссии - но только иным избирателем, который при этом должен быть внесён в список.
7. Электронные списки вызвали множество проблем и недовольств у избирателей. Кроме того, отсутствует возможность эффективного независимого наблюдения за работой с такими списками.
8. В нынешнем виде система электронного голосования очевидно противоречит духу закона, поскольку система ДЭГ совершенно непрозрачна и не предусматривает возможности внешнего независимого контроля представителями политических партий и гражданского общества - а таковая возможность является краеугольным камнем избирательной системы РФ. При этом, как мы видим, именно на электронное голосование приходится основная доля голосов - которые, соответственно, выпадают из-под наблюдения, как и результаты голосования в целом. Не говоря уж, что организатор ДЭГ, департамент информационных технологий г.Москвы (ДИТ) ( структура, работающая на одного из кандидатов.
9. Нельзя также не упомянуть, что ДЭГ - это удобный инструмент для принуждения и контроля за голосованием со стороны работодателей, мы сталкивались со случаями контроля и принуждения к голосованию в ДЭГ среди работников бюджетной сферы (со слов избирателей).
10. Очень сомнительным с т.зрения закона и морально неудобным выглядит проведение лотереи «Миллион призов», учитывая, что по-прежнему действует п. 3 ст. 56 ФЗ 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», который гласит, что «В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом».
11. Неправильным считаю также ограничение доступа к видеонаблюдению на участках голосования. Эта технически неплохая система создавалась в целях гласности и прозрачности работы комиссий - которые являются главными принципами в работе избирательной системы в целом (см. п.5 ст.3. 67-ФЗ). Ограничение доступа к данным видеонаблюдения не только для наблюдателей, но даже для членов избирательных комиссий очевидно противоречит духу закона и отдаляет выборы от граждан, что совершенно неправильно.
Все перечисленные недостатки и ошибки (в разной степени) заметно подрывают авторитет всей избирательной системы и не позволяют мне признать цифры, отраженные в итоговом протоколе, результатами честных конкурентных выборов, поскольку были нарушены основные принципы проведения выборов в Российской Федерации.
В соответствии с п.17 ст.28 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу приложить настоящее особое мнение к решению ТИК р-на Северный об итогах голосования и всем его копиям.
Член ТИК района Северный г.Москвы с правом решающего голоса
Я.В. Кучериненко

На участке Москвы номер 3067 на вопрос, где бюллетени урны и кабинки, мне ответили «вы можете выиграть 1000 рублей на электронном голосовании».
На участке не было выбора, кроме как голосовать в электронном виде.
Электронные стенды не находятся в кабинке, нарушая мое право на тайное голосование.

Нижний Новгород. Избирательный участок 2416. По распоряжению ТИК (как объяснили в УИКе) «в целях безопасности» закрыт привычный вход на территорию учебного заведения - Сормовской православной гимназии, на территории которой расположен участок. Другой вход - вокруг - непривычен и неудобно расположен, чтобы найти его, надо сделать приличный крюк вокруг территории гимназии. Кроме того, соседний участок, ранее размещавшийся здесь же, перенесен по другому адресу, о чем есть соответствующее объявление. В результате избиратели приходят к закрытому входу, и, не разобравшись, чаще всего, просто уходят, явка низкая, избиратели здесь явно не нужны.

9 сентября около 15 часов наблюдателю Эвелине запрещали передвигаться по участку. С мест для наблюдателей не было видно нескольких мест для выдачи бюллетеней, кабинок для голосования и ящиков для голосования из-за расположенной перед ними ширмы. В это время в кабинке для голосования, которой не видно было с мест для наблюдателей, был избиратель с большим чемоданом. Он находился в кабинке дольше 5 минут и когда вышел, то председатель отвлекла наблюдателя. Наблюдатель предполагает, что в этот момент мог произойти вброс.
Наблюдатель написала жалобу на ограничение обзорности мест для наблюдателей. Комиссия отказала в удовлетворении требования переместить места для наблюдателей, чтобы соблюдалось законодательство.

ПРГ УИК Ванюкову Алексею не дают знакомиться с книгами избирателей, а именно председатель УИК Фелищева Наталья Андреевна препятствует члену комиссии в осуществлении его полномочий

По информации председателя Совета регионального отделения «Справедливой России» Натальи Манжиковой, на участке № 20 в Элисте наблюдатель увидела представителей "Ростелекома", которые "ночью отключали видеокамеры". Заместитель председателя УИК сказала, что якобы отключался свет, поэтому камеры не работали, но позже председатель УИК сказала, что камеры не отключались и все было нормально.

В ТИК Элисты отправлена жалоба.