По итогам подсчёта всех участков в Куркино, включая ДЭГ, у нас победила команда независимых кандидатов 6 мест из 10. Остальные - "Мой Район" 3 и проуправский Федотов.

Разрыв между одним из команды независимых, Грищенко, и Федотовым составлял всего 4 голоса. Федотов в ТИКе (Икмо) запросил ручной пересчёт на одном из участков, УИК2909. После пересчёта у Федотова стало на 6 голосов больше, но и у Грищенко больше на 2 (торопилась при вбросе). Итого у обоих стало по 50 голосов. Другой присутствовавший независимый кандидат Лахина Ольга потребовала письменно пересчёта общего количества бюллетеней на УИК2909, чтобы доказать вброс. Комиссия ИКМО Куркино под председательством Пискаревой Галины Викторовны (тел. +79055869158) отказывается делать пересчёт.

Также в итоговый протокол комиссия вводит по УИК2909 не 50 голосов у Грищенко, а 48, как было до их вброса. Соответствующие фото и видео выложены в ТГ-канале https://t.me/UE8QyXL3QS5iZDcy

При составлении протокола УИК кандидату от партии "Единая Россия" Ильясову вместо 84 голосов написали 172. Об этом сообщил кандидат Воробьёв Леонид.

После этого Председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно более 7 часов. Председатель ИКМО Бирюлёво Восточное сослался на плохое состояние здоровья и покинул ИКМО, а секретарь ИКМО отказывается давать участникам команды кандидатов информацию о местонахождении сотрудников УИК 1662.

Муниципальная платформа "Выдвижение" сообщает:
На УИК 1662 кандидату от Единой России Харису Ильясову нарисовали 88 голосов

На первой фотографии — расширенная форма протокола, на которой отчётливо видно, что за Хариса Ильясова проголосовали 84 избирателя.

На второй фотографии — итоговый протокол, в котором за него подано уже 172 голоса. Как раз, чтобы обойти в округе нашего кандидата Леонида Воробьёва, который проходил в муниципальный совет.

Как сообщают наши кандидаты в Бирюлёво Восточном, председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно уже более 7 часов.

К 6 утра в ТИК района Бирюлево Восточное пришли протоколы почти со всех УИКов, включая дистанционное голосование.
На УИК 1663 кандидату от партии "Единая Р" дорисовали 10 голосов. Приехала полиция, та вызвала следственно-оперативную группу по поводу подлога документов УИК 1663ю

В МО Куркино г.Москвы на выборах депутатов МО Куркино в ТИК был устроен ручной пересчет результатов УИК 2909, это было сделано уже после завершения подсчёта голосов на участках, получения копий итоговых протоколов и отвезения их в ТИК. Сделано это было про просьбе кандидата Федотова Виталия (основания который он указал - не известны). В итоге - озвученное количество голосов за кандидата Грищенко при повторном подсчёте не соответствуют внесенному в новый "протокол" и кандидат Федотов вырвался вперёд. При повторном подсчёте присутствовала кандидат Лахина, которая написала жалобы, озвучила позицию ТИКу устно и не даёт подписывать поддельный протокол.

409 УИК района Сокол выдал итоговый протокол в 23 часа ночи.
Но до 05 часов утра в самом ТИКе не подал результаты , а переписывал бюллетени в недрах здания правительства Сокол, где расположен ТИК. Далее стал известен протокол , где цифры за некоторых депутатов отличаются от первоначальных почти на сотню.
Налицо фальсификация выборов.

Комиссия УИК 409 подделала итоговый протокол и изменила результаты голосования Руденко с 62 на 172, а Прокопенко с 51 на 111

Голикова Марина Александровна председатель УИК 1714 Самарская область, Красный Яр, посёлок Мирный, ул. Зои Космодемьянской 20,Музыкальная школа. Отвезла протокол в ТИК с данными не соответствующими действительности.

При подсчёте голосов и поведении итогов было обнаружено, что двух бюллетеней не хватает. Акт об утери бюллетеней составлять отказалась. Рассмотрела кое-как две мои жалобы. И отказала в их удовлетворении. Третью жалобу отказалась рассматривать, которую должна была рассмотреть тут же. И повезла исправленную увеличенную форму протокола и протокол с печатью в ТИК. На мои просьбы рассмотреть повторную жалобу заполнить, так как он должен быть исходя из результатов подсчёта голосов, - отказалась.

Сегодня ночью под руководством председателя ТИК района Сокол Косматых Е.Е. был полностью сфальсифицирован протокол голосования по УИК #409.

У наблюдателей и кандидатов имеется заверенная копия протокола от 23:16 11.09.2022 г. со всем другими цифрами.

В 03.00 12.09. на месте работы УИК в здании МГУПП (ул. Врубеля, д. 13) членов комиссии не осталось. Однако и до ТИК Сокол они не дошли. Появились же они в 6:27.

Как выяснилось всё это время они были в здании управы Сокол.

По результатам переписанного протокола состав депутатов полностью сменился.

Кандидату Прокопенко вместо 51 голоса указали 111 (+ 50 голосов)
Кандидату Прохорову вместо 110 голосов указали 50 (-50 голос)
Кандидату Руденко вместо 62 голосов указали 122 (+ 60 голосов)
Кандидату Чупровой вместо 142 указали 82 (- 60 голосов)

Председатель УИК 152 отказывается признать бюллетень действительным, поскольку считает что надпись на бюллетене является "лишней отметкой", однако в бюллетене только одна отметка в квадратике, и волеизъявление гражданина сомнений не вызывает.

Обнаружены фальсификации на территории ТИК Люберец.
УИК 3698 тот самый где председатель отворачивал камеру (https://t.me/vtomilino/2198) и куда приехал Орлов (ЕР) и оставался там до закрытия участка.

Так как по данным других УИК Орлов не прошел в совет, проиграв на 5 голосов, на участке 3698 отняли голоса от других кандидатов ЕР и приписали Орлову.

Итого из 161 человек пришедших на выборы в ЖК Томилино Парк, по новым данным 100% отдали голоса за Орлова.
Все в лучших традициях единой россии.

ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении законодательства

​В период с 09 по 11 сентября 2022 года я, как член участковой избирательной комиссии № 1475 района Марьино города Москвы, участвовала в работе комиссии по проведению выборов.
​При подсчете голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссии мною были обнаружены нарушения избирательного законодательства, которые комиссия устранить отказалась.
​Так после окончания времени голосования увеличенная форма протокола (далее – УФП) заполнялась не своевременно, не в порядке, предусмотренном статьей 72 Избирательного кодекса города Москвы (далее – ИКМ).
​Председатель избирательной комиссии единолично, нарушив коллегиальный принцип осуществления деятельности избирательной комиссией (пункт 1 статьи 21 ИКМ), заштриховывала ранее внесенные в УФП сведения и вносила новые, полученные из неизвестного мне источника, не оглашая их.
​После завершения подсчета голосов, отданных за кандидатов, спустя длительное время, председатель комиссии потребовал от меня подписать итоговой протокол голосования.
​При этом сведения о количестве голосов, отданных за кандидата Воронова А.И. и иные сведения, в УФП и итоговом протоколе различались.
​Мои возражения о таком различии и требования о разъяснении их причин были оставлены без ответа.
​Также в нарушении требований пункта 26 статьи 72 ИКМ не было проведено итоговое заседание комиссии, где я могла бы внести предложение по вопросам изложенным в настоящем обращении и требовать проведения по данным вопросам голосования (подпункт 2 пункта 18 статьи 22 ИКМ), а равно и задать интересующие меня вопросы и получить на них ответы по существу (подпункт 3 названной нормы).
​После этого мною в комиссию была подана жалоба, с требований провести пересчет голосов в связи с невозможностью выявления истинного волеизъявления избирателей при изложенных обстоятельствах, которая была оставлена без удовлетворения.
​При этом в качестве обоснования было указано, что мое мнение «необоснованно, так как были учтены голоса электронного голосования».
​Решение по моей жалобе коллегиально комиссией не принималось, в итоговом протоколе факт подачи указанной жалобы не отражен.
​Однако в силу особенностей подведения итогов голосования, голоса, отданные за кандидата при электронному голосовании не отражаются в протоколе участковой избирательной комиссии.
​
Приложение: фотокопии УФП, жалобы, решения по жалобе, итогового протокола.

​Прошу провести проверки изложенных обстоятельств и уведомить меня о ее результате.

В 03:00 ночи в связи с невозможностью установить действительное волеизъявление избирателей ТИК Люберец предложил УИКу №1559 принять решение доставить документацию в ТИК для рассмотрения вопроса о признании результатов голосования на УИК 1559 недействительными. Члены УИКа проголосовали единогласно.

Нарушений процедуры подсчёта была тьма, уже не знаю, что подавалось, а что нет. Из последнего - упаковки не были опечатаны на момент подписания протокола. Опечатали уже после получения заверенной копии, хотя в ст 68 ФЗ-67 указано, что упаковка с опечатыванием - СРАЗУ ПОСЛЕ ПОДСЧЁТА, (пункт 23), затем итоговое заседание(пункт 26), затем выдача копий (пункт 29).

А они опечатали лишь после замечания им уже ПОСЛЕ получения копии, но сделали это, как полагается фальсификаторам: залили это клеем ПВА на скотч, поэтому могут легко снять его с клея и заново заменить в ближайшие часов 6.

Также они НЕ РЕШАЛИ, куда повесить копию экземпляров номер 2 (пункт 31). Скрывают свои фальсификации от народа.

На УИК №1559 остановлен подсчет голосов. Наблюдатель с 20:30 просит показать списки для уточнения числа проголосовавших, комиссия отказывается. По состоянию на 02:00 в УИК приехали кандидаты в депутаты от ЕдРа, высокие чины полиции и представитель ТИК.
Досрочка - вскрытая
Надомка - липовая
В помещении - вброс
Почему не ведется подсчет на УИК 1559? Да потому что на изготовление дубликата списка избирателей надо много времени!

УИК 0921
Процедура подсчёта (после ночной подмены сейфа и фальсификации явки) была грубо нарушена. Ну то есть нарушено вообще всё: не оглашали по книгам списка, не давали ознакомиться с ними, не давали ознакомиться "с рассортированными бюллетенями" (после подсчёта каждой пачки), считали по уголкам, не оглашали бюллетень, не показывали его, не давали доступ к обзору всех своих действий. А коллегу по наблюдению ещё и полицией отвлекли, чтобы не снимать. Только наблюдали полное отсутствие процедуры. Это не выборы. Это п-ц. Преступники игнорируют ФЗ-67 тупо.

УФП заполняют уже после итогового заседания прямо по копии протокола :)

Подложный протокол. В списке избирателей выдано 205 бюллетеней, в итоге 209, чтобы сошлись контрольные данные. Выдали на 4 бюллетеня больше чем записей в списке. Это из-за Глюка системы электронных книг. Я свидетель полного успешной выдачи бюллетеня, после которой запись не появилась. Имя избирателя известно. При этом на АРМ председателя была спустя время поставлена отметка о выдачи бюллетеня и только после этого заблокирован ДЭГ.

Процедура подсчёта у завысивших явку в 7 раз и не дававших акт за пятницу тоже с нарушениями. Вообще всё нарушено. Даже считают одновременно (хотя и перекладыванием).

Подано уже куча жалоб, сбилась со счёта, голова квадратная. Ничего не соблюдают.

На УИК 1744 комиссия при подсчете голосов в бюллетенях оглашала фамилии кандидатов, не соответствующие поставленным отметкам. Требование члена комиссии с решающим голосом от партии СР проводить подсчет честно и в соответствие с прописанными процедурами были проигнорированы. Член УИК начал писать жалобу.
Только после звонка из Общественной палаты комиссия согласилась произвести подсчет заново.
Отметки оглашал ПРГ от СР. За подсчетом по трансляции наблюдали члены и гости ОП. У комиссии и у наблюдателей-экспертов из Общественного штаба ОП цифры по некоторым кандидатам разошлись до четверти голосов. Так, по подсчетам членов УИК у кандидата от СР Ю.Ивановой оказалось всего 11 голосов, против 15-18 у подсчитывавщих по трансляции. По кандидату от партии Новые Люди А.Якимову комиссия по своим отметкам насчитала 25 голосов, в то время как у наблюдателей в Штабе получилось 34. По большинству кандидатов, в том числе административным, наблюдается близкое совпадение в пределах нескольких голосов. Расхождение в определенную сторону по отдельным кандидатам от оппозиционных партий указывает на возможный умысел к некорректному подсчету против оппозиционных кандидатов.
Член УИК с ПРГ от СР написал особое мнение, о чем поставил отметку в итоговом протоколе. Комиссия это особое мнение к итоговому протоколу не приложила уехав в ТИК. Также этому члену УИК на момент выезда комиссии в ТИК и закрытия участка не была выдана заверенная копия итогового протокола.

УИК 1559
В ТИК подано заявление о несоответствии голосов при подсчете и голосов в УФП

УИК 0908
Фальсификаторы субботнего акта запрещают перемещаться по участку и отгоняют на место (которое в 20 метрах от подсчёта). По книгам не оглашают, хотя п6 ст 68 это требует. Подгоняют, видимо, субботний вброс и сфальсифицированный акт субботы.