В Сосногорском городском суде с 4 марта в ежедневном режиме идет судебный процесс по заявлению наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса из Нижнего Одеса, которые требуют признать недействительными итоги голосования на четырех избирательных участках. Дежурившие в день так называемых выборов президента РФ волонтеры от кандидата Михаила Прохорова и наблюдатель от КПРФ обратились в суд в связи с необычно массовым досрочным голосованием.
При вскрытии выездных урн в УИКах Нижнего Одеса обнаруживались стопки единообразно сложенных бюллетеней.
В Нижнем Одесе досрочно проголосовали 2265 человек, почти все — вахтовики. Это в четыре раза больше, чем, к примеру, было на последних выборах в госдуму.
На этот раз выборы сопровождались странным поведением местных избиркомов. У желавших наблюдать за выборами сначала отказывались принимать заявления с просьбой сообщить, в какое время и откуда выезжают члены комиссии на досрочное голосование, а затем представителей КПРФ и кандидата Геннадия Зюганова не взяли на голосование под предлогом отсутствия места в транспорте, хотя по закону «О выборах Президента РФ» избирательная комиссия обязана обеспечить возможность выезда «не менее чем двум лицам из числа членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей, назначенных разными зарегистрированными кандидатами».
В итоге к дню выборов 4 декабря в активе каждой нижнеодесской избирательной комиссии оказались битком набитые бюллетенями ящики для выездного голосования, составившими треть всех голосов, собранных на выборах.
Когда дело дошло до разбирательства в суде, версия об отсутствии места для выезда сменилась на другую: зампредседателя ТИК Сосногорска Игорь Петров заявил, что наблюдатель не явился в назначенное время.
Сегодня утром судебное разбирательство продолжилось.
Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.
Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.
Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.
Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.
После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.
После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.
Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.
От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.
"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html
Зафиксированы грубые нарушения!
Списки избирателей не были сброшюрованны и нумеровались только после закрытия избирательного участка. Незаконное удаление с применением силы, члена комиссии с правом решающего голоса и представителей сми. Председатель Клюка А. И. отказывалась принимать жалобы. Запрещали фото и видео съемку. Нарушали права наблюдателей, членов комиссии и представителей сми, не разрешали свободно передвигаться по участку. Под угрозой удаления не подпускали к спискам избирателей. Также были зафиксированы фиктивные наблюдатели с поддельными документами от Прохорова.
Город Оренбург.
Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.
Нарушения на избирательном участке УИК №1037
На избирательном участке №1037 проголосовали 381 избиратель вне помещения для голосования.
Лично я работал на избирательных участках в качестве члена УИК с 90-х годов.
Среднее количество минут, затраченное на одного избирателя при голосовании вне помещения, всегда более 15 минут.
Общее количество времени, затраченное на 381 избирателя при их голосовании вне помещения 381 ×15 = 5715 минут или 5715 : 60 = 95 часов 15 минут.
Позже мне стало известно, что переносных ящиков для голосования было 5 штук.
(но даже если так, то на один ящик приходится по 19 часов 3 минуты).
Однако, я присутствовал на заседании ТИК, на котором решался вопрос о количестве переносных ящиков для голосования.
Решение ТИК было следующим, оснастить УИК: до 500 избирателей – 1 ящик; до 1000 избирателей – 2 ящика; свыше 1000 избирателей – 3 ящика.
Следовательно, порядок голосования вне помещения, был нарушен.
К сожалению, заявление в УИК №1037 по этим нарушениям подано не было.
Эти нарушения я обжалую в судебном порядке.
Город Оренбург. Нарушения, зафиксированные на избирательном участке УИК №1068:
1. Нарушались правила составления списков избирателей. В дополнительные списки накануне выборов по заявлениям граждан были внесены более ста избирателей, незарегистрированных на данном избирательном участке. Основание внесения – « в связи с непрерывным циклом работы». Все эти граждане проживают в г. Оренбурге. В их числе работники школ и детских садов.
2. На момент начала голосования отсутствовал реестр заявок о голосовании вне помещения для голосования. Две выездные комиссии отбыли для проведения голосования вне помещения с переносными урнами без выписок из реестра.
3. При отсутствии реестра, было более ста письменных заявлений о голосовании на дому. Из них шесть заявлений от имени избирателей о голосовании вне помещения для голосования не были подписаны избирателями: от Пчелинцева Леонида Васильевича, ул. Чехова, 46; Губановной Марии Даниловны, ул. Чехова, 61; Квашенникова Михаила Федоровича, ул. Чехова, 83; Пчелинцевой Пелагеи Федоровны, ул. Чехова, 83; Насыровой Людмилы Васильевны, ул. Донгузская, 9, кв.1; Квашенниковой Марии Герасимовны, ул. Чехова, 83.
4. На избирательном участке гражданам выдавались бюллетени для голосования без предъявления паспорта, на основании «Адресной справки», в которой отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области зафиксировал факт отсутствия у гражданина регистрации в Оренбургской области. В период с 11 часов 20 минут до 12 часов 36 минут на основании только «Адресной справки» были выданы избирательные бюллетени сорока гражданам. Эти граждане приходили организованными группами, приблизительно по 10 человек. В основном БОМЖи. И все в одинаковой степени опьянения. Одного из них я вызвал на откровенный разговор. Он мне сказал, что пойдет голосовать еще по паспорту. Подсчет количества граждан, проголосовавших бюллетенями, полученными на основании «Адресной справки», осуществлял в дополнительном списке секретарь комиссии (она и вела эти списки) по распоряжению председателя участковой избирательной комиссии № 1068. (Естественно, после битвы, и после того, как я пригрозил, что сейчас позвоню секретарю Избирательной комиссии Оренбургской области Хомцову Павлу Валерьевичу). По факту получения гражданами бюллетеня по предъявлении «Адресной справки» я дважды звонил Хомцову П. В. После первого звонка председатель комиссии запретила выдавать бюллетени по «Адресной справке». А после того, как я ушел с участка, голосование по «Адресной справке» возобновилось. Об этом мне сообщил по телефону мой товарищ, который наблюдал за этим участком в Online по монитору компьютера. Я возвратился. Голосование шло полным ходом. После второго звонка Хомцову П. В. выдача бюллетеней второй раз была прекращена. Но я не уверен, что это беззаконие не было продолжено после моего отъезда на другой участок.
5. Мною, Юдиным Г. П. в УИК №1068 были поданы два заявления по данным фактам. Заседания УИК №1068 по моим заявлениям не проводились и никакого ответа я не получил.
6. Мною было подано заявление в ТИК о признании выборов на участке № 1068 недействительными. Поскольку я являюсь членом ТИК, то присутствовал на заключительном заседании. Председатель ТИК Дроздова Людмила Александровна выбрала тактику нападения. Она обвинила меня в том, что совершил преступление - разглашал конфедициальную информацию. Оказывается, я не имел права прилагать к заявлениям в УИК и ТИК ксерокопии заявлений без подписей шести вышепоименованных граждан (оригиналы заявлений без подписей были приложены к первому экземпляру моего заявления). А также, не имел права прилагать к заявлениям копию «Адресной справки». Упорно допытывалась, где я взял копии шести заявлений граждан (их сделала по моей просьбе председатель УИК №1068)? И где я взял оригинал «Адресной справки»? Ее я представил на обозрение каждому члену ТИК. Я сказал, что ее выронил БОМЖ (один из сорока), который голосовал на избирательном участке, а я ее подобрал.
Один из членов ТИК заявил, что по единственной «Адресной справке» признавать выборы недействительными нельзя. На что я потребовал вскрыть мешок с бюллетенями и документацией УИК №1068 и в дополнительных списках получить еще 39 доказательств голосования граждан по одной только «Адресной справке» (паспортных данных против 40 граждан не было занесено, потому как паспорта они не предъявляли, а секретарь комиссии их даже и не спрашивала). А занесена только запись о том, что данному гражданину бюллетень выдан на основании одной «Адресной справки».
Кроме того я сказал, что мы выясним, сколько граждан было необоснованно включено в дополнительный список по надуманному основанию – «в связи с непрерывным циклом работы». Председатель ТИК Дроздова Л. А. заявила, что вскрывать мешок с бюллетенями мы не имеем право. Имеется аудиозапись этого заседания.
Решение ТИК было таковым.
Признать выборы по избирательному участку № 1068 действительными.
Обратиться в вышестоящую комиссию для получения разрешения на вскрытие мешка с бюллетенями и документацией участка № 1068. И если подтвердится моя информация, то обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о расследовании нарушений избирательного законодательства.
Решение ТИК мне выдано не было.
В настоящее время я пишу заявление в районный суд о признании выборов на участке №1068 недействительными.
Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.
УИК 0436 (школа № 33). После сортировки голосов все пачки за кандидатов и испорченные бюллетени были показаны наблюдателям и при них пересчитаны, кроме пачки за кандидата Путина В.В. На просьбы, требования и уговоры наблюдателей от КПРФ и Прохорова посмотреть на бюллетени за Путина и убедиться в правильности их подсчета, председатель комиссии Озерова Т.В. ответила категорическим отказом. В копии протокола, выданном наблюдателям была ошибка: сумма строк 19-23 не сходилась со строкой 10. В опубликованных облизберкомом итогах голосования за Путина В.В. оказалось на 208 голосов больше.
Кроме того были замечены выдачи бюллетеней одним и тем же людям по несколько раз и вызывает сомнение какой-то дополнительный список и выданные по нему 93 бюллетеня.
В ходе наблюдения за выборами 4 декабря 2012 года мною были зафиксированы следующие нарушения на УИК 483 г. Астрахань
В нарушении ФЗП.п.12.ст. 66 мне запретили (ограничили мою возможность) свободно перемещаться (занять удобную позицию для просмотра) при непосредственном подсчёте голосов Нарушение производилось председателем комиссии Панфиловым Игорем Алексеевичем, который всячески старался не допустить, чтоб наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса могли оказаться вблизи пачки бюллетеней, которая рассортировывалась им и членами комиссии с правом решающего голоса, в результате чего мне ( и другим наблюдателям) не было видно бюллетени и отметки в них, что указывает на нарушение ФЗП п.1, ст 73.
После завершения голосования был нарушен правильный порядок подсчета голосов, а именно:
председатель не пригласил наблюдателей визуально ознакомиться со списком избирателей, а членов УИК с ПСГ убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП.,п.7., ст.73)
при сортировке бюллетеней по выборам президента и по выборам мэра оглашение фамилий кандидата происходило одновременно всеми членами комиссии, т.е. оглашались сразу несколько бюллетеней (ФЗП, п.15, ст.73), что относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет бюллетеней за каждого кандидата производился с нарушениями не путем перекладывания из пачки в пачку, а пересчетом с использованием загиба (отсчета уголков страниц) (ФЗП п.17, ст.73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при подсчете бюллетеней за каждого кандидата наблюдателям и членам УИК с ПСГ не были видны отметки о голосовании в нем (ФЗП, п. 17 ст. 73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет за каждого кандидата производится не отдельно по каждому кандидату, а одновременно по всем кандидатам из разных ( в том числе двойных) пачек, ФЗП, п. 17 ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра
председатель не предложил наблюдателям ознакомиться с рассортированными бюллетенями, а членами УИК с ПСГ не разрешил убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП, п.20, ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при совершении сортировки бюллетеней и подсчета голосов у членов комиссии с ПРГ (помимо председателя, зам. председателя и секретаря) в руках находились письменные принадлежности (ручки). На замечание члена комиссии с ПСГ, который огласил незаконность данных действий , один из членов комиссии с ПРГ, в руках которого имелась ручка ответил следующее: - «Ну и что, а вы вообще должны находится от стола на расстоянии двух метров,отойдите , не мешайте» и продолжил совершать нарушение закона.Тем самым он нарушил ФЗП п11, ст. 73
мне и другим наблюдателям, а так же членам УИК с ПСГ запретили проводить фото и видео съемку нарушений ИБП, п 2.3.5. ФЗП п. 14, ст. 23
пользуясь полицией меня и других наблюдателей отстранили от возможности проводить наблюдения велев, в приказном порядке, отойти от стола на котором проводился подсчет голосов, не дав возможности убедиться в правильности подсчета голосов. Такими действиями председатель комиссии создал все возможные условия для членов комиссии с ПРГ фальсифицировать итоги голосования.
Подана официальная жалоба в ОИК, с просьбой рассмотреть нарушения и результаты на этом участке признать недействительными. Получен официальный ответ, что это не входит в компетенцию ОИК.
Таким образом данные нарушения закона даже не были рассмотрены.
Был вброс в урну. Я написал на электронную почту [email protected] (она работала с 3 по 5 марта) мне не ответили. Была написана жалоба в УИК. Но они её не передали в ЦИК (жалоба не была озвучена. Я написал электронное письмо в ЦИК. Чтобы они её предусмотрели перед 112 заседанием на котором будет подведение итогов.
У нас на участке никто не стал заморачиваться "каруселями", вбросами и прочим, всё прошло тихо-мирно, без нарушений и жалоб. Провели подсчёт, подписали протоколы, две копии наблюдателям: одну "Зюганову", одну "Путину", и разошлись по домам. А утром очень удивились, увидев официальные цифры по результатам выборов, господину Путину чудесным образом прибавилось 478 голосов. Вместо 437 по протоколу стало 915.
Прилагаю фото двух экземпляров протокола, заверенной секретарём и подписями членов комиссии, копии протокола, а так же увеличенной формы протокола на стене участка. На видео момент подсчёта бюллетеней, крайняя левая стопка "Зюганов", рядом с ней "Путин", судя по официальной цифре стопка Путина должна быть в три раза толще, а не на 144 листка, что отлично видно когда одну из пачек кладут рядом с другой для пересчёта.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 69 чел., в который были включены сотрудники фирм "Новел Про-трейд", ЧОП "Единоборец", ООО "Сейлтрейд" - якобы предприятий непрерывного цикла. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данные предприятия действительно работают по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным. Контакты наблюдателей имеются. Можно ли как-то проверить это нарушение после выборов?
Наблюдателем, явившимся в УИК накануне выборов, был обнаружен дополнительный список избирателей из 103 чел., поданный Покровским женским монастырем. Примечательно, что примерно половину списка составляли мужчины. В письме, к которому прилагался список, содержалась просьба организовать голосование на территории монастыря, т.к. эти люди будут там на каком-то мероприятии. В итоге после долгого противостояния наблюдателя и председателя УИК эти люди были из дополнительного списка исключены. Контакты наблюдателя имеются. Официальных жалоб в УИК наблюдатель не подавал.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 123 чел., в который были включены сотрудники OOО "Металлист-центр" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие торговли. Список был спущен из ТИК. Вначале под давлением наблюдателей председатель УИК решила исключить из списков избирателей представителей ООО "Металлист-центр" с регистрацией в г. Москва. Однако, через некоторое время в УИК прибыла представитель ТИК Таганского района, которая ознакомила председателя УИК с нормой закона, а именно п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Формально на ее основании организаторы выборов были правы, включив избирателей в дополнительный список. У наблюдателей были сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте будучи наблюдателем не представлялось возможным. На участок прибыла группа представителей СМИ от издания "Сноб" (Ксения Собчак + 1). Они ознакомились с дополнительным
списком, где были телефоны фирм и кое-где мобильные телефоны сотрудников, включенных в список, а также с заявлениями избирателей о включении в списко. В итоге через некоторое время Собчак и Ко привезли в УИК избирательницу из этого списка. Была устроена очная ставка с председателем УИК... Избирательница сказала, что про заявление она ничего не знает, его не подписывала, из списков избирателей по месту жительства исключена не была (уже успела там проголосовать). По этому поводу была подана жалоба наблюдателем в ТИК, который прибыл в УИК 117 в составе мобильной бригады (контакты имеются). Вся история была заснята на видео наблюдателем от штаба Прохорова (контакты имеются) и доступна на youtube:
1) http://www.youtube.com/watch?v=WsJcyK7OH20
2) http://www.youtube.com/watch?v=t1t8PTJK3us
3) http://www.youtube.com/watch?v=B8JbodAlkbE
4) http://www.youtube.com/watch?v=QATH4w8Jxc0
1. Попытка отправиться с ящиками для голосования на дому женщинами, не являющимися членами УИК.
2. Массовое голосование по открепительным сотрудниками Управы района и муниципальных предприятий района. Среди голосующих замглавы управы, сестра одного из кандидатов в муниципальных выборах. Вопрос - почему представители местной власти не хотят голосовать на местных выборах? Либо это признак неоднократного голосования. Требуется расследование.
3. Тотальное незнание закона членами комиссии, многократные нарушения процедуры (практически все были пресечены).
Подробное видео с этими и другими нарушениями здесь: http://realizacia.livejournal.com/53147.html
А видео с лицами чиновников кто-то удалил из моего канала ютуба! Но видео все равно есть на руках и не только у меня!
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 44 чел., в который были включены сотрудники ЗАО "Пека" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие ЖКХ. Список был спущен из ТИК. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 69 чел., в который были включены сотрудники ООО "Гончарная слобода" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие ЖКХ. Список был спущен из ТИК. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным. Тем не менее, наблюдателями была подана жалоба. Контакты наблюдателей имеются.
Время 21:50 (по москве). Участок закрыт. Минут 20 уже стоят вбрасывают бюллетени члены комиссии.
ИУ №1000 Вологодская область, Череповец, улица Олимпийская, 59, Средняя общеобразовательная школа № 2
Председатель ИКМО г. Бийска И.И. Илларионов "не видит нарушений" в нарушении ст. 7 Кодекса Алтайского края "О выборах, референдуме и отзыве депутатов..."
Расхождения в цифрах. Сравните протокол и данные и "реальные" "итоги":www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/p...
За избирателя проголосовали до его посещения участка...
Грубое нарушение правил сортировки и подсчета бюллетеней (ст. 73 ФЗ "об избирательных прав) - отказано в визуальном ознакомлении с бюллетенями за Путина, в приеме жалобы отказано, член комиссии с ПСГ удален до подписания протокола (ст.69 п. 15) . протокол не выдан.
Председатель комиссии: Чемарина В. И.
зам председателя: Ручкина Е. Ю
члены комиссии ПРГ:
1) Земсков Д. А.
2)Чемарина Н. С.
3) Володина А. Д.
4) Чернобавская Е. Н.
5) Ручкин Ю. С.
Судя по действиям членов комиссии имеет место предварительный сговор.
Все видео здесь:
http://youtu.be/hodoCztdxow
http://youtu.be/TuGQXlyqAoo
http://youtu.be/HvD06zHUtRQ
http://youtu.be/-f5a_L2e0qc
http://youtu.be/KsVg8uRAI9M
1) "жалоба на нарушения":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002803... , принять отказались
2)Решение об удалении члена ПСГ (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002891...)
3) "Итоговая жалоба":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002971... Председателю ИК по Лен обл.
