На УИК №4647 женщина голосует по кругу (15:27:11 и 15:28:09)

На УИК №4647 не были прошиты дополнительные списки избирателей. Наблюдатель с правом совещательного голоса подал жалобу на имя председателя участковой избирательной комиссии, который в последствии принял и рассмотрел жалобу, однако оставил её без удовлетворения.

18 марта 2018 года, на участке находилась с открытия и до закрытия, количество избирателей фиксировалось с помощью механического счетчика (в момент проставления ими подписи в книге избирателей). Расхождение с данными УИКа составили 150 человек. Чтобы получилось такое несовпадение - мне нужно было бы отсутствовать полтора - два часа. Это слишком большая цифра.
Около 12 часов дня секретарь УИК Вера выдала членам УИК с первой и второй книгой избирателей какие-то списки и они начали сверят их с книгой избирателей, что-то отмечать. Это нарушение - члены комиссии могут работать с книгой избирателей только когда перед ними избиратель или член УИК вернувшийся с надомного голосования. Я им указала на это. На что секретарь сказала, что это уменьшенный реестр избирателей к которым выехали на дом, и если они сейчас это не напишут, то домой они уйдут гораздо позже восьми вечера. Но работать с этими списками все же прекратили. Но вокруг первой и второй книги постоянно часов до 18ти вечера происходила какая-то суета, было видно что члены комиссии решают какую-то задачу. Даже вернулась председатель комиссии Скринникова Татьяна Николаевна с надомного голосования, с маршрута, чтобы решать эту проблему. На мой вопрос - сколько человек проголосовало - она ответила, что она прервала маршрут и поедет ещё (напомню на этот маршрут было заявлено 38 избирателей). Несколько часов урна простояла в углу на полу, когда я указала на это - ее поставили на видное место и председатель УИК сказала, что уже никуда не поедет по маршруту. Во время подсчета избирателей по книгам по каждой странице члены УИК огласили эти результаты, я записала их. Файл прикреплен. Вечером я не обратила внимания, но почему-то в книге номер один оказалось листов больше чем во всех других книгах. К сожалению, в начале голосования мы не записывали количество листов в каждой книге. Но думаю, что их все же составляют приблизительно на равное количество человек. Скорее всего несколько листов они добавили в эту книга уже днем, во время голосования. Со списками на этом участке было много интересных вещей, утром где-то на столе у секретаря был список избирателей, которые изъявили желание проголосовать по месту нахождения, как сказала секретарь их там больше 200 чел. - но по нему я увидела только голосующих человека 4 - 6. Но вечером при подсчете этого списка уже не было совсем. А список третьего маршрута (где 38 избирателей) состоял из 31го человека, которые голосовали в больнице, и 6ти человек, которые голосовали в помещении (как раз наверное те, что были в списке по месту нахождения). Несмотря на то, что в списке было указано 37 избирателей - секретарь утверждала что по нему проголосовало 35 бюллетеней, а другие люди где-то в других списках. Я так и не смогла понять почему 31 + 6 = 35. Таким образом я поняла, что секретарь подбивает все итоги под свою какую-то нужную ей цифру. А если все делать честно и прозрачно, то не пришлось бы заниматься этой подгонкой. И теперь в честности и открытости выборов, проведенных на этом участке, приходится очень сильно сомневаться.

18 марта 2018 года, количество избирателей на участке 1854 человека, голосование "на дому", по первому маршруту было заявлено 107 человек, по второму маршруту 96 человек. За 30 минут до выезда не было объявлено ничего - что является нарушением, реестр избирателей не предъявлен - также является нарушением, уже на выходе из помещения (в 9 часов 10 минут) удалось только спросить количество избирателей по этим двум маршрутам, количество выданных бюллетеней пришлось узнавать уже после у секретаря. Реестр голосующих на дому по всем маршрутам так и не был показан ни при выезде на маршрут, ни после закрытия участка, ни после завершения подсчета голосов, ни после составления итогового протокола, председатель комиссии Татьяна Николаевна Скринникова говорила что-то невнятное про то, что он где-то там в электронном виде. Первый маршрут вернулся в 18 часов 25 минут, член УИК на вопрос о количестве проголосовавших ответила, что сразу сказать не может, и только через 20 минут (после интенсивной работы с бумагами, заявлениями совместно с зам. председателя УИКа) она назвала цифру 98 человек - что является нарушением - количество голосовавших должно оглашаться незамедлительно. Таким образом на каждого избирателя было потрачено 5, 5 минут. Момент выкладывания бюллетеней из переносной урны заснят на видео, на котором видно аккуратно сложенные бюллетени.
По второму маршруту, который вернулся в 19 часов - результат был объявлен сразу - 48 проголосовавших и заявления стали разносить по книге избирателей практически сразу.

Это была не первая попытка пронаблюдать за выдачей бюллетеней по допспискам, в этот раз с телефоном в пол, чтобы писать хотя бы звук. Через несколько секунд уже прилетают председатель и зам и запрещают.
Прикладываю видео пары попыток поприсутствовать при выдаче бюллетеней и видео решения комиссии по жалобе. В течение дня так и не допустили к наблюдению за процессом.

Два члена избирательной комиссии вбрасывают стопки бюллетеней, сначала парень, затем девушка (2:50, 3:50)

Двое избирателей, получив бюллетени для голосования, не опустили их в избирательную урну, а унесли домой. Но в системе ГАС "Выборы" указанно, что на данном участке количество бюллетеней, выданных в помещении для голосования, равняется количеству бюллетеней, обнаруженных в стационарных урнах.

Кроме того, избиратель проголосовал по месту регистрации, на избирательном участке №2155, хотя заранее от него открепился для голосования по месту нахождения, на избирательном участке 2181.

Комиссия отказывается считать по правилам, нецензурно выражаются.

Краснодар, УИК 2010 расшитые списки избирателей. Устранено после жалобы.

УИК2024, время 23:46, 18.03.
Пересчет бюллетеней председателем, Шиневской Евгенией Ивановной, за одного из кандидатов ведется по уголкам. На замечание члена УИК с ПСГ от Явлинского Г. А., что считать надо по одному бюллетеню, перекладыванием из стопки в стопку, председатель не реагирует, а член УИК с ПРГ возмущается и говорит члену УИК с ПСГ, что "всекла бы ему уже".

УИК 448, Краснодарский край, Армавир Вброс множества бюллетеней.

Наблюдателю от кандидата Грудинина запретили вести фото-/видеосъемку процесса подсчета голосов. Был выведен из помещения сотрудниками полиции в начале процесса подсчета.

УИК 2033, время между 00.00 и 01.00 примерно.
После завершения процедур сортировки бюллетеней, в стопке бюллетеней за кандидата Путина обнаружилось большое количество бюллетеней за кандидата Грудинина. Члены УИК с правом совещательного голоса и наблюдатель заставили пересчитывать бюллетени как положено, по одному из стопки в стопку. Выяснилось, что в стопке за Путина были бюллетени за Грудинина. По оценке наблюдателей таких бюллетеней оказалось порядка 300.

На УИК 2222 члену комиссии с правом совещательного голоса запрещали фиксировать на видео процедуры подсчета, несмотря на то, что еще в начале дня было подано письменное уведомление о ведении фото-видеосъемки.

Члену комиссии с правом совещательного голоса ограничивали перемещение по участку, не подпускали ближе, чем на 2,5 метра к столам, на которых велся подсчет бюллетеней, из-за чего нельзя было рассмотреть отметки в бюллетенях и убедится в правильности их сортировки

На участке №4152 в станице Северской один и тот же человек проголосовал дважды.

Нарушение подсчета голосов на УИК 60-08. Подсчет проводится по "уголкам" одновременно всеми членами комиссии.

УИК 2013, время с 20.00 до 00.20. При подсчете голосов:
- не оглашалась информация по каждой странице списков избирателей;
- не внесены данные подсчета бюллетеней после вскрытия выездных урн в увеличенную копию протокола;
- не внесены данные о числе избирателей, проголосовавших досрочно в увеличенную копию протокола перед подсчетом голосов;
- не внесены данные о числе бюллетеней, выданных в помещении для голосования в увеличенную форму протокола перед подсчетом голосов;
- неправильно заполнена увеличенная форма протокола, перед трехзначным числом не поставлен "0" (ноль);
- не подсчитаны контрольные числа;
- при подсчете был пропущен один бюлетень за "Грудинина", который был на полу;
- нарушен порядок заполнения увеличенной формы протокола

На участке 5910 Новороссийск, п.Гайдук, наблюдатели были допущены только к 8-00. При осмотре списков избирателей было выявлено нарушение. Журналы были прошиты и пронумерованы, однако небыли заклеены шнуры, небыло печати и подписи председателя. По данному поводу была подана жалоба на имя председателя - директора школы № 23. Жалоба была рассмотрена, было предложено устранить нарушение, и оно было устранено. Оттиск печати был поставлен прямо на шнур без заклейки. Как оказалось, нормативных актов, которые четко регламентируют правила прошивки и прошнуровки в РФ не существует. Все это было проделано с целью подшить липовые списки избирателей для повышения явки.

При подсчете итогов голосования 18.03.2018 был грубо нарушен порядок подсчета.
Полностью был пропущен второй этап - подсчет выданных бюллетеней по спискам избирателей. На приложенном видео виден интервал от окончания погашения неиспользованных бюллетеней до вскрытия переносных урн.

При этом один из членов УИК бесконтрольно работал со списком избирателей. Это видно с 1:05. Таким образом, список избирателей полностью утратил свою достоверность.

По данному поводу была подана жалоба в УИК. В Решении по жалобе УИК по сути признал нарушение, перечислив фактически выполнявшиеся действия, подсчет по спискам в перечислении отсутствует. Тем не менее, жалоба признана необоснованной, был подписан итоговый протокол (учитывает данную жалобу), а вышестоящая ТИК его утвердила.
Решение по жалобе прилагается.