1. Утром 4 марта в 7:40 до открытия избирательного участка в помещении для голосования находились 3 наблюдателя от кандидата Путина В.В.

2. Перед открытием участка нам не предоставили возможности убедиться, что членам УИК были выданы бюллетени по ведомости, бюллетени уже находились под столом членов избирательной комиссии (ФЗП ст. 69, п.5).

3. В 10:50 Гараевой Р.В., членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в президенты РФ Миронова С.М. была подана жалоба в участковую избирательную комиссию об ограничении передвижения наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса в помещении для голосования, а также об отказе комиссии знакомить членов комиссии с правом совещательного голоса с документами избирательной комиссии. Председатель Мамедова С.А. жалобу принять отказалась, вызвала членов комиссии с правом совещательного голоса Гараеву Р.В., а также наблюдателя Кольцова М. от политической партии «КПРФ» в отдельный кабинет для обсуждения, при котором принимала активное участие также директор школы № 856 Монахова Г.М. В ходе обсуждения директор школы заявил, что мы должны находиться от столов членов комиссии на расстояние от 1,5 до 3-х метров, аргументируя это требование "некими санитарными нормами".

4. Прием заявлений от избирателей о голосовании на дому не был закончен в 14:00. Члены избирательной комиссии тянули время и ссылались на занятость. В результате реестр заявлений закрыли только в 15:50, о чем сообщили устно; по словам секретаря Герасименко Е.В. в нем было 50 человек, при этом ознакомиться всем членам комиссии с правом совещательного голоса не дали. (ФЗП ст.71, п.5).

5. В ходе голосования вне помещения избирательного участка перед выездом групп с переносной урной членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям не были предъявлены для ознакомления выписки из реестра полученных заявлений для голосования на дому. При выезде группы с переносной урной №4 группой, в состав которой входила член избирательной комиссии Чуднова Н.В., было получено 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов президента РФ и 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов муниципальных депутатов. При этом, со слов секретаря УИК Герасименко Е.В., количество поступивших заявлений о голосовании на дому составляло 9 (девять), но выписка из реестра для ознакомления предъявлена не была. Такое значительное превышение числа выданных бюллетеней является нарушением п.8 ст.71 ФЗП, о чем мной была составлена жалоба в УИК, подписанная свидетелями. Председатель УИК Мамедова С.А. длительное время отказывалась принять и зарегистрировать жалобу.
Данная урна с двумя сопровождающими отсутствовала на избирательном участке в течение 5 (пяти) часов. Когда мы, члены УИК с правом совещательного голоса неоднократно выражали беспокойство по данному поводу, секретарь УИК Герасименко Е.В. и председатель УИК Мамедова С.А. отвечали, что в процессе отсутствия группы с переносной урной поступило еще большое количество заявлений по телефону от избирателей. По возвращении группы с данной урной в 17.00 в нарушении п.15 ст.71 ФЗП акт о голосовании вне помещения не составлялся, документы (выписка из реестра и заявления избирателей) нам не предъявлялись, несмотря на наши неоднократные требования. В результате акт не был составлен в течение 3 (трех) часов, и на момент закрытия избирательного участка в 20.00 так и не был составлен. При этом после 19.00 секретарь УИК и заместитель председателя УИК Кормилицина Л.Д. практически все время находились не в помещении для голосования, а в закрытой комнате рядом с ним. Член УИК с правом решающего голоса Комеч С.А. проявил законный интерес к тому, что происходит, поскольку были основания подозревать членов УИК в совершающемся правонарушении при работе с документами. Председатель УИК Мамедова С.А. позвала на помощь дежурного полицейского и других членов УИК с правом решающего голоса, и Комеч С.А. был с применением силы не допущен в закрытое помещение.
При вскрытии переносной урны №4 в ней было обнаружено 30 (тридцать) бюллетеней по выборам президента РФ и 30 (тридцать) бюллетеней по выборам муниципальных депутатов. При этом было обнаружено только 27 (двадцать семь) заявлений избирателей. В результате избирательные бюллетени были признаны недействительными и погашены.

6. При проведении сортировки бюллетеней по выборам президента РФ (сортировка началась около 21.45) было допущено грубое нарушение процедуры. В нарушение п.15 ст.73 ФЗП сортировка производилась не по одному бюллетеню с оглашением каждой отметки в бюллетене, а одновременно всеми членами УИК. Когда мной и другими членами УИК с правом совещательного голоса, а также наблюдателями и представителями СМИ, было указано на это нарушение, Мамедова С.А. грубо нам отказала, сказав «что они будут сортировать бюллетени так, как привыкли». При этом член комиссии с решающим голосом Козар М.И. кричал на нас, членов комиссии с решающим голосом, и других наблюдателей, и угрожал удалением, ссылаясь на то, что мы мешаем работать членам комиссии.
При проведении процедуры сортировки нам, членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям, из-за спин членов УИК с правом решающего голоса было очень плохо видны отметки в бюллетенях; бюллетени для визуального осмотра нам не предъявлялись.
Подсчет голосов за каждого кандидата (в каждой стопке бюллетеней) также проводился одновременно.

7. Председатель комиссии Мамедова С.А. в нарушение ст.73 п.20 ФЗП не предложила наблюдателям, представителям СМИ и членам комиссии с правом совещательного голоса ознакомиться с рассортированными бюллетенями и убедиться в правильности подсчета.

8. Работа со списками избирателей, подсчет голосов, итоговое заседание, выдача копий протокола осуществлялась с перерывами в нарушение ст.73, п.12 ФЗП. Подсчет голосов по выборам Президента Российской Федерации был закончен в 2:00 ночи.

9. Секретарь комиссии Герасименко Е.В. сначала заносила данные только в увеличенную форму протокола, данные в протокол не заносились. Протокол начал вестись только после нашей настоятельной просьбы. Данные в протоколе менялись, они не соответствуют данным в увеличенной копии протокола. Фото увеличенной копии протокола прилагается к настоящей жалобе.

10. После подсчета голосов по выборам президента РФ вместо того, чтобы правильно заполнить протокол и увеличенную форму протокола, комиссия сразу же приступила к подсчету бюллетеней по выборам муниципальных депутатов, что также является нарушением процедуры.

11. Во время подсчета голосов по выборам депутатов муниципального собрания в помещении для голосования, где велся подсчет, появился кандидат Абрамов-Бубненков. Он не просто присутствовал в помещении, но сел за стол, за которым сидели члены комиссии, и находились бюллетени. Данный факт является грубым нарушением законодательства, поскольку любые представители исполнительной власти не имеют права находиться в помещении для голосования.

12. После завершения подсчетов и заполнения протокола и увеличенной формы протокола копия протокола не выдавалась членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям в течение очень длительного времени. В районе 4 часов утра вместо выдачи копии протокола председатель УИК Мамедова С.А. собрала совещание членов УИК, куда пригласила нас, членов УИК с правом совещательного голоса, и двух наблюдателей. На совещании на нас оказывалось давление, чтобы мы забрали жалобу на нарушения в ходе голосования на дому. Когда мы отказались, Мамедова С.А. сказала, что члены УИК будут писать на нас ответную жалобу, и пока мы ее не рассмотрим, копии протокола выдаваться не будут. Считаем, что Мамедова С.А. нарочно затягивала выдачу копии протокола. После того, как мы указали Мамедовой, что будем незамедлительно писать жалобу в ТИК, итоговый протокол был подписан. Это произошло только в 5 часов утра, т.е. через 3 часа псле окончания подсчёта голосов по выборам Президента РФ.
В форме протокола содержались ошибки – так, в шапке не был проставлен номер экземпляра протокола, не был заполнен адрес и номер УИК. После неоднократного указания на ошибки и сам протокол, и его копии переделывались несколько раз. Это привело к несоответствию времени заверения копий протокола с временем, указанном на копии. На копиях протокола, выданных на руки наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, проставлено время 05.00 до 05.20, в реальности копии протокола получены были позже - в 06.00-06.30 утра 5 марта.
Реестр лиц, от которых поступили требования о выдаче копии протокола, также заполнялся с ошибками. Так, только после нашей настоятельной просьбы на данном реестре появилась подпись Мамедовой С.А., секретаря УИК и была проставлена печать.

13. По данным наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса явка избирателей составила 1301 человек. Таблица визуального подсчета проголосовавших избирателей прилагается к настоящей жалобе. При этом количество проголосовавших избирателей, объявленное председателем комиссии Мамедовой С.А., составляет 1552 человека, что серьезным образом расходится с данными визуального подсчета. Требуем объяснения данного расхождения от руководителя комиссии Мамедовой С.А.

14. Общее количество избирателей, которым были выданы бюллетени, было известно председателю комиссии еще с утра, до открытия участка. Мамедова С.А. занесла данную цифру в увеличенную форму протокола при открытии участка, и данная цифра в 2614 человек находилась там весь день, чему есть многочисленные свидетели. Вечером, при подсчете выданных бюллетеней по книгам, указанная цифра полностью сошлась. Считаем это признаком правонарушения и требуем, чтобы председатель комиссии Мамедова С.А. объяснила, каким образом общее число проголосовавших избирателей было известно еще с утра.

15. Количество зарегистрированных избирателей по участку 1955, зафиксированное на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 г., составляло 2336 человек. Количество избирателей, внесенное в списки по участку по выборам 4 марта, составило 2592 человека. Таким образом, выявлено серьезное расхождение с числом избирателей относительно выборов 4 декабря. Такое значимое увеличение числа избирателей никаким образом не может быть объяснено естественным движением населения.
По данным нарушениям была подана жалоба в ТИК Северное Чертаново ЮАО.

На 973 наблюдательном участке, в 39 школе, сразу несколько представителей кандидатов в президенты задержали пятерых мужчин, которые проголосовали несколько раз за одного и того же кандидата. Люди эти относятся к весьма своеобразной категории.

Бомжей на этом избирательном участке задержали после обеда. Как нам рассказал известный оренбургский журналист Дмитрий Урбанович, обратили внимание на этих людей еще в Степном, когда они пришли исполнить свой гражданский долг. А потом встретились с ними снова, но уже в другой части города. Представитель кандидата Прохорова тоже стал свидетелем этого нарушения.

Справки - единственный документ, который был на руках у этих людей. Как они могли голосовать без паспорта, ответить никто не смог.

Председатель этого избирательного участка от комментариев отказалась, но заявила, никто из этих людей здесь не голосовал, мол им просто не разрешили.

Представители кандидатов устроили БОМЖам буквально допрос, записывая все на камеры.
Удивило поведение полиции. Они никак не отреагировали на людей, которые голосовали по два раза. Пояснили, что это дело председателя избирательного участка разбираться с такими избирателями. А после и вовсе пытались бомжей просто выгнать на улицу, при том сами в это время ожидали приезда коллег.

Что это было на самом деле, пока не ясно. Не исключено, что обычная провокация. Но, возможно, и реальное нарушение.

"Видео здесь":http://www.orenday.ru/orentv/news/?news=314517

Председатель УИК препятствовала с 8 до 20 часов свободному перемещению наблюдателей и предписывала сидеть в строго отведенном месте, на максимальном расстоянии от урны

Удален член УИК с правом совещательного голоса в 20 часов за разрешенную законом фотосъемку

УИК 1133 г. Кулебаки. Урна для голосования поставлена в угол помещения рядом с кабинками, а не в центре помещения напротив веб-камеры №2 как рекомендует Рабочий блокнот. Стенки урны непрозрачные. На жалобы в УИК,ТИК получен отказ. В выписку реестра голосования на дому включались люди по списку, который получен из администрации. Выписки многократно корректировались. Окончательный реестр составлен задним числом после того как все группы вернулись в УИК. С выпиской реестра член УИК был ознакомлен только через 3 часа после просьбы об ознакомлении с ней. Выдачу бюллетеней производили 6 членов УИК. Явка избирателей составила: по спискам, которые были у членов УИК от КПРФ и СР 50-55процентов, а в целом по участку 72 процента.

Грубые нарушения в Карачаевске Карачаево-Черкесия. По участкам возят людей, к паспортам которых, присоединены скрепки разных цветов, по предъявлению такого паспорта, человек может голосовать на всех участках по несколько раз.

Мы, Ирина Алексеевна Левинская была членом УИК 1015 с правом совещательного голоса от Прохорова, Лесман Юрий Михайлович наблюдатель от Миронова. Председатель УИК - Наталья Васильевна Дмитриева, социальный педагог в Центре образования N2 Московского района. Никаких нарушений до момента выдачи наблюдателям копий протоколан а участке зафиксиривано не было. За Жириновского на участке было подано 53 голоса, за Зюганова 176, за Миронова 56, за Прохорова 226, за Путина 446. Результаты были внесены в УФП, после чего Дмитриева отправилась делать копии протокола для наблюдателей и исчезла. Через некоторое время член комиссии А. В. Ястребов выдал наблюдателем копии сфальсифицированного протокола, согласно которому Жириновский получил 22 голоса, Зюганов 83, Миронов 56, Прохоров 32, Путин 780. В выданных копиях протоколов не соответствуют УФП и другие значения (в общей сложности по 12 из 23 параметров). Когда наблюдатели попытались получить у Ястребова объяснения, он вызвал машину с номером А553АА 78 RUS, на которой приехало трое крепких мужчин, которые, раскидав наблюдателей, вывели его из здания и увезли. Поданы: Жалоба в ТИК 19 (принята 05.03.2012 в 00:55); Заявление в Гор.ИК и ТИК-19 с требованием повторного пересчета голосов на участке и сверки с результатами видеосъемки (принято Гор.ИК 05.03.2012 в 17:30 и передана в ТИК-19 06.03.2012). В заявлении в прокуратуру о совершенном уголовном преступлении, которое мы написали, указаны имена четырех свидетелей-наблюдателей.

Председатель УИК Петрова Н.Б. Списки избирателей прошиты не были, реестры заявлений граждан о предоставлении возможности проголосовать на дому сфальсифицированы, представитель районной администрации Власова С.Л. незаконно находилась на избирательном участке, вмешивалась в работу УИК, запрещала наблюдателям вести фотосъемку. 2 члена УИК с совещательным голосом были незаконно отстранены от участия в работе УИК за ведение видеофиксации нарушений избирательного голосования. Председатель УИК отказалась принимать жалобу от наблюдателя, скомкала и выбросила ее. При подсчете голосов во 2-м переносном ящике обнаружены несколько парно сложенных бюллетеней, отдельные члены УИК по несколько раз подходили с бюллетенями к урне для голосования, члены УИК в списки избирателей вносили паспортные данные избирателей в их отсутствие, в списке за выдачу открепительных удостоверений стоят одинаковые подписи и многое-многое другое...Видеоматериалы и аудиозаписи значительного числа нарушений имеются.

Шалинский район, Шали, Ленина, СОШ №2

Вброс бюллетений. Голосующие кидают бюллетени пачками. Кидают бюллетени по 2-штуки чуть ли не каждые 5 минут. Реже по 3 и больше.

Источник информации видео с http://webvybory2012.ru/#16265
http://www.youtube.com/watch?v=eKZdts2DW5s

Удалено 2 представителя СМИ с УИК 720 г. Тамбов, председатель Попова О.А. - учитель химии. Запрет представителям СМИ на фото и видеосъемку. При появлении наблюдателей из ОБСЕ председатель Попова О.А., разрешила проводить фото и видеосъемку на участке, как только уехали европейские наблюдатели, запретили. Почему у нас всё это показуха, смотрите европейцы у нас все в порядке, как только они за дверь все меняется - двуличность, гнилость. На мой взгляд все наблюдатели были подсадными утками, в 7-30 не внесли в списки наблюдателя от Прохорова, т.к. свой наблюдатель (учитель) уже сидел на отведённом ему месте для наблюдения. Места наблюдателей и представителей СМИ определены были у входа, на самом дальнем расстоянии от урн, не разрешалось передвигаться по участку.

Удалено 2 представителя СМИ, хамское поведение председателя УИК 719 Казначеевой И.П., добивалась от полицейских вывода с УИК без решения. Браво полицейским - действовали корректно. Причина удаления - запрет на перемещение по участку, запрет на фото и видеосъемку представителям СМИ.

Прокурору Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО города Москвы В.Г. Антонову-Романовскому
от члена участковой избирательной комиссии №118 г. Москвы с правом совещательного голоса
Сообщение о нарушении избирательного законодательства.

Сегодня при просмотре видеозаписи, сделанной 4 марта 2012 года в помещении для голосования, в 20:20 на избирательном участке #118 (адрес помещения для голосования: г. Москва, Библиотечная, 29) с помощью цифрового фотоаппарата Canon IXUS 850IS на карту Kingston SD #70963-001.A00LF038507 (сокращённая копия видеозаписи прикладывается к настоящему сообщению), обнаружил следующее.
После извлечения из урны, комиссия произвела сортировку бюллетеней по видам в нарушение избирательного законодательства без оглашения записи, сделанной в бюллетене. Кроме того, на записи видно, что молодая женщина лет 25-28, находившаяся четвёртой в правом ряду от меня как оператора видеозаписи, темноволосая, одетая в темные брюки, блузку с синим рисунком и черную жилетку, являющаяся заместителем председателя участковой избирательной комиссии Юдичевой Марией Валерьевной, совершила следующее. После удаления от стола, на котором производилась сортировка бюллетеней, в правой руке у неё обнаружилась аккуратно сложенная пачка бюллетеней, которую она поместила на стол для сортировки и включила в состав сортируемых и пересчитываемых бюллетеней.

Указанные действия могут свидетельствовать о нарушении правил пересчёта, либо в случае обнаружения недостоверных записей и/или подписей в регистрационных книгах - о совершении преступления по статье 142.1 Уголовного кодекса РФ в форме включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, и/или заведомо неправильное составление списков избирателей или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей.

В этой связи прошу провести проверку по указанному факту и принять решение в соответствии с законодательством. О принятом решении прошу уведомить меня в письменном виде.

По Вашей просьбе предоставлю указанную карту памяти для проведения проверки.

Наблюдатель от КПРФ. Жалоба подана в 12 часов дня. Ответ получен по окончании голосования. Есть копия жалобы, заверенная УИК № 2986 (район Щукино, ул. Живописная, дом № 32).
Есть отдельно изложенное особое мнение члена
УИК с правом решающего голоса от "Яблако"
заверенное УИК.
Основное: Списки избирателей от предприятий "временно пребывающих на территории УИК с непрерывным циклом работ". Всего 17 предприятий.
Нужна юридическая помощь для дальнейших действий.
Общая численность более 800 чел. По открепительным удостоверениям проголосовало
202 человека. Есть заверенная копия протокола.
От жителей на УИК 2986 список на 318 человек.
Жители дома 32 корпус 2 по ул. Живописная.

Нарушения на участке 1637

Зафиксировано представителями газеты «Гражданский голос» Баженкиной А.С. и Лисовым Б.В., присутствовавшими на участке №1637 с 19:10 до отъезда комиссии в ТИК:

1. В 19:20 не была сброшюрована 1 книга (список по открепительным и дополнительный список)
2. На выездном голосовании в больнице (как сказала сама председатель, по списку от главврача(!)) проголосовало 511 человек за 9 часов (с 9:00 до 18:00) – чуть больше минуты на человека. (В последствии в ходе сортировки было заметно, что практически на всех бюллетенях из этой выездной урны стояли отметки за В. Путина).

Порядок действий при подсчете голосов был полностью нарушен.

3. Подсчет избирателей в списках начался до окончания голосования (в 19:40)
4. Данные о голосовавших вне помещения из реестра в книгу переписывал наблюдатель(!), представитель от Путина Омелин Илья Вадимович, вне (!) УИК.
5. Члены комиссии сообщают председателю количество избирателей по спискам, но сами книги в это время остаются на столах.
6. Увеличенную копию протокола начали заполнять до погашения неиспользованных бюллетеней. УК протокола заполнялась карандашом (ручкой заполнили в 23.22 после нашего напоминания). (Видео 2)
7. Неиспользованные бюллетени подсчитывали за уголки, упаковали сразу после погашения. (Видео 3)
8. Во время подсчета бюллетеней списки избирателей оставались у членов УИК (о чем они сообщили сами). (Видео 7)
9. Перед вскрытием 3й переносной урны (из больницы) не было оглашено количество проголосовавших. (Видео 9)
10. При подсчете бюллетени не перекладывались, а считались за уголки (так что присутствующие не могли видеть отметки). (Видео 11)
11. Около 21.00 из стационарной урны выпали сложенные вместе втрое 3-4 бюллетеня. Председатель Оболяева Елена Вячеславовна взяла их и подложила под другие, сказав, что никакой инструкции на этот счет не имеет. (Видео 12)
12. 22:23 Члены комиссии начали упаковку сосчитанных пачек за 4 кандидатов, пока председатель продолжала считать бюллетени за пятого (Путина).
13. 22:39 После подсчета голосов председатель звонит в ТИК (по ее словам) некой Екатерине Львовне и диктует данные из протокола (до проверки контрольных соотношений).
14. В 22.47 одна из членов комиссии приходит откуда-то снаружи (!) в помещение участка и передает члену УИК Алферовой Ирине Геннадьевне списки избирателей. Члены УИК что-то с ними делают.
15. 22:52 Председатель проверяет контрольные соотношения, а Алферова в это время брошюрует книгу с доп. списком избирателей. (Видео 20)
16. Около 23:00. Во время упаковки пачек председатель принимает книги со списками избирателей от членов УИК. Член УИК Львова Татьяна Александровна, председатель и Алферова И.Г. объясняют, что это книга из больницы, которую только что сброшюровали, и ведется подсчет избирателей по этой книге.
Председатель требует, чтобы мы прекратили фото- и видеосъемку, угрожая нам удалением с участка.
17. Сброшюрованную книгу избирателей с дополнительным списком и открепительными нам показывают и упаковывают уже после 00.00, после итогового заседания и выдачи копий протоколов.

Итог подсчета голосов:

Путин 75.96% (869)
Прохоров 9.44% (108)
Зюганов 9.18% (105)
Жириновский 2,71% (31)
Миронов 1.84% (21)

По ссылке на видео - плейлист на YouTube, видео пронумерованы.

Более 20 автобусов с "карусельщиками" под "присмотром" работников администрации: Аронов - нач. юр. отдела г. Пушкино, Подкапаев К.В., Бушев А.А. и др.
http://www.youtube.com/watch?v=QWiqMNHSHyM&...
http://www.youtube.com/watch?v=aiYAiUw9D_k
http://www.youtube.com/watch?v=ts2eAj2sPKc&...
Так же на УИК 2314, рядом с которым были засняты «карусельщики» незаконно с самого начала был удален представитель СМИ. Действия председателя УИК незаконны, необоснованны, действия п/п-ка полиции, отказавшегося представиться, также незаконны.
http://www.youtube.com/watch?v=rRmEc-Q5nCc

Процедура подсчета голосов на участке №1705 (Петербург) проведена с нарушениями п.14 ст.68 закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...".
Сортировка бюллетеней проводилась одновременно несколькими членами УИК, при этом не оглашались содержащиеся в бюллетенях отметки,бюллетени не представлялись присутствующим для визуального контроля, одновременно с сортировкой бюллетеней производилось оглашение числа бюллетеней, полученных УИК, числа выданных бюллетеней и т.д. Вся процедура подсчета заняла минут 25, при том, что на участке, по данным УИк, проголосовало около 2000 человек. Число проголосовавших, озвученное УИК, по моей оценке, расходится с числом реально проголосовавших на участке людей, однако, чтобы доказать факт подтасовки, нужны записи веб-камер с участка, которых сейчас нет в открытом доступе.

Нарушение правил сортировки бюллетеней перед подсчетом голосов:
1) одновременно
2) без оглашения фамилий кандидатов
3) нет визуального контроля для всех присутствующих
ФЗ-19 ст.73 п.15

Нарушения при подсчете бюллетеней:
1) подсчет велся не перекладыванием по одному
2) наблюдатели не могли видеть отметки в бюллетенях
ФЗ-19 ст.73 п.17

Нарушение председателем комиссии установленного законом порядка подсчета голосов.

Я, Хорьков Д.Б., пришел на избирательный участок 1818 около 10 часов утра. Местных избирателей (таких, как я) практически нет в этот момент. Но поразила очередь к заместителю председателя комиссии. В очереди было человек 20, в руках у всех были паспорта и какие-то талоны. Я не мог разглядеть - какие. Но поразило то, что они между собой оживленно разговаривали, т.е. было видно, что они между собой хорошо знакомы. Вот это и насторожило меня.

Я был членом УИК с правом совещательного голоса. После того как я подошёл посмотреть соответствует ли фамилия избирателя в паспорте фамилии в открепительном удостоверении председатель УИК Трошанина Екатерина Владимировна незаконно инициировала процедуру удаления меня с участка (по действующему законодательству член комиссии не может быть удалён с участка): было как бы проведено как бы заседание УИК и составлен протокол заседания с решением "... удалить члена комиссии с правом совещательного голоса ...". При этом в протокол была вписана ложная информация о том, что я якобы фотографировал персональные данные. Сотрудники полиции несмотря на то, что я апеллировал к статье 30 Закона "О полиции" в соответствии с которой они должны руководствоваться действующим законодательством (не допускающим удаление члена комиссии с участка) удалили меня с участка.

В интернет-трансляции выборов (примерно в 15:07-15:26 по Москве) замечены два господина, проголосовавших суммарно восемь раз.