В здание Волжской администрации пускают только избранных.

На последнем видео г-жа Устинова, председатель УИК, пытается выгнать наблюдателя.

Видео один. Нарушения в ТИКе Волжского района г. Саратова.

Видео два. Ролик против Зюганова.

Первое видео. УИК 248. При подсчете голосов председатель и по крайней мере один из членов избирательной комиссии имели при себе письменные принадлежности. Подсчет бюллетеней велся отгибанием уголков пачки бюллетеней, вместо перекладывания и оглашения вслух каждого бюллетеня. По окончании подсчета результаты не были оглашены, увеличенная форма протокола не была показана на веб-камеру. Протокол заполнялся гораздо позже упаковывания бюллетеней.

Второе видео. В Волжский ТИК Саратова не пускают "ненужных" людей. Представители различных УИК, которых пускают в здание, в нарушение п. 2, 3 ст. 74 ФЗ «О выборах президента РФ» направляются не в помещении ТИК, а на второй этаж администрации, откуда позднее уже спускаются в ТИК.

Видео 3. В той же Волжской ТИК. В нарушение п. 2 ст. 74 ФЗ «О выборах президента РФ» в аудитории № 104 администрации Волжского района г. Саратова, не являющейся помещением ТИК, отдельные представители комиссий предположительно переписывают итоговые протоколы. При этом на просьбы задержать секретаря УИК № 24, которая вышла из ауд. 104 для выяснения обстоятельств и оснований для внесения изменений или исправлений в итоговый протокол, и вообще их нахождения в данной аудитории, никто из находящихся в здании полицейских не реагировал.

На видео: скупка открепительных и "карусель" на УИК №301.

Все это - доказательная база нелегетимности прошедших 04 марта 2012 года выборов президента РФ. Это не монтаж и не подделка. Всего будет 23 видеосъемки по Саратовской области.

Урны в Тульской области и городе Туле стояли очень далеко от камеры ,человек подходил так ,что было видно только спину и ,что он туда бросал также не было видно.

Я, Кузнецов М.Э., являлся членом УИК 450 СПб с правом совещательного голоса от Прохорова. Адрес УИК 450 - Кондратьевский пр., 51. Председатель покинул УИК никому не подписав и не пропечатав копии протокола, прихватив все бюллетени. На следующий день передал нам ксерокопии протокола - незаверенные и перечеркнутые - для суда не пригодные, но с верными сведениями. На сайте izbirkom видно, что по УИК 450 ТИК 17 СПб просто прибавили 200 голосов Путину.

Добрый день, я впервые принимал участие в выборах 4.03.12 в качестве наблюдателя от М.Прохорова в г.Анапа, где, в основном, проживаю последний год. Ожидал многого, но такого беззастенчивого, хамского беспредела на Кубани не предвидел. На моем участке - уверен - был вброс бюллетеней, когда я отлучился на обед: это видно из анализа почасового количества проголосовавших избирателей. Но, не пойман не вор!?.. Одно преступное нарушение я смог предотвратить, см. приложение - мое сопроводительное письмо с протоколом, которые я направил в моковский штаб Прохорова.
Грубейшие нарушения зафиксированы (есть и видео) на участке 02-61 в Анапе, других УИК Анапы и Новороссийска. Готовы предоставить материалы для обнародования.

С уважением,
Г.Галин

Приложение:
В избирательный штаб М.Д.Прохорова
г. Москва

Добрый день,

Я, Галин Геннадий Васильевич, участвовал в избирательной компании по выборам президента РФ в качестве наблюдателя М.Прохорова на участке №02-49 в г. Анапа. Выборы прошли достаточно активно, хотя очень высокий % проголосовавших (88%) вызывает сомнения. Не могу исключить вариант вброса бюллетеней.
При подсчете голосов была предпринята попытка засчитать в пользу В.Путина голоса, отданные другим кандидатам. Бюллетени, вываленные на стол, в нарушение п.15 ст. 73 ФЗП сортировали одновременно 10 членов УИК, раскладывая в стопы по фамилиям кандидатов, наблюдатели были отодвинуты подальше. После сформирования стоп, зам. председателя УИК дала команду членам комиссии провести механический подсчет бюллетеней в стопах по каждому кандидату. Я возразил, что нет никаких гарантий правильной раскладки бюллетеней и потребовал провести проверку всех стоп с участием наблюдателей. Мне в этом отказали, заявив, что все уже сделано членами УИК. Я предупредил, что оформлю жалобу на незаконные действия, на что зам.председателя УИК ответила: пишите.
Я пытался дозвониться в Анапскую прокуратуру, позвонил в штаб Прохорова в Краснодаре с просьбой связаться с краевой прокуратурой. Видя эти мои действия, зам.председателя УИК вышла и с кем-то посоветовалась по телефону, после чего распорядилась провести проверку правильности раскладки бюллетеней с участием наблюдателей.
Я контролировал проверку бюллетеней в стопе кандидата Путина, при этом были обнаружены и изъяты 124 бюллетеня (7,23%) с голосованием в пользу других кандидатов! Проверки бюллетеней остальных кандидатов нарушений не выявили.
Выборы проводились в молодежном центре, председателем УИК 02-49 является директор этого центра Е.В.Ткаченко, большинство членов УИК также работают в молодежном центре или в Управлении по делам молодежи. Зам.председателя УИК Завизион Т.Н., верховодившая на выборах, работает начальником Управления по делам молодежи администрации г. Анапа. Вела себя бесцеремонно, утром, в начале работы, пыталась отправить меня в ТИК, чтобы я доказал свою легитимность. Во время инцидента с подсчетом голосов попыталась мне угрожать: "Вы что, такой храбрый?!" - дословно.
Были также наблюдатели от КПРФ, ЕР - молча выглядывали из-за моей спины.
Прикладываю итоговый протокол УИК.

С уважением,
Г.Галин

Я 4.03.2012 наблюдал через вебкамеру за своим избирательным участком №979 в Королеве, Московской области, ул. Терешковой 7.
В 21.00 после закрытия участка, вебкамеру, направленную на урну, отключили на час, после включили и тут все члены комиссии в течении 2 часов что-то активно начали писать и подтирали в списках избирателей. Только после этого начали считать голоса.
Я сам в советское время был в этих комиссиях и знаю из кого их набирают, как натягивали плановые проценты явки избирателей. Заполняли бюлютени и вписывали в списки не пришедших столько, сколько требовали.
Только тогда выборы были безальтернативными, а сейчас все то же и методы те же.
Наблюдатели тупо и сонно сидели в углу без каких-либо действий.
Подозреваю, что они были посажены все той же администрацией города, которые все сплошь ЕдРосы.
Данные, думаю, можно проверить затребовав запись вебкамер с этого участка.

Книги избирателей основного списка (книги 1-5) были непрошиты. Печать и подпись были проставлены, но приклеивание осуществлялось не на последнем листе книге, а на обложке. Сшивающая нить не проклеивалась, а клеилась только бумага сверху и снизу так, что нить можно было спокойно вынимать и вставлять обратно во всех книгах на участке. Это указывает на возможность нарушения путем подмены части или всех листов книги или книг, на возможность подготовки такого нарушения со стороны УИК (органа, изготавливающего книги избирателей). Книги демонстрирует председатель комиссии.

Я - член УИК с правом решающего голоса. На участке Путин честно набирает 53,83% - особенность менталитета, структура экономики, жесточайший адм. ресурс, но, как непреложный факт - проходит по нашему участку в Президенты в первом туре. Посчитано всё было правильно, и правильно внесено в увеличенную форму протокола. Но председатель УИК (как и все в комиссии, кроме двух человек - работники детского сада) говорит, что не может подать такие цифры в ТИК, т.к. им спущено сверху указание обеспечить Путину 82% по Татарстану, и она будет иметь неприятности, если не выполнит. В ответ на то, что мы (КПРФ и Яблоко) будем прикладывать особое мнение с опротестованием фальсификации, отвечает, что лучше пойдёт под суд, чем напишет в протоколе правду. В итоге, 5,77% у Жириновского превращается в 1,63%; 26,29% у Зюганова превращается в 11,43%; 3,92% у Миронова превращается в 0,65%; 8% у Прохорова превращается в 0,97%; а 53,83 у Путина превращается в 83,12% !!! ЗАЧЕМ врать, если он в ОЧЕНЬ пропутинском Татарстане и так проходит в первом туре??? Чтобы подрихтовать те регионы, где имеет 28-38%% и - не проходит???... Особое мнение, вместе с увеличенной формой протокола, конечно, подается и рассматривается ТИКом, и 5-ю голосами против 2-х (КПРФ и ЛДПР) - в проверки данных на предмет фальсификации протокола - отказывается. Представьте дальше, что хождение по кругу прокуратура-суд-ТИК каждый раз будет заканчиваться отказом квалифицировать деяние по статье 143 прим - фальсификация данных протокола. Просто представьте, что это так на самом деле, что ТАК - на 80% УИК!!! Отчаяние до комка в горле... И теперь скажите, что делать???.. Только не говорите, что надо продолжать ходить по судам, пока не добьётесь правды - в наших судах её не найти.

Председатель УИК Тихонова И.В. объявила решении комиссии об изменении процедуры подсчета голосов. Пять членов комиссии с решающим голосом посчитал стопку бюллетеней с одним из кандидатов. Далее объявили результаты, зафиксировали их в протокол и опечатали конверты. При этом сотрудники Полиции ограничили доступ наблюдателей в помещении где подводился подсчет бюллетеней (наблюдатели находились в коридоре, в то время как подсчет проводился в кабинете).

Все нарушения описаны в прилагаемом документе
Нарушений в ходе голосования не было. Была нарушена процедура подсчета голосов, и удален член УИК с правом решающего голоса - я.

В 4:35 05.03.2012 все бюллетени, поданные за разных кандидатов, недействительные, и неиспользованные без разделения по кандидатам, без разделения на использованные и неиспользованные, без опечатывания по пачкам, одной стопкой укладываются членом комиссии Моисейчевой Л.Г. и председателем Жихаревым В.И. в одну коробку для последующей отправки в ТИК Балашихи

С утра на участке была видна только одна урна, председатель комиссии не смотря на жалобы не устранил нарушение. Наблюдателей не допускали силами милиции к урнам и не допустили к месту подсчета голосов. В результате явка оказалась около 100 %, чего никогда в истории этого участка не было, что явно свидетельствует о вбросе. Бюллетени тоже уходили в стопку одного кандидата без разбора!

В период моего удаления ,двое других представителей от КПРФ на данном участке были вызваны представителями администрации на разговор в другой кабинет по соседству с помещением, где проходило голосование. В это время в помещение для голосования оставались только наблюдатели от “Единой России” и члены комиссии с правом решающего голоса без представителя от КПРФ.
После удаления стою в конце коридора у выхода(между коридором и помещением где идет голосование еще одно помешение). Заходит человек в гражданском сопровождаемый двоими в камуфляжной форме с автоматами. В гражданском поговорив с представителями администрации подходит ко мне – разговаривает нагло,оскорбительно. Пытаюсь объяснить ситуяцию-бесполезно. Не добившись провакации приказывает сопровождавшим его двоим с автоматами цитирую: “выкиньте его отсюда”. Позже узнаю, в гражданском - начальник уголовного розыска Хасавюртовского района имя – Марат.

1. Огромное количество заявлений о голосовании на дому подано посторонним лицом. То есть подпись лица подавшего заявление и лица расписавшегося за выданный бюллетень не совпадают.
2. Реестр заявлений голосования на дому оформлялся после голосования.
3. Выписка из реестра оформлялась после прибытия выездной группы.
4. Количество бюллетеней выданных выездной группе в два раза превышает количество поданных заявок.
5. Заявления о голосовании на дому принимаются на дому.
6. В список голосующих на дому включены недееспособные люди.
7. Члены комиссии уносят переносной ящик и скрываются с ним от наблюдателей.
8. Реестр и выписка из реестра многократно переписывается.
9. Из реестра и выписок исключены люди, подавшие заявления о голосовании, но не принявшие участия в выездном голосовании (подозреваю это сделано с целью занижения процента людей голосующих на дому)
10. Акты о голосовании на дому составляется после 20-00.
11. Группы выезжали 4 раза, составлено 2 акта.
Скорость голосования по одной из выездных групп составила более 120 голосов за 4 часа. Считаю это нереальным, так как группа ездила по удалённым деревням с удалёнными друг от друга домами. Когда с группой поехал наблюдатель скорость снизилась до 10 голосов в час.
12. С раннего утра и до 20-00 на территории участка находится глава администрации, председатель отказывается его удалить.
13. Сотрудник полиции пытается запретить производить съёмку подсчёта бюллетеней.
14. Урны опечатаны скотчем. (не знаю является ли это нарушением)
15. Урна не достаточно прозрачная. (не знаю является ли это нарушением)
16. При подсчёте вносились правки в увеличенную копию протокола. (замазывали белилами)

Велась видеорегистрация.
На участке находилось в сумме 4 дружественных наблюдателя, все готовы быть свидетелями.

Перед выборами избирательная комиссия не представила избирателям Списки для уточнения.В часы работы, указанные в уведомлениях направленных избирателям, УИК № 536 просто не работала.

4 марта 2012 года днём в Отделе полиции №2 Управления МВД по Нижнему Новгороду, Канавинский район я видел и слышал следующий разговор полицейских:
- Кого это вы привезли?
- Вбросил бюллетени.
- Много?
- 6 бюллетеней.
- За кого?
- Угадай с первого раза ...
Уже через полчаса я увидел (проезжая мимо) этого уже экс-задержанного стоящим у ограды здания Администрации Канавинского района, в котором находится Канавинская ТИК.

На избирательном участке № 536 одновременно находились 2 наблюдателя от избирательного объединения "Единая Россия".

Меня зовут Недёркин Юрий Николаевич, я был наблюдателем на выборах Президента РФ 4 марта 2012 г. на избирательном участке №1807, г.Лениногорск, и стал свидетелем множества нарушений избирательного законодательства, которые мне удалось заснять на видео, в частности, я практически полностью смог заснять то, что происходит на выборах в процессе подсчёта голосов и подведения их итогов. Я полагаю, что мои материалы во многом уникальны, потому что до сих пор ещё никому не удавалось выложить в интернете настолько подробную съёмку непосредственно того, что происходит на участках, после того, как они закрываются, и я уверен, что эта правда для многих станет шокирующей и отрезвляющей. Основные нарушения, которые были допущены на участке: незаконное недопущение к работе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в Президенты РФ Зюганова Г.А, несоблюдение установленной законом процедуры сортировки и подсчёта избирательных бюллетеней, препятствование работе наблюдателя и невыполнение его законных требований по контролю за процедурой подсчёта, непредоставление наблюдателю возможности проверить рассортированные бюллетени и убедиться в правильности их подсчёта, попытка незаконного удаления наблюдателя с участка, несоблюдение процедуры подведения итогов выборов, выразившееся в непроведении обязательного итогового заседания избирательной комиссии с утверждением итогового протокола голосования и рассмотрением поступивших жалоб на нарушение избирательного законодательства. Все подробности и видеодоказательства указанных нарушений с моим рассказом и комментариями приведены в большом материале, который я разместил в специально созданном блоге, приглашаю ознакомиться с ним в моём журнале http://yunedra.livejournal.com