На участке №205 г. Саратова, Саратовской области членами УИК были нарушена процедура подсчёта голосов, установленная федеральным законом. Работа со списками избирателей, подсчёт и гашение неиспользованных бюллетеней и вскрытие урн производилось одновременно несколькими членами УИК. Данные не оглашались и не вносились в увеличенную копию протокола. При сортировке голосов отметка за кандидата в бюллетене не была видна присутствующим. Подсчёт голосов вёлся одновременно по всем кандидатам, причём непублично и без оглашения данных. Председатель УИК - Тряпицына Ирина Эдуардовна, заместитель председателя - Чуракова Елена Владимировна, секретарь - Арбузова Татьяна Александровна.
КПРФ заявляет о массовых фальсификациях в Рязани - сообщает "Новая газета" (рязанский выпуск от 11.03.2012)
В Рязани кандидату в президенты Путину приписаны тысячи голосов, заявляют в региональном отделении Компартии. "Несмотря на обращение представителя КПРФ в прокуратуру, областной избирком не торопится пресечь нарушение закона и исправить итоги голосования",- сообщается на официальном сайте партии.
Депутат Рязанской областной Думы Виктор Малюгин и депутат Рязанской городской Думы Петр Пыленок написали заявления в прокуратуру, в которых привели факты фальсификаций. Данные в заверенных копиях протоколов участковых комиссий существенно отличаются от итоговых данных протоколов ТИКов. На каждом четвертом участке увеличено количество голосов, поданных за кандидата в президенты Владимира Путина.
Коммунисты просят принять "соответствующие методы прокурорского реагирования" по факту фальсификации результатов голосования 4 марта.
Напомним, по сведениям Комитета протестных действий (КПД), по городу Рязани кандидату Владимиру Путину было приписано 5 тысяч 635 голосов. 10 марта в Рязани в виде уличной выставки доказательств фальсификации итогов голосования прошла акция за честные выборы. КПД развернул на пл.Ленина "экспозицию", в которую вошли копии протоколов участковых избиркомов, данные которых не совпадают с данными системы "ГАС-Выборы", то есть с цифрами, вошедшими в итоговый протокол. Из 203 участков Рязани данные разошлись на 48. На всех Владимиру Путину приписано более 10% голосов.
Был на участке наблюдателем. В течении дня:
1) Массовое голосование по открепительным на участке;
2) Попытка вброса (человек с пачкой бюллетеней пойман за руку);
3) Препятствия работе наблюдателей и членов УИК с ПСГ;
4) Провокация против наблюдателя с последующей попыткой удаления;
5) Присутствие работников администрации при подсчете голосов.
В результате, не считая голосования по открепительным, крупные фальсификации удалось отбить. Но о подготовке к ним говорит тот факт, что из урн было извлечено на 153 бюллетеня меньше, чем было выдано согласно книгам, похоже что готовился вброс в размере около 150 голосов.
Подробное описание хроники УИК 570 здесь: http://kuznetsov3d.livejournal.com/2257.html
4 марта 2012 г. Наблюдал участок №73 Республика Дагестана, Ахвахский район село Карата, здание гимназии по вебкамерам. Включил камеру на участке 73 в 19-30. У урны стояли двое мужчин и с частотой, примерно, одна бюллетень в секунду или максимум две секунды отправляли бумаги в КОИБ. Это длилось 7 минут. Возможно это началось и раньше, чем 19-30, так как сразу по включению эта картина уже наблюдалась. Если вы посмотрите запись, то на вебкамере будет очень хорошо видно (лучше, чем в момент моего скана экрана) как и сколько было вброшено бюллетеней. За время только моего наблюдения вбросили от 200 до 400 бумаг. Поскольку на этом участке по окончательным данным ИК Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования равно 28, а всего выданных 412, очевидно, что это не случай, когда члены комиссии "поспешили" с введением бюллетеней из переносных урн. Прилагаю в файле скан экрана с веб камеры, время в названии файла.
По включении камер в 21-00, КОИБов уже не было в кадрах и никакого подсчёта на камеры не велось. В 22-17 три человека в кадре появились, заполнили документы и разошлись после 22-35.
Проживаю очень далеко от Дагестана. Никуда больше жалобы не подавал. Прошу Вас, запросить видео, убедится в правильности моей информации и подать жалобу. Так как не уверен, что я смогу это грамотно сделать.
В течении всего дня выборов 4 марта 2012г. я пытался посмотреть веб камеры на участках в Дагестане.
Зарегистрировался для просмотра 2 марта наугад в ИУ №1090 и ИУ №1864 Республика Дагестан.
Из них камеры на №1090 работали, а на №1864 не работали.
Пытался соединиться ещё с, примерно, тридцатью участками. Только на одном из них, №73, камеры работали.
Это единственный участок по Дагестану, который я наблюдал. И вот, такое.
Основные нарушения законодательства о выборах, зафиксированные во время голосования:
1. Списки избирателей были сформированы неправильным образом. В книгах присутствовали незаполненные и непронумерованные пустые страницы, а также страницы, в которых дублировались данные избирателей (по 2-3 фамилии на страницу), также присутствовали отметки напротив некоторых фамилий, сделанные карандашом. При указании председателю на нарушения в списке избирателей им была вырвана одна из страниц с повторяющимися данными избирателей из книги со списком избирателей;
2. Не было сформировано дополнительного списка избирателей. Запись избирателей по открепительным талонам производилась на отдельном листе из книги избирателей;
3. Записи избирателей, не нашедших себя в основных списках, производились в пустые страницы этих списков, а не в дополнительный список избирателей;
4. Был нарушен порядок подсчета голосов, в частности подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней производился в самый последний момент;
5. Ни одному из наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса не было видно результатов голосования избирателей на бюллетени при сортировке бюллетеней по каждому кандидату, т.к. предоставленные места для наблюдения находились на большом расстоянии. В требовании сократить данное расстояние нам было отказано. Следовательно, правильность сортировки председателем бюллетеней, а также правильность результатов подсчета голосов гарантировать невозможно;
6. Председатель УИК с секретарем производили пересчитывание бюллетеней путем отгибания уголка бюллетени, а не перекладыванием;
7. Производился параллельный подсчет количества голосов за кандидатов, при котором не соблюдались требования подсчета перекладыванием с озвучиванием данных;
8. Промежуточные результаты подсчета голосов заносились председателем на свой отдельных листок, а не в увеличенную копию протокола;
9. Увеличенная копия протокола была заполнена после окончания процедуры подсчета голосов;
10. Председателем было отказано в предоставлении реестра принятых жалоб;
11. Председателем было отказано в предоставлении реестра с выданными копиями протокола с результатами голосования;
12. Выданная копия протокола сформирована неправильно, в частности, неправильно указаны сведения о количестве поступивших жалоб в участковую избирательную комиссию, а также нет большинства подписей. Председатель подписывать данную копию отказался.
13. Решение по поданным жалобам председателем выдано не было.
Председатель: Железнякова Татьяна Борисовна
Заместитель Председателя: Попов Александр Борисович
Секретарь: Парфенова Любовь Владимировна
Зельцер А.М., наблюдатель с правом совещательного голоса от Михаила Прохорова.
4 марта на участке № 98 по ул. Огородная, д. 196 после закрытия участка умышленно исказили результаты выборов, внеся в окончательный протокол 60 голосов "за" Жириноского в пользу Путина, что повысило его долю с 54 до 65%. Особое мнение, подписанное членами УИК от партий КПРФ и "Справедливая Россия" и мной приложено к протоколу и не принято УИК Заводского района г. Саратова.
Мною были замечены следующие нарушения на территории УИКа № 426 4 марта 2012г.
1. Я появился у дверей УИКа № 426 в 7-38 утра. Двери были закрыты. Я постучал. Вскоре дверь была открыта, ко мне подошла председатель УИКа № 426 Жукова Екатерина Викторовна и заявила, что я «опоздал на 8 минут» и что я «буду допущен на участок только в 8 утра, когда он откроется». Таким образом, было грубо нарушено мое право наблюдателя партии «Справедливой России» на контроль приготовления УИКа к голосованию. Вместе со мной также не пустили наблюдателя от партии «Единая Россия» - Капустину Юлию, которая пришла чуть позже, около 7-45 утра. Таким образом, весь подготовительный процесс к голосованию осуществлялся без надзора официальных наблюдателей. Наблюдателям не разрешили попасть на территорию с личной санкции председателя УИКа. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
2. Почти все мои жалобы на действия УИК не принимались, ни одной не было внесено в реестр жалоб. Только на нескольких я смог настоять, чтобы председатель поставила печать УИКа и/или написала, что жалоба принята. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
3. Председателем УИК был грубо нарушен закон- сразу же после начала голосования, в 8-00 утра, когда я предъявил направление наблюдателя, подписанное доверенным лицом кандидата Миронова С.М. Беловой А.Е., меня удалили с УИКа. Председатель предъявила письменное уведомление об этом. Причина – визуальное несовпадение подписей Беловой А.Е в моем направлении и с «оригиналом», предъявленным мне председателем, имеющимся в распоряжении УИКа 426. После удаления меня с территории УИКа я связался со штабом «Справедливой России» (ул. Рубинштейна, 20) и уточнил у секретаря, давали ли они или другие структурные подразделения «Справедливой России» оригинал подписи Беловой А.Е. на что мне было официально заявлено, что нет. Также мне это подтвердил и координатор от «Справедливой России» Тарасов Игорь Алексеевич. Поэтому, совершенно не ясно, каким образом в УИК 426 попал образец подписи Беловой А.Е и является ли он оригинальным, а не фальшивым. Нарушение закона ФЗ 67 п.8 ст.30 Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
4. Позже я был восстановлен в правах наблюдателя от «Справедливой России» на этом же участке - УИК № 426. Я сразу же предъявил председателю Жуковой Е.В. заявление с просьбой предоставить мне после составления итогового протокола его копию. Я просил принять это заявление и заверить мою копию. На что мне было отказано категорически с формулировкой «Это моя прямая обязанность. Я это вам и так сделаю. Заверять данный документ не буду».
5. Согласно ФЗ 67 п.23 ст.29 я имел право на получение информации. Мои права злостно и систематически нарушались. Мне категорически не давали смотреть реестры и списки, а когда давали, то только один раз. Второй уже не предоставляли, хотя я и просил неоднократно. Пример- мне был показан реестр наблюдателей и то не весь, а только часть (остальное закрыли листами бумаги)- только, чтобы я увидел, что я внесен в реестр, но без возможности увидеть, кто еще зарегистрирован со мной в качестве наблюдателя. Позднее, ни мне, ни координатору от «Справедливой России» Тарасову И.А. (зарегистрировавшемуся представителем СМИ на данном участке), ни депутату Законодательного Собрания СПб от «Справедливой России» Солтану П.М. не показали данный реестр. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
6. Систематически председатель, зам. председателя (Елезов Богдан Валерьевич) и другие невыясненные лица, с которыми общалось и что-то решало руководство УИКа мешали мне, наблюдателю, фиксировать на видео (в рамках существующего законодательства) происходящие процессы, которые воспринимались мною как нарушения прав избирателей или моих. Основания были таковыми, что я не имею право снимать лица УИК. Позже у меня появилась возможность снимать происходящее, но первые часы наблюдения были сложными – снимать запрещали. Нарушение ФЗ 67 п.5 ст.3 и Конституции РФ ч.4 ст.29. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
7. Я был свидетелем нарушения КоАП ст.5.22. Секретарь УИКа № 426 (Жуков Павел Викторович) незаконно выдавал избирательные бюллетени по временной регистрации. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
8. Председатель вручил мне решение об удалении с участка в 19ч 40мин. До этого около полутора часов вся комиссия и председатель «плевали в потолок» - практически не было избирателей, поэтому проводились чаепития и прочие не рабочие дела. Председатель то приходила, то уходила, но работы явно не было. Поэтому, на лицо явное нарушение – удаление явно преследовало целью «гарантированно» удалить наблюдателя, чтобы последний просто не успел ничего сделать в свою защиту. Иначе я бы был удален не за 20 минут до конца времени голосования, а сразу после выявления нарушений (я был на участке почти весь день) или хотя бы за 1.5-2 часа до конца времени голосования, когда времени было более, чем предостаточно, чтобы коллегиально членам комиссии решить этот вопрос. Далее, председатель еще раз грубо нарушила закон – она предоставила мне не коллегиальное решение о моем удалении, а за подписью ее самой и секретаря. После моего указание на нелигитимность такого решения и просьба предоставить коллегиального рассмотрения комиссией моего удаления, мне был предоставлен подобный документ, где большинство проголосовало за мое удаление. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
9. И самое существенное – председатель, как я узнал от некоторых членов комиссии, от всех оставшихся при подсчете голосов наблюдателей, не выдала копию итогового протокола. После его составления и подписания всеми участниками УИКа, председатель ушла «якобы его ксерить». Больше ее не видели. Как потом выяснилось (от оставшихся наблюдателей), кандидату Путину было добавлено около 700 голосов (разница между официальными данными ЦИКа и подписанным итоговым протоколом комиссией).
Половина роликов снято на телефон (батарейки сели на фотоаппарате)- там качество, увы...Все ролики тут: http://www.youtube.com/playlist?list=PLD411EBC6...
Сообщаю, что председателем УИК 5811 Южного округа г.Новороссийска Иванась Надеждой Григорьевной и работником новороссийской администрации Калининой Светланой Владимировной были нарушены мои права, как члена комиссии с правом совещательного голоса. Была осуществлена фальсификация результатов голосования. Рассказ о происходивших событиях в прилагаемом файле.
Видео 1. Вброс членом комиссии, время записи 0:33.
Видео 2. Вброс членом комиссии, время записи 0:13.
На участке № 21 по адресу ул. Казанская, 48 было отказано наблюдателям посмотреть списки избирателей, отказано в ведении видеосъемки и в выдаче протокола. Жалобу не принимают, председатель отказывается разговаривать. Увеличенная копия протокола отсутствовала. Председатель комиссии - Денисов Михаил Григорьевич
Я была членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса участковой избирательной комиссии (УИК) №1340. Направлена от кандидата Миронова.
Из одиннадцати членов избирательной комиссии с правом решающего голоса только двое пытались противодействовать фальсификациям: Наталья, посланник от КПРФ и Роман, мой коллега от Миронова.
Мы с Романом пришли в УИК 3 марта и обнаружили следующее:
1. Непрошитые списки избирателей с карандашными пометками «д» напротив избирателей преклонного возраста – пометки стерли;
2. Реестр заявок на голосование «на дому» в непонятном виде - после моего ухода Роман остался помочь в работе с этими документами и обнаружил абсурдные заявления от женщин из Перинатального центра в которых было написано: «бюллетень получила 2 марта 2012 года»;
3. Мы попросили решить вопрос с сейфом, в котором будут храниться бюллетени во время голосования – вопрос был отложен до утра 4 марта.
УИК №1340 располагался вместе с УИК №1341 в здании школы №82. Нам был предоставлен спортзал, в котором к 4 марта, как положено, были установлены видеокамеры, находились две прозрачные урны, столы для выдачи бюллетеней избирателям, кабинки для голосования. И сразу о нарушениях, связанных только с самим помещением УИК №1340.
- Нарушение первое. До 4 марта все документы создавались и хранились в кабинете психолога. На двери этого кабинета висела табличка с информацией об УИК, сюда приходили за открепительными и т.д. 4 марта с 08.00 до 20.00 списки избирателей и часть бюллетеней находились в спортзале, непосредственном месте голосования. В это же время в кабинете психолога, фактически еще одним помещением УИК, находились все остальные документы. Незадолго до начала голосования мы требовали перенести сейф с бюллетенями в зону видимости наблюдателей УИК. Опечатанный сейф после долгих разговоров и грубых ответов вынесли за пределы данного кабинета и оставили возле дверей. Фактически сейф с бюллетенями нашего участка находился на территории УИК №1341 рядом с их сейфом. Спортзал находился где-то в 50 метрах от этого места. Сейф с бюллетенями нашего участка было видно по видеозаписи участка №1341. Нашим наблюдателям приходилось сидеть рядом с сейфом в 50 метрах от места голосования!
- Нарушение второе. Стол, по которому бюллетени выдавали по открепительным удостоверениям, не попадал в зону видимости вебкамеры.
Процесс пошел. Сначала я следила за сейфом. Пока его не вынесли из кабинета я находилась внутри, чем сильно раздражала зам. председателя, «мешая работать своим присутствием». Ко мне даже обратился наблюдатель, то ли от Путина, то ли от Единой России (позже пытавшийся запугать Романа «фсбшной корочкой») со словами: «у нас с Вами одна цель, а Вы препятствуете ее осуществлению». Скорее всего, председатель решил, что уж лучше вынести сейф из кабинета, нежели я буду присутствовать при «работе с документами» и сейф вынесли. У сейфа периодически дежурили наблюдатели.
Всю хронику дня голосования читайте в прикрепленном файле.
На избирательном участке № 2041 по адресу Энгельса, 57, шк. № 7 меня хоть и зарегистрировали как наблюдателя (точнее, представителя прессы) от "Голоса", но сказали, что протокол не выдадут. Председатель комиссии Алютина Ирина Анатольевна.
На избирательном участке № 1231 по адресу ул. Дж. Рида, 6 у меня не приняли направление от доверенного лица кандидата Прохорова господина Кучеренко, так как по мнению комиссии оно не действительно.
Массовое голосование по дополнительным спискам.
УИК 2880. За два часа до окончания выборов трое молодых людей получили бюллетени у председателя комиссии Ханаевой Людмилы Абрамовны по чужим открепительным удостоверениям. Позже председатель УИК исправила строчку в реестре открепительных замазкой. Вместо фамилии из чужого открепительного была вписана фамилия нарушителя. Все выше перечисленное зафиксировано на видео.
На участке 445 в Астрахани председатель комиссии Сиушова Т. Ю. и ее коллеги, нисколько не стесняясь, фальсифицировали выборы путем махинации при подсчете голосов. Мэрские бюллетени они считали, не подпуская наблюдателей ближе чем на 7 метров. Вместо того чтобы демонстрировать и объявлять вслух каждый бюллетень, молча и никому не показывая раскидывали их по папкам.
За требование осуществлять правильную процедуру подсчета, наблюдателей просто удаляли с формулировкой "мешает действиям комиссии". Удалили двоих наблюдателей.
Оставшиеся засекли, что при подсчете добавляются голоса кандидату от "Единой России" Столярову, и потребовали проверить пачку бюллетеней Столярова.
Дальше жесть: наблюдателю с решающим голосом к просмотру бюллетеней разрешили осуществить проверку, и он с первого раза вытащил бюллетень в пользу другого кандидата - Шеина.
Естественно, начался скандал, наблюдатели потребовали пересчитать стопку, но члены избирательной комиссии отказались.
Представители от «Единой России» (три качка присутствовали на подсчете голосов видимо для подстраховки фальсификаторов) начали угрожать наблюдателям физической расправой. Наблюдателям так и не удалось ничего добиться, в протокол были занесены фальшивые результаты.
4 марта 2012г работал наблюдателем от КПРФ на УИК №263.Привожу краткий отчет с замеченными мной нарушениями и снятое видео.
Около 9-30 была организована «карусель». Привезли около 100 человек, которые разошлись по избирательным участкам и массово проголосовали по открепительным удостоверениям.
На участке присутствовали наблюдатель от «Единой России» и член комиссии с совещательным голосом от «Алтай-вагона», которые были приставлены, чтобы «пасти» независимого наблюдателя, препятствовать его работе. И насколько я знаю, они были расставлены по каждому участку.
Несколько человек из комиссии в отсутствии избирателей заполняли журнал со списком избирателей.
За отдельным столом массово выдавались бюллетени по странным дополнительным спискам. Количество сопоставимо с количеством проголосовавших из одного дома.
Во время извлечения бюллетеней из урн комиссия и наблюдатели от «Единой России» всячески препятствовали свободному передвижению, оттесняя от стола, не давали подойти ближе двух метров, мешали свободному обзору стола. Затем в нарушении закона пытались рассортировать бюллетени за кандидатов, не оглашая их. После первого подсчета в стопке Жириновского оказалось около 5 бюллетеней с отметками за других кандидатов, а в стопке Путина 24. После моего требования бюллетени пересчитали.
Председатель комиссии отказывался принимать мои жалобы и подписывать их.
После выборов 4 марта осталось множество вопросов:
Кто все эти люди, которые массово голосовали по дополнительным спискам (около 200-300 человек) и по открепительным удостоверениям (около 30 человек) и голосовали ли они только на одном участке? Почему с одного участка так много проголосовавших на дому (около 100 человек)? Если в отсутствии избирателей заносились данные в списки избирателей, то соответственно должны были быть вбросы. Если при вскрытии урн мне препятствовали свободному перемещению и обзору, я не могу ручиться, что не было вбросов.
Если после всего этого В. В. Путин набрал на моем участке 65% голосов, верите ли вы, что в Кузбассе он честно набрал 77%???
Во время работы в УИК № 961 на корреспондента от газеты "Свободное Яблоко" дважды напали, изъяли запись, прокололи колесо, несколько раз блокировали автомобили, следующие за машинами с переносными урнами без сопровождения наблюдателей.
При следовании за третьей урной автомобиль корреспондентов был заблокирован, а вышедший из машины корреспондент от ЯБЛОКА Михаил Шестаков - избит депутатом Тульской городской думы Олегом Сухановым, у которого последний изъял запись.
Работали с мужем членами комиссии с правом совещательного голоса на выборах. Около 12 ч. были отстранены от участия в работе за ведение видеосъемки. Обратились с жалобами в рай.прокуратуру (факты фальсификации Списка избирателей, несброшюрованные Списки, незаконные решения об отстранении меня и мужа). Все 4 жалобы были перенаправлены районным прокурором в облизбирком.
Член УИК № 30 города Саратова (Волжский район) с правом решающего голоса Александр Макаев обратился в региональное СУ СКР с заявлением о преступлении. По мнению оппозиционера (представитель СОИ), на его участке был переписан итоговый протокол голосования, и в систему ГАС "Выборы" ввели не соответствующие действительности результаты.
В действиях неизвестных Макаев усмотрел признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов). Он попросил следствие установить причастных к подделке протокола и привлечь их к уголовной ответственности.
Макаев представил следствию копию протокола с УИК № 30 (находится в СарИПКРО на Большой Горной,1; председатель – директор МУ "ДЕЗ" по Волжскому району Анатолий Кучерявый). Данные по числу избирателей, числу полученных комиссией и выданных бюллетеней и другие общие цифры полностью сходятся с опубликованными на сайте областного избиркома.
Однако данные по числу голосов, поданных за кандидатов, существенно разнятся по каждой персоналии.
"Если сравнивать копию протокола УИК и сведения ГАС "Выборы" получается следующая картина. Владимира Жириновского лишили поддержки 35 избирателей: вместо 81 голоса ему дали 46. С Геннадия Зюганова "списали" ровно 100 симпатизирующих, понизив его результат до 205 голосов. Немного "повезло" Сергею Миронову: его лишили всего 20 голосов, написав вместо цифры 61 – 41. За Михаила Прохорова, согласно официальным данным, на участке проголосовали всего 54 человека, однако в копии протокола напротив его имени стоит цифра 154. Таким образом, на УИК Кучерявого миллиардера лишили 100 голосов", - считает Макаев.
"Списанные" с оппозиционных кандидатов 255 голосов странным образом оказались приплюсованы Владимиру Путину. Благодаря махинациям неизвестных злоумышленников (их имена предстоит выяснить следствию) результат теперь уже избранного президента составил не 959, а 1214 избирателей. В результате на УИК № 30 он набрал 76,93%.
