После распечатки протокола КОИБом комиссия не подписывала его в течение часа, ожидая звонка из ТИКа о результатах ручного пересчета на других УИКах (сама комиссия в ручной пересчет не попала).
В воскресенье КОИБ неправильно осуществил тестирование - часть бюллетеней была прочтена сканером неправильно. В ТИК же доложили об успешном тестировании. Была подана жалоба в УИК с требованием ручного пересчета бюллетеней, она была отклонена, после чего была подана еще одна жалоба в ТИК, которая тоже была отклонена.
УИК 54-21, г.Туапсе, ул. Звёздная 9, школа №8, 2й этаж. О том, что на данном УИКе будут обнаружены вбросы стало известно заранее, т.к. член комиссии с правом совещательного голоса от «Патриотов России» видел, как члены УИК подходили к урнам, закрывая спиной обзор, и слышал характерный звук падения стопок бумаги в урну. В районе 20-00 часов на избирательный участок не пускали наблюдателей, что зафиксировано на видео 1. Проблему решило вмешательство председателя УИК. При вскрытии урны вывалились сплошные пачки бюллетеней. Многочисленные пачки отчетливо видны на видеозаписи 2. Члены УИК сразу вручную попытались смешать пачки. На место преступления были вызваны представители вышестоящей (территориальной) избирательной комиссии (ТИК) и наряд полиции. Процедура подсчета голосов была полностью приостановлена. Спустя пару минут председатель УИК дала команду подсчет бюллетеней продолжить. Члены ТИК долго «стеснялись» заходить и сделали это только через полчаса беседы с председателем УИК на улице. Члены ТИК заявили, что журналист «ЯБЛОКА на Кубани» нарушает закон, т.к. производит видеосъемку и рекомендовали его удалить. Решение об удалении корреспондента Александры Гарькуши было оформлено на бумаге и вручено ей. Члены УИК заявили о том, что они ожидают представителя городской администрации. Прибыл и.о. главы г. Туапсе лично, Береснев Артем Викторович с признаками алкогольного опьянения. После просьбы предъявить документы, разрешающие ему, сотруднику администрации, находиться на УИК, он предпочел скрыться в коридорах школы (т.к. присутствие посторонних категорически запрещено во время подведения итогов голосования). В итоге подсчет был продолжен, списки избирателей «подбили» и так завершили работу УИК во 2м часу ночи.
С 35й секунды после вскрытия урны видны пачки сложенных бюллетеней. После замечания журналиста члены УИК потребовали прекратить видесъемку или вести ее «со специально отведенного места». Председатель комиссии вручную смешивает бюллетени. На 2й минуте видеозаписи председатель комиссии стала «разбирать» пачки бюллетеней и переходить «на фальцет». Продолжая нарушать избирательное законодательство, председатель УИК дала команду продолжить начатую фальсификацию.
Ручной пересчет на участке показал, что КОИБ посчитал недействительным (маркировал красной линией на обороте) бюллетень за Мельникова (одна галочка напротив кандидата Мельникова). Комиссия проголосовала считать бюлетень недействительным, т.к. печать была проставлена неровно (т.е. разницу между недействительным и неустановленной формы комиссия не знает). В итоге акт расхождений не выявил, хотя в действительности разница на одном бюллетене есть.
Особое мнение члена территориальной избирательной комиссии города Шахты Ростовской области с правом решающего голоса А.А. Ковалёва и другие материалы (в том числе фото, видео и аудио) о прошедших 8 сентября выборах.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
члена Территориальной избирательной комиссии г. Шахты Ростовской области с правом решающего голоса Ковалёва А.А.
Прием избирательных документов от участковых избирательных комиссий (УИК) в территориальной комиссии (ТИК) происходил с грубейшими нарушениями выборного законодательства.
Прибывающие с итоговыми протоколами председатели и секретари УИКов вначале заходили, или заезжали, во двор здания Администрации г. Шахты со стороны ул. Клименко.
Въезд и их пропуск осуществляли охранники Администрации и неизвестные лица, личности которых приглашенной полицией установлены не были.
Затем заход председателей УИК для сдачи итоговых протоколов стал осуществляться через помещение приемной городской Администрации по ул. Пушкина, вход в которую был полностью заблокирован казаками, которые физическим давлением не пропускали никого, кроме председателей и секретарей УИК. И только после посещения этого помещения председатели и секретари УИК направлялись в ТИК. После вмешательства кандидатов и представителей партий эти действия были прекращены.
Но и далее предварительный просмотр перед сдачей в ТИК выборной документации осуществлялся неизвестными лицами в помещении во дворе, где находится и ТИК. Входы туда также были заблокированы казаками, которые физическим давлением не пускали туда даже членов ТИК с решающим голосом. В результате этих действий многие копии протоколов, выданные в УИК, не совпадают с данными введенными в ГАС-выборы.
Все эти действия являются грубым нарушением выборных законодательств и требуют немедленной проверки достоверности результатов голосования. Вызываемые для рассмотрения этих фактов представители Следственного комитета, прокуратуры на место нарушения выборного законодательства не являлись.
Присутствующие полицейские от каких-либо действий просто устранились.
Все эти факты зафиксированы на видеозаписях и будут представлены в ТИК, Облизбирком, облпрокуратуру, генпрокуратуру и ЦИК.
Несмотря на уведомление ТИК от 08.09.2013 о необходимости выполнять требование пункта 29 ст.68 ФЗ-67 обязанности УИК выдавать копии итоговых протоколов членам УИК и наблюдателям в полном объеме, установленном п.12 ст.30 вышеуказанного закона, доведение до председателей УИК этих требований с целью их своевременного и неукоснительного выполнения, ТИК г.Шахты не обеспечила выполнение этого. Большинство председателей комиссий выдавало копии протоколов целенаправленно с нарушением этих требований или препятствовало их выдачи как, например, на участке 2506.
Особо следует отметить поведение председателя УИК 2521 г. Кучук Л.В., которая 7.09.2013 г. не допустила члена ТИК с совещательным голосом Музаева С.Т. и члена окружной комиссии с совещательным голосом Югова А.А. с целью их ознакомления к подготовке участков к выборам. Она же не допустила члена комиссии с решающим голосом Чалого В.А. для осуществления голосования вне помещения (СИЗО 4).
На участке № 2493 в стационарную урну было вброшено 199 бюллетеней, неучтенных при получении, с отметкой за кандидата Шинкаря.
В 6:50 утра, 9.09.2013 года, на пл. Ленина был избит член Территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Югов А.А., папка с несколькими десятками копий итоговых протоколов, которую он нёс, была похищена.
Эти, а также ряд других нарушений выборного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и ставят под сомнение арифметические показатели, отражённые в протоколе об итогах голосования.
Считаю выборы в городе Шахты в ЗС РО пятого созыва сфальсифицированными, несостоявшимися, так как они не отражают реального волеизъявления граждан.
Член ТИК г. Шахты с правом решающего голоса от КПРФ
А.А. Ковалёв
ВОЗРАЖЕНИЕ
В областную избирательную
комиссию Ростовской области
Члена с решающим голосом
УИК № 2576 (ОИК № 9, 61
Шахтинск.городск.)
Сопельняка Александра
Александровича
Данные выданных мне копий протоколов, полученных на руки сразу после окончания голосования, равно как и результаты самого голосования, которые были на самом деле, сильно отличаются от того, что я увидел на сайте избиркома, в системе ГАС «Выборы». Явка избирателей на сайте избиркома завышена в 2,5 раза! Реально в день голосования по единому избирательному округу было выдано в помещении для голосования 415 бюллетеней, по одномандатному - 402, а никак не 1023! За Единую Россию по данным пересчета и протоколов в день голосования проголосовало 142 избирателя, за КПРФ 97, за ЛДПР 34, за СР - 39. В системе ГАС «Выборы«данные существенно отличаются - за ЕР значится 732 голоса, за КПРФ - 75, за ЛДПР - 1, за СР 213. Тоже самое по одномандатному округу. По данным пересчета и прилагаемых копий протоколов Кундрат - 163, Ильин - 122, Веретошенко - 30, на сайте избиркома в данный момент такие данные: Кундрат 752, Ильин 187, Веретошенко 40.
Вышеизложенные факты позволяют считать, что на этапе передачи первых экземпляров итоговых протоколов в ТИК и регистрации их в ГАС «Выборы» было допущена не просто ошибка, а злостное нарушение не только избирательного законодательства, но и Конституции Российской Федерации, а также Уголовного Кодекса Российской федерации, в частности статей 142.1, 278 УК РФ.
Председатель комиссии Панюшкина Г.И. отказывается показывать вторые экземпляры протоколов, по закону хранящиеся сейчас в УИК, и давать их копии. Из чего можно предположить, что в них либо содержаться уже исправленные данные и возможно поддельные подписи членов УИК с решающим голосом, либо протоколов с такими данными в принципе нет на территории УИК. Так же она отказывается пересчитывать хранящиеся в УИК избирательные бюллетени.
Опираясь на вышесказанное я прошу областную избирательную комиссию разобраться в сложившейся ситуации, и принять меры к установлению истины, в частности инициации пересчета погашенных и содержащих голоса избирателей бюллетеней УИК № 2576. В противном случае как честный гражданин, видящий попирание основных прав и свобод других граждан Российской Федерации оставляю за собой право обратиться для установления истины и восстановления законности в вышестоящие избирательные комиссии и правоохранительные органы. Так как подобные явления полностью дискредитируют саму идею выборов, как таковых и низводят декларируемую в нашей стране суверенную демократию до уровня феодализма!
Видео о том, как вск было:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_em...
Источник: http://www.shakhty.su/2013/09/11/007/
Ростовская область, Ростов-на-Дону, УИК 1839.
3 основных нарушения:
1. Сейф с бюллетенями находился вне помещения для голосования, ключ находился у разных людей.
2. Реестр для голосования на дому был явно составлен по спискам собеса:
- в реестре 210 (!) записей на 1700 избирателей.
- разные столбцы заполнены разными ручками
- интервалы ровно по 15 мин
- записи идут подряд по адресам
- и т.д.
Сам ходил на выездное голосование. По моей выписки из реестра была 81 запись, проголосовало только 19 (!), да и то, несколько из них не вызывали. Остальных либо не было дома, либо не вызывали. Есть заявление от избирателя, что она не вызывала и никого не просила (прилагается).
3. Мне, даже как члену комиссии с решающим голосом не дали проверить по книгам избирателей, сколько бюллетеней было выдано. Причем с большим скандалом, 40 мин от меня секретарь бегала. А в урнах оказалось 443 бюллетеня, что на 102 (!) больше, чем по альтернативному подсчету (человек отмечал всех проголосовавших, без смены от урны не отходил).
В итоге я протокол подписал с особым мнением, копию протокола, заявление от избирателя и жалобы передал в штаб партии.
Распределение голосов избирателей, отданным за политические партии на сайте цик рб по уик №391 не соответствуют распределению по голосам в итоговом протоколе, копию протокола прилагаю. Жалоб пока не подавал, пока продумываем с другим независимым членом уик тактику дальнейших действий. Копии итогового протокола прилагаю.
Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 356, это значение осталось неизменным. 1.БАШКИРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" - было 77 - стало 17, .Башкортостанское региональное отделение Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - было 116 - стало 274. Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан - было 22 - стало 12, Башкортостанское региональное отделение Политической партии ЛДПР - было 43 - стало 13, Башкортостанское региональное отделение Политической партии "Российская экологическая партия "Зеленые", было 17 - стало 7, Региональное отделение политической партии "Российская партия народного управления" в Республике Башкортостан, было 14 - стало 4, .Региональное отделение в Республике Башкортостан Политической партии "Гражданская Платформа", было 14 стало 4, Региональное отделение Политической партии "Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ" в Республике Башкортостан было 13 - стало 3, Башкортостанское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" было 6 - стало 2, Региональное отделение политической партии "Альянс Зеленых - Народная партия" в Республике Башкортостан было - 4,стало 2, Региональное отделение политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Республике Башкортостан было 11 стало 2, Региональное отделение Политической партии "Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик" в Республике Башкортостан было 3 - стало 1. Ссылка на данные по участке на сайте цик: http://www.bashkortostan.vybory.izbirkom.ru/reg...
Голосовали сженой за Гудкова в Химках УИК-3181(т.е. должно быть как минимум 2 голоса). Однако по результам нашего УИК:
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
За Гудкова числится 0 (НОЛЬ) человек.
По выборам 8 сентября. Участок 1632 Можайский район. Многочисленные нарушения - давление на избирателей - отбирание собственных ручек избирателей, загон избирателей в кабину, убеждение избирателей опустить в КОИБ пустые бюллетени.
Первые протоколы из КОИБ не видел никто - наблюдателям дали протоколы подогнутые членами комиссии из-за ручного ввода информации членами комиссии, на протяжении выборов 3 раза терялась связь со сканером.
УИК 769, выборы мэра Москвы, сомнительная сортировка пачками и одновременный подсчёт голосов http://t.co/Kf8KR34nQv
Число бюллетеней, выданных в помещении для голосования: УИК №1822 - 824, УИК №1823 - 813, УИК №1824 - 797. Число избирателей, опустивших бюллетень в урну (пересчитано мной "по головам" с погрешностью 60-80 человек за день): УИК №1822 - 572, УИК №1823 - 316, УИК №1824 - 444 человека.
Помимо этого наблюдались случаи контролируемого голосования (люди входили в кабины по 2-3 человека, на выходе один из них не опускал бюллетень).Также было 3-4 случая фотографирования бюллетеней.
Мой голос за кандидата Гудкова Г.В. не учтён: по официальным результатам на участке он набрал 0 голосов.
УИК 54-99, г.Туапсе, роддом. Члену УИК с правом совещательного голоса от "Патриотов России" с большим трудом удалось узнать число погашенных бюллетеней. При подсчете бюллетеней были смешаны воедино бюллетени из переносных урн и стационарной урны. Раздельный счет и сверка числа заявлений от граждан, проголосовавших вне помещения, не производился. Перманентно оказывалось сопротивление проведению видеосъемки. Неиспользованных бюллетеней из переносных урн по данным наблюдателя было 103, а в увеличенной форме протокола странным образом их оказалось 77. Таким образом вбросили 26 бюллетеней, что для роддома много.
УИК 54-13, г.Туапсе, ул.Коммунистическая, 1 (Школа искусств). Третья урна для выездного голосования уехала «тихо» без предупреждения, привезло пятьдесят проголосовавших. Итоговая сумма по книгам-спискам избирателей, очевидно, была взята с потолка. В ходе подсчета голосов грубо нарушалась процедура подсчета, очевидно, чтобы сошлось число бюллетеней и проголосовавших по спискам. До ознакомления с книгами-списками избирателей не допустили даже члена вышестоящей комиссии (ТИК) с совещательным голосом.
Количество бюллетеней в контрольных соотношениях не сходится приблизительно на 70 (в урне не хватает бюллетений).
Председатель УИК не дал члену УИК с ПРГ подписать протокол об итогах голосования. Когда Денис Владимирович написал в протоколе слова "особое мнение", председатель вырвал у него протокол и составил новый. Денис Владимирович написал особое мнение в 2 экземлярах, но председатель отказывается поставить на втором экземляре отметку о принятии.
В УИКе на стол вернули недействительные бюллетени, распаковали, вложили неизвестные бумаги.
Наблюдателям не хотят давать копию протокола, мотивируя это тем, что отсутствует принтер А3. Собираются сразу ехать в ТИК, не выдав копии.
Члену УИК с ПРГ выдали копию итогового протокола, на которой написано время выдачи "09:50" вместо "21:50". Комиссия уже разъехалась, взять новую копию не получится.
