УИК №32 - Не заполнен реестр на голосование вне помещения, но члены УИК утверждали о наличии 9 поданных заявлений и имелся список "надомников", записанный на обычном листе А4.
Не заполнена увеличенная форма протокола об итогах голосования (УФП) (шапка и изначальные данные).

Грубое нарушение порядка голосования вне помещения в городе Жуковском.

В реестре заявок на голосование вне помещения 0 заявлений, в списке избирателей, изъявивших желание голосовать вне помещения, заполнено 9 строк, а с ящиком увезли 50 бюллетеней.

Федеральное законодательство очень чётко регламентирует порядок голосования вне помещения. Во-первых, согласно п.2, 3 ст.66 ФЗ-67 комиссия должна регистрировать заявки желающих в реестре, во-вторых, закон подробно расписывает процедуру получения бюллетеней членами комиссии для проведения такого голосования, а именно: "Члены участковой комиссии, выезжающие по заявлениям (устным обращениям), получают бюллетени и расписываются в их получении. Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)". Поэтому 50 бюллетеней, которые были отправлены с пустым реестром, являются крайне грубым нарушением.

Председатель УИК 621 Жемерев Павел Николаевич сперва отказался знакомить члена ТИК с ПСГ с документами комиссии, потом отказался принимать жалобу, а кандидат Родион Кузин украл жалобу. Наблюдатели составили акт об этих 50 бюллетенях, подписалось 8 человек.

Также председатель отнял телефон: http://instagram.com/p/s7eKuKOu9a/

Избиратели на выездном голосовании сообщают, что их включили в реестр для голосования на дому помимо их воли неизвестными им лицами. В том числе, Захарченко Николай Федорович, написал заявление, о недобросовестном включении его в реестр. Заявление будет передано в комиссию через наблюдателей.

Отсутствует реестр для надомного голосования.

Избиратель не может проголосовать так как в книге отмечено что он проголосовал досрочно, а он утверждает что ему в досрочном голосовании было отказано.

К председателю комиссию подошел председатель другой комиссии и предложил подогнать людей для явки - 783 и 787 уики.

В буфет избирательного участка № 207 зашли два члена соседнего УИК № 209 с переносной урной для голосования с бюллетенями.

В бланках, с которыми члены комиссии ходят на надомное голосование, присутствуют посторонние пометки. На одном бланке надпись ""не говорить, что не вызывала".
По словам председателя, пометки делали соцработники.

Обнаружилось, что заявки на голосование вне помещения от многих избирателей были поданы значительно раньше, чем за 10 дней до дня голосования (установленный законом лимит). Когда нарушение было выявлено, комиссия приняла решение обзвонить избирателей по этому списку и принять заявки от желающих заново.

Члены комиссии отказались расписываться в ведомости за выданные бюллетени. На просьбу все-таки расписаться, был получен ответ: "Каждому по 50, зачем расписываться?"

Перед выездным голосованием члены комиссии, выезжающие с урной, отказались расписываться за количество полученных бюллетеней в ведомости.

Поймана "карусель" из двойного голосования.
Зафиксированы избиратели, которые голосовали не только на данном участке, но и на участке № 3028.

Социальных работников Солнцево и Новопеределкино заставляет начальство (по телефону) обходить квартиры своих подопечных, к которым приходила комиссия для надомного голосования, и собирать с проголосовавших подписи о том, что при голосовании присутствовали именно шефствующие социальные работники. При этом фактически с избирательной комиссией по домам ходит другой социальный работник. Наличие социального работника аргументируется тем, что в случае возникновения у избирателя трудностей с заполнением бюллетеня члены комиссии помочь не смогут, а соц. работник имеет такое право.
Жалоба не подавалась в виду отсутствия, на мой взгляд, давления на избирателя именно как на избирателя. Однако давление на соц. работника считаю важным упомянуть.

Самара. На избирательных участках 3028 и 3024 поймана "карусель" из двойного голосования.

Придя на участок, обнаружила, что бюллетень от ее имени уже выдан, в книге заполнены ее данные, но подпись подделана. После обращения к Председателю, члены комиссии зачеркнули КАРАНДАШОМ как бы неверно внесенную запись. Избирателя это не устроило (карандаш можно стереть), она написала заявление в Избирательную комиссию по предложенной ими форме. Была внесена в дополнительный список и таки проголосовала.
Беспокоится, что они эту подтасовку замнут.

13.09.2014 в 12-30 председатель УИК не выдал открепительное удостоверение, мотивируя тем, что "их было 4 штуки и они закончились".
Сегодня в том же УИК председатель и члены отказался оформлять жалобу.

Избирателю разрешили проголосовать по временной регистрации, что незаконно.

В реестр регистрации устных обращений о надомном голосовании стоят числа 13-14 августа, хотя по закону эти заявления не могли быть переданы в комиссию ранее 3 сентября.

Не допустили в выездную группу на голосование на дому наблюдателя от кандидата партии "Справедливая Россия".

Поступил анонимный звонок с 8 адресами надомников. В реестре нет сведений о передавшем заявки.