В Новомосковске Тульской области полицейские задержали Вадима Бадягина, который нес с собой агитационные плакаты КПРФ. Об этом ОВД-Инфо сообщила представительница Тульского обкома КПРФ Вера Серебровская.

По ее словам, мужчину задержали около двух часов дня и весь день продержали в отделе полиции. Связи с Бадягиным нет, в дежурной части утверждают, что на него составили протокол по части 2 статьи 5.12 КоАП (незаконное размещение агитационных материалов), не предполагающей арест. При этом сотрудники полиции заявляют, что не отпустят Бадягина до суда

По ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ в качестве санкций предусмотрен штраф, поэтому ни доставлять, ни задерживать полиция агитатора не имела права.
Кроме того, у него были изъяты агитационные материалы, который он нес с собой в пакте.

В Туле открыли "горячую линию для сообщений о нарушениях избирательного законодательства", который совершенно случайно совпадает с телефоном дежурного прокурора. Я позвонили и сообщил об изъятии агитационных материалов.

Отличилось

Отдел МВД России по Новомосковску
301670, г.Новомосковск, ул Дзержинского, 19, (код 48762) факс 6-10-11
Дежурная часть 6-22-73

До выдвижением на Станислава Скидана, кандидата от КПРФ оказывалось давление, чтобы он не выдвигался на кандидатом в депутаты от КПРФ по городу Донской, где проходят муниципальный выборы:
1. Вынесли предостережение 26 февраля за анонс митинга - http://tulactive.ru/news/124763
2. Блокировался паблик "Вконтакте" Наш Донской 71 / #NDNSK71
3. Были попытки "купить" канал
4. 2 раза Взламывали страницу Станислава Скидана "Вконтакте" - https://vk.com/tula_blohokuy?w=wall985650_1887
5. На Станислава Скидана было совершено нападение - https://vk.com/wall-135438135_30736
6. В конечном счете его сняли с выборов за непредставление отчета по жалобе от «Выставкин А. М. (Единая Россия)

Причина для отмены регистрации Скидана — отсутствие копии договора об открытии избирательного счёта и справки об остатке средств фонда на дату отчёта. При этом, по словам Скидана, другие кандидаты от КПРФ подавали документы точно в таком же объёме.
http://tulactive.ru/news/133068

Но самый оригинальный способ, давления, это претензия от существующего на бюджетные деньги телевизионного канала "Первый Тульский"

После того, как Скидан в своем видеоролике ( не предвыборном) в рамках цитирования ( ГК РФ Статья 1274.) использовал фрагмент интервью главы МО Донской, о том как все хорошо в города, ему на ДОМАШНИЙ АДРЕС, который он не предоставлял АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ РТР" Пришла претензия о выплате 100 000 рублей.

Откуда АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ РТР" узнала персональную информацию о Станиславе Скидане?

Город Узловая. На встречу с Екатериной Толстой избирателей собирают по разнарядке.

Телеграм-канал Тульский патронташ, сочувствующий коммунистам, пишет: "Узловчане сообщили о полученных смс с призывом явиться на встречу с депутатом.

Жители Узловой сообщили о полученных смс-сообщениях с призывом в срочном порядке собраться на встречу с кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва от "Единой России", действующим депутатом Екатериной Толстой. Одно из сообщений опубликовали в местном городском паблике.

"Срочно. Сегодня. 27.08.2019 в 15:00 весь коллектив должен быть в Молодёжном театре (Юность), для встречи с кандидатом в депутаты Толстой. Явка обязательна", — говорится в обнародованной смс-ке.

Нарушение прав избирателей , связанное с досрочным голосованием.

В соответствии с п. 7 ст 65 67-ФЗ: "При получении избирателем, участником референдума бюллетеня в списке досрочно проголосовавших избирателей, участников референдума указываются его фамилия, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет - дополнительно день и месяц рождения), адрес места жительства, после чего избиратель, участник референдума проставляет в списке серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя, участника референдума либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены членом комиссии с правом решающего голоса".

Так вот члены комиссии с правом решающего голоса ТИК Привокзадьного района Тулы, ставили серию и номер паспорта собственноручно без согласия избирателя.

В обоснование своей позиции, было сказано, что это право избирателя, а они ему его права разъяснять не должны.

Однако, согласно п. 3 ст 45 67-ФЗ: "Информирование избирателей, участников референдума, в том числе через средства массовой информации, о ходе подготовки и проведения выборов, референдумов, о сроках и порядке совершения избирательных действий, действий по участию в референдуме, о законодательстве Российской Федерации о выборах и референдумах, о кандидатах, об избирательных объединениях осуществляют комиссии. Комиссии также принимают необходимые меры по информированию избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами".

Процедура получения бюллетеня для досрочного голосования является избирательным действием, следовательно комиссия нарушила п. 7 ст. 65 67-ФЗ и п. 3. Ст. 45 67-ФЗ.

Нарушение не является существенным, и не приводит к искажению воли избирателя, однако нарушает пресловутый 152-ФЗ, "О персональных данных", так как происходит обработка персональных данных. Фактически, избиратель может обратится в полицию, в связи с административными правонарушением , предусмотренным ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ. А иначе это просто казус.

11 августа кандидатом в депутаты Тульской городской Думы шестого созыва по Приупскому одномандатному избирательному округу № 10 Ильей Толмачевым был подан иск об оспаривании постановления ТИК Пролетарского района города Тулы об отказе в регистрации в качестве кандидата.

Согласно таблицы проверки подписей 9 (девять) подписей были признаны недействительными согласно "Справка об исследовании" ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 26.07.2019 на основании того, что «подпись проставлена избирателем не собственноручно».

В соответствии со статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (Париж, 20 марта 1952 г.) ETS N 009 - «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».

Федеральным законом от 2 июля 2003 г. N 89-ФЗ "О ратификации Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств" Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств (Кишинев, 7 октября 2002 г.) определена как часть Российской паровой системы.

Порядок проверки подписей и отказа в регистрации кандидатов в законодательные орган муниципального образования противоречит п. б) ч. 2 ст. 10 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств, поскольку у кандидатов не имеется возможности проверить подписи других кандидатов, для того, чтобы удостоверится в их подлинности.

Кроме того,
В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 5 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Указано
Порядок проверки таких подписей установлен пунктами 3-7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ.

В пунктах 3-7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ указано:

На период работы привлекаемые эксперты освобождаются от основной работы, за ними сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы.

Документов, которые подтверждают, что «эксперты» были привлечены к работе в избирательной комиссии кандидату ТИК Пролетарского района города Тулы представлены не были.

В соответствии с требованиями п. 2.1 и 3.1 Постановление ЦИК России от 13.06.2012 N 128/986-6 "О Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации":

"Как правило, проверка проводится в отдельном помещении. При необходимости проверки большого объема подписных листов может быть организована двухсменная работа."

Почерковедческие исследования рукописных записей и подписей в подписных листах на выборах различных уровней в Российской Федерации являются специальным видом почерковедческих исследований, которые должны выполняться по специальной методике, существенно отличающейся по ряду позиций от традиционных методик идентификационных почерковедческих исследований. Такая методика разработана Институтом криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, согласована с соответствующими экспертными службами и утверждена на заседании Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям . Методика применялась при проверке подписных листов в ходе федеральных избирательных кампаний 2011 - 2012 годов.

Методические рекомендации по вопросам проведения почерковедческих исследований подписей избирателей для привлекаемых к проверке подписных листов экспертов-почерковедов - отсутствуют в открытом доступе.

В судебном заседании было подтверждено, что для проведения экспертизы

С целью проверки действительности сведений, указанных избирателями в подписных листах, избирательной комиссией 22.07.2019 года (а в целях уточнения полученных сведений аналогичный запрос был сделан 24.07.2019 года) направлен запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, привлечен эксперт Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел России по Тульской области для проведения почерковедческого исследования. 23.07.2019 года на имя председателя территориальной избирательной комиссии Пролетарского района г. Тулы Тюриной Г.В. поступил ответ из УВМ УМВД России по Тульской области в форме таблицы, отражающей сведения, содержащиеся в подписных листах с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата Толмачева И В. (номера листов в папке, фамилия, имя и отчество, дата рождения, паспорт либо документ, заменяющий паспорт, адрес места жительства, результат прочерки на соответствие (26.07.2019 юла получен уточненный ответ на запрос).

В пунктах 3-7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ не указана такая форма проверки подписей, как "запрос".

.Более того, в своих пояснениях Коновалов С.Н. пояснил, что исследования были проведены в соответствии с
Методикой идентификации исследования рукописных записей, разработанной ЭКЦ МВД России совместно с Институтом криминалистики ФСБ России, Саратовским юридическим институтом МВД РФ, ЭКЦ ГУВД по Санкт-Петербургу, Методикой исследования подписных листов в рамках избирательной компании, разработанной ФСБ России, являющейся документом для служебного пользования,
Данная методика не должна применятся для проверки подписных листов, на основании п. 3.1 Постановление ЦИК России от 13.06.2012 N 128/986-6 "О Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации":

Было отказано в ходатайствам:
1. О допросе свидетелей
2. О проведении почерковедческой экспертизы в рамках административного судопроизводства
3. О привлечении в качестве заинтересованных лиц остальных кандидатов по одномандатному округу № 0

27.08.2019 подана апелляция

Текст иска
https://drive.google.com/open?id=144tvg9mQWYgmR...

Текст апелляции
https://drive.google.com/open?id=1R72ADX5_LPV5a...

Текст ходатайств

О вызове свидетелей
https://drive.google.com/open?id=1udlilemFnDX6_...

О назначении почерковедческой экспертизы
https://drive.google.com/open?id=12C7WKUAy2Na5K...

Прокуратура внесла представление главе УМВД по Тульской области Сергею Галкину за неправомерное удержание в участке четырёх кандидатов в депутаты от КПРФ.

Юрий Корецких, Михаил Фёдоров, Светлана Белоус и Алексей Лебедев (последний является действующим депутатом облдумы) были задержаны вечером 9 августа у здания регионального правительства.

Корецких проводил здесь акцию протеста в связи с давлением на оппозиционных кандидатов, приковав себя цепью к ограждению перед приёмной президента РФ.

Сюда же подошли его соратники, после чего появились люди, которых кандидаты в депутаты расценили как провокаторов. Затем всех четверых задержали и доставили в отдел полиции «Центральный», где продержали почти до полудня 10 августа.

Юрий Корецких написал жалобу на действия сотрудников УМВД, а прокуратура установила, что полицейские допустили нарушения законодательства, удерживая задержанных в течение 10 часов, что «превышает разумные сроки». В связи с этим начальнику УМВД по Тульской области Сергею Галкину внесено прокурорское представление.

Из избирательной комиссии Тульской области в СМИ могли «утечь» данные кандидатов в депутаты.

Как сообщили нам в обкоме КПРФ, сейчас корреспонденты «Тульских новостей» обзванивают всех кандидатов от партии в областной и городской парламенты с вопросом, как проходит их избирательная кампания. Как предполагают в партии, утечка списка номеров мобильных телефонов могла произойти из облизбиркома.

На вопрос, кто предоставил журналистам номера телефонов кандидатов, главный редактор СМИ сообщила, что это сделало руководство, при этом не согласилась указать конкретные фамилии, отметили в обкоме. Учредителем «Тульских новостей» является кандидат в облдуму от «Партии Роста» Андрей Мазов.

Как уточнили в обкоме КПРФ, юристы готовят жалобу в прокуратуру на «Тульские новости», а также жалобу в ЦИК на облизбирком за разглашение персональных данных.

На портале "Тульские Новости" появился материал о законодательных инициативах партии "Единая Россия". Отметки, о том, что он оплачен из избирательного фонда и является политической рекламой нет.

Формально, рассказывается о инициативе федеральной партии, которая, как-бы не участвует в выборах в Тульской области, однако подпадает под определение с п. е) ч. 2 ст. 48 67-ФЗ:"Деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов".

Тульское региональное отделение КПРФ подготовило жалобу о массовом снятии своих кандидатов в депутаты по формальному признаку. В частности в ней указывается:

В Тульской области началось массовое снятие кандидатов от КПРФ под надуманным предлогом: якобы ими не сдан одновременно с другими документами, необходимыми для регистрации кандидата, первый финансовый отчёт.

Действительно, отсутствие необходимого документа - формальный повод для отказа в регистрации или для признания такой регистрации незаконной. Однако мы намерены доказать, что Избирательная комиссия Тульской области ухитрилась создать схему, при которой вовремя сданный документ может быть признан несданным. Причём то, как это было сделано, наводит на мысль о преступном сговоре с целью помешать гражданам РФ осуществить своё конституционное право быть избранным или же о халатности и коррупции в Тульском облизбиркоме.

В федеральном законе 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" указаны документы, которые необходимы для регистрации кандидата. Это в том числе "первый финансовый отчёт", который кандидат подаёт после открытия специального избирательного счета вместе с другими документами, необходимыми для регистрации. Этот отчёт ещё называют "нулевым", потому что, как правило, никакого движения средств по счёту на момент подачи документов на регистрацию у кандидата нет (кроме тех, у кого для регистрации необходимо сдать подписные листы с подписями избирателей).

В региональном законе Тульской области до последнего времени звучала та же формулировка, что и в федеральном, то есть "первый финансовый отчет" был просто первым финансовым отчётом, отдельно взятым документом. Но буквально в феврале 2019 года, всего за несколько месяцев до выборов в Тульскую областную и городскую Думы, в 35 статью регионального закона незаметно вносится поправка. Она была скрыта за более яркими, даже скандальными изменениями выборного законодательства в Тульской области - сокращением доли депутатов, избираемых по партийным спискам, и увеличением доли одномандатников, а также упразднением региональной части списка (первой тройки), и распределением мандатов среди групп не по количеству набранных голосов, а по количеству набранных процентов.

Эта никем не замеченная поправка части 2 статьи 35 очень коварна: она даёт новое - избыточное - определение понятия "первый финансовый отчёт", а именно: "первый финансовый отчет кандидата, политической партии включает в себя следующие документы: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, политической партии; первый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, политической партии; справку об остатке средств избирательного фонда на дату отчета, выданную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет); копию договора банковского счета, на основании которого открыт специальный избирательный счет кандидата, политической партии, заверенную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет). Первый финансовый отчет кандидата, политической партии считается представленным при представлении всех указанных документов".

Зачем нужно такое количество документов в составе "первого финансового отчёта", если эти документы фактически дублируют друг друга: например, наличие справки из банка уже подтверждает наличие договора, а нули в первом финансовом отчёте говорят о том, что никаких движений по счёту не было? В пояснительной записке к законопроекту об этом не написано ни слова. Хотя, как правило, законодатели поясняют, для чего вводится та или иная норма закона, если ее введение влечёт за собой серьёзные юридические последствия, а в данном случае даже санкции в виде нерегистрации кандидата в депутаты или ее отмены через суд.
Источник - Тульское региональное отделение КПРФ в Тульской области.
Ссылка на полное заявление
https://drive.google.com/open?id=122pCccH_atnCa...

Члену ТИК Суворовского района Тульской области с правом решающего голоса от КПРФ Алексею Риттеру препятствуют ознакомится с с документами комиссии. Им было написано письменной заявление.

..Это не монтаж, это реальность. Я пытаюсь ознакомиться с документами. Мужчина за ноутбуком член избиркома Тульской области с правом совещательного голоса Тимаков Николай Николаевич от коммунистической партии „Коммунисты России“, бывший глава администрации Заокского района Тульской области, прибыл в Суворов для присутствия при проверке мной документов, поданных кандидатом от Коммунистов России Лоскутова А. В. Он не стесняясь, даёт указания присутствующим членам ТИК Суворовского района как им действовать и под надуманными предлогами всячески пытается помешать моему ознакомлению. Почему они выполняют его указания? Вопрос. Пришлось обращаться в полицию, но и вмешательство полиции мало помогает.

Ограничения были связаны с отказом в ознакомлении именно с подписными листами, для того, чтобы был пропущен срок в 10 дней для подачи жалобы.

В соответствии с п. г) ч. 23 ст.29
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

Жалоба на действия членов ТИК Суворовского района подана в Прокуратуру.

Член Суворовской территориальной избирательной комиссии Тульской области с правом решающего голоса Алексей Ритттер, после проверки сданных в ТИК подписных листов за кандидата в депутаты Лоскутова Анатолия Владимировича выдвинутого от партии «Коммунисты России» по одномандатному округу № 9, обнаружил подписи нескольких человек, которые свои подписи не ставили, о чем те подали заявления в ТИК Суворовского района Тульской области.

В результате Риттером были написаны три заявления:
1. В прокуратуру Суворовского района Тульской области
2. В Избирательную комиссию Тульской области об отмене регистрации
3. В ТИК Суворовского района Тульской области с требованием поставить на голосование вопроса о подачи иска ТИК в суд об отмене регистрации, в соответствии с ч. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Кроме этого, кандидат в депутаты от КПРФ Федоров М.С. по тому же округу подал иск об отмене регистрации Лоскутова по вновь открывшимся обстоятельствам.

о сообщению ОФД-ИНФО в Туле задержаны четверо кандидатов в депутаты от КПРФ
В Туле в ночь на 9 августа задержали четырех кандидатов в депутаты от КПРФ — действующего депутата Алексея Лебедева, главного редактора «Тульской правды» Михаила Федорова, Светлану Белоус, а также зоозащитника Юрия Корецких.

В соответствии со ст. 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, прилагаемого к Федеральному закону от 26.11.1996 № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»

Зарегистрированный кандидат не может быть на территории муниципального образования привлечен к уголовной ответственности, задержан, арестован или подвергнут мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. Меры пресечения или иные уголовно-процессуальные меры на территории муниципального образования могут быть применены к кандидату только по постановлению суда.

Сотрудники полиции, при административном задержании не получили согласия прокурора Тульской области на административное задержание, таким образом административное задержание является незаконным и нарушающим права кандидатов в депутаты. В соответствии с п. 5 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" (Приказ МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389 )

Члену комиссии с правом решающего голоса ТИК Суворовского района от КПРФ Алексею Риттеру не разрешают вести съемку заседания.
По словам членов комиссии они приняли регламент (!!!) который разрешает съемку заседаний только с разрешения комиссии.
Написана жалоба в прокуратуру.

Согласно закону, в информационных статьях сообщения о проведении предвыборных мероприятий кандидатами, их доверенными лицами, политическими партиями, группами избирателей должны даваться исключительно отдельным информационным блоком, без комментариев. Такие информационные блоки не оплачиваются кандидатами, их доверенными лицами, уполномоченными представителями по финансовым вопросам, политическими партиями, группами избирателей. В них не должно отдаваться предпочтение какому бы то ни было кандидату или не должна осуществляться дискриминация (умаление прав) какого-либо кандидата, в том числе по времени освещения его предвыборной деятельности (п. 5 ст. 46 ФЗ № 19-ФЗ).
Наблюдается тенденциозный комментарий в интернет-издании МУСЛО ( Тульская область ) в отношении КПРФ .

Кандидат сообщает о волоките в Сбербанке, из-за которой фактически уменьшились его возможности ведения избирательной кампании.
28.06.19 Мазов Андрей Сергеевич, уведомивший Избирательную комиссию Тульской области о своем выдвижении пришел в отделение Сбербанка и попытался открыть там необходимый избирательный счет. По техническим причинам это случилось лишь в 18.30. Деньги положить на счет не успели. 28.06.19 – пятница. Следующий заход был сделан в понедельник. Все проблемы были устранены после поступления информации об этом на сайт Тульских Новостей. К 17.00 ситуация исправилась.
Кандидат потерял фактически 4 дня кампании.

На избирательном участке № 0405 в г. Богродицк, Богородицкого района Тульской области, избиратель унес бюллетень. Согласно разъяснениям ЦИК РФ
С целью предотвращения дальнейших нарушений с использованием вынесенного бюллетеня можно предложить для обсуждения, например, следующее. Если комиссия зафиксировала попытку избирателя вынести избирательный бюллетень, то членам комиссии следует разъяснить предназначение избирательного бюллетеня и предложить избирателю проголосовать. Иные действия комиссии по пресечению выноса бюллетеня могут быть квалифицированы как незаконные.
При подведении итогов, участковая избирательная комиссия сфальсифицировала итоговый протокол голосования.
Строка
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 829
8 Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 829
Однако, согласно унесенного бюллетеня, в итоговом протоколе должна быть разница минимум в 1 бюллетень.
Унесенный бюллетень находится у избирателя. По итогам голосования был подан административный иск и написано заявление в прокуратуру.

Член избирательной комиссии сообщает о массовой доставке избирателей на избирательный участок. Он ссылается на сообщение в Фейсбуке, опубликованное Андреем Заякиным.

"На этот раз замученные жизнью женщины из военной части где-то в Рязанской области. Одна с совершенно изможденным лицом мне так и сказала, что их заставили голосовать. И не стоило много труда отследить, что приехали они и уедут назад на автобусе К 919 СТ 62."
"Тем, кто еще не понял, что произошло (в частности, комментаторам предыдущего поста): эти люди приехали из другого региона за чужой счет, потратив свой выходной день, только чтобы проголосовать и вернуться обратно. 6-8 часов в дороге, стояние 2 часа в очереди - как вы думаете, они это сделали безвозмездно? Или наоборот, не под угрозами и запугиванием? Т.е. тут любому нормальному человеку очевиден либо подкуп, либо шантаж."

Член избирательной комиссии сообщает о массовой доставке автобусами лиц, голосующих по месту нахождения. Голосовать в Тулу их привёз автобус с подмосковными номерами.
Автор опубликовал сообщение об этом на своей странице в Фейсбуке. Некоторые из его комментаторов написали, что узнают на приложенных фотографиях работницу Управы московского района Лефортово.

Всё это слишком сильно похоже на принуждение избирателей к голосованию. Причём, очень вероятно, что голосование этих избирателей было неоднократным. Иначе не удаётся найти разумные объяснения тому факту, что избирателей массово везли голосовать в другой регион.

Член комиссии пишет:
Была осуществлена массовая доставка избирателей,что нарушает п.16 ст.69 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации.

"И вот на УИК 2433 в Туле, где я наблюдаю, нам было объявлено с утра, что при списочном составе избирателей 1624 человека по новейшим "открепительным" собрались голосовать 330 человек - в сто раз больше, чем можно было бы ожидать.

Сначала они появлялись маленькими группами, и не отличались от нормальных избирателей. Но в 13.40 вдруг на участок завалилась толпа примерно в сто человек с хмурыми ... лицами, замедленной реакцией .... Некоторых удалось запечатлеть в очереди за бюллетенем. Попытки разговорить их не увенчались успехом. У тех, кто не был лишен дара речи, стандартный ответ, кто они и что делают - "приехали на экскурсию". Надолго ли, что уже повидали. что хотят увидеть, сколько такая экскурсия стоит, когда обратно - никто не смог сказать. Некоторые всё же раскололись, что они из Нарофоминска.

Я проследил за их перемещениями вне избирательного участка. Один за другим они обходили квартал и заходили в автобус госномер АХ 662 регион 50, на котором было написано "Град. Домостроительный комбинат." ... "

В ходе предвыборной компании нами была выдвинута просьба (по телефону) о необходимости голосования на дому. Но в день выборов никто к нам не пришел, и мы были лишены права голоса. Хотя перезвонили в УИК в 15 часов и напомнили о необходимости посетить нас на дому. Супруги Улановы.

Негосударственная небюджетная организация.
Всем раздали талоны (как в Донском).
На общем собрании довели "просьбу" администрации.
Построили иерархию ответственных за явку.
Они должны былы обзванивать не проголосовавших к 14.00.
Явка отслеживалась через специальную программу (похоже, через эти талоны).
Намекали на увольнения в случае отказа.
Дали понять, что такая система действует по всей области.