Во время подсчета голосов 11 сентября приблизительно в 22:30 на УИКе 2754 района Раменки голосовое сообщение КОИБа и его распечатки( итоговый протокол и первичная распечатка) не совпадали. При этом первичная распечатки и итоговый протокол совпали. Где-то расхождения с итоговым протоколом были в сдвигах на одну строчку, где-то КОИБ брал числа, которых не было в ближайших строчках совсем. Я сочла это неисправностью КОИБа и настояла на ручном пересчёте.
В ручном пересчёте комиссии мне отказала. Комиссия отказала мне в предоставлении акта тестирования. Комиссия отказала в принятии жалобы и начала подписывать итоговый протокол.
На УИКе были посторонние люди, которых не было в списках присутствующих на УИКе. После этого я подала жалобу в УИК, она тоже была отклонена на итоговом заседании комиссии и только после этого они исправили в уже подписанном итоговом протоколе число жалоб. После этого я подала жалобу в ТИК. Она рассмотрена не была.

11.09.2022 с утра в УИК 2642 в реестре на надомн. голосование - 2 человека. Около 11 ч утра в УИК от работника собеса поступил список на 41 надомника.
За полчаса до выхода на надомное голосование пред.Книпович Д.А.объявил о выходе на надомное, не упомянув об существенном увеличении числа надомников. В 12.20 на надомное голосование ко всем 43 надомникам отправились два члена комиссии: секретарь комиссии Саркисов Э.А. и Яриков В.Р. Присутствующим наблюдателем не было предложено присоединиться. По возвращении урны около 19.40 при просьбе доверенного лица и наблюдателя ознакомиться с реестром и подписями на заявлениях, Книпович вел себя нервно с переходом на личности. При указании о различиях в подписях, прекратил ознакомление с документами.

11.09.2022 при подсчете голосов в УИК 2642 (Можайский) возобновилась практика нарушения непрерывности в подсчете. Примерно с 20.40 до 22.30 председатель не разрешал переводить коиб в режим подсчета голосов, аргументируя так: "должны проверить "там"основные соотношения".
Усматриваю в этом вмешательство в работу независимой комиссии (предполагаю, со стороны тик, орготдела Управы).
Также была нарушена процедура заполнения УФП на уик.

УИК 409 в ТИК Сокол подделал итоговый протокол и изменил результаты голосования Руденко с 62 на 172, а Прокопенко с 51 на 111, обеспечив им победу и отняв голоса у Чупровой и Прохорова.

409 УИК района Сокол выдал итоговый протокол в 23 часа ночи.
Но до 05 часов утра в самом ТИКе не подал результаты , а переписывал бюллетени в недрах здания правительства Сокол, где расположен ТИК. Далее стал известен протокол , где цифры за некоторых депутатов отличаются от первоначальных почти на сотню.
Налицо фальсификация выборов.

Комиссия УИК 409 подделала итоговый протокол и изменила результаты голосования Руденко с 62 на 172, а Прокопенко с 51 на 111

Сегодня ночью под руководством председателя ТИК района Сокол Косматых Е.Е. был полностью сфальсифицирован протокол голосования по УИК #409.

У наблюдателей и кандидатов имеется заверенная копия протокола от 23:16 11.09.2022 г. со всем другими цифрами.

В 03.00 12.09. на месте работы УИК в здании МГУПП (ул. Врубеля, д. 13) членов комиссии не осталось. Однако и до ТИК Сокол они не дошли. Появились же они в 6:27.

Как выяснилось всё это время они были в здании управы Сокол.

По результатам переписанного протокола состав депутатов полностью сменился.

Кандидату Прокопенко вместо 51 голоса указали 111 (+ 50 голосов)
Кандидату Прохорову вместо 110 голосов указали 50 (-50 голос)
Кандидату Руденко вместо 62 голосов указали 122 (+ 60 голосов)
Кандидату Чупровой вместо 142 указали 82 (- 60 голосов)

ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении законодательства

​В период с 09 по 11 сентября 2022 года я, как член участковой избирательной комиссии № 1475 района Марьино города Москвы, участвовала в работе комиссии по проведению выборов.
​При подсчете голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссии мною были обнаружены нарушения избирательного законодательства, которые комиссия устранить отказалась.
​Так после окончания времени голосования увеличенная форма протокола (далее – УФП) заполнялась не своевременно, не в порядке, предусмотренном статьей 72 Избирательного кодекса города Москвы (далее – ИКМ).
​Председатель избирательной комиссии единолично, нарушив коллегиальный принцип осуществления деятельности избирательной комиссией (пункт 1 статьи 21 ИКМ), заштриховывала ранее внесенные в УФП сведения и вносила новые, полученные из неизвестного мне источника, не оглашая их.
​После завершения подсчета голосов, отданных за кандидатов, спустя длительное время, председатель комиссии потребовал от меня подписать итоговой протокол голосования.
​При этом сведения о количестве голосов, отданных за кандидата Воронова А.И. и иные сведения, в УФП и итоговом протоколе различались.
​Мои возражения о таком различии и требования о разъяснении их причин были оставлены без ответа.
​Также в нарушении требований пункта 26 статьи 72 ИКМ не было проведено итоговое заседание комиссии, где я могла бы внести предложение по вопросам изложенным в настоящем обращении и требовать проведения по данным вопросам голосования (подпункт 2 пункта 18 статьи 22 ИКМ), а равно и задать интересующие меня вопросы и получить на них ответы по существу (подпункт 3 названной нормы).
​После этого мною в комиссию была подана жалоба, с требований провести пересчет голосов в связи с невозможностью выявления истинного волеизъявления избирателей при изложенных обстоятельствах, которая была оставлена без удовлетворения.
​При этом в качестве обоснования было указано, что мое мнение «необоснованно, так как были учтены голоса электронного голосования».
​Решение по моей жалобе коллегиально комиссией не принималось, в итоговом протоколе факт подачи указанной жалобы не отражен.
​Однако в силу особенностей подведения итогов голосования, голоса, отданные за кандидата при электронному голосовании не отражаются в протоколе участковой избирательной комиссии.
​
Приложение: фотокопии УФП, жалобы, решения по жалобе, итогового протокола.

​Прошу провести проверки изложенных обстоятельств и уведомить меня о ее результате.

УИК 143
Продолжается нарушение порядка подсчета и оглашения результатов голосования (не сходилось контрольное соотношение) - председатель не оглашает присутствующим данные из распечатанного протокола и не показывает его в нарушение ст 68 67-фз.

Подала жалоба в МГИК и ЦИК, потому что в УИК перестали принимать и рассматривать жалобы также в нарушение 67-фз

На УИК 143 не пускали кандидата от КПРФ Петра Чёрного и его доверенное лицо для присутствия при подсчете голосов (ст 68 67-ФЗ)

Подана жалоба в МГИК и ЦИК, требование пустить кандидата и его доверенное лицо со ссылкой на закон озвучено членам УИК

УИК 143, Тверской район, г. Москва
Комиссия прекратила подсчёт голосов и перестала рассматривать жалобы кандидатов с требованием ручного пересчета голосов из-за нарушения контрольное соотношения (выданные избирателям и погашенные бюллетени в сумме превышают бюллетени, полученные УИК из ТИК) - примерно в 21ч. 11.09.2022 и возобновила работу только примерно в 01.50 с прибытием сотрудников ТИК.
Прошу провести проверку прекращения работы комиссии и нарушения требования последовательности и непрерывности подсчета голосов (требование 67-ФЗ).

Сейчас, в 2.13 12.09.2022г. и на текущий момент нарушаются права кандидата Петрова Константина Викторовича - председатель и секретарь УИК, а также члены ТИК, приехавшие на УИК, не принимают и не рассматривают жалобу кандидата с требованием предоставить кандидату возможность убедиться в правильности пересчета погашенных бюллетеней перекладыванием по одному (имеется видео, как 4 человека пересчитывают одновременно более 1500 бюллетеней, чтобы «свести» контрольное соотношение).
Нарушение 67-фз - бездействие УИК, ТИК, непринятие, нерассмотренние жалоб, непредоставление права убедиться в правильности подсчета.

Также было написано заявление в полицию, поданы жалобы в ЦИК, МГИК

Участок 2164
Полиция пытается удалить;
2 кандидатов Петровскую и Шомина
1 зарегистрированного СМИ Глазко
Финуполномоченного Толкачева

Участок 2164
Председатель 2 часа не продолжает подсчет голосов
Не ведется УФП

Подложный протокол. В списке избирателей выдано 205 бюллетеней, в итоге 209, чтобы сошлись контрольные данные. Выдали на 4 бюллетеня больше чем записей в списке. Это из-за Глюка системы электронных книг. Я свидетель полного успешной выдачи бюллетеня, после которой запись не появилась. Имя избирателя известно. При этом на АРМ председателя была спустя время поставлена отметка о выдачи бюллетеня и только после этого заблокирован ДЭГ.

#Сокол, УИК 410:
По сообщению кандидата Татьяны Бекетовой на УИК 410 председатель комиссии нарушает закон о выборах - отказывается произвести подсчет количества погашенных бюллетеней.
Он без подсчета собраны в пачку, обернуты бумагой и замотаны скотчем.

На УИК 1744 комиссия при подсчете голосов в бюллетенях оглашала фамилии кандидатов, не соответствующие поставленным отметкам. Требование члена комиссии с решающим голосом от партии СР проводить подсчет честно и в соответствие с прописанными процедурами были проигнорированы. Член УИК начал писать жалобу.
Только после звонка из Общественной палаты комиссия согласилась произвести подсчет заново.
Отметки оглашал ПРГ от СР. За подсчетом по трансляции наблюдали члены и гости ОП. У комиссии и у наблюдателей-экспертов из Общественного штаба ОП цифры по некоторым кандидатам разошлись до четверти голосов. Так, по подсчетам членов УИК у кандидата от СР Ю.Ивановой оказалось всего 11 голосов, против 15-18 у подсчитывавщих по трансляции. По кандидату от партии Новые Люди А.Якимову комиссия по своим отметкам насчитала 25 голосов, в то время как у наблюдателей в Штабе получилось 34. По большинству кандидатов, в том числе административным, наблюдается близкое совпадение в пределах нескольких голосов. Расхождение в определенную сторону по отдельным кандидатам от оппозиционных партий указывает на возможный умысел к некорректному подсчету против оппозиционных кандидатов.
Член УИК с ПРГ от СР написал особое мнение, о чем поставил отметку в итоговом протоколе. Комиссия это особое мнение к итоговому протоколу не приложила уехав в ТИК. Также этому члену УИК на момент выезда комиссии в ТИК и закрытия участка не была выдана заверенная копия итогового протокола.

На момент времени 21:10 висела система электронных списков, подсчет голосов остановился. Проблема не только на этом УИК, но как минимум во всём районе Котловка (информация от других наблюдателей).
Об этом сообщает Андрей Дымов, наблюдатель УИК 2248

УИК 2340 к 21:40 получил данные об итогах голосования и внес соответствующие данные в увеличенную форму протокола. В соответствии с пунктом 2 статьи 68 федерального закона 67-ФЗ подсчет голосов проводится без перерывов, однако и в 23:00 комиссия не приступила к дальнейшему подсчету голосов и составлению протокола об итогах голосования. Никаких причин для задержки нет. Осталось лишь нажать на КОИБ кнопку печати протокола. Подана жалоба в УИК и в полицию.

КОИБ на УИК 2754 неисправен: он озвучивал неверные цифры протокола, которые не соответствуют распечатанному протоколу.

Некрасовка, УИК 3440, 2 округ. Номер сейф пакета урны первого дня не совпадает с номером сейфпакета, который реально запечатывался в конце первого дня голосования. Сейфпакет мог быть подменен.