В 09:35 наблюдатели Санкт-Петербурга зафиксировали на УИК 117 отметки в списках избирателей. По словам председателя УИК 117 так отмечены избиратели, которые скорее всего не придут голосовать
Подана жалоба в ТИК.

Поступают сообщения об аномально высоком числе заявок на надомное голосование (от 70 до 160) на следующих участках:
2127 Фрунзенского района,
1972 Пушкинского района (г. Пушкин),
1099 Красносельского района (округ Северная поляна),
132, 136 и 110 Василеостровского района.
Контроль голосования ограничен: независимых наблюдателей не берут для контроля голосования на дому.
На УИКе 1972 [09:56] в г. Пушкин. в списки доп. голосования внесены 231 человек, то есть примерно 15% от общего числа избирателей на участке. С 9 часов началось массовое голосование, стоит очередь, но нет явных признаков карусели.
Об аномально высоком голосовании на дому также сообщают наблюдатели из Штаба Навального.

1 марта член УИК 1164 в 15-й городской больницы пришла на дежурство и увидела как заместитель председателя УИК вносить данные работников больницы в журнал избирателей и программу. На место прибыл журналист "радио Свобода" и доверенное лицо Ксении Собчак.

Вчера, 1 марта, во временной УИК № 1164, расположенной в Городской больнице № 15 Красносельского района, ул. Авангардная, д. 4, была зафиксирована попытка заочно зарегистрировать заявления сотрудников больницы о голосовании по месту нахождения по ксерокопиям их паспортов.

Член УИК № 1164 Елена Кондрашова пришла на свое дежурство к 15.00. В это время в помещении комиссии находилась заместитель председателя УИК Ирина Николич, которая по ксерокопиям паспортов составляла заявления на голосование на данном участке. При виде Кондрашовой она собрала все копии и выбежала.

Елена Кондрашова села за компьютер и увидела, что в программе регистрации заявлений Ирина Николич уже зарегистрировалась и начала вводить чьи-то данные, хотя было не ее дежурство и избирателей в помещении не было.

Член ТИК № 26 с правом совещательного голоса Евгений Смирнов
прибыл на участок в 16.35, член ТИК № 26 с правом решающего голоса Александр Новиков появился около 18.00. В ходе осмотра помещения и работы с документами был обнаружен лист с фамилиями и инициалами, по поводу которого член УИК № 1164 Вячеслав Михайлов пояснил, что это список лиц, которым администрация рекомендует голосовать на этом участке.

В журнале регистрации заявлений было обнаружено 4 ксерокопии паспортов РФ с телефонами. При звонке на один из номеров женщина подтвердила, что через третье лицо она передала в комиссию свой паспорт для оформления открепительного удостоверения, чтобы голосовать в больнице.

Первые две страницы Журнала регистрации заявлений были сделаны в машинописном виде, не содержали времени выдачи заявлений и подписей членов комиссии, последующие страницы также были заполнены с нарушениями. В помещении комиссии не было сейфа для хранения документов, содержащих персональные данные, — все это является нарушением порядка выдачи заявлений о голосовании по месту нахождения.

Ближе к вечеру на участок прибыли журналисты радио "Свобода" и доверенное лицо кандидата в президенты РФ Ксении Собчак Николай Артеменко. Была вызвана полиция, сначала это были сотрудники патрульно-постовой службы, затем начальник отдела полиции. Вместе с ними прибыл сотрудник Росгвардии и некий сотрудник в штатском. Со всех участников и свидетелей нарушений были взяты объяснения, полиция передала материалы в следственный комитет.

Елена Кондрашова направила жалобы о нарушении порядка приема заявлений по месту нахождения в ТИК № 26, СПбИК и ЦИК.

Самые яркие и адовые нарушения на выборах 2016 в Санкт-Петербурге на территории УИК №11.
Главные действующие лица:
Председатель УИК №11 - Ефремов Владимир Леонидович
Зам.председателя УИК №11 - Архипова Елена Викторовна
ЧПРГ УИК №11 - Липинский Ян Александрович
глава МО Коломна и кандидат в депутаты ЗакСа - Столяров Олег Евгеньевич (aka "Кандидат")

1) Для выездного голосования в СПб ГКУЗ "Психиатрическая больница Святого Николая Чудотворца", которая была закреплена за участком, были составлены непонятные списки (в формате дополнительного списка избирателей) вместо реестра голосующих вне помещения [67-ФЗ, ст.66].
В списке избирателей по ГД находилось 216 избирателей, а в списке избирателей по ЗакСу было только (!) 23 избирателя (!). Таким образом, 193 избирателя были лишены права голоса за партию в ЗакС, а некоторые - за одномандатника в ГД (это крайне серьёзное нарушение!). Где и кем составлялись данные списки осталось невыясненным. По утверждению председателя списки были получены из ТИК №1. По утверждению ТИК №1 данные списки были составлены УИК №11.

Вопрос, почему люди из психбольницы могут голосовать за парламентариев, до сих пор меня очень волнует :)
Я наблюдал за голосованием в больнице - мало кто из них кажется адекватным, но зато на них так легко воздействовать для получения нужного результат, удобно получается!

2) На протяжении 2-х часов наблюдался большой наплыв студентов из общежития ПГУПС (20-30 человек), не имеющих постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга, которым выдавали по 4 бюллетеня. После третьего обращения к председателю комиссии с просьбой пресечь данную ситуацию по его решению выдача 4-х бюллетеней была приостановлена. Член ТИК №1, находящийся на территории УИК №11, требовал по факту данной ситуации аннулировать результаты голосования по стационарным урнам, но члены комиссии проголосовали против.
https://youtu.be/d23P_pLdaks

3) Открепительные удостоверения были погашены только в 14:00 [67-ФЗ, ст.62 п.13]
Открепительные удостоверения гасились на глазах двух ПСГ, без присутствия остальных членов комиссии.

4) Подсчет голосов начался только в 22:00 и проходил с огромными, нет, огроменными перерывами, неофициально закончившись только в 18:30 19.09.2016 [67-ФЗ, ст.68 п.2]

Возможно, надеялись что мы сдадимся или устанем.
Мы и вправду устали.

5) Стандартное, но очень злое нарушение: подсчет бюллетеней из стационарных ящиков и части переносных производился параллельно как по видам проходящих выборов, так и по кандидатам [67-ФЗ, ст.68 п.17]. Во время этого были видны не все отметки в бюллетенях [67-ФЗ, ст. 68 п.18]. https://youtu.be/umq3q3mQtiw

6) Работа со списком избирателей (книгами) продолжалась и во время подсчета бюллетеней [67-ФЗ, ст. 68]. После (!) опечатывания (!) списков секретарь комиссии продолжал заполнять пустые листы в списках избирателей, комментируя это тем, что ей надо заполнить и еще раз подсчитать итоговые данные. При этом секретарь заполняла пустые листы, неизвестным образом оказавшиеся в сшитом списке. Это могло привести к значительным фальсификациям за счёт удаления оригинальных листов. Председатель комиссии игнорировал обращения к нему с просьбой исправить данную ситуацию.
https://youtu.be/rdRVpBAQKH4
https://youtu.be/u1cscQRwCgk

7) На самом деле, основная жесть это: нахождение на территории участка посторонних людей во время процедуры подсчета бюллетеней могло привести к давлению на комиссию [67-ФЗ, ст. 30].
Один из посторонних людей представился помощником депутата от ЛДПР, другой - кандидатом в депутаты (который невероятно похож на главу МО Коломна Столярова Олега Евгеньевича). Оба вели себя чрезвычайно агрессивно и вызывающе, вмешивались в процесс подсчёта голосов, нарушали принцип непрерывности подсчёта, предположительно, оказывали давление на комиссию, буквально, указывали какие числа куда писать после согласования их с кем-то по телефону, лично исправляли УФП. "Кандидат" отказывался представиться или показать удостоверение, даже полицейскому не удалось добиться этого, кричал нам что мы тут никто, а он депутат и у него тут самый высокий статус, что сейчас сам нас отсюда выкинет, вызывал некоего "Толика" с людьми к нам, потому что "наблюдатели мешают". Ругался, что участок опозорился, мол, все уже проголосовали, а мы тут сидим, обещал научить нас считать голоса (по факту - научил какие числа и куда писать, без подсчёта). Ощущал полную безнаказанность, ничего не стеснялся.
Также на территорию участка пришла группа лиц (женщины пожилого возраста и молодые девушки) и молодой человек с пакетом неизвестного содержания. Председатель комиссии игнорировал обращения к нему с просьбой пресечь данную ситуацию.
Часть данных эпизодов можно найти на видосах:
https://youtu.be/2iZ6ifDFLpY
https://youtu.be/KKAokCBdCQA
https://youtu.be/Xpns_RDf_jc
https://youtu.be/gBjFULUbARU
https://youtu.be/73WzpHBEOjk

8) Члены УИК №11 без комментирования просто помещают все бюллетени в пакеты, заклеивают пакеты скотчем (без какой-либо пломбы/опечатки) и председатель с членами уносят их в помещение, в котором будут от нас прятаться.
Все это делается под присмотром главы МО Коломна и кандидата в депутаты ЗакС Столярова Олега Евгеньевича, а также Ивана Попова (уполномоченный кандидата в депутаты ГД Пайкина, член ТИК № 1 с правом совещательного голоса от кандидата Столярова).
Таким образом, жесточайше было нарушено законное требования гласности выборного процесса.
https://youtu.be/xoyp004KZHU

9) Члены УИК №11 (зам.председателя Архипова Елена Викторовна, Морозов Сергей Александрович, Романов Евгений Александрович) в сопровождении "Кандидата", а также того самого помощника от ЛДПР несут черные пакеты, в которых предположительно могут находиться бюллетени, к микроавтобусу Volkswagen с номером В440ВА 178. После чего Архипова, "Кандидат" и "Помощник" уезжают в неизвестном направлении.
На последних секундах видео следующий за данный “делегацией” ЧПСГ Липинский произносит по телефону следующий слова: “Давай, давай, приезжай! А все, беспределить можно”.
https://youtu.be/LN8JL5pT5pg

10) И самая главная жесть: протокол был составлен без присутствия части членов комиссии в запертом помещении, куда не допускались наблюдатели, ЧПСГ и даже полицейский. Составление протокола осуществлялось председателем комиссии и частью ее членов, а также вышеуказанными неизвестными лицами. Числа в протоколах, полученных исключительно благодаря вмешательству вызванного наряда полиции (которых тоже долго не впускали), естественно, не соответствуют зафиксированным нами результатам подсчетов бюллетеней.
Помимо этого, секретарь комиссии выдала 4 копии, две из которых оказались идентичными (по выборам в ГД по федеральному избирательному округу). Таким образом, нам не выдали копию протокола по выборам в ЗакС по федеральному избирательному округу, что, конечно же, является злостным нарушением!

Гардеробщицы и замдиректора школы вообще удивились таким вот честным выборам и приняли нашу сторону (наша основная победа!)

Ну и на десерт:
Танцы с цыганским платком за запертой дверью
https://youtu.be/RgbnQbY8dl0
Без комментариев :)

18 сентября 2016 г. в УИК 2119 был грубо нарушен порядок подсчета голосов, установленный законодательством о выборах.

Председателя пришлось долго уговаривать сразу после окончания голосования провести подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней: https://www.youtube.com/watch?v=U6tr0-S--e0
Вместо этого и до этого члены комиссии занимались подсчетом проголосовавших по спискам избирателей:
https://www.youtube.com/watch?v=3zvbcIJ_Ck0
https://www.youtube.com/watch?v=WMpTJZpySpg

Сортировка и подсчет производились одновременно несколькими членами комиссии, демонстрации отметок в бюллетенях всем присутствующим не производилось. Требования производить сортировку и подсчет по закону не были услышаны:
https://www.youtube.com/watch?v=yWaUDrgB1PU

Заместитель председателя комиссии поставила условие: или член комиссии с правом совещательного голоса прекращает видеосъемку, или она прекращает подсчет:
https://www.youtube.com/watch?v=KXLI1PI5LNY

Председатель УИК отказывалась принимать жалобы:
https://www.youtube.com/watch?v=jFjb0Uo-zUY

В помещении для голосования после окончания голосования находились посторонние люди, не имеющие статуса членов комиссии, наблюдателя, представителя СМИ, правоохранительных органов или иного статуса, позволяющего находиться в помещении во время подсчета голосов избирателей. Одно такое лицо давало указания и распоряжения председателю комиссии:
https://www.youtube.com/watch?v=NYI64W-6jjg

Секретарь и заместитель председателя комиссии отказывались принимать требование о выдаче копии протокола:
https://www.youtube.com/watch?v=KFTWEZ63yHg

После подписания итоговых протоколов членам комиссии, желающим получить копии пришлось ждать около часа. При этом председатель ушла, и не было ясно, выдаст ли она копии протоколов вообще:
https://www.youtube.com/watch?v=Mm20Be2eUSg
https://www.youtube.com/watch?v=tFArMlWg0-c

19.09.2016 г. приблизительно с 2 до 3 х часов председатель УИК 2119 Грибанова Л.Я. выдала мне, а также членам УИК 2119 с правом совещательного голоса Станишевскому В.Е., Лишанскому А.А., Ракович Т.В.,Тереховой С.Н. ненадлежащим образом оформленные и не полностью соответствующие оригиналам копии протоколов.

Копии протоколов были выданы путем простой раздачи на руки, без занесения в реестр. Соответственно ни на одной из них не оказался проставлен ее номер в реестре.
Данные в них были перепутаны, неполны, искажены, контрольные соотношения не выполнялись, числа прописью, дата и время выдачи, страницы с подписями членов комиссии в них отсутствовали. Неверно был указан номер избирательного участка, верный номер 2119 указан в печати УИК.

На требования выдать надлежащим образом оформленные копии протоколов председатель не отреагировала:
https://www.youtube.com/watch?v=QfOryL-W8yg

Из помещения сотрудниками полиции были вынесены не опечатанные мешки с бюллетенями.
В конце последнего видеоролика, относящегося к моменту, когда процедура подсчета уже завершена, видна полностью незаполненная увеличенная форма протокола. В течение всей процедуры подсчета данные в увеличенную форму протокола не вносились.

Всё вышеизложенное позволяет утверждать, что подсчет голосов, проведенный с грубым нарушением процедуры, не позволяет установить действительное волеизъявление избирателей на участке УИК №2119.

Тем не менее, результаты такого подсчета, как оглашенные на участке, так и зафиксированные в выданных членам комиссии копиях итогового протокола, были в дальнейшем изменены.

Так, в систему ГАС Выборы были внесены следующие результаты на избирательном участке №2119 кандидатов в депутаты Государственной думы по одномандатному округу:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Строки с 19-й (кандидат Алексашин) по 31-ю (кандидат Яковлева) дают следующий ряд цифр: 47, 34, 16, 33, 35, 167, 18, 23, 10, 55, 214, 57, 10. В этом ряду 167 - число голосов, якобы поданных за Дмитриеву Оксану Генриховну, и 55 - число голосов за Прохорову Татьяну Викторовну.
А вот так этот ряд чисел звучал , когда в УИК подводились итоги голосования :
47, 34, 16, 33, 35, 217, 18, 23, 10, 5, 214, 57, 10…
https://www.youtube.com/watch?v=9IZ2O_U0pNs

В указанном ролике этот числовой ряд звучит дважды: с нулевой и с 63-й секунды. Не остается никаких сомнений: за Дмитриеву Оксану Генриховну на участке насчитали 217 голосов, за кандидата Прохорову – только 5 голосов. Соответственно при занесении в ГАС выборы у Дмитриевой О.Г. отняли 50 голосов, оставив вместо 217-ти 167 голосов, и приписали 50 голосов Прохоровой, чтобы соблюсти контрольные соотношения. Это обеспечило победу на участке №2119 кандидата от ЕР Михаила Романова (214 голосов).
То, что за Дмитриеву О.Г было подано 217 голосов, подтверждается и выданными членам комиссии копиями протоколов: https://yadi.sk/d/xw_tNVqmvfwmP
Вышеизложенные факты могут подтвердить члены УИК № 2119 с правом совещательного голоса
Станишевский Владимир Евгеньевич, Лишанский Андрей Александрович, Ракович Татьяна Владимировна, Терехова Светлана Николаевна.

19.09. 2016 г. около в 8 часов утра я обратилась в ТИК № 29 Санкт-Петербурга с жалобой по электронной почте (https://yadi.sk/i/YtSKMxkSvftaT), в которой предположила, что существует высокая вероятность подмены, изменения результатов голосования на участке 2119 и просила немедленно рассмотреть мою жалобу и принять необходимые меры для того, чтобы результаты голосования были занесены в ГАС Выборы в соответствии с итогами голосования, полученными на участке.
Никакого ответа от ТИК 29 на настоящий момент не получено, на заседание ТИК 29 по рассмотрению жалоб я не была приглашена.
20.09.2016 г. мной была направлена в ТИК 29 ещё одна жалоба (https://yadi.sk/i/blKbe6O4vftas), в которой я просила, в частности, принять меры к занесению в систему ГАС Выборы правильных итогов голосования, соответствующих выданной на избирательном участке №2119 копии протокола вместо неверных, занесенных в тот момент. Однако ТИК не прореагировала на мою жалобу и утвердила результаты голосования, внесенные в ГАС-Выборы.
Я не могла оперативно пожаловаться в вышестоящие комиссии, так как в течние всего этого времени формы подачи электронных обращений на сайтах ЦИК и СПбИК не работали в режиме, предполагающем прикрепление файлов.

УИК 2115 не видно что считает комиссия, Ограничивают перемещение, наблюдатели стоят за чертой.
#golosspb

Обнаружены признаки незаконного голосования. Наблюдателям угрожают!

Наблюдатели считали избирателей, а после подсчёта бюллетеней выяснилось, что бюллетеней на 50 больше, чем пришедших голосовать. Это сошлось у всех четырех наблюдателей. Подруга заявительницы сама заявлять боится, потому что кто-то из членов комиссии угрожал ей тем, что они, зная ее адрес, придут и что-то сделают с беременной дочкой. В полицию и прокуратуру обращаться боятся. Вся процедура подсчёта голосов нарушена.

Незаконное голосование и отказ УИК фиксировать обращение о нарушении закона!
Сообщает избиратель:
"Ветрова Дарья. Пришла голосовать перед закрытием, в 19:30. За меня уже проголосовали, подпись подделана.
Председатель комиссии Васильев Сергей Васильевич, сказал, что единственный вариант - внести в дополнительный список. Составлять протокол о нарушении отказался.. Так как участок закрывался пришлось согласиться."

В списках в квартире, где прописан один человек вписаны еще 5. Члены УИК отказали в принятии жалобы.

Хочу сообщить о нарушении на изб.участке 1109 (г.Санкт-Петербург, Красносельский р-н).
На одном из из четырех бюллетеней (на коротком) зачеркнута одна из партий шариковой ручкой, причем черта перекрывает квадрат для метки о голосовании. Т.е. проголосовав за любую из партий, бюллетень будет недействительным. Фотку не сделал, затупил

На досрочных выборах губернатора Санкт-Петербурга при подсчёте голосов в УИК № 2117 были допущены грубые нарушения правил подсчёта голосов. Бюллетени не демонстирировались окружаюзим результаты не оглашались вслух, а подсчитывались одновременно несколькими членами комиссии, что исключало возможность контроля за подсчётом.
Кроме того, данные в увеличенную форму протокола вносились не последовательно с этапами подсчётов (как указано в «рабочем блокноте» и законах), а только после того, как председатель комиссии Смирнова Ирина Алексеевна более получаса самостоятельно «посидела» с цифрами, полученными в результате работы с бюллетенями.
Как результат, все итоговые данные сводного протокола не поддаются какой либо проверке, о чём мной, членом комиссии с правом решающего голоса, было указано в особом мнении, приложенном к протоколу.
Считаю, что это вышеуказанные действия подпадают под статью 5.24. КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов».
Для возможности проверки указанных мною фактов следует иметь в виду, что на сайте vybory2014.spb.ru, где велась запись с участков, имела место путанница с расположением камер.
УИК № 2117, располагавшийся в актовом зале ГБОУ СОШ № 205 по адресу Димитрова ул., д. 10, корп. 3, на странице http://www.vybory2014.spb.ru/electorals/5687/ фигурировал как УИК № 2115, который в действительности располагался в одной из школьных рекреаций.

Член комиссии с правом решающего голоса Красавин О. Ю.
15.09.2014

14.09.14 моя мама (64 года) пришла на избирательный участок по месту прописки в Московском районе, которые проходили в школе № 507 (Московский пр. 169). Мама пришла после 19.00, приехала с дачи, у нее была тяжелая сумка с вещами и яблоками. Войдя в школу она спросила разрешения у охранника оставить сумку около него, чтобы не проходить с ней к месту голосования. При этом к ней сразу подошли двое других сотрудников охраны и потребовали показать, что у нее в сумке, ссылаясь, на то, что там бомба. Своими действиями они оскорбили женщину, заставили ее вывернуть все из сумки. Понятно, что они выполняли инструкции, но наверно, следовало бы вначале попросить ее показать паспорт и проверить, что она пришла на свой избирательный участок, но в данном случае это сотрудников, не интересовало. Извинений ей также принесено не было. Наверно, скучающие сотрудники в конце рабочего дня , решили проявить бдительность, при этом ведя себя абсолютно неграмотно. Захочется ли следующий раз приходить на выборы?

Я на выборах был наблюдателем на участке №1119 в авиагородке. На этом участке Путину приписали 482 голоса. Было 448 голосов за него, стало 930
http://vk.com/wall145993246_5252
http://vk.com/photo145993246_278311584
http://vk.com/photo145993246_278311560
http://vk.com/photo145993246_278311578
http://vk.com/photo145993246_278311581
http://vk.com/wall145993246_4781
http://vk.com/wall145993246_4777
http://vk.com/wall145993246_5124
http://vk.com/wall145993246_5125

Я, Кузнецов Дмитрий Владимирович,проживающий СПб, пр.Дальневосточный 72-71, был направлен в качестве представителя СМИ на участок 1150 для освещения выборов Президента РФ и в качестве народного контролёра. Этот участок находится по адресу: СПб, пр.ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 71 - общежитие института. Я пришёл по указанному адресу в 7.30 утра, однако вахтёр общежития сообщил мне, что выборы перенесены на другой участок - № 1134 в помещении школы 437. Я сфотографировал это объявление и записал на видео разговор с вахтёром. Потом я направился на участок 1134, где был зарегистрирован в качестве представителя СМИ и провёл на выборах весь день. Каково же было моё удивление, когда в сводной таблице результатов на сайте избирательной комиссии по СПБ по участкам я обнаружил участок 1150 по этому же адресу - пр.ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 71 и результаты резко отличаются от других рядом расположенных участков "голосовали":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg... - 2413 чел ( для сравнения на прошлых выборах на этом участке голосовало всего 300 чел), из них в пользу одного кандидата - ПУТИНА было отдано 97,54% голосов. Сокрытие голосования на этом участке, и мой недопуск на этот участок в качестве представителя СМИ считаю нарушеним закона и требую провести разбирательство и наказать виновных.Опубликованные результаты по этому фиктивному участку 1150 считаю полностью сфальсифицированными. Прошу ануллировать эти результаты.
Представитель СМИ на выборах Президента РФ - КУЗНЕЦОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

4 марта 2012 в 23:35 На избирательном участке #1102 в школе №537 председатель уик Шаклеина Нелли Альфредовна скрылась избирательного участка, не дав заполнить протокол и подписаться под ним всем членам УИК, а так же не выдав копии протоколов членам комиссии, наблюдателям и представителю прессы. Составлена жалоба и подана в ТИК № 27.

Председатель УИК №1105 (Санкт-Петербург, ул. Варшавская, 40, школа №358) Артюхина Елена Александровна цинично сфальсифицировала результаты выборов на своем участке. После подсчете голосов она огласила и внесла в увеличенную копию протокола результаты: Жириновский - 64, Зюганов - 200, Миронов - 100, Прохоров - 432, Путин - 704. Однако в итоговом протоколе, копии которого она выдала наблюдателям, она выставила другие цифры: Ж. - 16, З. - 97, М. - 98, Пр. - 76, Пу - 1174, после чего стремительно скрылась с участка в светло-зеленом huindai Getz госномер А 114 ММ 178 в сопровождении человека криминального вида, возможно сотрудника спецслужб, который контролировал весь процесс подсчета голосов и был представлен ею наблюдателям как "представитель прессы". Данную фальсификацию готовы подтвердить три наблюдателя: от Миронова, Зюганова и Прохорова, а также член УИК с решающим голосом от КПРФ, единственный из всех членов УИК отказавшийся подписать итоговый протокол. Завтра по данному факту будет жалоба в ТИК №27.
Аналогичная фальсификация произошла и в УИК №1106, расположенном в другом крыле той же школы. Там наблюдатель снял на видео процесс подсчета голосов, после чего подвергся преследованию. Судьба наблюдателя до сих пор неизвестна, его телефон не отвечает. Более подробную информацию о нем надеемся получить от его товарищей, наблюдателей с УИК №1106

Высылаю результаты коллективного подсчёта бюллетеней в УИК 1112 Московского района Санкт-Петербурга членами УИК в присутствии наблюдателей:
Жириновский: 44
Зюганов: 211
Миронов: 88
Прохоров: 247
Путин: 633

Результаты для Путина очень приличные
То что подсунули мне в виде никем не подписанного протокола УИК об итогах голосования почти удваивает его результат за счет остальных кандидатов. Прилагаю скан этого "Протокола". Оригинал у коллеги с решающим голосом от КПРФ Вергазова Ивана Сергеевича. Он будет подавать в суд.

УИК 911 в квартире помимо меня и супруги зарегистрирован посторонний человек по избирательным спискам

ТИК 27, корреспондентов более 3 часов не допускали в ТИК на работу, был вызван наряд полиции, но все равно не были допущены по указу начальства.
УИК 1108 наблюдатель от Прохорова Бондарев Виктор Сергеевич был удален из комиссии председателем УИКа Маховой Александрой Ивановной перед началом подсчета голосов из-за того, что вел съемку, была подана жалоба в ТИК, принята.