Спешу сообщить о нарушении избирательного законодательства! Мною был зафиксирован факт подкупа избирателей путём установления новых козырьков над подъездами многоквартирного дома, находящимся по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, дом 141. Дом находится на 7 избирательном округе. Работы велись 24 августа 2024 года, в период агитационной компании. Заказчик партия Новые люди, от которой выдвиженец на этот округ Русина Юлия. Это может подтвердить активный житель этого дома с которым был устно заключен договор о демонтаже и постройки новых козырьков, на встрече избирателей с кандидатом, в обмен на агитацию жильцов Зейской 141, в пользу отдать голоса за Русину Юлию.
Примерная смета такой работы:
- Проф лист 3 шт по 1 метру -1500₽
- Доска 4 шт по 4 метра -1200₽
- Метизы - 300₽
- Уголок 3 метра - 900₽
- Демонтаж и вывоз - 1000₽
- Работа - 1000₽
Итого: 5900 один козырек, а на данном доме 5 подъездов, что составляет 29500₽

В селе Шапши агитационные материалы «Единой России» развесили на:
– фасад исполнительного комитета,
– детский сад «Аленушка»,
– фасад дома культуры,
– совет сельского поселения,
– школу на ул. ленина, 3 (на дверях).

Таким образом, ЕР оккупировала практически все муниципальные здания села. Администрация Шапшей и ЕР грубо и дерзко нарушили ФЗ-67.

Кандидат из списка Единой России Гинтова Н.В. (первый вице-президент ПАО Газпромбанк) подкупает избирателей.

В период избирательной кампании, 14 августа, эта кандидатка вручила избирателю-пенсионерке собранные ею денежные средства, в качестве материальной помощи.

Деяние предлагается квалифицировать как подкуп избирателей и снять кандидатку с выборов, о чем поданы запросы в избиркомы.

Кандидаты из списка Единой России Иванов А.Р. (действующий глава округа) и Гинтова Н.В. (первый вице-президент ПАО Газпромбанк) подкупают избирателей.

15 августа эти два кандидата публично вручили спортсменам футбольного клуба Витязь комплекты формы, закупленные за счет Газпромбанка.

Деяние предлагается квалифицировать по статье 5.16 КОАП и снять кандидатов с выборов, о чем поданы запросы в МВД и избиркомы.

Русина Юлия (кандиат по округу № 7 в гордуму Благовещенска от партии «Новые люди») не дает возможности даже встречаться с другими кандидатами. Все объявления и плакаты срывают, вешают только ее плакаты. Пытается подкупить бабушек с нашего двора - починила лавочки и покрасила площадку. Двое ребят из ее команды два дня работают в нашем дворе по адресу Кузнечная 27. А нам не нужно красить старые качели. Нужен депутат, кто поможет решить проблемы. А не закрашивать их в разные цвета.

Дополнение: как следует из официальных ответов на запросы, муниципальный автотранспорт для отвоза кандидатов от «Единой России» в банк для открытия избирательных счетов использовался по поручению главы городского округа Власиха Потапчука Г.В.

Подана жалоба с требованием привлечь последнего по ст. 5.45 КОАП за использование преимуществ должностного положения.

Общая жалоба по организации работы в ТИК пос. Власиха. Члену ТИК Макарову отказывают в ознакомлении с документами комиссии, лишают слова на заседаниях, травят бытовой химией в помещении ТИК. Предположительно, в ТИК не ведутся протоколы заседаний.

Отпралена жалоба в ИКМО.

Подкуп избирателей кандидатами от «Единой России» в пос. Власиха

8 августа на «празднике двора», организованном муниципалитетом, кандидаты Серба С. В. и Щербович В. М. вручали жителям своего избирательного округа ценные подарки за счет муниципалитета, в присутствии секретаря ТИК Шкуренко А. А., а также вручали благодарственные письма за подписью главы посёлка Потапчука Г. В.

Поданы жалобы о подкупе избирателей кандидатами и на использование преимуществ должностного положения главой посёлка, также являющегося руководителем местного отделения «Единой России».

Дополнение: ТИК жалобы рассмотрел, решила иски на отмену регистрации не подавать (один член приложил к решению особое мнение).

Другой кандидат подал иски на отмену регистрации Сербы С.В. и Щербовича В.М. Суд установил: да, кандидаты, да, подарки вручали, да, избирателям, да, во время избирательной кампании. Но не вели при вручении подарков агитации, следовательно, не побуждали избирателей за них голосовать. Закон не нарушили, подкупа избирателей не было.

Подкуп избирателей кандидатами от «Единой России» в пос. Власиха

6 августа на «празднике двора», организованным муниципалитетом, кандидаты Лешко Ю. И., Григорян Н. К. и Володичева В. Г. вручали жителям своего избирательного округа ценные подарки за счет муниципалитета, а также благодарственные письма за подписью главы посёлка Потапчука Г. В.

Поданы жалобы о подкупе избирателей кандидатами и на использование преимуществ должностного положения главой посёлка, также являющегося руководителем местного отделения «Единой России».

Дополнение: ТИК жалобы рассмотрел, решила иски на отмену регистрации не подавать (один член приложил к решению особое мнение).

Другой кандидат подал иски на отмену регистрации Григорян Н.К., Лешко Ю.И. и Володичевой В.Г. По первым двум искам суд установил: да, кандидаты, да, подарки вручали, да, избирателям, да, во время избирательной кампании. Но не вели при вручении подарков агитации, следовательно, не побуждали избирателей за них голосовать. Закон не нарушили, подкупа избирателей не было.

По третьему иску тоже отказ, обжалуется в апелляционную инстанцию.

Дополнение: В это же самое время в том же отделении банка находился еще один кандидат от ЕР, Серба С. В., используя свое рабочее время как муниципальная служащая явно не для выполнения служебных обязанностей. Администрация городского округа Власиха утверждает, что посещая в рабочее время отделение банка, которое не обслуживает муниципалитет и в котором только открывается избирательный счет, она выполняла служебные обязанности. Направлены повторные обращения в МВД и главе городского округа.

Аниса Надршина пришла в Территориальную избирательную комиссию Туймазинского района 18 июля вместе с главой районного отделения «Справедливой России» Юрием Сыровым, чтобы зарегистрировать заявление, но вместо этого председатель ТИК Арсланова несколько раз ударила ее и забрала телефон. В результате побоев у Надршиной остались ушиб мягких тканей плеча и растяжение коленного сустава. Побои зафиксированы у медиков.

Ранее, на протяжении длительного времени Арсланова отказывалась регистрировать указанное выше заявление.

– Я снимала на видео ее бездействие. И она набросилась и нанесла мне побои, – сказала Надршина, которая является лицом с ограниченными возможностями здоровья 3 группы.

В действиях председателя ТИК усматриваются признаки преступлений по ст. 285, 286 и 330 УК РФ (злоупотребление и превышение должностных полномочий, а также самоуправство).

На зарегистрированного кандидата вна должность главы Ильского городского поселения выдвинутого КПРФ работодателем оказывается давление с угрозами увольнения с работы

Использование муниципального автотранспорта для выдвижения кандидатов от Единой России в пос. Власиха Московской области

19 июля секретарь ТИК пос. Власиха Шкуренко, она же зам. главы посёлка, отвозила на служебном муниципальном микроавтобусе трёх кандидатов от ЕР в банк для открытия избирательных счетов. Это запрещено законом (использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях выдвижения или избрания кандидатов). Частный детектив Зайцев задокументировал нарушение на видео, в тот же день подал жалобы в прокуратуру и в ТИК с требованием привлечь Шкуренко к ответственности по статье 5.45 КОАП РФ.

Инцидент опубликован в местном интернет-издании Подслушано Власиха: https://vk.com/spletnivlasiha?w=wall-63361902_7...

По состоянию на утро 23 июля жалоба в ТИК пос. Власиха не рассмотрена, решение не принято.

После попытки члена ТИК Макарова обсудить поданную жалобу в чате для членов ТИК в ватсап, зампред ТИК Нечунаева закрыла чат.

Дополнение: ТИК жалобу рассмотрел и перенаправил ее в прокуратуру, поскольку дело по статье 5.45 КОАП может быть возбуждено только прокурором.

Подмена списка кандидатов от политической партии, заверенный членами ТИК, фальсификация протокола заседания ТИК.

15 марта в первый день голосования член УИК 2014 (Иглинский район, Иглинский сельсовет, село Иглино, улица Салаватская, дом 1, здание школы № 5) с правом решающего голоса, назначенная по предложению КПРФ Хисматуллина Амалия Арслановна зафиксировала, что перегружая в КОИБ бюллетени из переносной урны, члены комиссии извлекли не 37 бюллетеней, которые должны были там быть по поданным заявкам о голосовании вне помещения, а 71 штуку.
«19» марта 2024 года № 90/1-5 ТИК Иглинского района приняла решение по жалобе А.Хисматуллиной поданной в Прокуратуру.

ТИК решил, что член УИК № 2014 Хисматуллина Ляйсан Ринатовна (Заместитель Председателя комиссии), покинувшая
помещение для голосования 15 марта по семейным обстоятельствам,
вернулась в помещение для голосования в 23:27 часов (через 3,5 часа после времени окончания голосования) и
привезла листы реестра для голосования вне помещения для голосования и
часть заявлений, которые ошибочно оставила в своей машине, на которой
осуществлялось выездное голосование.
Далее, членами УИК № 2014 незамедлительно была проведена работа по
внесению в список избирателей. Работа по внесению в список данных о
проголосовавших вне помещения для голосования была проведена 15.03.2024
г.
По итогам, количество бюллетеней, полученных членами УИК № 2014
для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствовало
количеству поступивших и зарегистрированных в соответствующем реестре
заявлений граждан.
ТИК не нашёл никаких нарушений и доказательств вброса.
Федеральный закон предписывает за полчаса до выезда группы с переносной урной объявлять об этом всем присутствующим. Реестр заявок заполняется по мере поступления до выезда группы, а не после проведения выездного голосования. Количество полученных группой бюллетеней не может превышать количество заявок более5%(не менее 2 шт.).
Не могла группа с переносной урной при количестве заявок 37 иметь с собой 37*1,05=38,85, соответственно 37+2 =39.
До выезда члены комиссии делают записи в Списке избирателей в ячейках подписей избирателей: "... вне помещения"
По возвращении с переносной урной немедленно составляется акт, в котором отражается количество проголосовавших, количество полученных от избирателей заявлений, количество возвращённых бюллетеней.
В список избирателей немедленно добавляют записи "Голосовал вне помещения" и в ячейках Примечания записывают дату и № переносного ящика, подписи членов УИК.
Имеет место вброс и известна виновная в фальсификации избирательных документов.
В нарушение ч.5 ст.27 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", предписывающей, что "Территориальная комиссия обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов участковой комиссии на основе поступивших предложений:
а) политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации", - в состав УИК 2914 назначены 14 членов. Основой назначения половины комиссии должны быть предложения партий представленных в Госдуме (другие партии в региональный и муниципальный органы и не избраны), а таких партий только 5. Максимум в комиссии может быть 10 членов. Голос члена комиссии А. Хисматуллиной от КПРФ обесценили с 1/10 до 1/14.

Члену комиссии с ПРГ УИК 103 Родионовой А.Л. не выдали копию протокол итогов голосования сразу после подписания протокола. Ждали указания свыше.

Далее - текст моего обращения в ЦИК

В Центральную избирательную комиссию
от члена УИК 1010 с правом решающего голоса
г. Горячий Ключ Краснодарского края
Григорьевой Анны Викторовны

Жалоба
Сообщаю, что 15.03.2024 я отправила в ТИК Горячеключевская жалобу на действия председателя УИК1010 Гришечкиной Е.Г. , нарушающие мои права, согласно ст.29 ФЗ-67 (жалобу прилагаю).
16.03.2024 я получила ответ (прилагаю). Ответ не по существу, нарушения были проигнорированы, меры не приняты, мои законные требования не были удовлетворены.
Председатель ТИК Горячеключевская Репещук М.Б. в ответе утверждает, что ознакомление с полным списком избирателей нарушает закон о персональных данных, в то время, как это право мне гарантировано пп. "г" и "д" п. 23 ст.29 ФЗ-67 (на который я прямо ссылаюсь в своей жалобе). Сознательное ли это нарушение прав члена УИК или просто следствие недостаточных знаний выборного законодательства, в любом случае, это недопустимо!
Кроме того, М.Б. Репещук ссылается на составленный в отношении меня акт от 15.03.2024, содержащий ложные обвинения в попытке произвести фото и видеофиксацию списков избирателей. В то время как:
1) У меня не было такого намерения. В момент когда я пыталась ознакомиться со списками у меня не было в руках записывающих устройств. Это можно проверить, ознакомившись с видеозаписями с УИК.
2) С указанным актом я не была ознакомлена.
17.03.2024 я отправила жалобу на бездействие ТИК Горячеключевская в избирательную комиссию Краснодарского края (прилагаю). В жалобе я требовала обеспечить мне доступ к спискам избирателей, в соответствии с указанной выше статьёй закона, ознакомить меня с актом, а так же предоставить видеозапись, доказывающую отсутствие у меня намерений по осуществлению съёмки списков избирателей.
17.03.2024 мне пришёл ответ из краевой избирательной комиссии(прилагаю). Ответ вновь не по существу, заданные вопросы проигнорированы, запись не предоставлена, а сама жалоба передана в ТИК Горячеключевская, на бездействие которой я и жаловалась!
Далее 17.03.2024 мне вновь пришёл ответ от председателя ТИК Горячеключевская (прилагаю), где М.Б. Репещук указывает на то, что я обязана выполнять все поручения председателя УИК, но при этом не даёт никакого ответа по существу жалобы.
В связи с этим должна отметить, что я добросовестно выполняла все поручения Гришечкиной Е.Г., даже те, которые не были утверждены в графике работы. Однако обязанности не отменяют моих прав, тем более, что ознакомиться со списками избирателей я хотела в свободное от выполнения обязанностей время - уже после закрытия участка.
Ответ ТИК Горячеключевская вновь не решил проблему, доступ к спискам избирателей мне не был предоставлен даже в момент подведения итогов выборов, что в конце концов ставит под вопрос достоверность итогового протокола. Это отражено в моём особом мнении (прилагаю).
В связи с вышесказанным прошу:
1) Прошу принять меры по повышению правовой грамотности сотрудников ТИК и УИК г. Горячий Ключ в части прав наблюдателей и членов УИК на ознакомление с документами. Это необходимо для соблюдения принципа открытости и гласности избирательного процесса.
2) Обязать ТИК Горячеключевская ознакомить меня с актом, на который они ссылаются.
3) Обязать избирательную комиссию Краснодарского края предоставить видеозаписи от 15.03.2024 с 20:15 по 20:45
В качестве пожелания, хотелось бы, чтобы такие локальные и очевидные вопросы решались, основываясь на законодательстве, оперативно и профессионально на местном уровне, так как подобное затягивание их решения в итоге приводит к сомнениям в достоверности итоговых протоколов.

17 марта во время процедуры подсчета голосов было обнаружено, что номер пломбы на ящике не совпадает с тем номером, что был на пломбе в первый день голосования. Это подтверждают фотографии трех человек, в том числе фотографии председателя комиссии Акмаевой Марины Владимировны. Председатель УИК сказала, что урну придется аннулировать, затем позвонила в ТИК 2. Через некоторое время (с 22:20) начали подъезжать ЧПРГ ТИК. Председатель ТИК 2 Рудинская Лидия Александровна заявила, что наши фотографии не являются доказательством, поскольку мы как чпрг не могли вести фотосъемку.
Рудинская Л А сказала продолжить подсчет бюллетеней, после чего ящик был вскрыт.

К сожалению, у нас сохранились только фотография пломбы, которая была на ящике в первый день голосования. В последний день нам запретили фотографировать.
Ниже прикреплена фотография пломбы на ящике в первый день голосования и аудиозапись. На аудиозаписи в 1:20:50 мы приступаем к осмотру ящика. 1:22:10 слышно голос одной из чпрг, которая говорит "это не то", сверяя номер на фото и на пломбе. 1:23:20 председатель говорит "значит будем признавать ящик недействительным"

УИК 370 (Уфа, Цюрупы, дом 126, здание "РН - БашНИПИнефть" ) не заметил потерю бюллетеня.
15 марта 2024г. Рахматуллин Альберт, как избиратель, прибыл на УИК №370, получил бюллетень, но не опустил в урну. Однако, сверив на сайте ЦИК РБ результаты голосования на УИК №370, выяснил, что в протоколе указано о наличии всех выданных бюллетеней в урне, что не соответствует действительности.
По статье УК РФ 142.1 «Фальсификация итогов голосования» направлено заявление в Следственный комитет РФ по РБ и ЦИК РБ.
Согласно данным на сайте ЦИК на УИК 370 зарегистрировались через "мобильного избирателя" 1571 человек. По протоколу
Число избирателей 2844
Число бюллетеней 2650
в помещении 2451
вне помещения 14
Число погашенных 185 явка 86,67%
в переносных ящиках 14
в стационарных ящиках 2451
Число недействительных 46 / 1,87%
Число действительных 2419

Даванков 60 / 2,43%
Путин 2023 / 82,07%
Слуцкий 151 / 6,13%
Харитонов 185 / 7,51%

За 3 дня мною были зафиксированы следующие нарушения:
1. Не вывешено и даже не оглашено число открепившихся и прикрепившихся избирателей.
2. Подсчёты явки не производились в течение дня, но данные на сайте УИК регулярно появлялись. Председатель УИК отказался отвечать, как данные там появляются.
3. Пломба Сейфа с 2 сейф-пакетами от 15 марта была удалена до моего появления 16 марта (около 7:45), а сами сейф-пакеты лежали на полу под сейфом.
4. Председатель Ерахтин АС отказывался выдавать мне копии актов, приложенных к сейф-пакетам. Также он не давал ознакомиться с этими актами. Не реагировал на мои заявления и жалобы.
5. Председатель не разрешал ознакомиться с книгами избирателей, постоянно шептался с членами УИК, клал им на стол какие-то бумажки, ознакомиться с которыми мне также не дали
6. 16.03.24 вечером сейф-пакеты были убраны в сейф, а утром 17.03.24 уже лежали в шкафу. При этом основанием для невыдачи мне актов упаковки бюллетеней в сейф-пакет называлось то, что они находятся в опечатанном сейфе.