Кандидату-самовыдвиженцу по району Сокол Владимиру Калиновскому избирком отказал в регистрации. Комиссия сочла, что он предоставил в заявлении о согласии баллотироваться "недостоверные" сведения, однако не разъяснила подробно, что именно не так указано в документах.

Кандидат подал иск в суд, в котором он просил отменить решение ИКМО Сокол об отказе в регистрации и обязать зарегистрировать. 8 августа в Савёловском районном суде завершилось его рассмотрение.

Позиция избиркома заключалась в том, что Калиновский в своём заявлении о согласии баллотироваться он не указал дату выдачи диплома: под реквизитами диплома понимаются серия, номер и дата выдачи, в заявлении кандидат не указал последнее, а обязанность об уведомлении о недостатках комиссия выполнила.

Представитель кандидата настаивал на том, что в дипломе указана дата выдачи, он ее не скрывал, недостоверных сведений не предоставлял. Комиссия написала замечания общо, где не конкретизировала недостатки, что требуется по части 4.12.2 Методических рекомендаций ЦИК России от 11.06.2014 года № 235/1486-6. Следовательно, Калиновский вносил исправления "вслепую".

Прокурор выступила с заключением, в котором попросила удовлетворить исковые требования заявителя в связи с тем, что информация была комиссии известна и она не выполнила свою обязанность о конкретном уведомлении кандидата. Суд принял решение об отмене отказа в регистрации кандидата.

5 августа Черемушкинский районный суд отменил решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом в муниципальные депутаты Сергея Прушинского. Иск против него подготовила его же соперница по округу Дарья Безматерных, которая ранее участвовала в праймериз «Единой России».

Иск удовлетворён полностью по всем 3 пунктам:
- Сергей не имеет пассивного избирательного права, потому что якобы причастен к деятельности признанных экстремистскими «Штабов Навального», т.к. участвовал в несанкционированном митинге (при этом не существует отдельного решения суда, которое бы признавало его причастным к деятельности экстремистских организаций).
- все подписи недействительны (несоответствие должности, указанной в справке с места работы). В справке с места его работы должность была обозначена как координатор, а в заявлении и трудовой книжке – координатор веб-школы. Из-за этого расхождения подписные листы признали недействительными.
- финотчет не по установленной форме (подписан без даты).

03 августа 2022 года ТИК Коптево, она же ИКМО муницип. округа Коптево в г. Москве вынесла решение о запрете распространения агитационных печатных материалов (АПМ) кандидата, их изъятии и предупреждении кандидату лишь потому, что официально заявивишийся изготовитель якобы не опубликовал цены на именно такие размеры АПМ — баннеры и листовки.

Между тем в сообщении изготовителя были указаны упомянутые виды АПМ, некоторые цены, а ниже добавлено: «Расчет стоимости печатных и иных агитационных материалов с другими параметрами (тираж, формат, цветность, материал, плотность и т.д.) производится индивидуально».

Т. е. фактически ИКМО Коптево требует от изготовителя публиковать ценовое предложение в таком формате: «1 мм*1 мм тираж 1 экз - цена, 2 экз - цена, 3 экз - цена и т. д.; 2мм*1 мм 1 экз - цена, 2 экз - цена и т. д.; 2 мм*2 мм 1 экз. - цена» и так далее до бесконечности. Если изготовитель этого не опубликовал, а ограничился только публикацией цен на А5, А4, А3, А2 и другие распротраненные форматы, то тираж такого изготовителя у кандидата изымут. Данное решение было обжаловано во МГИК, МГИК уже очень долго рассматривает жалобу, а драгоценные дни агитации уходят в небытие.

18 июля 2022 года в ТИК Нововятского района г. Кирова, организующую подготовку и проведение выборов депутатов Кировской городской Думы, были представлены документы для заверения списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ.
20 июля 2022 года постановлением ТИК Нововятского района г. Кирова из списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ исключены: Усатов Николай Александрович и Алиев Гаджимурад Алиевич.
26 июля 2022 года постановление ТИК Нововятского района г. Кирова было обжаловано Кировским городским отделением КПРФ в Избирательную комиссию Кировской области в части исключения Усатова и Алиева.
28 июля 2022 года Избирательная комиссия Кировской области удовлетворила жалобу Кировского городского отделения КПРФ, так ТИК Нововятского района г. Кирова не была исследована вся совокупность существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения, ввиду чего обжалуемое постановление ТИК Нововятского района города Кирова представляется недостаточно мотивированным. Избирательная комиссия Кировской области обязала ТИК Нововятского района города Кирова повторно рассмотреть вопрос о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ.
30 июля 2022 года ТИК Нововятского района города Кирова изменил свое постановление о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ и оставил в заверенном списке кандидатов Усатова Николая Александровича и Алиева Гаджимурада Алиевича.
Между тем вызывает не понимание, что территориальной избирательной комиссией, которая будет организовывать выборы в Кировскую городскую Думу назначена Территориальная избирательная комиссия Нововятского района г. Кирова (решение Избирательной комиссии Кировской области). Ладно, что само расположение ТИК Нововятского района находится на окраине города, в 10 км от центра города Кирова., в центре города Кирова расположены 5 ТИК среди которых можно было выбрать комиссию организующую выборы.
Однако решения ТИК Нововятского района г. Кирова и ранее вызывали много вопросов, а результаты выборов в Нововятском районе г. Кирова на прошлых выборов отличаются от результатов выборов от других районов города в пользу партии "Единая Россия".

В Воронеже избирком отказал в регистрации кандидату от «Яблока» Анне Лукичёвой на выборах в гордуму. Об этом пишет издание «7х7» со ссылкой на местного жителя Павла Сычёва:

«Лукичёва собрала необходимые подписи «с запасом» — в 1,5 раза больше, чем нужно. Ее команда отсеяла подписи, которые вызывали сомнения, и отнесла их в избирком. Они прошли проверку по базам и почерковедческую экспертизу. Однако избирком сообщил, что почерковед хочет повторно проверить подписи. Во второй раз сотрудник избиркома нашел несколько недействительных подписей. Как уверен Сычев, ровно столько, сколько достаточно для отказа в регистрации.

— От члена комиссии прозвучала фраза: «Если бы нужно было больше брака найти — нашли бы и больше. Сколько нужно, столько найдем», — рассказал Павел Сычёв.

Он уверен, что местные власти боятся допускать его команду до выборов из-за большой поддержки среди жителей и из-за сильной команды наблюдателей. Юристы команды Сычёва готовят иск в суд, чтобы помочь Лукичёвой оспорить решение избиркома»

1 августа Измайловский районный суд Москвы отменил решение о регистрации кандидата в депутаты Татьяны Царенко.
Кандидат-самовыдвиженец Беликов А.А. написал в судебном иске, что Татьяна неправильно указала основное место работы в заявлении, поданном в избирательную комиссию.

Однако получить доступ к документам комиссии Беликов мог только через суд. Ознакомившись с документом в суде, представитель Беликова подал уточнённый иск, процитировав там дословно заявление Татьяны. Однако в процессе заседания данный документ судья Павлова в материалах дела не нашла! Его комиссия забыла предоставить! Где же его взял представитель Беликова?

Видимо, не случайно в сейфе избирательной комиссии ранее отсутствовали 46 личных дел и председатель комиссии не допускал членов комиссии к документам до приезда полиции, при которой всё и выяснилось!

Источник: Изнанка Измайлово

UPD 09.09.22: Верховный суд РФ восстановил кандидата Татьяну Царенко на выборах в Совет депутатов Измайлово.

Территориальная избирательная комиссия в городе Домодедово Московской области отказала в регистрации на выборах депутатов городского Совета всем пятерым кандидатам от «Яблока». Официальная причина отказа в регистрации – недостоверные подписи за кандидатов. Решение было принято 1 августа. Об этом сообщается на официальном сайте партии.

Кандидаты Антон Андреев, Роман Михеев, Денис Степнов, Лев Сырченко и Александр Гунько (председатель Московского областного отделения партии) выдвинулись единой командой по многомандатному избирательному округу №2. В сданных документах четырех из пяти кандидатов от «Яблока» эксперт обнаружила «дорисовку» в графе «Подписной лист удостоверяю», что позволило признать недействительным весь подписной лист. Таким образом, ни одному кандидату не хватило действительных подписей.

В распоряжении пресс-службы есть фото подписного листа кандидата Александра Гунько, на котором, по мнению эксперта УМВД Домодедово, есть дорисовка.

Кандидаты готовят жалобу на решение ТИК в Избирательную комиссию Московской области.

ТИК №47 отказал в регистрации кандидату в муниципальный Совет депутатов Дарье Хейкинен. 10 подписей избирателей из 35 были признаны недействительными. В решении комиссии указано, что 8 подписей признаны недействительными на основании справки УВМ ГУ МВД.

Хейкинен утверждает, что подписи были отклонены из-за устаревших «баз МВД». «Основная претензия заключалась в том, что человек, оставивший подпись, якобы прописан в другом месте. Но все данные в подписной лист попадают из печати о регистрации в паспорте. Так что да, я абсолютно уверена в идеальности своих подписей».

Хейкинен планирует обжаловать решение комиссии.

5 августа Кузьминский районный суд принял решение «рекомендовать» избирательной комиссии снять с регистрации кандидата в муниципальные депутаты Алексея Журавлёва. Иск против самовыдвиженца Журавлёва о снятии с регистрации подал кандидат от КПРФ Андрей Вареник.

По словам Журавлёва, суд не принял во внимание его доводы, ходатайства о вызове подписантов оставил без удовлетворения, несмотря на то что подписанты были за дверью.

Кандидат планирует обжаловать данное решение.

Челябинское ноу-хау.
02 августа подал заявление в Челябинский областной суд на решение комиссий об отказе в регистрации кандидатом по Троицкому округу №25
Суд принял исковое только в части - собираясь рассмотреть сами подписные листы, но не планируя рассматривать действия избиркомов.
Вынес определение - я его обжаловал во второй апеляционный суд. По сути суд должен был передать жалобу с материалами в вышестоящий суд. Но судья Лопаткина начала рассматривать.
С начала рассмотрения - удалила меня, кандидата, избирателя и заявителя из процесса за то, что на вопрос о доверии суду - я завил отвод.
За 4 часа без меня и моих представителей рассмотрела более 1500 страниц документов, включая 3000 подписей и отказала.
Еще и обязала приставов составить на меня протокол о нарушении порядка заседания.

Кандидату от «Партии Возрождения России» Сергею Бухарову в Мещанском районе города Москвы отказали в регистрации кандидатом в мундепы за то, что он приписан и зарегистрирован по адресу, который не числится в базе МВД.

«У них просто старая база.
Именно так можно расценить этот отказ. Причем, абсолютно все подписи в свою поддержку (их 21) были собраны в доме, где он прописан и признаны Мещанским ТИКом действительными.

Что говорит сам партийный кандидат С.Бухаров :
«Меня попросили в ИКМО Муниципального округа Мещанский предоставить документ, подтверждающий место жительства, указанный в моих документах, а именно в заявлении и подписных листах. Я его предоставил-Олимпийский проспект, дом 26, строение 1, кв<>.

Принес официальный документ из МФЦ. А вот в паспорте, который я получил в 2008 году, строение 1 нет, его приклеили к моему дому 26 только в 2019 году.

И на запрос в МВД, ТИК Мещанский получает ответ, что я прописан в доме 26 без Строения 1. Ну нет в базе МВД данных об изменении адреса. Тут бы ТИКу включить обыкновенную логику, и обратить внимание на официальный документ о прописке, который я предоставил, но нет, ТИК, видимо, посчитал, что на всякий случай нужно отказать».

1 августа решением ТИК кандидату отказали в регистрации, он подал иск в суд.

Дополнение:

16 августа кандидат по Мещанскому району Бухаров Сергей Викторович, снятый из-за ошибки в базе МВД, восстановлен. Мосгорсуд отменил решение ТИК Мещанского района и решение Мещанского суда о снятии кандидата. (По времени это вероятно первое решение Мосгорсуда в пользу кандидата)

Кандидат-самовыдвиженец по району Кунцево Сергей Пименов сообщает, что 1 августа ему отказали в регистрации по подписям.

Про рабочую группу по проверке подписей кандидат пишет:
«В восемь утра прошла рабочая группа, на которой я попытался отстоять подписи, которые бракуют из-за позиции члена участковой избирательной комиссии Бельских И.С.

Претензии сводятся к моему почерку в «подвале» подписных листов, где я заверял подписи избирателей. Бельских утверждает, что я делал исправления в слове «Сергей» и в цифре «ноль» в обозначении месяца «07».

Я попросил Бельских И.С. показать на листе бумаги, как, по её мнению, я вносил исправления. У неё не получилось, и три подписи вернули. Когда я попросил продемонстрировать другие «исправления», она отказалась это сделать, понимая, что и это не получится. Другие члены группы пошли у неё на поводу.
Рабочая группа не стесняясь нарушает все процедуры. На первом заседании забраковали все листы, по которым хоть у одного члена группы были вопросы. На второе заседание позвали только тех, кто был против меня.»

Кандидату в муниципальные депутаты на дополнительных выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Невская застава шестого созыва по многомандатному избирательному округу №151 Воронину Даниилу Андреевичу отказали в регистрации. Данное решение ТИК № 24 обжаловано в СПбИК.

23 июля Воронин представил в ТИК №24 документы для регистрации:
- подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата (17 подписей на 17 листах);
- протокол об итогах сбора подписей избирателей по форме, установленной ТИК № 24;
- документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов (копия платежного поручения № 1 от 20.07.2022, универсальный передаточный документ № 76 от 20.07.2022, копия договора от 19.07.2022 с ИП Трофимова Екатерина Алексеевна);
- данные об изменениях в сведения о кандидате, ранее представленные в ТИК № 24;
- первый финансовый отчет кандидата о размерах его избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда;
- внешний носитель информации с первым финансовым отчетом, протоколом об итогах сбора подписей.

ТИК № 24 отказал в регистрации, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего оплату подписных листов, хотя платежное поручение было сдано.

Жалоба во вложении.

25 июля 2022 на своей странице в вконтакте кандидат от СР заявил, что был украден его агитационный баннер. 27 июля 2022 баннер был снова украден с того же билборда.

Член избиркома Удмуртии нашел нарушения во всех подписных листах действующего главы республики Александра Бречалова.

По словам Сергей Окулова, во всех листах пропущено название органа местного самоуправления, депутат которого поставил свою подпись в поддержку выдвижения Александра Бречалова на выборах главы республики. Окулов сообщил, что это нарушает региональный закон о выборах, потребовал от комиссии признать подписи недействительными и отказать в регистрации Бречалову.

29 июля на сайте партии«Яблоко» опубликован пресс-релиз в котором говорится, что кандидат на пост губернатора Ярославской области Сергей Балабаев подал обращения во все районные прокуратуры региона из-за созданных ему препятствий при прохождении муниципального фильтра.

Избирающийся на новый срок врио губернатора Михаил Евраев собрал автографы около 70% мундепов вместо необходимых 5%. Таким образом, никакой возможности у кандидата от «Яблока» пройти муниципальный фильтр не было. При этом Сергею Балабаеву всё же удалось собрать 28 из 50 необходимых для регистрации подписей мундепов. Кандидат не стал сдавать неполный пакет документов для регистрации в избирательную комиссию.

В обращениях в надзорные органы Балабаев ссылается на постановление Конституционного суда РФ №32-П от 24 декабря 2012 года, которое признает недопустимым создание искусственных препятствий для других кандидатов путем сбора подписей более 5% от установленного законом количества.

Издание Банкфакс сообщает, что алтайский крайком КПРФ подал жалобу в Центризбирком на действия ТИК Топчихинского района, которая не заверила списки партии на муниципальных выборах. Полный перечень выдвиженцев в сельский совет депутатов не согласовали из-за того, что двое из них якобы являются членами «Единой России», что сами коммунисты, в том числе один из упомянутых претендентов, отрицают.

Ранее алтайское реготделение КПРФ сообщало, что территориальная избирательная комиссия Топчихинского района не заверила списки кандидатов на выборы в сельсовет райцентра и районное собрание депутатов. В сельский представительный орган партия выдвигала десять человек – по пять на каждый пятимандатный округ. Однако с двумя политиками произошла неурядица, из-за которой ТИК не заверила весь список. По данным партии, в комиссию поступил документ о том, что они якобы состоят в «Единой России», а если это так, то выдвигаться от КПРФ они по закону не могут. Речь идет о Людмиле Малык и Максиме Гемпеле.

Помимо этого, КПРФ выдвигала 17 человек в районное собрание депутатов по четырем многомандатным округам. Весь список ТИК не заверила, указав на то, что он не соответствовал результатам выдвижной конференции партии. По ее итогам в перечень выдвиженцев на четырехмандатном округе № 2 входила Наталья Гаврилова, но впоследствии ее исключили, так как она не предоставила необходимые документы и сведения для подачи в ТИК вовремя. Партия нашла женщине замену, но в комиссии указали, что на данный округ она не может выставить своего человека, так как уже реализовала это право.

Данные решения КПРФ считает незаконными и требует их отмены. Об этом говорится в обращении крайкома в Центризбирком. Коммунисты подчеркивают, что кандидаты в сельсовет никогда не состояли в ЕР, а доказательств их членства нет, кроме утверждения самой «партии власти». Кроме того, они указывают, что по законодательству ТИК может не заверить одного или нескольких выдвиженцев, но это не дает основания для отказа в заверении всего списка. В жалобе КПРФ просит повлиять на отмену решений Топчихинской территориальной избирательной комиссии и понудить ее зарегистрировать списки КПРФ.

ТИК района Кунцево отказал в регистрации кандидату от партии "Яблоко" Денису Шендеровичу. Поводом стало заявление заявление другого кандидата, О.Е. Юхановой о том, что Шендерович якобы причастен к деятельности организации, признанной экстремистской.

Причастность к экстремизму, по мнению Юхановой, следует из двух публикаций в фейсбуке с упоминанием "команды Навального", а также из штрафа по статье о проведении публичного мероприятия без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) из-за публикации в инстаграме перед протестными акциями в Москве 23.01.2021.

ТИК вынес решение от 28 июля о том, что «на основании вступившего в законную силу судебного акта [по административному делу] Шендерович Д.И. является лицом, причастным к деятельности организации, деятельность которого запрещена - «Штабов Навального», у Шендеровича И.
отсутствует пассивное избирательное право, следовательно, Шендерович Д.И. не может быть избран депутатом Совета депутатов муниципального округа Кунцево».

При этом нет отдельного вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего причастность Шендеровича к деятельности организации, признанной экстремистской.

«Председатель ТИКа Сидорова Ольга Александровна, по случайному совпадению - юрист управы района Кунцево. Как и положено по закону избирательной комиссии - она полностью независима от органов власти, особенно исполнительных. Сидорова очень настаивала на отказе мне в регистрации. И очень старалась. Буквально за 2 дня у нее появились заверенные копии судебных решений, которые я с адвокатом получал неделями и месяцами. Может у нее есть телефон судьи? Или какой-то иной доступ, позволяющий в разы сокращать сроки выдачи судебных решений? Иначе как это можно объяснить? Полная версия заседания комиссии здесь - https://youtu.be/ODxAuHK4PJc», — пишет, среди прочего, Шендерович

30.07.2022 ТИК района Ломоносовский с возложенными на него полномочиями ИКМО муниципального округа Ломоносовский принял противоправное решение об отказе в регистрации Гордею Нефедову, действующему главе муниципального округа Ломоносовский.
28.07.2022 прошла рабочая группа по проверке подписных листов, на которой выявили всего 2 недействительные подписи (при возможных для регистрации четырех недействительных). В тот же день был получен итоговый протокол проверки подписных листов, в котором было отмечено, что подписей достаточно для регистрации и рабочая группа (в неё входят все члены ТИК) рекомендует зарегистрировать кандидата Гордея Нефедова.
Однако на заседании по регистрации 30.07.2022 комиссия изменила свое мнение на диаметрально противоположное и отказала в регистрации в нарушение порядка предусмотренного ст.37 Избирательного кодекса города Москвы (ИКМ).
В решении об отказе в регистрации отказ объясняется нарушением при указании должности главы муниципального округа. При этом, в соответствии с ч.1.1 ст.37 ИКМ, комиссия обязана не позднее чем за 3 дня до регистрации уведомить кандидата в отсутствии или неточностях в поданных документах. Однако комиссия не уведомляла кандидата о каких-либо проблемах с документами.
Однозначно ТИК отрабатывает чей-то заказ по недопуску независимых депутатов в Совет депутатов Ломоносовского района, спущенный в последний момент перед регистрацией.

Кандидат в муниципальные депутаты по округу Шувалово-Озерки (Выборгский район Санкт-Петербурга) Евгений Борисович Иванников направил жалобу в городскую избирательную комиссию на действия ТИК №35.

24 июля Иванников предоставил в ТИК №35 документы для регистрации: подписные листы с подписями, протокол об итогах сбора подписей, документ, подтверждающий оплату изготовления подписных листов, первый финансовый отчет, справку об открытии счета, справку об остатке на счете. Эти документы указаны в Подтверждении получения документов для регистрации.

28 июля ТИК известил кандидата, что в документах нет бумаги, подтверждающей оплату изготовления подписных листов. Председатель ТИК Н.П. Маркова сообщила кандидату, что заседание избиркома по вопросу регистрации назначено на 1 августа.

29 июля Иванников принес в ТИК заявление о внесении уточнений и дополнений в поданные ранее документы, подтверждающие оплату подписных листов, воспользовавшись правом, предоставляемым п. 1.1 ст. 38 ФЗ-67. Однако председатель ТИК отказалась их принять.