Моя история голосования, выдержка из жалобы.
В 18:25 08 сентября 2023г. я прибыла для голосования на избирательный участок №2374 по месту регистрации. Прошла процедуру регистрации и была приглашена к терминалу, однако я сказала, что хочу проголосовать с помощью бумажного бюллетеня. Предварительно никто не спросил как я буду голосовать. Председатель УИК Джуманиязов М.М. отказал, сказав, что на бумаге можно будет проголосовать теперь только через 1 час.

Придя на избирательный участок на следующий день 09.09.23 в 08:40 я снова получила отказ в голосовании на бумаге, Джуманиязов М.М. сказал, что система не обновилась, приходите вечером.

Следующий мой визит в УИК № 2374 состоялся 09.09.2023 в 17.25, увидев меня Джуманиязов М.М. сразу сказал, что мне нужно обратиться в ТИК, я спросила о возможности электронного голосования и получила положительный ответ. Я проголосовала через терминал. При этом никакой дополнительной регистрации я не проходила, лишь получила пинкод на бумажке, даже не зная, откуда этот пинкод.

Председатель УИК Джуманиязов М.М. отказал мне в выдаче бумажного бюллетеня, дезинформировал в течение суток и вынудил проголосовать электронно. И пинкод, взятый неизвестно откуда и выданный для голосования на бумажке, вызывает недоверие к процедуре электронного голосования.

Член УИК с ПРГ сообщает: «Председатель получила распоряжение от ТИК Кузьминки, что бумажные бюллетени будут только у секретаря. Членам, работающим со списком бюллетени не выданы. Если избиратель имеет намерение голосовать по бумажному бюллетеню, он должен подойти только к секретарю».

Похожая ситуация в Тверском районе, только там все бюллетени у председателя комиссии. Это нарушение закона. По Москве продолжается противодействие руководства комиссий голосованию людей бумажными бюллетенями.

На УИК №2278 девушка хотела проголосовать бюллетенем, имела право, а её по ошибке направили на ТЭГ. Система так и не дала исправить недоразумение и выдать бюллетень. Час ждали – не отвисло.
Написана жалоба.

Более двух часов после закрытия участка члены комиссии не покидали помещение для голосования, не закрывали и не опечатывали сейф, ссылаясь на необходимость работы с документами. Видео сделано после 22:00 9 сентября 2023 года, хотя голосование в этот день окончилось в 20:00. Члены УИК остались на ночь на участке. Сейф и помещение для голосования не были своевременно опечатаны.

Я Максимов Егор Александрович 09 сентября 2023 года в 18:30 прибыл в избирательный участок под номером 2372.
Я хотел оставить свой голос на бумажном бюллетене, председатель Хлынина Анна Владимировна мне отказала, сославшись на то, что на бумажных бюллетенях голосовали сегодня те у кого "проблемы с паспортом".
Проголосовать мне так и не дали на бумажном бюллетене, я подал жалобу.
Прошу разобраться и принять меры в отношении председателя избирательного участка N2372
Хлыниной Анны Владимировны.

На избирательном участке №1176 в московском районе Перово задержали избирательницу Аллу Лайтарук, которая отказывалась голосовать дистанционно и требовала бумажный бюллетень. Лайтарук доставили в ОП «Перово». К ней на помощь приехал адвокат от ОВД-Инфо. Задержанной вменяли статью о мелком хулиганстве. В итоге на нее составили протокол о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП) и оштрафовали на 500 рублей.
Сейчас Лайтарук на свободе.

В Москве на УИК 2137 не дали проголосовать на бумажном бюллетене. Без моего информированного согласия записали меня на электронное голосование через терминал.

09.09.2023 я пришла на участок для голосования. Дала паспорт сотруднице, его сразу отсканировали. Нашли меня в базе, видимо, попросили расписаться на экране устройства, где сканировали паспорт. Никакой информации, о чём я вообще расписываюсь, мне не сообщили. Я думала, это просто сам факт явки на участок.
После подписи сказали идти к терминалу, сканировать там паспорт снова и голосовать электронно. Я спросила, можно ли на бумаге проголосовать. Сотрудница мне ответила: "Ну, это же то же самое, а зачем вам на бумаге, это же то же самое". Я спросила ещё раз, как проголосовать на бумаге. "Ну, попробуйте через час прийти, через час ваше заявление на электронное голосование отменится" (тут точную формулировку не помню, но никакого заявления я не подавала, естественно). Видимо, моя подпись на устройстве, когда паспорт сканировали в первый раз, как раз была под заявлением на электронное голосование. Ждать час или несколько часов я была не готова, проголосовала на терминале.
Сам терминал достаточно большой, экран - под углом, шрифт крупный. Никакой кабинки, всем со стороны видно, за кого я проголосовала, хоть на камеру снимай. Никакой тайны голосования.

Телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:

По сообщению члена ТИК Ломоносовского района, на двух УИК района - 2274 и 2280 - до сих пор не выдают акты за вчерашний день членам комиссий от КПРФ.

Комиссия УИК 1197 испытывает проблемы с электронным списком избирателей.

Из-за ошибки ЭСИ комиссия не может исключить избирателей из реестра для голосования вне помещения для голосования.
Когда избиратели из реестра приходят на участок, комиссия не может выдать им бюллетени.

Избиратели, подавшие заявку на участие в надомном голосовании, должны иметь право проголосовать на участке, если в этот момент к ним не направлена выезжающая группа. Сейчас избиратели такой возможности не имеют, они вынуждены ждать следующего выезда группы.

Комиссия сообщила об ошибке ЭСИ в службу поддержки в первый день голосования, но к середине второго дня ошибка не была устранена.

Начиная примерно с 8:20 и примерно до 15 часов, а также далее периодически в течение дня 8 сентября 2023 года, граждане, пришедшие на избирательный участок и обладающие активным избирательным правом на выборах Мэра города Москвы не имели возможности голосовать в связи с техническими проблемами систем ЭСИ, ТЭГ и ДЭГ. Некоторые из избирателей провели в помещениях для голосования УИК №№ 1698, 1702, 1703 и 1704 в ожидании подключения систем продолжительное время, в том числе в момент визита председателя и секретаря ТИК в УИК №№ 1702, 1703 и 1704. Части из избирателей, в конечном итоге удалось проголосовать на избирательном участке, остальным избирателям председатели комиссий (например УИК № 1703) порекомендовали повторно прийти 9 или 10 сентября. Избиратели также обращались ко мне в устной форме с жалобой на неработоспособность ДЭГ и невозможность проголосовать на портале mos.ru.
На УИК № 1702 в моём присутствии избирателю, не относящемуся к данному УИК было отказано в голосовании через ТЭГ, со ссылкой на неработоспособность информационных систем, не смотря на то, что избиратель открыто заявлял о своём желании проголосовать в помещении данной УИК с использованием ТЭГ. Председатель УИК № 1702 в подтверждение сбоя также продемонстрировала мне информационное сообщение об ошибке. Избирателя навигировали в УИК № 1711, отказав в голосовании по ТЭГ.
На УИК № 1703 на экране одного из трёх ТЭГ было также отображено сообщение о временной неработоспособности терминала, в то время, как два рядом стоящих ТЭГ со слов председателя УИК находились в рабочем состоянии. В это же время члены УИК № 1703 с ПРГ на протяжении 20 минут не могли выдать бумажный бюллетень избирателю ссылаясь на технические неполадки в работе ЭСИ.
На УИК № 1704 избиратель ожидала выдачи бюллетеня более 30 минут, однако из-за неработоспособности ЭСИ не могла получить его непосредственно в момент своего обращения к осуществляющему выдачу бюллетеней члену УИК с ПРГ.

Дополнение: решение и приложения к нему ТИК района Бирюлёво Западное.

Дополнение 2: Заседание ТИК

При обзвоне избирателей на надомному голосовании (Обручевский район, улица Воронцовские пруды) было установлено, что у тех, кто был записан на надомное голосование агитировали за ПТЭГ, обещая им призы за электронное голосование, что по сути является подкупом избирателей и нарушает их права, склоняя к участию в голосовании через терминал.

Также члены комиссии агитируют избирателей к участию в избирательном процессе через ТЭГ объясняя это тем, что за участие в ТЭГ можно выиграть приз.

На участке 2301 (и возле него) Обручевского района ходит неизвестный со списком УИКов и направляет избирателей в другие УИКи (избиратели приходят не в тот УИК и жалуются).
В частности на УИК 2297 пришло 3 избирателя и пожаловались на то, что их направили сюда с другого участка.

Как минимум на двух УИК Москвы (137 Тверского района и 2245 района Коньково) имеются «дома-призраки» — находящиеся на территории участка, но не учтенные в составе участка в электронном списке избирателей (ЭСИ). В результате проживающие в этих домах избиратели лишены возможности проголосовать бумажным бюллетенем, поскольку с точки зрения ЭСИ ни один участок в Москве не является для них «домашним».

08.09.2023 в УИК 2567 поступило 2 письменные жалобы: одна от избирателя, одна от наблюдателя. Комиссия отказалась рассматривать жалобы немедленно, хотя того требует закон. На момент 10:30 жалобы рассмотрены не были.

На УИК 872 в ЭСИ неверная индикация надомников в программе. Избиратели, которые включены в список на надомное голосование, но не голосовали, и к ним не отправлена выездная группа, высвечиваются с красной надписью "к избирателю направлена выездная группа".
Избиратели, включенные в выписку из реестра голосования вне помещения, высвечиваются с желтой надписью "избиратель включен в список на надомное голосование".
При этом неизвестно, разблокирована ли у избирателей с красной надписью " к избирателю направлена выездная группа" возможность голосовать в ДЭГ. Избирательная комиссия не имеет возможности это проверить.
Неверная индикация и длительное блокирование возможности голосовать нарушает конституционное избирательное право граждан, а также ст. 66 закона ФЗ-67.

Уже второй день со сбоями работает система электронного голосования. В пятницу система не работала несколько часов или работала со сбоями из-за этого несколько избирателей не смогли проголосовать или могли проголосовать только каким-то одним способом. В субботу несколько человек, которые были в выписки из реестра на надомное голосование (по словам избирателей их данные были поданы на это без их согласия соц.работниками или через структуру "Московское долголетие"), пришли голосовать на участок. Из-за сбоев системы несмотря на то, что комиссия исключила их по возвращению группы из реестра, они до сих пор отмечены в системе в выписке из реестра.

По сообщению от избирателя.
На УИК 2917 пришёл избиратель, его по умолчанию записали в ДЭГ. Когда избиратель попросил бумажный бюллетень, ему сказали, что он уже в ДЭГ и проголосовать бумажным сможет только через несколько часов.

Заместитель председателя УИК 2567 08.09.2023 запретил мне находиться за спинами членов комиссии, которые работают с избирателями, а также смотреть в паспорт при получении бюллетеня.

08.09.2023 в 16:40-16:50 избиратель-мужчина, сказавший что ему 89 лет, не смог проголосовать, так как он пытался голосовать через ТЭГ, но долго вчитывался в полученный бюллетень ТЭГ, и бюллетень исчез. Избиратель устно возмущался в течение некоторого времени. Технической возможности выдать бумажный бюллетень у комиссии не было.

Виноваты авторы системы, которые не предусмотрели такой сценарий работы.
Считаю, что авторы автоматизированной системы, включая ТЭГ, своим бездействием нарушили права данного избирателя.

Я наблюдатель, при просмотре выписки из реестра на надомное голосование, член комиссии с ПРГ Кристина Б. ограничивала просмотр выписки, кладя руку поверх документа, который показывала, чем нарушала мои права. Это происходило приблизительно в 16:20.
Данный член комиссии аргументировала свои действия тем, что я как наблюдатель якобы не имею права смотреть на паспортные данные, указанные в выписке.