Сообщает член ТИК с правом совещательного голоса.
Мною при проверке книг избирателей было посчитано приблизительно 125 человек, которым были выданы бюллетени. В протоколе КОИБ указано 148 выданных в помещении и 1 вне помещения для голосования.
Мною была подана жалоба в ТИК №2 с требованием повторного подсчёта итогов голосования на УИК № 2011.
ТИК №2 рассмотрела жалобу, в удовлетворении отказано. ТИК посчитала достаточным основанием то обстоятельство, что других жалоб на неправильный подсчёт не было. Убедиться в правильности подсчёта ТИК не посчитала нужным.

На УИК 2011 пришёл ПСГ ТИК Александр Чигрин в середине процедуры подсчёта, планируя ознакомиться с документами комиссии. Это его право закреплено в законе. Однако УИК отказывал в предоставлении информации, на каком этапе подсчёта находится комиссия, отказывалась ознакомить с документами комиссии, тянула время под предлогом "выяснения информации в ТИКе".

Московская область, Красногорск

Уик 1187 в лицее #4 вброс по надомному голосованию, за 5 часов обошли 92 адресата из 99 заявленных. Это по 3 минуты на человека. Все заявления были заполнены одной рукой. А в соседнем уик 1186 в гимназии#2 при возвращении с надомного голосования к 37 заявленным в реестре избирателям прибавилось ещё 11, председатель отказалась показывать заявления и скрылась почти на час.

В подмосковном Красногорске произошел случай нападения на члена комиссии от «Яблока». В 18:55 на УИК 1198 ворвались двое неизвестных и начали толкать ладонями и локтями девушку — члена комиссии. Она производила съемку на телефон, увидев это, злоумышленники пригрозили физической расправой и нанесли несколько ударов в шею, руки и тело девушки. Действия происходили при сотруднике МВД и членах избирательной комиссии, избирателях. Девушка написала заявление в полицию, правонарушители были задержаны для дачи показаний. Один из нападавших написал встречное заявление в полицию: якобы его оскорбляли.

Видео задержания
https://www.facebook.com/golosinfo/videos/20891...

УИК 3411, проголосовал избиратель, у которого прописка не совпадала адресами домов обслуживания УИК. Этот избиратель не был в списке/книге голосующих по месту нахождения. Проголосовал просто потому что был в списках. Интервал времени - 17:10 - 17:40.

Много надомников: 1203 - 43, 3804 - 84, 1211 - 96, 1212 - 43. При этом реестра надомного голосования нет, есть только списки социального обеспечения.

Красногорск, участок 1171. По твердому мнению комиссии, на муниципальных
выборах тоже можно голосовать по месту нахождения. Избиратель
прикрепился с другого участка в городе, ему выдали и «муниципальный»
бюллетень, правда только один из двух, с партийными списками
Это незаконно, т.к. на муниципальных выборах голосование по местонахождению не применяется

Здравствуйте. В г. Химки на избирательном участке 4117 висит наглядная агитация прямо под номером избирательного участка.

Представитель КПРФ рассказал, каким образом новая система откреплений позволяет проголосовать на выборах дважды.

C помощью портала Госуслуг он прикрепился к УИК №1081 в Воронеже и проголосовал там. Позже, 18 марта, он обратился в УИК №11 в Балашихе Московской области, где зарегистрирован по месту жительства. «Я не заявлял, что не голосовал по месту прикрепления, дал паспорт и понаблюдал за действиями члена УИК. И председатель УИК внесла меня в дополнительный список, что было зафиксировано мной на видео», — сказал он. Представитель КПРФ намеренно отказался расписываться в получении бюллетеня, так как это явилось бы административным правонарушением.

По данным ЦИК, почти 6 млн человек подали заявление о голосовании по месту пребывания. С такой системой у нас электоральная брешь до 7,5 % проголосовавших: попробуйте докажите, что они не были отданы известному кандидату. Да, такие фальсификации было бы тяжело замаскировать. Не потому ли в списках избирателей на конец голосования оказалось, по меньшей мере, на 1,5 млн человек больше?

По словам представителя КПРФ, возможность проголосовать дважды дает несовершенство поправок, разработанных сенаторами Андреем Клишасом и Анатолием Широковым. «По сути, наблюдатели не могут, например, проверять людей, которые заявляют, что они по месту пребывания не проголосовали, а хотят проголосовать по месту регистрации, — отметил он. — Они только могут требовать, чтобы член комиссии позвонил на соответствующий участок и выяснил это. А что если этот член комиссии недобросовестный? На том конце скажут, что избиратель уже проголосовал, а он объявит наблюдателям, что нет? Или он позвонит не на УИК, а своему сообщнику?.. Лазеек полно».

Депутатами КПРФ к законопроекту Клишаса-Широкова вносились принципиальные поправки (http://sozd.parlament.gov.ru/download/1C12242E-...), которые якобы были учтены, но на самом деле даже предложенная коммунистами норма о том, что разрабатываемый ЦИК Порядок голосования по месту пребывания должен обеспечивать возможность достоверной проверки на предмет неоднократного голосования граждан на одних и тех же выборах, - не была принята.

1) Работа по спискам началась до окончания голосования.
2) При попытке заснять на видео членов комиссии, работающих с допсписком, они сначала пытались запретить видеосъёмку, а затем убежали от камеры.
3) Во время гашения неиспользованных бюллетеней долго что-то считали на калькуляторах.
4) Количество бюллетеней по данным комиссии больше на 25%, чем по подсчётам наблюдателей.
5) Не позволили проверить адреса регистрации избирателей в допсписке.
6) Не объявляли результаты подсчёта по спискам на каждой странице, была объявлена только суммарная цифра.
Предполагается фальсификация, наблюдателям не был обеспечен хороший обзор всего помещения для голосования, плохо просматривался район сейфа - возможен вброс.

Подсчет голосов начался, но бюллетени не погасили. Пожаловался председателю комиссии, тот достал бюллетени из сейфа, для чего непонятно.

Центральная городская больница №1. 1 марта работникам сказали всем, кто работает 17/18 числа, прикрепиться к больничному участку. 18 числа к вечеру начали звонить и писать с вопросами «проголосовала?», и что им нужен ответ, чтобы составить отчет.

После приезда с надомного голосования комиссии ящики не выставили в помещение для голосования.

МО, Северное Тушино, г.Химки.
Нарушение при надомном голосовании: выездная группа выдает бюллетени людям не включенным в реестр для голосования.

После голосования, голосующие отмечались у "волонтера" по средствам QR-кода на неизвестном документе.

Избирателя 95-ого года рождения из года в год не вносят в список избирателей; отказывают в праве на голосование.

мкрн Первомайский, посёлок "Новые горки"
В посёлке (300 жителей) полностью отсутствует информирование о выборах. Никто в посёлке не знает где избирательный участок.
Избиратель устно обращался в сам УИК 1127 в понедельник 26 февраля, председатель заверил его что информирование будет немедленно произведено, однако сегодня, в пятницу 2 марта, в посёлке по-прежнему нет ни единого объявления о выборах.

Решением ТИК Волоколамского района от 5 февраля 2018 года № 517 Зонова Нина Николаевна назначена членом участковой избирательной комиссии № 117.
Между тем, Зонова Н.Н. является избранным депутатом совета депутатов сельского поселения Осташевское.
Подпунктом г) пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлен запрет на назначение членами комиссий с правом решающего голоса депутатов органов местного самоуправления.
Таким образом, вышеуказанное решение ТИК Волоколамского района является незаконным и подлежит отмене.

Кандидат Антонов М.В. обжаловал результаты выборов депутатов Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа по участку 1811 (в посёлке Селятино).
Вчера подано исковое заявление в Наро-Фоминский районный суд кандидатом Антоновым М.В. на отмену результатов выборов по этому участку.
Ранее им была подана жалоба в Мособлизбирком. Мособлизбирком ответил, что он не правомочен отменять результаты муниципальных выборов.

Причиной, по которой кандидат Антонов М.В. оспаривает результаты выборов на участке 1811 стали нарушения, допущенные при подсчёте голосов на этом участке. Сначала комиссия пыталась изменить порядок подсчёта: провести подсчёты по списку раньше, чем подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней. Но член ТИК с правом совещательного голоса, присутствовавшая на подсчёте, настояла на законной последовательности этапов подсчёта.
При подсчёте число неиспользованных и погашенных бюллетеней каждого вида (партийных и одномандатных) оказалось равным 582. После подсчётов по списку выяснилось, что в день голосования в помещении для голосования было выдано по 218 бюллетеней каждого вида, и ещё 4 избирателя проголосовали досрочно. (На дому проголосовало 0 избирателей.) Сразу после этого было зафиксировано, что в КОИБе бюллетеней больше, чем их выдано по списку: по 224 штуки.
Участковая комиссия пыталась как-то справиться с расхождением контрольных соотношений, но успеха не достигла. Был распечатан и подписан протокол об итогах голосования и отвезён в ТИК Наро-Фоминского района МО.
ТИК не принял этот протокол и направил его в УИК для повторного составления протокола.
Повторное составление протокола было проведено без участия лиц, присутствовавших при подсчёте. Их не известили об этом и не пригласили на подписание нового протокола.
В повторном протоколе, обстоятельства составления которого неясны, цифры изменились: число погашенных бюллетеней по партийному списку оказалось равным 580, число выданных в день голосования - 220.
Изменилось и число бюллетеней по одномандатному округу, обнаруженных в КОИБе - 220.
Получается, что по одномандатному округу избирателям было выдано на 2 бюллетеня меньше, чем по единому округу, хотя наблюдатели не заметили, чтобы в течение дня голосования кто-то получал один бюллетень.
Всё это вызвало у кандидата сомнения в том, что голосование было проведено добросовестно.

Кроме того, член ТИК с ПСГ была удивлена тем, что в день голосования на участке постоянно присутствовала директор школы, в здании которой размещались избирательные участки, и директор держала у себя ключи от сейфов, в которых находились документы избирательных комиссий, а о принадлежности и о содержимом этих сейфов председатель УИК давала противоречивые ответы.

Дважды в кабинку заходили избиратели вдвоём. Наблюдатель сделал замечание, что так нельзя делать. Председатель УИК стала оспаривать, что так поступать можно.
В другой раз избиратели, находящиеся в соседних кабинках, вслух советовались, за кого им голосовать. Комиссия и в этом случае сочла, что всё хорошо.

Закон чётко оговаривает, что избиратель голосует лично.

Зато стали обвинять наблюдателя, что её задача - сорвать выборы.