Вчера в 13-15 председатель сообщил, что с 14-00 произойдет выезд 3 урн: одну на придомовое голосование, 2 - на надомное. Председатель отказался показать реестр надомного и назвать число заявок в реестре. У выездных групп на руках не было выписок из реестра. По словам председателя у первой выездной группы (с урной 2) было 50 человек, но члены выездной группы сказали, что заявок больше и отказались назвать их точное число. Всего у этой группы проголосовало 8 человек (группа уехала с независимым наблюдателем). Вторая выездная группа (с урной 3) уехала без независимого наблюдателя (с 2 наблюдателями от Единой России, знакомые председателя УИК). Вторая группа вернулась с 80 бюллетенями в урне, сложенными аккуратными стопками (есть фото). Жалоба на отсутствие реестра подана в субботу.
12.09.2020 в помещении для голосования УИК 949 г.Сосновый бор Лен. обл. в период с 12.00 до 16.00 была произведена выемка бюллетеней из ящика для досрочного голосования в помещении УИК.
Изъятые бюллетени были упакованы в сейф-пакет, о чём был составлен соответствующий акт. Данный акт подписан председателем УИК949 Корневой Т.О. и двумя ЧПРГ Захаровой С.Н. и Артемьевой Т.С. без участия ЧПСГ или наблюдателя в акте не указано время проведения выемки и составления акта.
Эти действия являются грубым нарушением п.6.2. Постановления ЦИК РФ номер 260/1916-7 от 24.07.2020. Мною была подана письменная жалоба председателю УИК 949 с требованием признать содержащиеся в этом сейф-пакете бюллетени недействительными. По моей жалобе УИК 949 было принято Решение об отказе в удовлетворении требования. Мною была направлена жалоба по этому факту в ТИК.
12 сентября на уик 6036, г Краснодара в 13:15 председатель объявила, что в 14:00 будет одновременный выезд всех трёх выездных урн, две на надомное и одна на голосование на придомовой территории. При этом не сообщив количество заявок на надомное до 14:00 и не давая ознакомиться с реестром заявок. Мы не могли понять стоил ли нам ехать или нет. В 14:00 объявили выезд на придомовую, за этим урна 2 и 3 объявили выезд на надомное голосование. Устно было сказано, что заявок 50, я поехал. Бюллетеней было выдано 100.
Оказалось, что урны 2 и 3 выехали без реестра заявок, а по некому списку из ЖКХ людей в возрасте 65+, в неизвестном количестве. Заявки составляли на месте. В итоге неразберихи, царившей во время выезда переносных урн, с урной 3 не смог выехать желавший это независимый наблюдатель представитель "Новых людей", уехали наблюдатели единоросы. В итоге урна 2 вернулась в 18:30 с 8 бюллетенями, урна 3 вернулась в 19:30 с 80 бюллетенями. Произошел вброс, на фото видно, что все бюллетени сложены стопкой в урне 3.
УИК 2659. Председатель до сих пор не выдаёт заверенные копии акта о поведении досрочного голосования и акта о помещении заявлений и конвертов с бюллетенями, хотя вчера вечером комиссия приняла решение выдать их. Также был отказ жалобы на проверку соответствия количества выданных досрочно бюллетеней количеству записей в книгах избирателей. Большое расхождение: досрочно проголосовавших 237 бюллетеней, тогда как записей в журнале было около 50, включая 15 и 13 за 11 и 12 сентября. Представители штабов Артюшкина и Лавричева угрозами зпытались заставить отозвать заявление. Ответ на жалобу также в письменном виде не получен.
12.09.2020 в 07:50 утра при проверке сейф-пакета №1 на УИК 499, в котором были упакованы конверты с досрочным голосованием был обнаружено что пакет подменен, так как четко видно что надписи при запечатывании пакета 11.09.20 и при открытии участка 12.09.2020 разные. Обратите внимание на символ № и цифру 1.
На УИК 3517 в г. Электросталь за 11 и 12 число проголосовали, по данным актов, 368 человек - 221 избиратель 11.09 и 147 избиратель 12.09. Когда член комиссии с совещательным голосом запросил заверенные копии этих актов, ему сказали, что ксерокс сломан, изготовить копии не могут. Затем он пожелал ознакомиться со списком избирателей, эту возможность долго не предоставляли. Когда предоставили, оказалось, что в граже Особые отметки стоят отметки за проголосовавших досрочно в ТИК. За проголосовавших 11 и 12 числа отметок нет, в связи с чем была подана жалоба. Однако комиссия отказывается ее рассматривать под неблаговидным предлогом. Член ТИК Сергей Субботин и не пожелавший представиться юрист ТИК утверждают, что жалоба будет рассмотрена вечером, то ли до начала, то ли до конца подсчета голосов. В любом случае, это нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67: в день голосования жалобы должны рассматриваться немедленно. Кроме того, не дают сфотографировать сейф-пакеты, что является нарушением прав члена комиссии. Пакеты имеют уникальные номерные знаки, однако в актах они не указаны. Просто сейф-пакетам присвоены номера 1 и 2. По всем этим нарушениям поданы или готовятся жалобы. Вместо Списка избирателей комиссия работаем со Списком участников голосования - отголосок Общероссийского голосования.
UPD. После вмешательства представителя Мособлизбиркома появилась надежда на законное урегулирование ситуации. Продолжаем следить за событиями.
Заверенные копии актов были выданы члену комиссии с совещательным голосом.
UPD. Комиссия приняла решение о признании недействительными бюллетеней досрочного голосования за 11 и 12 сентября.
12.09.2020 ходе визуального ознакомления со списками избирателей было выявлено расхождение с кол-вом проголосовавших досрочно. Разница около 125 избирателей. При выборочном сличении заявлений на надомное голосование и списка избирателей было найдено заявление, по которому нет отметок в списке избирателей. Это было четвертое заявление, которое мы успели проверить. После этого председатель УИК 3515 прекратила проверку, мы вызвали полицию.
УИК 0908, Геленджик: из актов досрочного голосования за последние два дня следует, что проголосовало более 50% от численности избирателей. При этом пометок в книгах избирателей значительно меньше (почти нет).
Все выше перечисленное происходило 12 сентября на УИК 2355 Краснодара:
1."В нарушение п.2 ст. 53 закона КК 966 КЗ "О муниципальных выборах в Краснодарском крае" в выписки из реестра голосующих вне помещения для голосования (на дому) присутствовали граждане, не изъявлявшие желание голосовать и на дававшие поручение иным лицам включить их в список голосующих на дому. Так, заявили о своём нежелании голосовать граждане: Бутов А. и ещё пять избирателей, проживающих по адресам улица Головатого 343, улица Головатого 667 (двое избирателей), улица Передовая 37, переулок Плановый 36. В связи с невозможностью ознакомиться с реестром членами комиссии, мне, как члену УИК с ПСГ, ФИО избирателей установить не удалось;
2. Не дали подробно ознакомиться с реестром надомников, только сказали число избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29);
3. Запретили ознакомиться с книгами избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29), препятствовали видеосъемке (ФЗГ: п/п «к» п. 9 ст. 30) и пытались выбить мобильный телефон, посягая на личную безопасность;
4. Не допустили сфотографировать один из четырёх сейф-пакетов
5. Не выдали заверенную копию протокола (ФЗГ: п.29 ст.68)
В реестре заявлений и обращений лиц, пожелавших проголосовать вне помещения для голосования досрочно на дому 11-12 сентября 2020 года на выборах депутатов Собрания депутатов Куньинского района в УИК №456 не заполнена графа "ФИО и адрес лица, передавшего заявление или обращение, номер телефона", что нарушает п.3.3 Постановления ЦИК от 24 июля 2020 года №260/1916-7.
В списке избирателей на том же УИК не указаны номера переносных ящиков для голосования на дому, как того требует п. 3.5 Постановления ЦИК от 24 июля 2020 года №260/1916-7.
ЧПСГ подала жалобу с требованием признать недействительными бюллетени с досрочного голосования на дому.
Наблюдатели передают с УИК 1741 в Кизильском районе, Челябинской области, что вечером 11 сентября бюллетени из стационарной урны не переложены в сейф-пакет и только вечером 12 сентября в сейф- пакет были переложены бюллетени от 11 и 12 сентября
12 сентября в 21 час 20 минут на УИК 54 города Златоуста мною были зафиксированы следующие нарушения ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ:
При помещении в сейф-пакет бюллетеней из урны для голосования была оторвана полоска (серебряная вместе с красной, тем самым нарушен слой с кодировкой, который должен был остаться на сейф-пакете.
Нарушен порядок оформления итогов голосования, предусмотренный Постановлением ЦИК, а именно: УИК, в лице Председателя вынимали бюллетени и "упаковывали" в сейф-пакеты, затем произвели подсчет неиспользованных бюллетеней , затем произвели подсчет по спискам, и только потом взялись за подсчет выданных бюллетеней и число проголосовавших. В 20-50 было озвучено количество проголосовавших на муниципальных выборах .
после 20 часов при закрытии участка упаковывание из переносных урн не производилась. По словам и актам, заполненным членами УИК следует, что сейф-пакеты были опечатаны в течение рабочего дня - один акт о проведении досрочного голосования оформлен в 16 часов, второй в 19-50.
66279571 - номер сейф-пакета, в который были упакованы бюллетени, находящиеся в предыдущем сейф-пакете без красной защитной полосы.
На основании вышеизложенного, в целях соблюдения выборного законодательства, требую:
1- признать факт нарушения порядка опечатывания сейф-пакетов, находящихся на УИК № 54 с датами голосования 11 и 12 сентября 2020 года;
2- аннулировать результаты голосования по бюллетеням, находящихся в сейф-пакетах без красной защитной полосы;
УИК 221, Казань: 11 сентября не дали право расписаться на сейф-пакете. 12 сентября запретили ставить подпись на шве сейф-пакета. Комиссия - вообще не поставила подписи (2 члена обязаны ставить) и печать.
Также было много нарушений - запрещали перемещаться и фотографировать.
Я, Раценская Анжелика Владимировна, находясь на территории УИК 1706 в 17.30 12.09.2020 стала свидетелем вброса избирательных бюллетеней в урну для голосования, визуально около 10 штук, произведенного председателем УИК 1706 Анищенко Иваном Николаевичем. После того как я указала ему на его недопустимые действия, Анищенко Иван Николаевич заявил, что подобных действий он не совершал, и все это мне «показалось».
При этом один из членов избирательной комиссии, Великая Татьяна Николаевна, пояснила мне, что Иван Николаевич осуществил голосование «за себя», фактически подтвердив этим тот факт, что Анищенко действительно опустил бюллетени в урну для голосования. Заявляю, что мне доподлинно известно о том, что голосование «за себя» Анищенко Иван Николаевич произвел еще утром этого же дня. Он сообщил мне об этом лично.
Также хочу заявить о том, что, несмотря на то, что 12.09.2020 я явилась на территорию УИК в 7.40 утра для осуществления деятельности в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, имея при себе действующее направление от Матюшова Алексея Александровича, председатель УИК 1706 Анищенко Иван Николаевич объявил мое направление недействительным, в связи с чем я смогла приступить к исполнению своих обязанностей на 2 часа позже времени открытия УИК, то есть только в 10.00. По факту вброса составлено заявление в ОП #1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
УИК 2583 Нижний Новгород.
Время первого сообщения 09:58. Наблюдатель Екатерина Самарцева отмечает, что на участке конверты с бюллетенями досрочного голосования до сих пор не распечатаны.
Сейчас 11:20, досрочные бюллетени по прежнему не извлечены из конвертов.
В рамках проведения досрочного голосования по выборам депутатов Славгородского городского Собрания депутатов Алтайского края седьмого созыва кандидатом в депутаты Головановой О.И., выдвинутой в порядке самовыдвижения, осуществлялся подкуп и "подвоз" избирателей на избирательные участки 518, 540. Данные факты подтверждаются чрезмерно высокой явкой избирателей на досрочном голосовании, которая превышает 38% ( это намного выше чем явка избирателей по остальным округам в г. Славгород). Также, кандидатом Головановой О.И. нарушается избирательное законодательства в день голосования, осуществляется "привод" и "подвоз" избирателей на избирательные участки. Данные факты подтверждаются свидетельскими показаниями.
На участке из 500 избирателей 303 проголосовали досрочно. ПСГ не дают возможности ознакомиться со списками избирателей.
Во время проведения досрочного голосования в помещении на избирательном участке № 111, 11.09.2020 при составлении акта о досрочном голосовании участковой избирательной комиссией избирательного участка № 111 (далее «УИК») были допущены грубые нарушения, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.
При составлении акта, в отношении сейф-пакетов стационарного ящика 1 и стационарного ящика 2 были указаны следующие значения
Стационарный ящик 1
По стационарному ящику 1
Получено для проведения голосования - 1150
Выдано избирателям, участникам референдума - 443
Возвращено испорченных избирателями, участниками референдума - 0
Возвращено неиспользованных избирателями, участниками референдума - 0
По стационарному ящику 2
Получено для проведения голосования - 1150
Выдано избирателям, участникам референдума - 443
Возвращено испорченных избирателями, участниками референдума - 0
Возвращено неиспользованных избирателями, участниками референдума - 0
Таким образом, членам избирательной комиссии избирательного участка № 111 было выдано 2300 бюллетеней, выдано избирателям 886 бюллетеней, возвращено бюллетеней 0.
Согласно акту передачи избирательных бюллетеней из Территориальной избирательной комиссии Алексинского района, всего на избирательный участок № 111 было передано (указать количество бюллетеней из акта передачи), всего на избирательном участке
На момент досрочного голосования, с учетом избирателей, которые голосуют по месту нахождения, на избирательном участке № 111 было зарегистрировано (указать количество избирателей, которое было зарегистрировано)
Фактически, в двух актах участковой избирательной комиссии избирательного участка указано, что избирателями было вынесено из помещения для голосования 1410 бюллетеней.
13 сентября 2020 года в 7:40 мной были зафиксированы следующие нарушения. При вскрытии запечатанных конвертов на УИК №102 с избирательными бюллетенями проголосовавших досрочно в Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Городской Думы МО "Город Астрахань", одномандатный избирательный округ № 1 (далее по тексту "ОИК № 1"), полномочия которого возложили на территориальную избирательную комиссию Кировского района города Астрахани (далее по тексту "ТИК"), было выявлено, что на четырех конвертах отсутствовала печать ОИК №1. На трех из указанных конвертах, помимо печати, также отсутствуют подписи членов комиссии (конверты были полностью чистыми). Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что сотрудниками или членами комиссии ТИК осуществлялась преступная подмена конвертов или бюллетеней в одну из ночей перед передачей пакета с конвертами в УИК № 102.
Приложение: копия акта №1 от 13.09.2020
