Саратовский областной суд принял решение отказать в отмене регистрации кандидата в депутаты саратовской областной думы от "Единой России" Василия Синичкина. Суд не удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Юлии Абрамовой, которая участвует в выборах от партии ЛДПР по одному округу с Синичкиным – 6-му (Ленинский район).

Абрамова потребовала аннулировать решения ТИК о регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата Синичкина и о регистрации самого кандидата ввиду нарушений при регистрации уполномоченного представителя, в том числе по оплате услуг нотариуса, заверявшего доверенность и ее копию не за счет специального избирательного фонда. Член ЛДПР уверена, что регистрацию Синичкина надо отменить из-за того, что его уполномоченный был зарегистрирован с нарушениями, соответственно, был не вправе от имени кандидата открывать специальный избирательный счет и представлять документы кандидата в ТИК.
Суд нарушений со стороны представителя партии власти не усмотрел. При этом неисполнение обязанности по оплате услуг нотариуса из избирательного фонда для суда "не имеет правового значения, так как такое основание для признания недействительным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты или его уполномоченного по финансовым вопроса ни законодательством, ни постановлениями ИКСО не установлена". Это решение стороны могут обжаловать в Верховном суде.

Напомним, что областной суд ранее принял решение о снятии с выборов кандидатов в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева, от КПРФ Владимира Маслова, самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Последний уже подал кассационную жалобу, остальные также намерены обжаловать решения суда.

"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29649

Рекламное агентство рассказало РПР-ПАРНАС, что перевозчики отказываются размещать в своём транспорте рекламу оппозиционных партий без письменного разрешения Валерия Радаева, так как боятся лишиться лицензии. Министр печати области Роман Чуйченко заявил, что рекламщики «переводят стрелки», а правительство таких разрешительных документов не может выдавать по закону.

Записи телефонных переговоров активистов штаба РПР-ПАРНАС вчера появились на странице «Демократическая коалиция под флагом РПР-ПАРНАС в Саратове» в социальной сети ВКонтакте. На записях женщина (по словам республиканцев – директор рекламного агентства «Лайн-инфо» Юлия Мажарова) объясняет, почему они не могут разместить предвыборную агитацию партии на автотранспорте без какого-либо – устного или письменного – разрешения Валерия Радаева:
-- Это не я не разрешаю, дело в том, что весь транспорт у нас относится или к МУПам, либо к частным автопаркам, которым выдают лицензии. И все директора автопарков (на прошлой неделе по поводу «Справедливой России» у меня был разговор) говорят, что мы не можем размещать без письменного разрешения Радаева о том, что он разрешает рекламу такой-то партий на бортах автотранспортных средств муниципальных и частных. Без этого никто не хочет работать, - говорит руководитель фирмы.

На другой записи разговор ведется с министром печати области Романом Чуйченко, к которому активисты штаба республиканцев обратились с просьбой предоставить злополучное разрешение.
- Мне кажется, что ситуация не настолько драматическая, чтобы ему идти на заведомо…ну это как Comedy Club, понимаете? То о чем вы говорите, это не порыв трубы, не отсутствие водокачки там. Подумаешь там частное какое-то хозяйственно-политическое противоречие между какими-то там уважаемыми, но субъектами хоздеятельности. При чем тут губернатор? - удивляется министр. – Мы, безусловно, подумаем, потому что мы уважаем вас и вашу партию, но губернатор не марионетка, чтобы какое-то рекламное агентство его дергало за ниточки. Это какие-то погрешности общения. Не может человек в здравом уме такое сказать. В данном случае – это просто согласие или несогласие конкретного рекламного агентства браться за заказ, может они для упрощения коммуникаций ссылаются на главу региона. Я этого не понимаю.

"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29194.html

Кандидат в депутаты саратовской областной думы по Кировскому одномандатному округу № 8 от Республиканской партии России – ПАРНАС Юрий Слудников рассказал, что ни одну кандидатуру выдвинутую партией в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса ТИК Кировского района не утвердила.

- Председатель ТИК Ботова в устном разговоре пояснила мне, что партий много, в том числе парламентских и на наши кандидатуры места не хватило. На просьбу написать какое-то мотивировочное письмо, она ответила, что такие письма писать не обязана, - говорит кандидат.
Удивительно, что представителей избиркома интересует только тот факт, от какой партии направляются члены комиссии с правом решающего голоса, а не их квалификация.

- Я работал в участковой избирательной комиссии на президентских выборах, а также на выборах в областную и городскую думы. Опыт есть и хороший. Я хотел быть членом УИК с правом решающего голоса, однако, мою и еще четыре кандидатуры от республиканцев «зарубили», - рассказал один из не утвержденных кандидатов в члены УИК с ПРГ Павел Галактионов.

"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29154.html

20.09.2012, утром в 09:34, появилась информация снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева. Как сообщил юрист кандидата Сергей Казаков, Октябрьский районный суд признал недействительным постановление избирательной комиссии региона о регистрации Фадеева в качестве кандидата:
«С жалобой на Фадеева обратился кандидат-одномандатник Виктор Исаенко. Он участвует в выборах в качестве самовыдвиженца по 4-му округу Октябрьского района. Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями в деятельности уполномоченного по финансовым вопросам Андрея Черкашина. Он также высказал претензии на то, что документы для регистрации Фадеев подал не в том порядке и не лично», – рассказал Казаков ИА «Взгляд-инфо».
По информации «БалаковоМедиа», процесс по снятию кандидата от ЛДПР вела выборный юрист Ольга Черкезова, хорошо известная в Балакове по мартовским выборам 2011 года. Напомним, 5 марта прошлого года на выборах в депутаты муниципального представительного органа в один день были сняты сразу два кандидата от «Единой России»: по 10-му избирательному округу Сергей Сафонов и по 12-му – Максим Кузнецов. Ольга Черкезова вела оба процесса, причина снятия – нарушение порядка финансирования избирательной кампании.

"Источник":http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT...

Выборы в Саратовскую областную думу ознаменовались первым громким политическим скандалом.

Сегодня в редакцию ИА "Взгляд-инфо" позвонили коллеги из федерального издания и попросили проверить информацию о снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева.
Мы переадресовали эти вопросы представителю кандидата, юристу Сергею Казакову. В телефонной беседе с корреспондентом нашего агентства он подтвердил сведения об отмене регистрации господина Фадеева.

По его словам, сегодня Октябрьский районный суд признал недействительным соответствующее постановление избирательной комиссии региона.
"С жалобой к служителям Фемиды обратился кандидат-одномандатник Виктор Исаенко. Он участвует в выборах в качестве самовыдвиженца по 4-му округу Октябрьского района. Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями в деятельности уполномоченного по финансовым вопросам Андрея Черкашина. Он также высказал претензии на то, что документы для регистрации Фадеев подал не в том порядке и не лично. Мы обязательно будем обжаловать данное решение в Саратовский областной суд. Завтра в 16.00 будет оглашена мотивировочная часть решения райсуда. Чем руководствовался суд, когда констатировал отсутствие Фадеева при подаче документов на регистрацию и нарушения в финансовой отчетности, мне непонятно", - заявил Казаков.

"Источник":http://www.vzsar.ru/news/2012/09/19/vladimir-fa...

По информации, полученной от первого секретаря комитета Саратовского регионального отделения политической партии "Коммунисты России" Подзорова Александра Георгиевича, их партия была создана специально для уменьшения процента голосов за партии-кандидаты от оппозиции. Эта партия имеет свой печатный орган, газету "Коммунисты России", которая распространяется по районам Саратовской области не без помощи исполнительных органов власти. Налицо прямое использование административного ресурса. Курирует поддержку регионального отделения партии депутат Государственной Думы от партии "Единая Россия" Николай Панков.

В Сосногорском районе проходят выборы трех Советов городских поселений (Сосногорск, Нижний Одес, Войвож) и главы ГП "Войвож".
Организует выборы ТИК г. Сосногорска.

Самовыдвиженцы из Сосногорска, Нижнего Одеса и Войвожа столкнулись с порчей подписных листов. Уже после сдачи подписных листов в ТИК в данных избирателей кем-то были исправлены номера паспортов, квартир, годов рождения, в результате чего самовыдвиженцам было отказано в регистрации. Между тем, "технические" самовыдвиженцы прошли регистрацию беспрепятственно.

В связи с этим 10 самовыдвиженцев обратились в полицию с заявления о порче подписных листов (Лушников, Ботаева, Манчинская, А.Деренюк, В. Деренюк, Сясько, Ипатов, Балашова, Козлова, Лемайкина). 7 из них обратились в суд с заявлением об отмене решения ТИК по отказу в регистрации.

В Сосногорский городской суд от кандидатов КПРФ и самовыдвиженцев направлены еще 5 заявлений об отмене решения ТИК по отказам в регистрации, вызванным другими причинами. Этим заявителям ТИК отказала в регистрации в связи с непредоставлением (или несвоевременным предоставлением - т.е. после поступления уведомления о согласии баллотироваться) отдельных документов. Заявители считают, что ТИК была обязана заранее предупредить их о необходимости предоставить в ТИК недостающие документы (к примеру, пенсионное удостоверение, подтверждающее род занятий).
Ссылка на публикацию: http://7x7-journal.ru/opinion/20740?r=komi

Кстати, вместо того, чтобы искать того, кто испортил подписные листы и защищать самовыдвиженцев, ТИК Сосногорска решила защищаться от меня - члена ТИК с правом решающего голоса от "Справедливой России", автора публикации о порче подписных листов в интернет-журнале "7Х7". Комиссия приняла решение обратиться в суд с иском о защите деловой репутации (ссылка:
http://7x7-journal.ru/opinion/20793?r=komi).

ЖАЛОБА

о бездействии избирательной комиссии городского округа «Город Калининград», которым нарушены мое пассивное избирательное право, гарантированные статьей 32 Конституции Российской Федерации.

Избирательная комиссия городского округа «Город Калининград» РЕШЕНИЕМ № 42/146 от 30 июля 2012 года г. Калининград «О назначении выборов главы городского округа «Город Калининград» назначили выборы главы городского округа «город Калининград» на 14 октября 2012 года. С момента опубликования данного решения в газете «Гражданин» в августе 2012 года началась избирательная кампания - деятельность по подготовке и проведению выборов, осуществляемая в период со дня официального опубликования (публикации) решения уполномоченного на то должностного лица, государственного органа, органа местного самоуправления о назначении выборов до дня представления избирательной комиссией, организующей выборы, отчета о расходовании средств соответствующего бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов (статья 2 Федерального закона N 67-ФЗ от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав…").

Постановлением ХLI отчётно – выборной Конференции (второй этап) Калининградского областного отделения КПРФ от 04 августа 2012 года я был выдвинут кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининрад».

Избирательная комиссия городского округа «Город Калининград» РЕШЕНИЕМ № 44/166 от 15 августа 2012 года г. Калининград «О регистрации Галанина Юрия Петровича кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» меня зарегистрировали кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» и с данного момента я начал активную избирательную кампанию кандидата.

Согласно пункта 7 статьи 54 органы местного самоуправления по предложению соответствующей комиссии не позднее чем за 30 дней до дня голосования обязаны выделить специальные места для размещения печатных агитационных материалов на территории каждого избирательного участка, участка референдума. Такие места должны быть удобны для посещения избирателями, участниками референдума и располагаться таким образом, чтобы избиратели, участники референдума могли ознакомиться с размещенной там информацией. Площадь выделенных мест должна быть достаточной для размещения на них информационных материалов комиссий и агитационных материалов зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, инициативной группы по проведению референдума, иных групп участников референдума. Зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума должна быть выделена равная площадь для размещения печатных агитационных материалов. Перечень указанных мест доводится комиссиями, по предложениям которых выделены эти места, до сведения кандидатов, избирательных объединений, инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума.

На момент подачи жалобы специальные места не оборудованы для размещения агитационных печатных материалов, избирательная комиссия городского округа «Город Калининград» не довела до меня сведения о выделение специальных мест. Специальные стенды, места как были оборудованы на выборах 13 марта 2011 года, отсутствуют. Что является нарушением моего пассивного избирательного права, я поставлен в неравные условия по отношению к другому кандидату, действующему главе городского округа, который освещая свою деятельность по телеканалам и в печатных СМИ где описывается его деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Руководствуясь вышеизложенным, а также положениями Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,
ПРОШУ:

- довести до сведения кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» о нахождении оборудованных мест для размещения печатных агитационных материалов.

Жалоба

8 сентября 2012 года я в почтовом ящике обнаружил газету «Калининградская вечерка и Интерфакс время» (Официальный информационный партнер аппарата Совета Федерации РФ) №22 (675).

В данной газете на 1 и 8 полосе в статье «1 сентября 2012: завтра закладывается сегодня» говорится: «Традиционными стали встречи главы Калининграда в начале нового учебного года со старшеклассниками. Такие беседы позволяют представителям нового поколения горожан в живую увидеть одного из тех, кого они видят на экранах ТВ, напрямую задавать вопросы, связанные не только со своими будущим, но и с развитием родного города. Для любого действующего политика подобные встречи также играют важную роль…

Вот и на минувшей неделе общение Александра Ярошука со старшеклассниками школы №6 проходило в живой, откровенной атмосфере. Руководитель муниципалитета приехал сюда сразу после первой линейкив соседней новенькой школе №56 на улице Карамзина… Мэр вспомнил свою молодость, этапы деловой и общественной карьеры…

Александр Ярошук ответил, что развивать массовый спорт можно только при наличии соответствующей технической базы. Поэтому городские власти последовательно проводят курс на модернизацию пришкольных спортивных площадок и спортзалов…

Александр Ярошук заверил своих юных собеседников и их педагогов в том, что в течении ближайших трех лет все школьные спортивные площадки будут реконструированы в соответствии с самыми современными требованиями.»

На 8 полосе используется фотография кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука А.Г. и детей, то есть лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет.

Тем самым проводит деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, что является предвыборной агитацией согласно пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях изби-рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Кандидат на должность главы городского округа «Калининградская вечерка и Интерфакс время» Ярошук Александр Георгиевич ведет предвыборную агитацию в газете Калининградская вечерка которая отсутствует в «ПЕРЕЧНЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ, А ТАКЖЕ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, УВЕДОМИВШИХ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» О ГОТОВНОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ КАНДИДАТАМ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ И ПЕЧАТНУЮ ПЛОЩАДЬ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ».

Я считаю, что публикация в вышеуказанной газете является нарушением порядка проведения предвыборной агитации по следующим основаниям:

На основании РЕШЕНИЯ № 48/184 избирательной комиссии городского округа «Город Калининград» от 28 августа 2012 года. Было решено зарегистрировать в 17 часов 15 минут 28 августа 2012 года кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию городского округа «Город Калининград», в пределах которой осуществляется местное самоуправление, ЯРОШУКА Александра Георгиевича, 1965 года рождения, гражданина Российской Федерации; образование высшее; место жительства: Калининградская область, город Калининград; главу городского округа «Город Калининград» - председателя окружного Совета депутатов города Калининграда; члена Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена Президиума Регионального политического совета Калининградского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена местного политического совета Калининградского городского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; выдвинутого избирательным объединением: Калининградское городское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 27.08.2012 года.
В нарушение Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Закона калининградской области от 13.03.20008 г. №231 «О муниципальных выборах в Калининградской области» агитационный материал содержит следующие нарушения федерального и муниципального законодательства, а именно:
Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, либо работающие в таких организациях, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

5 сентября 2012 года, после регистрации в качестве кандидата в передаче в титрах и вставках ЯРОШУК Александр Георгиевич, обращается в калининградцам как действующий глава Калининграда тем самым, использует преимущество своего должностного положения перед другими кандидатами.

Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.

Расходы на проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума осуществляются исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов. Агитация за кандидата, избирательное объединение, оплачиваемая из средств избирательных фондов других кандидатов, избирательных объединений, запрещается.

В связи с выше изложенным и на основании п.4, п.5 ст.20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

ПРОШУ:

1) Провести проверку по указанным в жалобе фактам.
2) В случае установления факта правонарушения привлечь виновных к ответственности виновных за совершение правонарушения, принять меря к устранении последствий данного нарушения и меры по предотвращению подобного в дальнейшем.
3) Сообщить о предпринятых мерах в установленные законом сроки.
4) Установить оплачено ли выступление кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича из средств избирательного фонда канди-дата.
5) Принять меры по отмене регистрации судом кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии.

18 сентября 2012 года на сайте http://kaliningradka.ru/site_pc/gorod/index.php...? а также в газете «Калининградская правда» за 18 сентября 2012 года №168(18070) вышла статья «Сапоги сменила на туфли» (автор Сергей Нечипорук).

В глаза бросился большой объем материалов про деятельность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука А.Г. Статьи выполнены в явно положительном ключе по отношению к главе Калининграда.

Я в этом не удивился так как мне известно, что через сайт http://zakupki.gov.ru администрация города Калининграда разместила заказы на освещение деятельности главы города, окружного Совета и администрации города в СМИ на этот год на сумму более 30 миллионов рублей. Мне известно, что издатель газеты «Калининградская правда» ООО «Медиа-информ» получил в этом году два контракта на 3,9 млн. рублей на освещение деятельности органов местного самоуправления. Не удивительно, что львиная доля этой информации связана с деятельностью главы Калининграда, являющимся кандидатом на этот пост на следующий срок.

Статья начинается со следующего выражения, выделенного жирным шрифтом: «Давайте поступим так, - резюмировал глава Калининграда Александр Ярошук. – Я из средств на ремонт дорог, заложенных на этот год в городском бюджете, выделю двадцать миллионов рублей на подъездные пути к дачным товариществам…». Журналист, написавший эту статью, вводит избирателей в заблуждение, присваивая главе города право выделять деньги на строительство подъездных дорог. Уставом города Калининград закреплены полномочия главы и других органов местного самоуправления, по которому правом перераспределять бюджет города наделен окружной Совет Калининграда, а исполнения бюджета на администрацию города не подчиняющуюся главе Калининграда. В статье говорится о введении в действие дороги к садовому обществу Мечта и планах строительства ещё четырех таких дорог. Тут на открытие дороги подъехал и Александр Ярошук.»
Таким образом, эта статья мотивирует членов садовых обществ голосовать на предстоящих выборах за действующего главу города, так как у избирателей складывается впечатление, что он выделит деньги и построит подъездные пути, то есть освещает деятельность способствующую созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату На лицо обещание «подкупа» избирателей в будущем.
В конце статьи журналист присвоил главе города исполнительные функции. «Нам бы знаки соответствующие поставить, скоростной режим ограничить, да и парочка «лежащих полицейских» не помешала бы… - Сделаем, - ответил Ярошук».
Я как гражданин РФ, который не равнодушен, на любое нарушение закона отмечаю следующее:
пункт 1 статья 39 67-ФЗ Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.»

В данной газете и в статье «Сапоги сменила на туфли» рассказывается только о кандидате на должность Главы городского округа «Город Калининград», права других кандидатов нарушаются. Пункт 1 статьи 40 67-ФЗ "Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения."

Тем не менее кандидат на должность главы городского округа «Город Калининград проводит предвыборную агитацию:
пункт 2 статьи 48 67-ФЗ "е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов...".

Используя свое должностное положение в СМИ оплаченные за счет бюджета, то есть деньги налогоплательщиков: пункт 5 статья 40 67-ФЗ "Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом;
ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий..."
На основании вышеизложенного и на основании п.4, п.5 ст.20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»,

прошу:

1. Провести проверку оплачено ли размещение данного агитационного печатного материала из избирательного фонда кандидата на должность главы городского округа Ярошука А.Г. за статьи в указанном мною номере газеты.
2. Провести проверку факта проведения агитационного выступления в период избирательной кампании организуемого муниципальными органами.
3. Вынести в адрес главы администрации города Калининград Мухомор С.Б. предупреждение и указать на необходимость отслеживать содержание заказных статей на соответствие выборному законодательству и ограничить использование преимуществ должностного положения кандидату Ярошуку А.Г.
4. Учитывая неоднократность нарушения избирательного законодательства кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошуком А.Г., и вынесенное ему ранее предупреждение, принять меры по отмене судом регистрации кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии.
5. Сообщить о предпринятых мерах по восстановлению нарушений моего активного избирательного права в установленные законом сроки.

Избирательная комиссия городского округа "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" рассматривая вопрос о включении в свой состав члена комиссии с правом совещательного голоса от партии имеющей своё представительство в областной Думе, не приняла решение по существу (к сведению), а перенесла рассмотрение этого вопроса на следующее заседание.

В Ярославле идет обыск в штабе Евгения Урлашова.

Изымаются документы, в том числе финансовые. Работникам штаба запрещено свободно передвигаться и выходить на улицу.

Поводом для обыска сотрудники ОБЭПа назвали появление 30 марта в городе газеты, изданной от имени кандидата, в которой якобы содержатся призывы к смене региональной власти путем революции.

Представители штаба назвали появление газеты провокацией и опровергли свою причастность к ее появлению.

Источник: gazeta.ru:"http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/03/30/n..."

Страница в социальной сети ВКонтакте http://vk.com/yakushev2012 с черным пиаром против кандидата Якова Якушева.

Видеоролик c черным PR против кандидата Урлашова.

Кировский областной суд восстановил регистрацию Павла Дорофеева по 16 округу на выборах в городскую думу.

Сегодня (02.03.2012) суд под председательством судьи областного суда Погудиной рассмотрел апелляционную жалобу на решение Превомайского районного суда города Кирова о снятии с регистрации кандидата в депутаты гордумы Павла Дорофеева. Авторами апелляции являлись не только сам кандидат, но и территориальная избирательная комиссия, и прокуратура.

Напомним, 27 февраля Первомайский районный суд принял решение о снятии с регистрации кандидата от оппозиционного блока на основе заявлений его оппонентов о нарушении в авторских прав третьих лиц. Дорофееву вменялось в вину использование текста о Трифоновом монастыре и фотографий одного из уголков этого памятника вятской архитектуры, а также фотографии Александровского сада.

Ни кандидат Березин, ни его представители в заседание не явились. Кандидат Парамонов и два его представителя повторили свои аргументы, добавив, заявление доцента ВятГГУ Елены Кустовой, о том, что текст в сети интернет о Трифоновом монастыре действительно написан ею. Представитель Парамонова закончил своё выступление в прениях словами:

— Кандидат Дорофеев занимался чистейшим плагиатом!

Стороны, выступившие с апелляционной жалобой, были не согласны с таким утверждением. Нужно заметить, что представитель ТИК’а занял в ходе рассмотрения дела пассивную позицию, а прокурор Окулов поддерживал аргументы, приводимые защитником Павла Дорофеева. Суть их следующая:

- не доказано, что Дорофеев нарушил авторские права известных авторов, претензий на использование материалов они не предъявляли;

- не выяснено, кто является автором одной из фотографий, «Кто такой Горыныч?»;

- авторство второй фотографии спорно;

- фраза идентичная фразе Елены Кустовой является общеупотребимой и представляет собой перевод на современный язык отрывка из древней летописи и приводится в интернет-текстах минимум ещё семи авторов;

- текст написан от первого лица, фактически его автором является сам Павел Дорофеев;

- сам буклет, претензии по которому предъявляли оппоненты не является агитационным материалом, так как не содержит призыва голосовать за Дорофеева или против каких-то кандидатов;

- Дорофеева известили о переносе даты и времени заседания по телефону за 50 минут до начала, что противоречит процессуальному законодательству.
Решение от 2 марта окончательное и обжалованию не подлежит. Вердикт суда был вынесен очень быстро, судьям потребовалось меньше 10 минут на определение согласованной позиции. На основе каких именно аргументов суд его вынес будет известно сегодня после 15:00, когда опубликуют мотивировочная часть. Но сейчас понятно, что благодаря решению апелляционной инстанции у избирателей 16 округа не удалось отобрать право высказаться в поддержку кандидата от оппозиционного блока КПРФ и «СР».

"Источник":http://www.kirovnet.ru/news/2012/03/02/dorofeev...

Здравствуйте! Сегодня, 3 марта 2012 года в 20 часов по местному времени в воинской части, расположенной в пос. Тухчар, командир Ташкин Василий Васильевич и полковник Владимир Егорович Кауфман потребовали от нас, рядовых, проголосовать на выборах за конкретного кандидата и сфотографировать заполненные бюллютени, пригрозив в противном случае лишить жалования и перевести в дисциплинарную воинскую часть.
Цитирую дословно "если вздумаете жаловаться, бл**ь, найдем за что посадить".

Добрый вечер!
1. по информации от сотрудников Клинической Больницы РАН Санкт-Петербурга (!!!!), на конференции врачей, которая проходила на этой неделе, всем сотрудникам больницы было настоятельно "рекомендовано" взять открепительные удостоверения у себя на участках (якобы из-за дежурств в день выборов) и НЕЗАПОЛНЕННЫМИ отдать заведующим отделениями. Надо полагать, после сдачи удостоверений они будут использованы в фальсификационных схемах. Медперсоналу также мягко намекнули, что при отказе взять открепительные будут сделаны соответствующие "оргвыводы".
2. МО Ржевка-Пороховые, ул. Хасанская 20 - НИ ОДНОГО ОБЪЯВЛЕНИЯ (!!!), никаких информационных листовок, указателей на тему того, где именно располагается наш участок голосования. Живем здесь давно, поэтому знаем, где в принципе он может находиться. ))) Ну а вообще, впечатление такое, что администрация района хочет, чтобы до своих участков дошли не все голосующие.
Анна

Провокаторы обклеивают двери квартир кировчан листовками от имени СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.
Против кандидата от партии Справедливая Россия Михаила Ковязина развязана негативная кампания. От его имени на двери квартир и окна жилых домов расклеивают поддельные листовки на клей «Момент».

"Источник":http://kirov.spravedlivo.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%...

В связи с тем, что 4 марта 2012 года я не смогу проголосовать за президента РФ по месту жительства, хотела взять открепительное удостоверение. Для этого обратилась начала в участковую изберительную комиссию, находящуюся в здании школы №90, но там ответили что открепительных удостоверений нет. Меня отправили в территориальную комиссию, обратившись туда получила ответ, что открепительных удостоверений не прислала Москва. Позвонила на горячую линию, где мне сказали что по заявке отправили всё. Позвонила снова в территориальную комиссию - там мне сказали: мы не виноваты, что вы все "повылезли". Устроили допрос с пристрастием на тему того, почему я не могла получить открепительное удостоверение раньше, спрашивали где я работаю, крайне не тактично общались. Тем самым, моё конституционное право на участие в выборах Президента РФ было грубо нарушено. И проголосовать я не смогу. Так же, был отнят голос у кандитата, за которого я хотела проголосовать.

Волгоградская область, г. Волжский опять собираются использовать административный ресурс. Как и 4 декабря, 4 марта выводят весь рабочий состав, а не только сменный, на заводах (Трубный, Автомобильный, Шинный, Энерготехмаш и т.д.), создав дополнительные избирательные участки.