Подписи на заявлениях для надомного голосования и подписи за бюллетени не совпадают. Случаи на участке неоднократные.
Надомное голосование: в реестре указаны 4 человека, которым позвонили и предложили услугу по голосованию на дому. Звонивший представился старшей по подъезду. Выяснилось, что это был агитатор от ЕР Белова Марина Валентиновна. Отношения никакого к УИК не имеет, принесла заявления от желающих в УИК.
ПРГ планирует написать особое мнение к протоколу.
На 14:00 две переносные урны из трёх не опечатаны. Председатель УИК утверждает, что по указанию ТИК урны опечатываются только перед выездом. В ТИК это не подтверждают.
Избиратель не может проголосовать так как в книге отмечено что он проголосовал досрочно, а он утверждает что ему в досрочном голосовании было отказано.
Избиратели пожаловались, что их обзванивали "соцслужба" и помощники Т. Батышевой с вопросом "За кого голосовали?, почему не голосовали за Единую Россию?"
Напоминаем, что согласно ст.3 и ст.7 ФЗ-67 волеизъявление избирателей должно быть свободным, добровольным и не может подвергаться контролю
В бланках, с которыми члены комиссии ходят на надомное голосование, присутствуют посторонние пометки. На одном бланке надпись ""не говорить, что не вызывала".
По словам председателя, пометки делали соцработники.
Агитация за кандидата с использованием админресурса. Дом, который напротив школы (Щербаковская 32/7) - и снаружи возле подъездов, и внутри (с указанием, что информация от управ) агитация за кандидата Молева Антона Ильича.
Всем избирательницам, которые голосуют вне помещения, были даны ценные указания, за кого голосовать, соцработники раздали буклеты за единственного канидата. Одна пожилая избирательница говорила, что будет голосовать за кого велела старшая по дому, просила показать, где в бюллетене нужный кандидат.
ПРГ, ездивший с выездной комиссией, сообщает, что все надомники были принуждены админресурсом к голосованию за конкретного указанного кандидата Молева. Пожилая кандидатка прямым текстом говорила, что не надо ей ничего рассказывать, голосовать будет, за кого велено, вот покажите мне, где он тут.
Нарушение статьи 56 ФЗ-67.
Нет трансляции с вэбкамер указанных участков.
Позвонили в ТИК, попросили проверить.
На месте председателя УИК сидит её муж, не имеющий никакого статуса.
Незаконная агитация менее чем в 50 метрах от входа в УИК за кандидата Шибаева, листовки.
Шибаев является кандидатом в Мосгордуму от партии "Родина".
На 874 участке наблюдатели зафиксировали массовое голосование пожилых избирателей. Выяснилось, что пожилых людей заставили проголосовать.
Москва УИК 1249. Комиссия пошла на выездное голосование без реестра, просто с какими-то списками. В реестре в графе "дата" стоят даты из письменных заявлений избирателей, большинство не вписываются в десятидневный лимит, установленный законом. Добиваемся аннуляции урн, которые уже вернулись, и вычеркивания из списков неправильно оформленных заявок.
13 сентября Мосгорсуд удовлетворил требование Юлии Галяминой убрать с информационных стендов на избирательных участках сведения о наличии степени кандидата педагогических наук у кандидата в Мосгордуму от "Единой России" Ирины Ильичевой.
В ходе судебного заседания представитель Ильичевой не смог подтвердить наличие у Ирины Ильичевой кандидатской диссертации и даже указать её название.
Ранее Мосгорсудом был получен ответ из МПГУ (где якобы защищалась Ильичева), что диплом, который Ильичева предоставила в избирательную комиссию, в данном университете не зарегистрирован. А сам диплом имеет явные признаки фальшивого документа.
Также был получен ответ из библиотеки им. Ленина, куда должны направляться все диссертации, о том, что никакой диссертации на имя Ильичевой Ирины Викторовны там не числится.
Но комиссии отказываются вычеркивать эту информацию из плакатов с информацией кандидата. Вопрос: вступило ли решение в свою законную силу.
На участке была сложная обстановка, поздно началось голосование, была подана жалоба, приехал член ТИК, стал оказывать давление на избирательную комиссию, не хотел регистрировать жалобу. Пока созванивались, ситуация разрешилась.
В УИКе не пронумерованы книги списка избирателей.
Сообщает избиратель.
Нарушение равенства доступа кандидатов в информировании избирателей и злоупотребление должностными полномочиями: на поликлинике №56 висит листовка Шастиной Веры, гласящая о встрече с избирателями 1 сентября. Других листовок рядом нет.
Наш комментарий.
Всем кандидатам должны быть предоставлены равные возможности для размещения агитационных материалов. Если представителям одного кандидата позволили разместить плакат в здании государственной организации, то другим кандидатам не может быть отказано в таком размещении, причём на таких же условиях.
Этого требует пункт 8 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Если другим кандидатам (или их представителям) было отказано в размещении агитматериалов в организации, уже разместившей плакаты Веры Шастиной, то такой отказ был незаконным.
Равно незаконным является удаление размещённых законным образом плакатов.
В городе Троицк, по адресу Сиреневый бульвар , д. 1 расположена участковая избирательная комиссия 3405.
Буквально рядом со входом в помещение участка размещены стационарные флаги за кандидата В. Сиднева.
Это является нарушением статьи 54 (пункт я0) ФЗ-67 " Об основных гарантиях избирательных прав ...", ограничения в 50 метров от входа в участок.
UPD на 13:10: по сообщению представителя штаба кандидата, данное нарушение устранено, флаги демонтированы.
Нарушения при составлении реестра избирателей для голосования вне помещения.
Реестр напечатан на принтере и оформлен безобразно небрежно. Не указаны имена-отчества избирателей, время принятия обращения, ФИО передавших обращения. ФИО и подписи лиц, якобы принимавших обращения, проставлены задним числом, после подачи первой жалобы утром воскресенья. (Ещё в субботу, увидев "реестр", я связался с 4-мя включёнными в него лицами, все утверждали, что сами не подавали обращений о голосовании на дому.)
Всего в реестре 41 человек, из них 35 были ещё в субботу (этот список, предположительно, составлен собесом без фактической регистрации обращений избирателей), ещё 6 обращений поступило до 14.00 воскресенья и вписаны от руки.
Поданы 2 жалобы, решения, полученные по ним, лишены должной мотивации. Отказ в приложении жалоб к протоколу и указании в нём их количество (соответствующая строчка оставлена пустой). Жалоба по данному факту не принята.
Нарушения порядка проведения голосования на дому.
Реестр избирателей оформлен с массой нарушений. Так он выглядел в субботу днём, всего было 35 человек. Я связался с 4-мя людьми из этого перечня, никто не подтвердил, что они сами обращались/подавали заявление в УИК.
После подачи жалобы в воскресенье утром, в этот реестр дописали фамилии принявших обращения лиц (секретарь и председатель УИК) и их подписи, задним числом. В остальном оформление оставалось столь же безобразным. Выезд группы, вопреки требованию в жалобе, не был отменён.
