Загадки голосования камчатских рыбаков.
Результаты голосования на 11 судах, находившихся 4.12.11 г.
на промысле - 100% голосов за "ЕР". Переплюнули Чечню с её 99.8%.
Например:
Участок № 241, БМРТ "Иртышское", экипаж 80 человек (голосов), 80 за "ЕР".
Участок № 242, БМРТ "27-й с'езд КПСС", экипаж 95 человек (голосов), 95 за "ЕР".
Участок № 243, БМРТ "20-й с'езд КПСС", экипаж 98 человек (голосов), 98 за "ЕР".
Всего 662 голоса.
На других судах за "ЕР" больше 90%.
Источник - член избирательной комиссии.

С уважением, А. Коншин

Я даже снимать не собирался просто включил проверить (ещё выбранно самое плохое качество) время 7-52 мне запрещают видео съёмку в грубой форме, а член избирательной комиссии Попов А.В. пытался выхватить телефон.

Заметил женщину в шубе которая спрашивал у члена УИК о кол-ве пришедших с её предприятия, когда она проголосовала, села и достала бумажку с ручкой рядом с наблюдателем от "Единой России" видимо ждать своих сослуживцев. Я обратил внимание председателя УИК на наличие постороннего лица которое может следить за явкой тем самым оказывая на них давление. Она сразу ушла но вот что потом было дальше.

На столе секретаря УИК находилась бумага с символикой "Единой России" моё законное как наблюдателя желание ознакомится с ним было встречено агрессией главы УИК №1859 Воржева Вениамин Леонидовича

Участок 1687 Санкт-Петербург Будапештская 64/2 04.12.2011
наблюдателям не разрешалось свободно передвигаться по участку, а в отведенном для них месте невозможно было проследить, что творилось у урны.
Так же, по подсчетам наблюдателей на избирательном участке явка составляла не больше 700 человек, в протокол же занесено 949.

Случайно мне попали в руки бумажки, по которым 4 декабря с.г. в помещении школы №163 (С-Петербург, ул.Кирочная) группа людей под руководством депутата от Ед.России Ананова и его помощников обзванивала избирателей (по предоставленным им спискам с телефонами). По-видимому они обзванивали, в основном, более пожилых избирателей. А может у них какие-то свои критерии были. Мне, например, не звонили.

Одна бумага представляет собой пример разговора с избирателем, с вариантами, что говорить в случае того или иного ответа.

Вторая - инструкция человеку, который звонит, задачи разговора. Кроме того, указано, что в списках "надо отмечать, за кого этот человек ( + за нас, - не за нас)".

Когда я просмотрел эти бумажки, я вспомнил, что рассказывал мне мой родственник - ему 4-го звонили какие-то люди, звали на выборы, расспрашивали, и однажды в разговоре назвали его Иваном Ивановичем, извинившись потом. Теперь понятно, почему...

И еще замечу, что из нашей квартиры только один человек был в списках избирателей, остальных не было, хотя проживаем в этой квартире много лет.

Я был наблюдателем от партии КПРФ на избирательном участке № 2653, р-н Раменки, г. Москва.

Председатель комиссии Коган П.Ф. указала всем наблюдателем место, где они должны были сидеть и запретила передвигаться по залу.

Я отказался сидеть на одном месте, мотивируя это нарушением Закона ФЗ 51 п.6 статьи 30 (а также многочисленными рекомендациями ЦИКа) и передвигался по залу, контролируя ход голосования. В результате был удален из зала для голосования с формулировкой, что нарушал тайну голосования тем, что подходил к урнам в момент нахождения там избирателей.

По словам моего коллеги, так же наблюдателя от КПРФ, при сортировке бюллетеней, стопки бюллетеней за КПРФ и Единую Россию были примерно одинаковые. Перед подсчетом голосов наблюдателей попросили сесть на места, находящиеся на некотором расстоянии от стола, за спинами членов комиссии. После подсчета количество голосов за Единую Россию неожиданно возросло в 4 раза и составило 71,74% или 1391 голос, что не намного ниже, чем итоги голосования в Чечне! При этом количество голосов, отданных за КПРФ, составило 16,4% или 313 голосов при изначально примерно равных стопках.

4 декабря медперсонал поликлиник №2 и 5 города Саратова привезли голосовать по открепительным на заранее заготовленные участки в этих же поликлиниках. Пускали по одному, что бы не светится перед людьми. Настаивали? чтобы голосовали за ЕР

Участки 2852 и 2853 (ул. Вилиса Лациса)
Кабинки без шторок (стандартные, увы) по две на каждом участке. Кроме того, для избирателей поставлены парты! Учитывая, что кабинки стоят дальше от входа, за урнами, почти в углу, а парты стоят рядом со столом избиркома, бОльшая часть избирателей до кабинок не доходит. Из информационных материалов только чёрно-белые распечатки информаций о партиях, наклеенные на дверь.

Работников служб ЖКХ в городе Электросталь заставили проголосовать за "Единую Россию" под предлогом увольнения. Жёсткое нарушение права голоса. В школе номер 15, 13 и в здании института МИСИС за 1 час до закрытия голосования подвели итоги непонятно каким образом, представители работники мерии Электросталь. Слышал лично дословно.

в 9:30 утра на территорию УИК360 была привезена группа избирателей, все с открепительными.
Номер автобуса - АВ 113, 47 регион. На автобусе была табличка "Теплосеть", однако водитель признался, что это магазин "Вимос", - крупный строительный магазин, на котором круглый год висит символика ЕдРа.
Комиссия нарушения в данном факте не нашла.

16.11.2011г. В г. Ухта, СИЗО 2, ГУФСИН, посёлок Лыаель принуждали голосовать за "Единую Россию".

Голование проходило на территории СИЗО.

Человек проголосовал по месту жительства. Он отказался голосовать по их "правилам".

В итоге человека заставили написать объяснение, а затем уволили...

Он был принят с испытательным сроком, проработал неполный месяц.

Уволили как не справляющегося со своими должностными обязанностями.

Участок 598.
Курсировал автобус, подвозящий избирателей. Возил бесплатно, чем создал дополнительное подозрение. Схема "Карусель".
Так же, давление руководства рядом расположенного завода на подчиненных, проживающих в поселке (принуждали голосовать за ЕдРо).
Представитель партии "Единая Россия" Чернышев, баллотирующийся на данном одномандатном округе, организовал бесплатный подвоз еды для членов комиссии.
В кабины для голосования заходили по двое. Представитель полиции игнорировал сей неоднократный факт.

Я была наблюдателем от партии Справедливая Россия на избирательном участке 1035,по адресу С-Пб,пр.Космонавтов,20, председатель избирательной комиссии Цветков Юрий(работает врачом на станции неотложной помощи при поликлинике № 51,в Московском р-не С-Пб).Меня многократно пытались удалить с участка под разными предлогами, обидеть,хамили,и в конце концов выгнали в 19.35,за 25 мин до окончания выборов,не объяснив причин.Потому что я вычислила разницу между количеством реально пришедших избирателей,которых я отмечала сама,и заявленной председателем Цветковым цифрой, в 53 человека,в 14.00 (320 человек,а не 380).Цветков не своевременно оглашал результаты явки, не исполнял регламент.Я сообщала об этом в партию и написала 2 письменных заявления, требуя огласить результаты явки в 14.00 и 17.00.Кабинки были установлены у стены,без верхнего освещения.Урна часто не просматривалась,была заслонена от наблюдателей спинами избирателей. После 15.00 не менее пяти раз председатель подходил ко мне лично,предлагая уйти с участка с выносной урной к 14 инвалидам, но я отказалась,продолжая считать кол-во проголосовавших.Председатель пытался давить,подслушивать и контролировать,что именно я сообщаю в партию.Он пытался договориться со мной, что я больше никаких заявлений писать не буду. Требовали сесть туда,где для меня поставили стул и с того места не сходить.

Мне хамили,запрещали стоять где мне удобно,перемещаться по участку.Также запрещали просто быть вежливой,помогать пожилым людям,объяснять им как пройти голосовать,и за помощь старушке пройти к выходу удалили с участка.Отчет в Справедливую Россию я представила примерно в 21ч того же дня,депутату Попову Сергею.

В г. Краснодаре в Краснодарском муниципальном медицинском институте высшего сестринского образования КММИВСО отдел кадров по прямому указанию руководителя учреждения оказывал давление на служащих, требуя взять по месту жительства открепительные удостоверения и сообщить номер и серию данного документа.
Я отказался сразу, хотя требования и звонки повторялись. Потому путь до конца не прошел, и зачем нужны руководителю номера открепительных - не знаю. Может быть, на территории госучреждения должен был быть участок и организовывалось "правильное" голосование. Иной причины придумать не могу.

Опасаясь потерять рабочее место и источник дохода вынужден проявить трусость и написать на данном сайте анонимно, хотя и противно.

В списках избирателей, кто-то поставил свою роспись за меня. Член комиссии нагло врала что они перепутали. Написал заявление в СК на возбуждение УД за фальсификацию подписи, заявление в прокуратуру и ЦИК. Еще такой же случай на этом же УИК, был за 2 часа до меня с женщиной.

И При мне Мужчина начал возмущаться на неверные УЖЕ ВПИСАННЫЕ паспортные данные, его силой держали в зале для голосования.

УИК 516 (Школа N4)

Добрый день. Вчера я и моя супруга пришли проголосовать на избирательный участок №2814. В списках избирателей мы по какой-то причине не были найдены. Нам предложили пройти за другой стол, где нас внесут в рукописные списки. К указанному столу стояла большая очередь. Пообщавшись с людьми, я понял, что таких как я очень много. Просмотрев напечатанные списки я пришел к выводу, что не менее 70% жителей отсутствуют в списках (на сайте ЦИК опубликованы именно такие не понятные списки). Когда меня заносили в рукописный список я обратил внимание, что лист, в который меня вписывают, не подписан, на нем нет никаких печатей, пачка листов не прошита и не опечатана. Т.е. это просто сомнительный клочок бумаги. Более того, меня туда вписали и выдали мне бюллетени, вообще не проверяя какой раз я пришел на этот участок, сколько раз я уже получал бюллетень. Бюллетени мне давал господин Сущенко Владимир Дмитриевич, заместитель председателя УИК. На мой вопрос, почему он ничего не проверив дал мне бюллетень ответа он не нашел. Я, получив бюллетени, пошел к председателю УИК №2814 Виноградовой Елене Геннадьевне. Повторив ей вопросы о непрошитости журнала и вообще о сомнительности его законности, об отсутствии проверки какой раз человек приходит голосовать, внятных ответов от нее я не услышал. Более того, она посчитала, что я должен быть ей премного благодарен за то, что мне вообще дали бюллетень. Также она отказывала мне в возможности написать заявление и в перемещении по территории участка пока я не проголосую. Она была уверена, что я не имею право не голосовать и унести свой бюллетень. С большим трудом я ей объяснил, что это мое личное дело и право, когда и как и что я сделаю с бюллетенем. В итоге мной было написано заявление, в котором я описал всю ситуацию на участке. Под заявлением стоит шесть подписей избирателей нашего участка. Копия заявления, заверенная секретарем избирательного участка, имеется у меня на руках.
У меня есть опасения, что это заявление будет выкинуто председателем УИК Виноградовой Еленой Геннадьевной. Поэтому я пишу письмо вам с надеждой, что вы проведете проверку по данному инциденту. Я готов предоставить копию моего заявления и другие необходимые данные.

Та схема, по которой проходили выборы на моем участке, позволяет голосовать одному человеку несколько раз. Я уверен, что именно с этой целью были организованы эти «недочеты» в работе участка. Считаю, что необходимо выполнить проверку количества человек, проголосовавших на участке по спискам и количества бюллетеней в урне. Также необходимо проверить списки на наличие повторного голосования каким-либо человеком. Считаю необходимым привлечь к ответственности всех людей виновных в данных грубейших нарушениях и в халатности (в первую очередь председателя и заместителя председателя избирательного участка №2814), проявленной в таком важном процессе, как выборы. В случае, если будут установлены факты повторных голосований, необходимо привлечь к уголовной ответственности виновных по факту фальсификации выборов.

Дополнительно хочу сказать о поведении остальных членов избирательного участка:

1. Ни один представитель комиссии не проявил соучастия к данной проблеме, более того – они предлагали успокоиться, попить водички, но никак не могли прокомментировать свою безалаберность
2. Милиционер, присутствующий на участке оказывал психологическое давление: намекал, что может меня задержать за нарушение общественного порядка, зачем-то предложил прочитать выдержки из уголовного кодекса
3. Председатель и члены комиссии совместно заявляли, что я срываю выборы, и я провожу саботаж от какой-то партии
4. Наблюдатель от «Единой России» (молодая девушка) позволила себе высказывания такого рода: «сколько вам заплатили за срыв выборов»
В итоге, во всем избирательном участке был только один адекватный человек – наблюдатель от какой-то партии, к сожалению, не знаю от какой и как ее зовут.
Написанный выше текст мной был отправлен в ЦИК через сайт, но не верится, что будет какая-либо реакция.
Имеются фотографии не прошитого журнала, имеется акт (приложил к письму, подтер адреса)

УИК 1446
ТИК 12
При записаном количестве избирателей на участке 2300. был не внесён дом по адр. Дибуновская 50 - 600 кв, то есть около 1000 жителей.
На участок только одна кабинка для голосования. для избирателей установлены столы и скамейки, где люди в основном и заполняли свои бюллетени открыто.
Полностью запрещена фото и видео съемка. При попытке снять нарушение на телефон принудили удалить запись и удалили наблюдателя от Яблока. Второго наблюдателя от этой партии удалили уже в 19-45, с помощью подставной бабушки, которая звала наблюдателя, с кот. разговаривала на отвлеченные темы. Через 5 мин наблюдателя выгнали за якобы агитацию своей партии этой самой бабушке.
По району ездили микроавтобусы около 10 штук - белые мерседесы с тонированными стеклами. Из которых группы людей приходили голосовать по открепительным.
ТИК взяли заявление на обжалование удаления с участка через юриста, к ним самим никто не пустил. Не было коллегиального рассмотрения заявления. Вышел юрист и заявил что по поводу этого заявления к наблюдателю будет применено административное наказание. (в заявлении была жалоба на удаление из за якобы незаконной видеосъемки)

УИК 1446
ТИК 12
При записаном количестве избирателей на участке 2300. был не внесён дом по адр. Дибуновская 50 - 600 кв, тоесть около 1000 жителей.
На участок только одна кабинка для голосования. для избирателей установлены столы и скамейки, где люди в основном и заполняли свои бюллетени открыто.
Полностью запрещена фото и видео съемка. При попытке снять нарушение на телефон принудили удалить запись и удалили наблюдателя от Яблока. Второго наблюдателя от этой партии удалили уже в 19-45, с помощью подставной бабушки, которая звала наблюдателя, с кот. разговаривала на отвлеченные темы. Через 5 мин наблюдателя выгнали за якобы агитацию своей партии этой самой бабушке.
По району ездили микроавтобусы около 10 штук - белые мерседесы с тонированными стеклами. Из которых группы людей приходили голосовать по открепительным.
ТИК взяли заявление на обжалование удаления с участка через юриста, к ним самим никто не пустил. Не было коллегиального рассмотрения заявления. Вышел юрист и заявил что по поводу этого заявления к наблюдателю будет применено административное наказание. (в заявлении была жалоба на удаление из за якобы незаконной видеосъемки)

Здравствуйте,

После 7 вечера посетила для голосования участок 2385 в Москве (ЮЗАО). Напротив столика с квартирами 1-2** сидела сотрудница с бэджиком секретаря избирательной комисии. Я решила, что она занята сбором статистики и присела на стул рядом. После выдачи мне бюллетеня они продолжили свое занятие с квартиры 120 (из обмена репликами). Уже после того, как опустила свой бюллетень в урну, я бросила взгляд на столик, где мне выдавали бюллетень и увидела, что секретарь расписывается в книге так же, как это только что сделала я. Паспорта ни в ее руках, ни в руках работницы комиссии я не увидела. Не видела и факта передачи бюллетеня. Однако в пустом зале 3 из 4 "кабинок" для голосования (у нас они открытые) были прочно оккупированы кем-то. В одной из них находилось 2 человека. За все время, что я находилась на избирательном участке, ни одна из кабинок так и не освободилась.

С уважением,
Елена.

4 декабря 2011 г. я являлась наблюдателем (без права совещательного голоса) от партии «КПРФ» на УИК № 693 г. Самара.

На территории УИК мебель (урны, кабинки, места для наблюдателей) была расставлена таким образом, что наблюдать за прозрачностью процесса голосования оказалось проблематичным. В частности 2 урны для голосования были размещены между 2 кабинками для голосования в узком коридоре (есть фото).

Наблюдателям отвели место в самом конце коридора, причем с данного места урны практически не просматривались, поскольку обзор перекрывался кабинкой. Я как наблюдатель указала на этот факт председателю комиссии Богатиковой Татьяне Анатольевне, которая в ответ на это сказала, что выдвигать урны в центр зала она отказывается, поскольку приезжала администрация (!) и утвердила ей именно такую расстановку мебели.

Далее встал вопрос о вскрытии урн для удостоверения в том, что они пусты. Сначала председатель не хотела вскрывать урны, мотивируя это тем, что они полупрозрачны и можно визуально удостовериться в том, что они не заполнены. Однако под моим давлением при участии представителя Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голоса» урны были все-таки вскрыты (они были пусты). Затем пришлось напомнить председателю о том, что урны должны быть опечатаны перед началом голосования, под давлением это было сделано.

В связи с этими манипуляциями участок начал работать не в 8.00, а примерно в 8.10-8.15. Когда я и представитель «Голоса» попытались занять другое положение для наблюдения, с которого урны просматривались гораздо лучше (фактически это было тоже место, только с противоположной стороны зала-длинного школьного коридора), нам в категоричной форме было отказано в этом, хотя логичным было бы занятие наблюдателями именного этого места, поскольку урны хорошо просматривались с него, входящие на голосование граждане не закрывали собой урны и была возможность расположиться неподалеку от секретаря, которая вела дополнительный список голосующих по открепительным).

Мотивировка: здесь сядет милиция. Милиция там не появилась, а место, на которое мы претендовали, заняли парты. Во время голосования нарушалась тайна голосования, поскольку люди голосовали не только в кабинках (а чаще даже не в них, особенно в вечернее время, кабинки не были освещены, школьное освещение оставляло желать лучшего, поэтому в самой кабине разглядеть что-то, особенно пожилым людям и слабовидящим, было практически невозможно), а за стендами, где были поставлено по 2 стула. То есть пришедший избиратель был вынужден делить стенд с посторонним человеком. Когда на это было обращено внимание председателя, никаких действий с ее стороны к устранению данного нарушения предпринято не было. Во время голосования с 8.10-20.00 мне как наблюдателю постоянно делались замечания, когда я передвигалась по залу, задавала вопросы, уточняла моменты, меня заинтересовавшие.

На мой вопрос, почему мне чинятся препятствия к наблюдению, был получен ответ: «Вон ваше место, сядьте и наблюдайте оттуда. И не мотайте мне нервы». Таким образом, любой мой вопрос встречал нервно-агрессивную реакцию председателя. В 20.00 закрылся участок. Процедура подсчета началась не с погашения неиспользованных бюллетеней, а с выгрузки бюллетеней из урн. В процессе подсчета председатель не позволяла наблюдать за процессом сортировки бюллетеней, отсылая наблюдателей как можно дальше от стола с бюллетенями, проговаривая, что я, в частности, мешаю подсчету голосов. Когда я уточнила, чем конкретно я мешаю работе комиссии, был получен ответ, что «своим видом».

Когда бюллетени подсчитали, оказалось, что количество бюллетеней в урнах превышает количество выданных на участке бюллетеней. В процессе пересчета сошлись цифры по выборам в Государственную Думу, однако, по результатам подсчета голосов на выборах в региональную думу по партийным спискам количество бюллетеней, извлеченных из урн, превысило количество выданных на 16 голосов. Так же подсчет заполненных бюллетеней велся рядом со столом, на котором лежали непогашенные, чистые бюллетени.

В итоге пересчеты так и не позволили установить причины, по которым образовался такой зазор. В связи с чем председателем и комиссией было принято решение подогнать число проголосовавших к числу выданных бюллетеней за счет сокращения числа бюллетеней, признанных недействительными (опущенных без отметок или испорченных избирателем). Поясню на цифрах: число выданных бюллетеней - 1221, проголосовали за партии – 1206, испорченных – 31, 1206 + 31 = 1237, что на 16 единиц больше, чем максимально возможное количество проголосовавших, равное 1221. И это при том, что на региональных выборах не голосовали те избиратели, которые пришли на участки с открепительными, но которые не являются жителями Самарского региона, а соответственно не голосуют на региональных выборах. Число 1221 могло получиться только в случае, если все, кто голосовал не по основным спискам, не были иногородними и имели право голосовать и на выборах в местный парламент.

После завершения манипуляции с цифрами, неиспользованные бюллетени погасили без их подсчета. Когда был задан вопрос, почему не подсчитано количество неиспользованных бюллетеней, председатель комиссии ответила: «Так мы будем до утра считать. Если вам, уважаемые наблюдатели, нужно считать, садитесь и считайте». На что был дан комментарий, что наблюдатель не имеет права работать с бюллетенями, который проигнорировался председателем. Еще до момента окончательного подсчета голосов председатель начала роспуск УИК, один за одним в период с 23.00-00.00 помещение УИК покинули 6 членов комиссии из 9. На 00.00 5 декабря 2011 года в помещении оставались председатель комиссии, секретарь, 3 члена комиссии с решающими голосами, 3 наблюдателя.

Когда член комиссии с решающим голосом от партии «Справедливая Россия» Рузева Г.Ж., член комиссии с решающим голосом от партии «КПРФ» Окопная Л.А. и 3 наблюдателя обратились к председателю с просьбой выдать нам копии протоколов, то был получен ответ, что протоколов нет (хотя днем наблюдатели видели у секретаря пачку этих чистых протоколов). В 0.20 5 декабря 2011г. председатель ИУК №693 Богатикова Татьяна Анатольевна, секретарь Чуйко Ирина Викторовна в сопровождении сотрудников полиции покинули участок без составления и подписания итогового протокола в присутствии членов комиссии и наблюдателей. С участка были вывезены незаполненные протоколы, не подписанные членами УИК. Соответственно, ни членам комиссии с решающими голосами Рузеевой Г.Ж., Окопной Л.А., ни 3 наблюдателям не были выданы оригиналы или копии итогового протокола.

Бюллетени (заполненные и погашенные) были упакованы в бумагу, без сортировки по партиям и одномандатным спискам, без печатей, без подписей, погружены в автомобиль и вывезены в неизвестном нам направлении. Не была заполнена увеличенная копия протокола, которая так и осталась висеть на участке с пустыми графами (есть видео незаполненных, увеличенных копий на УИК). В 0.42 5 декабря 2011 г. было составлено заявление в ТИК, в котором были описаны противоправные деяния председателя комиссии Богатиковой Т.А. и секретаря Чуйко И.В. Заявление подписали член комиссии с решающим голосом Рузаева Г.Ж. (+7 927 005 50 03), наблюдатель Натарова Е.В. (+7 929 703 93 65), наблюдатель Овчинников (+7 927 724 06 61).
Буду рада ответить на все возникающие по данному делу вопросы. Готова поддержать обращение в прокуратуру по выявленным нарушениям избирательного процесса.

Детская городская клиническая больница №1 для новорожденных. (ул. Н.Островского 119, в народе - "больница на Джона Рида") Согнали всех работников больницы в актовый зал. Приход обязателен! За приход - дадут отгул. За не приход - обещали проблемы. 2 приехавших тетки были организаторами. Вызывали голосовать по спискам на сцене. Бардак был полный. 700 человек!!! В итоге урны для голосования быле в конце отнесены в кабинет главного врача. Урны не опечатаны! Что там делали эти 2 тетки и главврач с нашими бюллетенями неизвестно. Вся больница считает, что там они заменили бланки на 100% от ЕдРа или осуществили вброс.