4 марта 2012г. примерно в 19-30, перед подсчетом голосов, председателем УИК №1705 Третьяковой Ульяной Сергеевной была выдана ксерокопия "решения" комиссии об отстранении от работы члена УИК с правом совещательного голоса(прилагается). При этом положенное по закону заседание УИК не проводилось, голосование по решению не проводилось, протокол заседания не составлялся, причина отстранения сфабрикована, председатель не желает ставить расшифровку своей подписи на ксерокопии решения,приходится за ней неоднократно "бегать"(видео прилагается). Полицейскими неугодный член УИК удален с участка. Все перечисленное подтверждается записью веб-камер.

Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...

Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...

Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.

Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.

Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.

Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.

После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.

После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.

Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.

От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.

"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html

Зафиксированы грубые нарушения!
Списки избирателей не были сброшюрованны и нумеровались только после закрытия избирательного участка. Незаконное удаление с применением силы, члена комиссии с правом решающего голоса и представителей сми. Председатель Клюка А. И. отказывалась принимать жалобы. Запрещали фото и видео съемку. Нарушали права наблюдателей, членов комиссии и представителей сми, не разрешали свободно передвигаться по участку. Под угрозой удаления не подпускали к спискам избирателей. Также были зафиксированы фиктивные наблюдатели с поддельными документами от Прохорова.

http://www.youtube.com/watch?v=HZl91ediMs4&...

Фальсификация итогов:
подсчитано по бюллетеням (хотя и с грубыми нарушениями порядка подсчета голосов):
Жириновский 50
Зюганов 231
Миронов 127
Прохоров 492
Путин 750
В итоговом протоколе:
Жириновский 50
Зюганов 131
Миронов 127
Прохоров 192
Путин 1192

– Председатель УИК 301 Рацкевич Светлана Анатольевна 4 марта 2012 года в 19-55 отстранила от участия работы комиссии и удалила с избирательного участка меня, Ефимова Андрея Вячеславовича, члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Прохорова, мотивируя это тем, что в комиссии уже работает один представитель с правом совещательного голоса от этого кандидата.
– Вместе с тем в 7-30 утра этого же дня, когда я регистрировал мое направление в УИК об этом факте мне ничего не сообщалось, и я получил удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса за подписью председателя комиссии. В течении всего дня работы комиссии ни одного замечания от председателя по поводу своей работы я не получал.
– После оглашения мне решения комиссии о моем удалении мое напоминание председателю, что член комиссии с правом совещательного голоса по закону не может быть удален, было проигнорировано.
– Моя просьба показать мне этого второго представителя кандидата Прохорова или хотя бы его направление в комиссию было также проигнорировано.
– Остался также без ответа вопрос, на каком основании решение о том, кого из двух представителей кандидата удалить (даже если предположить что нас действительно по какой то причине оказалось двое) принимается комиссией, а не штабом кандидата.
– Поняв, что на мои вопросы и возражения по поводу незаконности данного решения ответа не будет, я потребовал председателя зарегистрировать меня в качестве представителя СМИ. Все надлежащие документы для этого у меня имелись.
– На это председатель ответила, что для этой регистрации уже слишком поздно, так как участок скоро закрывается. Мое возражение, что представитель СМИ может прибыть и должен быть допущен к наблюдению за работой комиссии в любое время вплоть до подписания итоговых протоколов было проигнорировано.
– Вместо этого председатель заявила, что не может меня допустить так как один представитель от газеты партии Яблока у них уже есть. Мое замечание, что количество представителей сми от одного органа законом не ограничивается, было проигнорировано.
– Для того, чтобы найти компромисс и понимая, что по данному вопросу председателя не переубедить и все апелляции к закону не действуют, я потребовал зарегистрировать меня в качестве представителя газеты "Мой район", предварительно убедившись, что представителей этой газеты среди присутствующих наблюдателей нет. Однако и на это мое законное требование был получен немотивированный отрицательный ответ.
– Дежуривший на участке старший опер уполномоченный 58 отдела полиции майор Осипов сообщил, что у него есть прямой приказ начальника 58 отдела полиции г-на Дмитриева о том, что в случае неповиновения их требованию, требованию председателя я буду доставлен в 58 отдел полиции.
– На мое указание, что требования председателя уик незаконны, майор Осипов ответил, что это его не волнует, и требования председателя он будет выполнять любые.
– Само решение комиссии о нашем удалении председатель мне показать отказался, так же как и выдать мне копию этого решения.
– Написать жалобу на неправомочные действия председетеля мне также не разрешили, потребовав, чтобы я немедленно покинул участок и писал жалобы на улице
– Совершенно очевидно, что комиссия любыми средствами хотела избавиться от нежелательного наблюдателя, совершенно не стесняясь в выборе мер и идя на прямое и многократное нарушение закона.
Видео, отображающее изложенные факты и удостоверение члена уик имеются и могут быть предоставлены.

В 7:45 4 марта 2012го года я пришел на участок 1021, расположенный в здании школы 355, в спортзале, на первом этаже. К этому времени участок был открыт, даже уже пустили нескольких избирателей. Сразу начались незначительные нарушения. Переносные урны начали опечатывать. На мое замечание о том, что все урны должны быть опечатаны не ранее 8:00, участники комиссии отреагировали по-разному. Но председатель избирательной комиссии, представившаяся Белоусовой Татьяной Владимировной, всем сообщила, что действительно, лучше соблюсти норму и сделать это уже после 8:00.
В ходе дня я устно обращался к комиссии по поводу различных нарушений, которые тут же устранялись: Необходимость внести данные в увеличенную форму протокола, не препятствование визуального контроля внесения данных в книги при выдаче бюллетеня по открепительному. Больше в ходе голосования даже ничего и не заметил. Почти все участники комиссии вели себя очень уважительно и доверительно. Именно это вселило в меня уверенность, что на моем участке не будет фальсификаций. В дополнение я поинтересовался результатами на предыдущих выборах. Сотрудники Голоса сказали, что в прошлый раз на этому участке нарушений не зафиксировали. А результаты голосования были не в пользу ЕдРа. Это еще больше укрепило мою веру. В течение дня я несколько раз интересовался, что от меня требуется для получения копии протокола. Татьяна Владимировна заверила, что ничего не требуется, она выдаст копию. Если нужно. А если не нужно, то и не выдаст.
Начался подсчет голосов. Нарушения стали учащаться чем дальше, тем больше. Осуществлялось одновременно погашение неиспользованных избирательных бюллетеней и подсчет по списку избирателей. Велись одновременно подсчет в нескольких пачках.
Голоса распределились таким образом:
Жириновский: 54
Зюганов: 133
Миронов: 60
Прохоров: 205
Путин: 463.
Честно признаться, не заметив никаких грубых нарушений, я ожидал совсем другую картину. И тут я совсем расслабился. Я думал о том, как же я заблуждался в том, что население действительно голосует за нашего единственного избранника.
После подсчета количества бюллетеней во всех пачках все произошло очень быстро. Председатель комиссии с секретарем заполняли протокол в сложенном виде, отказываясь его развернуть страницей с указанием количества бюллетеней в каждой пачке. Приблизительно в 22:15 каждый участник комиссии подписал протокол, который в этот момент был сложен и развернут подписывающему только страницей с подписями. Данный факт зафиксирован на мою видеокамеру. На мой вопрос, почему они не смотрят, что подписывают один из участников ответил "Я знаю, что подписываю". Сразу же после этого Татьяна Владимировна продемонстрировала на веб-камеры протокол. Мне не было видна страница с результатами. На мою просьбу предоставить протокол для фиксации Татьяна Владимировна невнятно отвечала. Затем, Татьяна Владимировна прошла в подсобное помещение и отключила ПАК. Все участники уже к тому времени оделись, за исключением Татьяны Владимировны. Она двинулась к двери. Видя высокую верояность подлога и прямое нарушение законодательства я еще раз попросил предоставить протокол для фиксирования на камеру. Последовал ответ "Я Вам копию протокола принесу". Я сказал, что если она откажется предоставить протокол для фиксирования, я вынужден буду написать жалобу. Я попытался проследить, куда она пошла, но не смог - все участники последовали на улицу. Я тоже выбежал на улицу, но Татьяны Владимировны не заметил. Возможно, она где-то спряталась.
В это время один из участников комиссии (представившийся впоследствии Юрием) остался. На мой вопрос, ждет ли он Татьяны Владимировны он ответил положительно, сообщил, что он ждет ее, т.к. ему нужен протокол. Далее я вел съемку бесперерывно. Я попытался найти Татьяну Владимировну в здании Школы. Для этого я поднялся на второй этаж, куда, как мне показалось, могла уйти Татьяна Владимировна, и где может находиться копировальная техника. На втором этаже был организован участок 1020. На нем комиссия еще работала и я попытался разглядеть в группе участников Татьяну Владимировну. Там я ее не обнаружил. Когда я попытался приблизиться к кабинетам для того, чтобы убедиться в отсутствии там Татьяны Владимировны, несколько человек сделали мне замечание, что я неправомерно веду съемку. Я пытался одновременно высмотреть Татьяну Владимировну и доказывать коллегам, что в публичном месте я веду съемку вполне правомерно. Пройти внутрь кабинетов меня, конечно, не пустили.
Я позвонил на одну из горячих линий. Там посоветовали обратиться к присутствующим на участке полицейским для фиксирования произошедших нарушений. На моем участке никаких полицейских и в помине не было, он ушел вместе с комиссией, а может быть и раньше. Тогда я попробовал обратиться к четырем людям в погонах, присутствующих на втором этаже. На форме одного из них было написано МЧС. Вторая сотрудница, представившаяся позже Комолкиной Ириной Николаевной, сотрудником следственного комитета. Все отвечали отказом на мои просьбы зафиксировать нарушения. Один из них, представившийся Алексеем, мотивировал свой отказ тем, что ему поручено охранять правопорядок на участке 1020, и он не может отлучиться. Он отказался сообщить свою фамилию. На вопрос "на основании какой нормы вы не можете зафиксировать нарушение", последовал ответ "на основании обычной нормы".
Получив отказ от всех сотрудников в погонах я пошел обратно к залу голосования. Через некоторое время Юрий, оставшийся участник комиссии, пошел к выходу. На мое недоумение он сообщил, что Татьяну Владимировну, скорее всего ждать бесполезно, он идет домой. На мой вопрос сообщить свою фамилию, он сказал что-то типа "Не хочу быть стукачем. Просто Юрий". И ушел.
В 23:39 я дозвонился в 112, в полицию, попросил прислать сотрудников для того, чтобы оформить протоколом нарушение. Мою заявку приняли и положили трубку. Больше дозвониться я не смог. в 0:25 я покинул избирательный участок.
Спасибо, что живой.
Уже дома я увидел на сайте ЦИК следующую информацию по участку 1021:
Жириновский: 18
Зюганов: 71
Миронов: 36
Прохоров: 64
Путин: 765

ПИСЬМО В ЦИК РФ
Обращаю Ваше внимание на сданный в ТИК № 23 по Санкт-Петербургу протокол с датой «10» 47 2012 года, копию которого 4 марта 2012 года в 23 часа 00 минут мне выдала председатель УИК № 1625 Ермолаева Л.С.

Наблюдатель от кандидата в Президенты РФ Прохорова М.Д.

Отправлено в ЦИК РФ 05.03.2012г. 13:15

Председатель УИК № 1066 (ТИК № 19 )Маслова Галина Алексеевна неоднократно нарушила процедуру заполнения протокола на участке, а именно
1) не выдала под роспись биллютени членам комиссии
2)не собрала под роспись биллютени комиссии
3)нарушила последовательность заполнения настенного протокола, но все же заполнила на стене цифры по подсчету биллютеней:
Путин -617, Прохоров - 265, Зюганов -230, Миронов - 120, Жириновский -43
4)не показала копию заполенного протокола в web камеру
5) не опечатала и не подписала пакеты с посчитанными биллютенями
6)подписывала у комиссии бланки, в т.ч. возможно и пустые протоколы, отгоняя наблюдателей под предлогом, что они мешают работать
7) удалилась с участка под прикрытием полиции, не оставив копии протоколов наблюдателям
8) оставшиеся члены комиссии и наблюдатели были вышвырнуты с участка в силовом порядке охранной структурой "Скаут"
9) данные, опубликованные в результате в ГАС "Выборы абсолютно не совпали с результатом подсчета на участке и данными настенного протокола:
Путин - 1041, Похоров -63, Зюганов -112, Миронов -85, Жириновский - 7
Имеет место противоправные действия председателя комиссии по подлогу протокола и махинациях с биллютенями, осуществляемые при участии членов ТИК. Приняты жалобы в ТИК № 19 имеются фото и видео доказательства!

уик № 1837 Центрального района г. Санкт-Петербурга отказал в праве на голосования на данном избирательном участке временно зарегистрированной Шориковой Н.Л., несмотря на поданное за 3 дня заявление на включение в списки избирателей на основании временной регистрации по адресу, относящемуся территориально к этому участку. Отказ был официально вручен в день голосования, несмотря на то, что срок ответа на заявления истекал по законодательству о выборах в день накануне выборов: то есть 03 марта, чем лишил избирателя права голоса.

Оказался на одном из трех участков в школе №443,Купчинская ул,11 кор 4 единственным представителем от оппозиции и удалён в 20.00 до начала подсчёта голосов.На основании сомнения в моем редакционном удостоверении от газеты "Яблоко России".Незаконно был оставлен без копии решения всех членов комиссии о моем удалении с помощью полиции председателем ИУ №1708 Матюхиной Майей Владимировной и секретарем Кругловым.Нарушен принцип гласности и открытости в работе комиссии ИУ №1708 и моё право наблюдающего представителя СМИ за законностью процедуры подсчета голосов,что дает право подозревать запланированную фальсификацию на данном ИУ.
Такое же подозрение падает на ИУ №1706 в той же школе,где наблюдателем от эСэРов из Лиги Избирателей была Мария Абрамова,также удаленная в 20.00 с помощью полиции.Председатель Виноградова Нина Яковлевна всячески препятствовала проведению наблюдения, а подсчет голосов проходил с нарушением закона - со слов члена комиссии от Прохорова: его отодвинули от стола на 5 метров и голоса считали одновременно,а не по стопкам.Велся точный подсчет количества бюллетеней,брошенных в ящик в течении дня - 858 штук.Однако в итоговом протоколе в стационарном ящике ящике оказалась другая цифра - 1043.С учетом переносного ящика - 1051 действительный бюллетень.Подана жалоба в ТИК №29.

Здравствуйте! Я Кашников Роман, был членом комисси с правом совещательного голоса от Прохорова М.Д на участке 1070, что по Пулковскому шс 34 к2 в здании д\с №80, г. С-Петербург.
Я буду краток. Нас было 4 подготовленных наблюдателей (чсг, чрг, наблюдатель, сми). Голосование и подсчет голосов прошли без значительных нарушений. Копия увеличенно протокола заполнялась сразу же. Большинство нарушений было пресечено - вычеркнуты давно расселенные и снесеные дома (дом Пулковское шс 32), выдворены те, кто хотел проголосовать по временной регистрации без заявления за 3 дня, и т.п.. В 20.00 произошло незаконное удаление представителя СМИ газеты "Мой Район" майором полиции по просьбе председателя без голосования комисси!. Далее был честный подсчет. Но потом произошло волшебство - председатель и секретарь пошли делать копии итоговых протоколов и председатель сбежала со всеми документами, списками, реестрами, бюлетенями в ТИК! Вернее за ней приехал специально молодой человек. Секретарь вынесла спустя пол часа копии протоколов с переписанными цыфрами, подписанные председателем и с печатью, но без подписей членов комиссии (в строках везде слово "подпись"). Через 20 минут мы были в ТИКе №19 (администрация Московского района СПб), где таких же как мы были сотни! и у всех ситуация примерно такая же и все по одной схеме. Написали заявления, жалобы, отдали секретарю. В ТИК не пробится - там вносят в ГАС Выборы фальшивые цифры, а председатели выходят через черный ход под охраной полиции. Сегодня я был в районной прокуратуре и написал заявление. Жду ответа. Сканы протоколов прилагаю.

4 марта вечером смотрела по интернету подсчет голосов на участке 1310 СПб, у Путина насчитали 438. Сейчас нашла официальные итоги, у Путина 738, у остальных кандидатов - без изменения, просто на 300 чел. увеличилось кол-во проголосовавших.

Санкт-Петербург. В УИК№ 61, Адмиралтейский р-он, Бумажная д5, председатель не разрешила подсчитывать бюллетени "чужому" члену УИК с ПРГ. В чудовищной спешке заметали следы вброса, считали по уголкам, в пачку Путина набросали до 100 голосов от других кандидатов. Проверить итог запретили. Сразу стали паковать. Намухлевали в итоге голосов на 200!(20%) Вся процедура "подсчета" голосов заняла 30 минут!

Удалили наблюдателя от СР и международного наблюдателя от ОБСЕ (!) перед подсчетом голосов.

Вынуждены были принять мою жалобу на неправильный подсчёт голосов и особое мнение к итоговому протоколу под давлением внезапно появившегося члена городского избиркома на нашем участке.
Не погасили оставшиеся 570 бюллетеней! С 23.15 до 02.35 заметали следы фальсификаций. В 2.50 появились в ТИКе.

До начала голосования, я член УИК №1782, подал требование (вх. № 1) об исключении из списка избирателей, внесенных секретарем 03.03.2012 г., это избиратели, которые хотели проголосовать по месту работы, т.к. коллегиального решения по вопросу включения данных избирателей в список избирателей не принимался.
Председатель УИК №1782 Герун Ю.В. единолично рассмотрев мою жалобу, отправил ответ (исх. №1/12), в котором указал, что данные избиратели включены на основании решения ТИК №16 от 24.02.2012 №22-2 и решением УИК №1782 от 29.02.2012. Прошу отметить то, что законом предусмотрен порядок включения только УИК, а не решением ТИК (п.6 ст. 27 ФЗ от 10.01.2003 г. №19-ФЗ "О выборах Президента РФ", а также п.17 ст. 17 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Потребовав данное решение УИК №1782, я убедился, что данное решение было принято единолично председателем УИК №1782.
Выезд на предприятие (ООО «НПП «Солид») состоялся, где присутствовали наблюдатели от кандидата Прохорова, члену УИК с правом совещательного голоса от партии КПРФ в его просьбе присоединиться было отказано. ООО «НПП «Солид», находится по адресу набережная канала Грибоедова д. 36, наблюдатель от КПРФ, проследовал по данному адресу, данное предприятие не было обнаружено.
Выезд был осуществлен с переносным ящиком для голосования №2, при подсчете голосов, также как и наблюдатели также отметил, что бюллетени в данном ящике были сложены в пачки.
При подписании итогового протокола мною было составлено особое мнение, но председательь УИК №1782 отказался его прикреплять и заносить в протокол, соответствующая отметка сделана свидетелем - членом УИК №1782 Тепляковым А.А.
Протокол также был переписан.

Увеличенная форма протокола не заполнена, председателя и половины членов комиссии нет на месте. Итоговый протокол не заполнялся, соответственно копии никому не давались.

4 марта 2012 г. на избирательном участке 312 (Санкт-Петербург, ул.Жени Егоровой, д.10, к.2) веб-камеры работали в непонятном режиме, похоже не он-лайн, а крутили какую-то заранее сделанную запись. Я присутствовала на участке приблизительно с 14.45 до 15.15 (в целом минут 10). Дома с ребенком находился отец и наблюдал работу участка в режиме "он-лайн". За период пока он наблюдал трансляцию, в урну не было положено ни одного бюллетеня, меня он тоже соответственно не видел, хотя я звонила с избирательного участка. На участке в этот момент были люди, в т.ч. мои знакомые, наблюдались небольшие очереди, опускались в урну бюллетени.

Сообщаю, что в УИК 1468 была нарушена процедура подсчета бюллетеней, все считалось одновременно, сначала считали все цифры, потом их изменили, чтобы все сходилось, позвонили в ТИК, согласовали и только потом занесли в протокол.
Также! прилагаю еще фото правительственной телеграммы.Возникают вопросы,например почему на ней дата - 01.01.2012.Открепительные выдавали уже тогда?
Ознакомиться с книгами вообще не дали, даже ЧРГ

Пред.УИК удалила с изб.участка несколько наблюдателей, не объяснили почему. Ни свидетельских показаний, ничего. Приехали СМИ и их тоже выдворили. Потом приехали сотрудники полиции, им предоставили все документы, но они говорят о каких-то непонятных "статьях" на основании которых они могут нас выгнать (при этом не обхясняя, что там написано, а называя только номера)

У меня в семье 4 человека, а была в списке только я. Я написала заявление, его не хотели сначала брать. Оч.много людей там стоят с такой же проблемой. Сказали, что всех пропущенных впишут в списки только после 8.