Сообщает избиратель.
Мне кажется, что при надомном голосовании у моей мамы произошло нарушение. Район Чертаново-Центральное, УИК 2063.
Избирательница имела информацию, что её участок входит в округ №2, бюллетень был по округу №1. Список кандидатов был не тот, за который избирательница собиралась голосовать.
Никакое заявление в момент голосования не оформлялось, подпись о голосовании избирательница нигде не поставила, и была сильно этим удивлена.

Кандидат сообщает о нарушении порядка выдачи бюллетеня избирателю, а также о нарушении его прав на ознакомление со списком во время подсчёта голосов.
Совокупность этих нарушений порождает сильные подозрения в незаконной выдаче бюллетеней (за счёт избирателей, которые не приходили голосовать).

Добрый день !
Минут за 20 до закрытия участков со мной связался избиратель Дмитрий Грызлов и сообщил, что пришел голосовать, а при выдаче бюллетеня оказалось, что его ФИО и паспортные данные занесены в список с выданными бюллетенями. Подпись в графе за выдачу бюллетеня не стояла. Как оказалось, это были первые выборы на которые он решил сходить. Перед ним извинились и выдали бюллетень. Я обратился к дежурившим на участке полицейским и председателю комиссии. Полицейские не проявляли особого интереса к этой ситуации, а председатель комиссии пыталась объяснить это технической ошибкой и просила не "раздувать скандал". Тогда я вызвал полицию по номеру 112.
Приехал наряд и я написал заявление (прикрепляю).
После этого приступили к подсчету голосов. В подсчете нарушений не было. Были ошибки, но под моим наблюдением их сразу исправляли. Меня попросили написать, что я участвовал при подсчете голосов и нарушений выявлено не было. Я возражать не стал и написал в свободной форме.
После подсчета я попросил книгу со списком избирателей. Сперва мне ее дали и я начал листать. Председатель УИКа поинтересовалась, что я там пытаюсь найти. Я сказал, что у меня есть список людей, которые точно не приходили голосовать и я хочу проверить не выдали ли их бюллетени. Тогда у меня вырвали книгу из-под носа и закрыли в сейфе. Дежуривший на участке наряд был на стороне УИКа и меня просто вывели за дверь.

К этому моменту я уже получил фото протоколов с остальных участков и было ясно, что мы не выиграли. На моем участке оставались только представители УИК и полицейские и я не стал продолжать борьбу.

Выборы в районе Капотня были сфальсифицированы на двух участках 1337 и 1339 в ДК Капотня. Это повлияло на распределение мандатов. В пользу одного из административных кандидатов добавлено 50 голосов.

Москва, Чертаново Северное 10 сентября 2017
Социальный работник ЦСО "Чертаново Северное" (имя не установлено) заставляет голосовать за директора лицея 1158 Татьяну Киркову. В присутствии члена УИК 2033 Зиновьева Антона Сергеевича на надомном голосовании. Видео снято ПСГ от КПРФ.

Кандидат первого округа Восточного Измайлова, М. Чуканова, сообщила о возможной подделке протокола на УИК 933. УИК выдал 3 заверенных копии протокола, но затем комиссия 2 часа ехала в ТИК. Сейчас ей звонят, сообщают, что у кандидата Горбачевой +40 голосов, у Чукановой осталось столько же, но, в результате, теперь 3 голоса проигрывает (и не проходит в Совет депутатов)
О повторном подсчёте не извещали никого из присутствующих на участке при основном подсчёте. (4 человека, 1 кандидат и 3 ПСГ.)

Что произошло в Тимирязевском ТИКе:
ТИК Тимирязевского района утвердил 13 сентября сфальсифицированные итоги голосования. Вместо законно избранного депутата Ольга Смирнова депутатом, по решению ТИКа, станет единоросска Марина Москвина (Marina Moskvina).

Коротко перескажу хронику этого уголовного преступления.
11 сентября УИК 435, на котором Москвина набрала 42 голоса, привозит свои бюллетени в ТИК. Однако, как выяснилось позже, официальной процедуры передачи бюллетеней в ТИК не состоялось. Результаты не были занесены в ГАС "Выборы", хотя протокол подсчета был составлен, копии протоколов были выданы ПСГ УИК, укрупненная форма была заполнена. Неожиданно ночью выяснилось, что некий кандидат Пухович от партии "Коммунисты России", который по всем 7 участкам получил около 10 голосова, подал жалобу на нарушении его прав при подсчете голсов. При этом ни сам Пухович, ни его представитель на подсчете не присутствовали. (по закону жалобу может подать только тот кандидат, который присутствовал на подсчете). Зато присутствовала Москвина, которая согласилась с результатами подсчета, не протестовала и жалоб не подавала.

С безумной оперативностью ТИК принимает решение о пересчете бюллетеней. При этом: 1) не оповещаются находящиеся на этот момент в здании тика кандидаты и ПСГ. 2) не оповещаются о пересчете присутствовавшие при подсчете лица, входящие в соответствующий реестр. В их отсутствие вскрывается пачка бюллетеней, которая была привезена из 435 УИКа. Все это запрещено законом. Когда кандидаты и ПСГ, находившиеся в ТИКе появляются в зале заседаний, на столе лежит некая пачка бюллетеней, которая объявляется пачкой из 435 уика. Как выясняется позже, пачку вскрывали не члены УИКа, а член ТИКа, что тоже запрещено законом.

После этого члены УИКа начинают процедуру "пересчета" голосов, зафиксированных на незадокументированных бюллетеней. Не предупредив лиц, внесенных в реестр участников подсчета. Нам удается остановить это безобразие. Однако ненадолго. Вызванная полиция только наблюдает, но в происходящее не вмешивается. Вернее, вмешивается, удалив меня из зала за то, что я громко требую прекратить совершение преступления.

"Пересчет" возобновляется. При этом не создается реестр лиц, которые участвуют в этой процедуре, что требует закон. В его результате Москвина получает 70 голосов, то есть на 28 голосов больше, чем при первоначальном подсчете. Такое изменение нельзя отнести к технической ошибке. Эти галочки не могли не быть не замеченными, если бы они там были изначально. Значит, кто-то их внес уже после первоначального подсчета. Это является главным нарушением закона в этой истории. После "пересчета" бюллетени опять не упаковываются, никакие акты не составляются. а просто в раскрытом виде куда-то уносятся. Что тоже недопустимо.

Кандидаты, члены ПСГ УИК, члены ПСГ ТИК пишут жалобы. Однако ТИК проводит 11 сентября днем заседание и признает новые результаты по УИК 435 действительными. Предварительно результаты заносятся в ГАС "Выборы", однако протокол не составляется, члены ПСГ не получают никаких копий.
Через два дня 13 сентября ТИК окончательно признает итоги выборов. Все жалобы признаются им необоснованными. При этом никакого обоснования не дается.
Такой наглой фальсификации мы не видели в Москве уже с 2011 года. Надеюсь, что ЦИК обратит на это внимание, если не хочет вернуть себе имидж волшебника Чурова.

Что делаем мы, чтобы восстановить законность:
1. Написали жалобы в полицию. Полиция уже сообщила мне, что передала заявления кандидатов и членов ПСГ в Следственный комитет.
2. Обратились к Элле Памфиловой с просьбой обратить внимание на то, что в Тимирязевском районе грубо фальсифицируются выборы.
3. Пишем официальные жалобы в МГИК и ЦИК
4. Готовим иск в суд
5. Организуем масштабную общественную кампанию за честные выборы
6. Подаем заявку на митинг.
7 Привлекаем СМИ к освещению проблемы.

Подкуп за колбасу
На аудио записано заявление одной из избирательниц Капотни 1937 г.р. о том, что в «столе ветеранов» происходила раздача талонов на бесплатную колбасу.

При этом председатель Совета ветеранов Капотни Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов является кандидатом от "Единой России".

УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.

Выявлен факт передачи агитационных материалов (листовок) избирателю с бюллетенем в руках. Предвыборная агитация в день голосования запрещена. Члены УИК с ПРГ не препятствовали передаче, чем проявили свое бездействие против явного нарушения.

В одном из заявлений на надомное голосование отсутствует подпись избирателя за получение бюллетеня. Таким образом, в переносной урне на один бюллетень больше, чем выдано избирателям согласно заявлениям.

Участкова комиссия незаконно отказывала кандидату в депутаты Хайми Михаилу Павловичу в назначении самого себя членом участковой комиссии с правом совещательного голоса. Исчерпывающий перечень ограничений, накладываемый на членов комиссии с правом совещательного голоса, указан в статье 21.1 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Запрет на назначение кандидатом в депутатов членом комиссии с правом совещательного голоса там отсутствует. Участковая комиссия незаконно не признавала его права как члена комиссии с правом совещательного голоса несколько часов с момента подачи им соответствующего заявления о назначении.

На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.

Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.

Члены избирательной комиссии № 1337 (района Капотня г. Москвы) с правом решающего голоса после погашения неиспользованных бюллетеней вели параллельную работу с книгами списка избирателей и реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования, вписывая данные о голосовании граждан вместо пометок неустановленного образца, ранее внесенных с использованием карандашей. Один из членов комиссии признается в этом открыто.

У комиссии была возможность до окончания времени голосования внести сведения о проголосовавших на дому в список избирателей, так как надомное голосование завершилось не перед началом подсчёта голосов, а существенно раньше.
Кроме того, записи о надомном голосовании вносились в список избирателей не на основании подписанных заявлений избирателей (с отметкой о выдаче бюллетеня), а на основании реестра заявок, что не соответствует требованиям закона.

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
Участковая комиссия решила в удовлетворении жалобы отказать.

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.

Сбой КОИБов во всей Капотне и странные результаты ручного пересчёта голосов.
Сообщает член избирательной комиссии.

Большинство заявлений о нарушениях при подсчете голосов избирателей сходу отвергаются ЦИК и представителями власти со ссылкой на объективную и независимую автоматическую систему установления итогов голосования с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

Тем не менее, во всей Капотне КОИБы не принимали бюллетени досрочно проголосовавших граждан, в результате чего вышестоящей комиссией было принято решение о проведении ручного подсчета голосов, камня на камне не оставившего от преимуществ высокотехнологичной техники.

Так, например, на единственном участке пятимандатного избирательного округа № 1, на котором ни один избиратель не проголосовал досрочно, поэтому сбой КОИБов не повлиял на итоги, и не было ручного пересчета (УИК №1341), КАНДИДАТ ОТ КПРФ не просто ПОБЕЖДАЕТ, а ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО (см. Приложение № 1).

В то же время на УИК №1339 того же округа в результате ручного подсчета были коренным образом изменены итоги голосования относительно данных КОИБа, распечатанных в 21:43 (см. Приложение № 2), что, в свою очередь, изменило результаты выборов в целом и лишило кандидата от КПРФ мандата. Занимавшая шестое место кандидат от партии «Единая Россия» вместо 142 голосов получила 195, хотя КОИБ не обработал только три голоса, которые были поданы досрочно. Даже если представить, что все 3 этих голоса были именно за неё, остается неясным, как могла образоваться разница еще в 50 голосов.

В ТИК Восточный фальсификаторы изменили данные в системе ГАС-Выборы, украв победу у кандидатов от Справедливой России.

На 11 утра понедельника 11 сентября 2017 года своей победе радовались выбранные депутаты Алейников Геннадий Ильич и Кулагина Сергея Владимирович кандидатов от СР. К 14 часам данные в системе ГАС-Выборы были грубо изменены. Их голоса, а также часть недействительных бюллетеней были перераспределены на Шишкину Наталью Александровну и Никульшину Надежду Валериевну.

Мой коллега - Член ТИКа Восточный с правом решающего голоса Алексей Лазарев прислал мне фото заверенных копий протоколов об итогах голосования по УИК №943.

Протоколы составляли 11 сентября, их подписали все члены комиссии, они заверены председателем и поставлена печать.
Но результаты выборов по УИК 943 уже иные. Посмотреть можно здесь:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio.....

Преступление по ст.142.1 УК РФ "фальсификация итогов голосования" влечет лишение свободы до 4 лет

Отказ в выдаче копии протокола об итогах голосования

Комиссия № 1337 (район Капотня г. Москвы) отказала члену вышестоящей избирательной комиссии с ПСГ от КПРФ в выдаче надлежащим образом оформленной и заверенной копии итогового протокола и сбежала с участка в ТИК.

Подано заявление в полицию и на горячую линию ЦИК.

Манипуляции с реестром надомников

На видео зафиксировано признание секретаря УИК № 1337 (район Капотня, Москва) о том, что по состоянию на 16:30 ею продолжается внесение в реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования соответствующих обращений граждан. При этом сделаны фотографии (без персональных данных граждан), свидетельствующие о том, что на указанное время вносится 22-я запись и названный реестр не закрыт.

Согласно ч. 5 ст. 70 Избирательного кодекса города Москвы, заявления (устные обращения) о голосовании вне помещения для голосования могут быть поданы в комиссию в любое время в течение 10 дней до дня голосования, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования, т.е. до 14 часов. Они должны быть сразу внесены в реестр. На практике в 14:00 (+ несколько минут, если заявления поданы только что) реестр закрывается (ставится после последней записи большой символ Z), чтобы каждый мог убедиться, что там не появится новых записей. Это необходимо, в первую очередь, для того, чтобы перекрыть наиболее простой способ легализации вбросов в переносные урны.

Важно подчеркнуть, что позже, в ходе визита члена СПЧ на участок № 1337, он зафиксировал, что реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования по-прежнему не закрыт и содержит уже 24 записи.