Я был членом комиссии с ПСГ. нарушения на моем участке 3076 в деревне Шамонино:
1. Избиратель пришел, в его графе заполнены левые паспортные данные, проголосовать избирателю не дали.
2. голосование на дому не зафиксировано в итоговом протоколе.
3. количество неиспользованных бюллетеней уменьшилось после того как нас удалили.
4. отказ принять жалобу.
5. удаление члена комиссии с правом совещательного голоса.
6. отказ проголосовать тем кто прописан в Шамонино, но не в списке (в самом начале, потом я объяснил как нужно)
7. нарушение установленной очередности подведение итогов, работа с КОИБами до подведения итогов по спискам избирателей.
Что с этим можно сделать?
Сообщает наблюдатель.
На участке мной был обнаружен и зафиксирован фото-видеосъемкой групповой подвоз избирателей. Привезли группу из 15 человек. Организаторы подвоза обещали еще столько же привезти, но обещания своего не сдержали. Может я своими расспросами спугнул...
Всей организацией подвоза руководил Борис Викторович Грибачев, президент фонда регионального развития "Перспектива" из Екатеринбурга. Ему активно содействовали представители Российско-американского центра Флориды во главе с председателем Анной Сергеевной Кирьяковой. Члены этого же центра помогали в организации голосования на избирательном участке, хотя и не являлись членами избирательной комиссии.
Свезенные избиратели утверждали, что они собрались в Майами из разных городов России совершенно случайно. На бизнес-форуме по недвижимости. Потом совершенно случайно собрались вместе. Совершенно случайно нашли автобус и приехали на избирательный участок...
Представитель Российско-американского центра, заявивший о своей причастности к подвозу и отказавшийся представиться, заявил, что они занимаются "информационной поддержкой выборов" но по-моему подвоз избирателей к этой сфере деятельности не относится.
____________________________
Наш комментарий.
Подвоз избирателей запрещён только кандидатам, избирательным объединениям и лицам, действующим от имени и в интересах кандидатов или избирательных объединений.
Всем прочим лицам и организациям подвоз избирателей не запрещён.
А вот упомянутое в отчёте угощение бесплатными канапэ, напитками и печеньками (а равно бесплатная раздача любых товаров и услуг) законом запрещены и расцениваются как подкуп избирателей.
Председатель УИК 2236 Вертепова И.В. препятствовала наблюдению за подсчётом голосов, потребовала от наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса "отойти от стола на метр".
Также председатель требовала от членов комиссии не оглашать промежуточные результаты подсчёта.
Член комиссии сообщает о ряде грубых нарушений закона.
Подсчёт голосов на участке, где подозревались вбросы шёл с грубыми нарушениями закона. Вбросы были обнаружены!
После 20 часов члены комиссии сдали остатки бюллетеней, погасили все неиспользованные.
Были также учтены вынесенные бюллетени, находившиеся до подсчёта в соседнем помещении, которые якобы были подсчитаны.
Затем были произведены подсчёты по спискам, но выявилась нехватка 90 и 91 бюллетеней.
Когда ПРГ стали настаивать на повторном пересчёте погашенных бюлл, председатель категорически отказалась это делать.
В одной из книг член с ПРГ решил перепроверить суммы, и выявил несоответствие чисел (суммарных данных), записанных на последней странице, реальным суммам данных по всем страницам. Суммы были сфальсифицированы. ПРГ заявил об этом, после чего председатель УИК запретила ему работать с этой книгой. Председатель села считать по книге сама и диктовала цифры наблюдателю от КПРФ (при этом наблюдатель не мог видеть и проверять числа, которые оглашала председатель).
В процессе подсчёта председатель сама работала с книгами и вносила исправления. После правок, внесённых председателем, контрольное соотношение сошлось.
При извлечении бюллетеней из стац. урны, обнаружился вброс 7 или 8 пачек по 10 бюллетеней (причём, похоже, что вбросов было больше, но не удалось все зафиксировать). На всех бюллетенях, сложенных пачками, были галочки за "Единую Россию" и за кандидата Панину. Галочки выглядели одинаково и были проставлены одной ручкой.
Член с ПРГ заявил о вбросе и потребовал их не учитывать при подсчёте, председатель набросилась на него грубой руганью и политическими обвинениями. Имело место физическое воздействие сопровождаемое нецензурной бранью председателя УИК Галицкой Ю.В. на члена УИК с ПРГ.
Он вызвал полицию. Но полиция так и не приехала.
Вскоре приехали члены ТИКа от Единой России и Родины Баулина С. и Макаров Н. По предложению члена ТИК о Родины Макарова Н. участковая комиссия приняла решением (15 голосов из 16) принять к подсчёту бюллетени, сложенные в пачки. После этого возобновился подсчёт голосов.
Тем временем (прямо в то время, когда шли сортировка и подсчёт бюллетеней!) член ТИК о ЕР Баулина С. вместе с председателем правили списки избирателей.
К концу подсчёта голосов член с ПРГ написал жалобу о том, что обращение избирателя об обнаружении незаконных записей в списке не было рассмотрено.
Жалоба, написанная в ходе подсчёта была выслушана, но по предложению члена ТИК участковая комиссия принял решение "жалобу не принимать", то есть не принимать по ней решение, не вносить в протокол и не передавать с протоколом в ТИК.
Кроме того, по ходу подсчёта данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования вносились несвоевременно, неоднократно изменялись.
Все данные могут быть также подтверждены кандидатом в депутаты Струковым В, присутствовавшим на участке.
Проголосовал в Липецке на участке 22-15 за Парнас.
На сайте ЦИК в протоколе этой комиссии указано, что за Парнас подано 0 голосов.
Подали две жалобы в ТИК Кармаскалинского района:
1) на отказ в приеме (рассмотрении) двух заявлений а) о нарушении УИКом №2288 в отношении нарушения избирательного законодательства (одновременное гашение неиспользованных бюллетеней и работа со списками избирателей, отказ на просьбу наблюдателей в демонстрации погашенных бюллетеней) и б) об ограничении перемещения в помещении после закрытия участка для избирателей;
2) на нарушения порядка подсчета голосов (производили подсчет пачек одновременно, не оглашая отметки в бюллетенях и не показывая их, расшили книги со списками избирателей и сшили их в одну, препятствовали обзору подсчету голосов, в рамках которого произвели вброс не менее 750 неиспользованных бюллетеней, делая отметки в них во время подсчета голосов.
Вот такие одинаково расписанные реестры для голосования вне помещения. Кому-то даже выдали 150 бюллетеней вместо 120. Агитаторы, председатели ТОСов приносили списки по районам и данными избирателей просто, в столбик заполнялись реестры. На 10 проверенных участках не были на начало голосования заполнены ни одни Протоколы.
Приходилось выяснять у председателей УИКов: какое количество заявленных избирателей на участке,сколько бюллетеней выдано,сколько человек занесено в реестр на голосование вне помещения !!!!
Самарская область
Кандидат в депутаты Совета депутатов Самарского
внутригородского района ГО Самара по одномандатному избирательному округу №9 и кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы по Куйбышевскому избирательному округу
Захаров А.В обратился с жалобой в ЦИК РФ.
В его жалобе изложены нарушения закона, которые были допущены в его присутствии в комиссии участка 3209.
1 . Председателю и секретарю УИК № 3209 пришлось постоянно напоминать о необходимости заполнения настенных экземпляров протоколов, но они так и не были до конца заполнены даже по приезду в ТИК 19.09.2016г. на период времени 1 1 час. 3 0 мин.
2. Копии заполненных протоколов члены комиссии ИУ № 3209 отказались выдавать наблюдателям после подсчёта, получить их удалось значительно позже в ТИКе Самарского района ГО Самара, после 11.0 0
часов 19.09.2016г.
3. Председатель и секретарь ИУ №3209 отказали мне в просьбе сообщить количество избирательных бюллетеней оставшихся после голосования и их подсчёта к погашению. Они не были погашены после их
подсчёта комиссией. Члены комиссии активно проводили подсчёт и «подгонку» соотношений по журналам учёта избирателей, только после этой подгонки нам объявили количество бюллетеней к погашению. По факту нам озвучили (на видео это хорошо видно и слышно) результат бюллетеней к погашению по дополнительным выборам в Советы депутатов самарского внутригородского района ГО Самара в количестве 959 штук, по факту выдачи копии заполненного протокола мне в ТИКе Самарского района уже в 15.0 0 19.09.201 6 года, это количество было записано как 947 штук. При подсчёте вдруг оказалось большое количество незаполненных бюллетеней в количестве 7 2 штуки. Гашение
оставшихся бюллетеней состоялось только после всех подсчётов бюллетеней оказавшихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, и подгонки контрольных соотношений членами УИК утром 19.09.201бг!
4 . Наблюдатели вели учёт количества людей проголосовавших в помеш,ении УИК № 3209 . Согласно их наблюдению в помещении этим правом воспользовалось 760 человек и вне помещения 15 человек. В
полученном мной протоколе указано 738 и 15 человек соответственно.
5. Для собственного голосования я посетил УИК № 264 4 по состоянию 1 8 час 4 0 мин 18.09.2016г. там оказались полностью незаполненные настенные экземпляры протоколов, места для наблюдателей отсутствуют, стульев для них нет. Оформил претензию председателю вх. № 1 от 18.09.2016г.
Аналогичные нарушения были при проверке мной УИК № 264 3 и 2647 .
6. В процессе подсчёта голосов после 20.0 0 час. сотрудники УИК № 320 9 и наблюдатели от партии «Единая Россия» не смотря на мой запрет устроили себе перерыв и покидали помещение для подсчёта голосов.
Это происходило несколько раз. В помещение заходил и интересовался ходом подсчёта находившийся на протяжение всего дн в здании УИК и рядом со зданием сотрудник в форме МЧС.
На основании вышеизложенного считаю, что членами УИК № 3209, 2643, 2644, 2647 грубо нарушены основные гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Деятельность членов УИК № 3209, кроме грубого нарушения установленного порядка подсчета голосов, которое влечет признание протокола об итогах голосования недействительным имеет ещё и установленные в разнице данных по озвученным на видеозаписи числу избирательных бюллетеней к погашению и погашенных бюллетеней в протоколе признаки подлога документов.
Кандидат сообщает, что разные данные были объявлены наблюдателям и обнаружились в протоколе об итогах голосования.
Избиратель пишет:
"Мне стало известно: было отказано в предоставление возможности проголосовать вне помещения для голосования на участке 1763. Мотивировано это было тем, что должна была прийти заранее ЛИЧНО и написать заявление.
Доступная среда отсутствует. Этим также нарушается конституционное право. ИЗ ЭТОГО можно сделать различные выводы."
_______________________________
Наш комментарий.
Закон "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ предусматривает ряд важный гарантий. В частности, в статье 66 этого закона содержатся следующие требования:
==============
1. Участковая комиссия ОБЯЗАНА ОБЕСПЕЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ участия в голосовании избирателям... которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей ... на данном избирательном участке ... и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования. ...
2. Голосование вне помещения для голосования проводится, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 65 настоящего Федерального закона, только в день голосования и только на основании письменного заявления ИЛИ УСТНОГО ОБРАЩЕНИЯ (В ТОМ ЧИСЛЕ ПЕРЕДАННОГО ПРИ СОДЕЙСТВИИ ДРУГИХ ЛИЦ) избирателя ... о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума.
3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов комиссии к избирателю, участнику референдума данное обращение подтверждается письменным заявлением.
===================
Из приведённых норм закона ясно, что участковая избирательная комиссия участка 1763 Нижегородской области пренебрегла своими обязанностями и грубо нарушила право избирателя.
Вдобавок, УИК 1763 дезинформировала его о его правах и о содержании норм закона.
ТИК 125 округ
пр. Красной Армии, 169
Сергиев Посад
Московская обл., Россия
Нарушения процедуры приема данных от УИК.
Ожидание регистрации данных протоколов несколько часов.
Разбор документов из опечатанных упаковок перед поступлением в ТИК.
Правка увеличенной формы сводных данных.
Исправления в протоколах непосредственно в здании Администрации (?)
г. Новосибирск. Участок 1783. Нарушения при подсчёте голосов.
Массовый подсчёт всеми членами избирательной комиссии методом пролистывания, а не перекладыванием. Осознанное нарушение, т.к. председатель УИК Скальницкая Надежда Александровна заявила, что знаем о правовом методе подсчёта голосов. Было заявлено, что они здесь хозяева, а мы гости.
Нарушена статья 85 пункт 18 Закон о выборах депутатов в Гос. Думу. Из-за неправильного метода подсчёта пересчитывали пять раз.
Имели место провокации наблюдателей и подавление. Лично меня называли глупым и дурным.
Работа со списками избирателей в отсутствии избирателей (видео имеется). Неправильное трактование недействительных бюллетеней (фото).
Заместитель председателя УИК Скальницкий Игорь Валерьевич; секретарь УИК Скальницкая Наталия Викторовна.
На участке 2145 на этапе подсчета голосов был грубо нарушен порядок. После погашения бюллетеней книги со списками избирателей унесли и спрятали в другом помещении. Увеличенная копия протокола заполнялась не по порядку, сперва заполнили строку 8, а потом стали подгонять остальные не заполненные под нее. Когда это не получилось, протоколы сняли и выкинули, и с калькулятором в руках переписали оба протокола, подогнав результаты под нужные цифры. Весь процесс в фото по порядку.
Бюллетени с отметками наблюдателям не показывали, видеосъемку и фото запрещали, о чем написано заявление в полицию.
УИК 2288 Кармаскалинского района Республики Башкортостан, село Кармаскалы, ул.Парковая, 7. Председатель Худайдатов Фанис Фуатович, директор гимназии #7; зам.председателя Кириллова Татьяна Петровна. Число избирателей на момент оконачания голосования - 1618 (одномандатные округа) и 1654 (партийные списки).
В течение дня председатель комиссии ограничивал мое, члена комиссии с ПСГ, и наблюдателя от КПРФ (Ильдус Саитов) и представителя СМИ "Молния" (Денис Королев) перемещение по избирательному участку и приказывал мне переместиться в угол для наблюдателей, хватая за плечи. Из угла для наблюдателей отсутствует одновременный обзор урны и кабин для голосования, а также место выдачи бюллетеней избирателям.
Я подала жалобу на ограничение моего перемещения. Решением комиссии жалоба оставлена без удовлетворения. Заседание комиссии председатель запретил снимать представителю СМИ "Молния".
Также на участке находились представители местных организаций, которые контролировали ход голосования своими работниками по спискам. Я обратилась с устной жалобой к зам.председателю и та ее удовлетворила, обеспечив уход вышеуказанных представителей организаций из помещения для голосования.
В 17.00 мы заметили, что официальная явка на сайте ЦИК Республики Башкортостан по данному участку (78%, что составляет примерно 1300 голосов) существенно отличается от числа проголосовавших по нашим данным, которые мы вводили в "шахматку" (не более 550 голосов).
В 18.40 мы вызвали полицию, чтобы написать заявление на принятие мер по предотвращению преступления в виде вброса того количества бюллетеней, которых не хватало, чтобы соответствовать официальной явке, отраженной на сайте ЦИК Республики Башкортостан. В 19.15 полиция (участковый) приняла заявление (на тот момент по моим данным, по данным наблюдателя от КПРФ и представителя ВЦИОМ, стоявшего на выходе, проголосовало не более 750 человек), составила протокол допроса, но никаких мер по предотвращению преступления не предприняла. И наоборот, только мешала наблюдению (см.видео).
В течение дня к представителю СМИ "Молния" подходил один из наблюдателей от партия "Единая Россия" и намекал на физическое воздействие на него.
В 20.00 закрылся участок и председатель запретил мне, наблюдателю от КПРФ и представителю СМИ "Молния" подходить к столу, на котором производился подсчет неиспользованных бюллетеней и их погашение. Одновременно началась работа со списками избирателей (видео прилагается). Затем члены комиссии расшили книги со списками избирателей и сшили их в одну (видео прилагается). Затем после объявления числа погашенных бюллетеней, которое составило всего лишь 127 по одномандатным округам и 124 по спискам партий, чего физически не могло быть, началась работа по подсчету голосов из переносной и стационарных урн. Таким образом либо в момент подсчета неиспользованных бюллетеней, либо в момент подсчета действительных бюллетеней произошел вброс не менее 750 бюллетеней.
В момент подсчета бюллетеней я заметила, что зам.председателя ручкой делает отметки в бюллетенях, лежаших на столах.
Видеосъемка с расстояния видимости того, что происходило в момент подсчета неиспользованных бюллетеней, их погашения, работы со списками избирателей и подсчета голосов была ограничена председателем, полицией и наблюдателями от партии "Единая Россия".
Я подала еще две жалобы с копиями на ограничение перемещения и нарушения при подсчете голосов, однако копии с отметками о принятии мне выданы не были, и жалобы комиссией не рассматривались.
Также я вновь вызвала полицию и написала заявление на председателя и его зама с целью привлечения к уголовной и административной ответственности за нарушение избирательного законодательства РФ.
В 3 часа 30 минут я получила копию протокола и поехала в ТИК Кармаскалинского района Республики Башкортостан подавать жалобы на председателя УИК №2288. Я подала в ТИК следующие жалобы:
1) жалобу на нарушение порядка подсчета голосов (прилагается);
2) жалобу на отказ в приеме (рассмотрении) заявления о нарушении председателем УИКа 2288 с приложением двух жалоб на неправомерное ограничение в перемещении и на нарушение избиритального законодательства, поданных в УИК, но там не принятых (прилагаются).
Копии о приемке жалоб в ТИКе мне выдали. Решений пока нет.
К данному сообщению прилагаю имеющееся видео.
Фото жалоб приложены к следующему сообщению о жалобе в продолжение этой жалобы.
Избиратель сообщает о фальсификации явки.
Здравствуйте! Я крайне возмущена и удивлена явкой в Кабардино-Балкарской республике (более 90 %). Скажу вам честно: это НЕВОЗМОЖНО!
Придя на УИК №242 в г. Прохладном, примерно в 19:50 я увидела в тетради записей для выдачи бюллетеней, что она практически ПУСТАЯ (ее при мне пролистал член УИК в поисках номера моего дома).
И это был конец голосования, так как так могло получиться? Откуда такая явка?
Все в один голос тут твердят что ненавидят ЕР! И 74 % за них? Серьезно? Это же смешно! Мы живем в этой республике как последние люди на этой планете, до нас даже цивилизация не доходит! Мы не можем за это голосовать! Судя по опросам в группах нашей республики я могу сделать вывод что голоса подтасованы, ведь многие пишут что избирательные участки пустовали!
Я прошу это очень тщательно проверить. Такой яки у нас не могло получиться, и уж тем более здесь единицы поддерживают "Единую Россию"! И много баннеров висело ЕР, даже в день выборов их не сняли, они и сейчас висят на наших улицах.
Добрый день. Город Ливны. Избирательный участок по улице Мира в здании общежития "Ливгидромаш" (дом 207А).
Сюда приходят голосовать большое количество учителей из школы номер 7 (гимназия, находящейся через дорогу по адресу. Ливны, улица Мира, 186)
В гимназии работает агитатор ЕР по фамилии Агаркова. Так вот, она заставляла учителей голосовать за ЕР (Единая Россия) и если кто-то не сделает этого, это будет известно.
Какие же последствия будут - не уточнялось.
МАССОВАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИТОГОВЫХ ПРОТОКОЛОВ.
Пермь. Ночью после дня голосования позвонил член ТИК Индустриального района с ПСГ Владимир Морозенко, сказал, что в ТИК приехали представители УИК 2954 с подписанными, но пустыми, незаполненными, итоговыми протоколами. Они разложили эти протоколы на столе и приготовились заполнять. Член ТИК с ПСГ подошел, взял эти протоколы и пошел писать заявление о нарушении закона.
В ТИК выехала кандидат в депутаты Пермской городской думы Наталья Вавилова. Они вместе подали это заявление председателю. И начали ждать.
К ним подошел член ТИК с ПРГ Отегов, начал угрожать, не отходил от них ни на шаг, не давал Владимиру пройти. В какой-то момент Владимир достал из портфеля папку с этими злополучными протоколами, чтобы что-то показать еще раз Наталье Вавиловой. Отегов выхватил папку из рук и побежал. Они пытались его остановить, Наталья возмущалась, звала полицию, Отегов стукнул ее локтем в грудь. Прибежали полицейские, папку изъяли. Наталья Вавилова подала заявление в полицию.
Потом Наталья осталась в помещении ТИК для дальнейшего наблюдения. Увидела двух членов еще одного УИК, заполнявших итоговый протокол. Они потом с этими недозаполненными протоколами очень забавно бегали от нее по всем семи этажам здания администрации, закрывались вдвоем в туалетной кабинке.
А потом в этом же Индустриальном ТИКе Наталья Вавилова наблюдала работу уже множества представителей участковых комиссий, заполняющих пустые протоколы, ставящих подписи под протоколами за всех членов своих комиссий, вносящих изменения в списки избирателей.
Обращения к председателю ТИК полностью ею игнорировались.
Фальсификации на УИК 316 при подсчете бюллетеней.
Председатель Габлина не показывала всем бюллетени с отметками, а лишь говорила вслух то, что хотела (в основном ЕдРо и КПРФ), и члены комиссии сидели и ставили "точки".
Не было оглашения итоговых цифр, в результате протокол составлен просто от "фонаря".
Я лично проголосовал за Яблоко, а в протоколе за него ноль голосов!
По выборам в Мособлдуму аналогичная ситуация.
Обратите внимание, сколько нулей в протоколах!
Считаю, что подлог произведен по личному указанию главы администрации Муратова В.В., так как он был неоднократно замечен в разговорах с председателем комиссии
В УИК 1664 подсчет бюллетеней велся с многочисленными нарушениями. Подсчет голосов не был начал сразу после закрытия участка (все члены УИК с ПРГ ушли пить чай). Секретарь собрала все неиспользованные бюллетени и унесла их в соседнюю комнату. Во время подсчета члену УИК с ПСГ запретили наблюдать за отметкой в каждом бюллетене. Бюллетень "Партии в ГосДуму" раскладывали по стопкам одновременно шесть членов УИК с ПРГ. Разложенные по стопкам бюллетени подсчитывали одновременно шесть членов УИК с ПРГ, отгибая уголки. В большинстве случаев отказывали в правильном пересчете таких бюллетеней ("это пересчитаю, а это не буду!"). Данные не вносились сразу в УФП. УФП сняли со стены до того, как все графы были в нем заполнены ("вам же он не нужен, мы вам сейчас протокол распечатаем"). Жалоба на все описанные нарушения была написана и предъявлена, но не принята председателем УИК. По состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол на том основании, что "сначала надо передать данные в ТИК, они там посчитают контрольные суммы, а потом мы оформим протокол". Велась видеотрансляция. Жалоба показана на камеру.
В первой школе г. Пятигорска на избирательном участке № 1053 наблюдателей и членов избирательной комиссии с совещательным голосом лишили права наблюдать за подсчётом голосов, отодвинув их от стола с бюллетенями на расстояние, с которого невозможно было разглядеть, как они заполнены.
Запрещали фото- и видеосъемку, не давали проверить списки избирателей.
Был зафиксирован факт попытки проголосовать не по месту прописки.
В УИК 1664 многократно нарушены права члена УИК с ПСГ:
запрещено перемещаться по участку,
запрещено подходить к членам УИК ближе 2 метров в момент подсчета бюллетеней,
запрещено наблюдать за секретарем УИК, которая унесла неиспользованные бюллетени в другое помещение;
запрещено наблюдать за отметкой в каждом бюллетене;
не принята жалоба;
по состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол.
Велась видеотрансляция.
